Non molto tempo fa, i matematici russi hanno individuato nel misterioso manoscritto Voynich il processo per ottenere il papavero da oppio e hanno persino detto in quali lingue era scritto. È vero, hanno subito fatto una prenotazione che, nonostante tutto ciò, non potevano decifrarlo in alcun modo. Come puoi capire la lingua e non essere in grado di leggere il testo in essa e cosa si nasconde effettivamente dietro il manoscritto?
Il manoscritto Voynich è stato attivamente discusso dai ricercatori di tutto il mondo per 105 anni, dalla sua scoperta da parte del mercante di antichi manoscritti Wilfried Voynich. Il testo contiene molte illustrazioni. Oltre alle donne di vari gradi di svestizione, ci sono segni dello zodiaco dipinti, molte piante, diversi animali e un castello. Tutto ciò indica chiaramente la cultura europea del tempo in cui si ritiene sia stata creata.
La pergamena risale alla prima metà del XV secolo. Gli inchiostri sono anche simili a quelli europei. Sembrerebbe che la lingua dovrebbe essere la stessa. Purtroppo, l'unicità di questo testo è che tutti i suoi 170mila caratteri sono scritti in un alfabeto sconosciuto di massimo 30 lettere. Allo stesso tempo, la distribuzione di queste lettere non assomiglia a nessuna delle lingue conosciute: un puzzle in un cubo.
Eustachio ad Alex, pianta il papavero da oppio in barili
Scienziati dell'Istituto di matematica applicata dell'Accademia delle scienze russa hanno proposto la propria soluzione al problema. Nel testo del loro lavoro - non pubblicato, tuttavia, in nessuna rivista peer-reviewed - hanno detto che era scritto in un misto di tedesco e spagnolo, da cui tutte le vocali sono state rimosse per crittografare il messaggio. Successivamente, le frasi della prima lingua sono state incollate insieme alla seconda e strappate con spazi nel posto sbagliato.
I matematici fanno un esempio: la frase russa "è impossibile parlare di parole solo per la presenza di obelov" più l'inglese di cui parliamo è stata trasformata in "nlpgvrtslvhtlxhdznlchprblv" e ltstlkbtthstxt. Successivamente sono stati uniti e scritti in alfabeto romanizzato come nlpgvrtslvhtlkshdznlxprblv. L'alfabeto cirillico è stato rimosso dalla frase finale, perché altrimenti sarebbe stato molto più facile decifrarlo.
Video promozionale:
Alla domanda su come leggere un Frankenstein così linguistico, uno degli autori ha risposto onestamente: “Non è possibile ripristinare l'intero testo … perché ci sono troppe varianti di parole significative. Ti darò una versione della comprensione del testo e un altro specialista trarrà un significato completamente diverso da queste parole.
Tuttavia, continuano il loro pensiero, non c'è nulla di cui preoccuparsi. Perché è chiaro dalle immagini: il testo dice in quale periodo dell'anno il papavero dovrebbe essere piantato per ricavarne l'oppio in seguito.
Le incongruenze sono venute fuori
Dopo la storia del papavero, i rappresentanti di altre scienze hanno iniziato a preoccuparsi ed esprimere malcontento. Il fatto è che tra le tante illustrazioni del manoscritto non c'è, in senso stretto, nemmeno una pianta che almeno un botanico identificherebbe come papavero.
Inoltre, il presupposto stesso dei matematici della RAS è un anacronismo. Sì, nel 21 ° secolo, il papavero da oppio è illegale e le raccomandazioni su di esso, forse ha senso crittografare. Ma nell'Europa medievale, a metà dell'ultimo millennio, era completamente legale ed era considerato una medicina.
Non aveva senso scrivere un complesso testo cifrato sulla sua coltivazione in un alfabeto incomprensibile. Era più facile pagare un po 'al contadino, e lui stesso avrebbe versato materie prime per oppio ai bisognosi. Mac è cresciuto in Europa sin dall'antichità, non aveva l'aura moderna di un farmaco ed era così popolare che a quel tempo era consigliato anche per la diarrea. Nessuno aveva bisogno di essere detto in particolare quando doveva essere piantato. È lo stesso che inventare un nuovo alfabeto per un trattato in codice sull'aglio che cresce di questi tempi.
Va bene, passiamo al testo dell'opera stessa. Gli autori scrivono in esso - tuttavia, senza portare questa base di prove - che le lingue indoeuropee, a differenza, ad esempio, delle lingue uraliche, devono obbedire alla distribuzione dell'esponente Hirst. Tuttavia, gli scienziati ammettono che se procediamo dal fatto che il testo del manoscritto è in una lingua, allora non gli obbedisce.
Da ciò, i ricercatori non concludono che la lingua non sia indoeuropea, ma che il manoscritto sia scritto in una miscela di due lingue. Perché? Semplicemente perché hanno scelto un'ipotesi del genere, non danno alcuna giustificazione per la scelta della versione su due lingue.
Si potrebbe iniziare a argomentare, dire che la distribuzione dell'esponente di Hurst (come lo chiamano gli stessi autori nell'opera) non è praticamente utilizzata dai linguisti, ma non lo faremo. Gli autori del lavoro non sono linguisti e, a differenza di un certo numero di altri matematici che lavorano all'interfaccia con questo campo della scienza, mostrano una moderata attenzione all'argomentazione puramente linguistica. Ad esempio, scrivono casualmente che la lingua basca è indoeuropea.
Non c'è linguista sul pianeta Terra che sarebbe d'accordo con questo. Il fatto che la lingua basca sia unica che non ha parenti stretti tra le lingue viventi è noto a tutti coloro che erano generalmente interessati alle lingue. Se i matematici non sono d'accordo con i linguisti anche su una questione così nota, è semplicemente inutile presentare altri argomenti dello stesso insieme.
Anche se ignoriamo la linguistica, l'ipotesi dei matematici russi ha molti problemi. Se gli autori del testo ("alchimisti", come scrivono vagamente di loro nel loro lavoro) hanno codificato il loro testo in modo così difficile, allora non è chiaro perché abbiano sviluppato un alfabeto completamente nuovo.
Come sottolineano accuratamente gli stessi matematici, non è realistico declassificare un testo del genere, anche utilizzando alfabeti ordinari. Il manoscritto contiene 170mila caratteri nel nuovo alfabeto e tutti, secondo l'analisi della grafia, sono scritti fluentemente e senza macchie. Quanto tempo è necessario dedicare allo sviluppo del corsivo utilizzando un insieme di lettere inventato e perché è necessario?
Abracadabra?
I tentativi di decifrare il manoscritto con metodi matematici vanno avanti da molti decenni. Persino i cifrari della NSA sono riusciti a metterle una mano. Non ci riuscirono e per disperazione molti iniziarono a dire che il manoscritto non conteneva testo significativo. Ad esempio, questa è una raccolta di incantesimi magici, possono esserci parole senza senso. Qualcuno ha deciso di venderlo a clienti creduloni come un antico libro di incantesimi e ha scritto alcune sciocchezze.
Questa ipotesi ha seri problemi: la legge di Zipf è rispettata per il manoscritto Voynich. Se prendi le parole di un libro e le disponi in ordine decrescente di frequenza d'uso, la seconda parola più popolare ricorre circa due volte meno spesso della prima, dieci volte meno e così via.
C'è una cosa del genere in Darwin's Origin of Species, Melville's Moby Dick, Gogol's Dead Souls e Voynich's find. Non c'era nessuno che fingesse il rispetto della legge di Zipf nei secoli XV-XVI per il semplice motivo che questa legge fu scoperta nel XX secolo - dopo le prime pubblicazioni sul manoscritto.
È vero, i matematici russi hanno affermato che la legge di Zipf non è corretta per le lingue naturali. Ma, ahimè, il loro lavoro non è stato accettato nella rivista peer-reviewed, motivo per cui, forse, sono andati con loro dai media. D'altra parte, i lavori che dimostrano che non è così sono completamente pubblicati in tali riviste. Tenendo conto delle storie sui baschi indoeuropei, è meglio cancellare questa idea dei matematici sulla loro scarsa conoscenza delle basi della scienza linguistica.
Lingue non occidentali e cultura occidentale
I linguisti hanno notato da tempo che il manoscritto non contiene articoli o link di verbi. Nelle lingue occidentali sono molto comuni, ma non sono molto comuni nelle lingue orientali. Ci sono anche parole che vengono ripetute due o tre volte di seguito, come in cinese o vietnamita. Forse l'autore è un uomo orientale che ha adattato la sua lingua all'alfabeto da lui inventato di 20-30 caratteri?
Questa versione ha un anello debole: tutte le caratteristiche culturali del manoscritto sono occidentali. Donne nude in stile europeo occidentale, segni dello zodiaco (anche se una lucertola al posto dello Scorpione), infine, un castello con denti "a coda di rondine", come sui muri del Cremlino. Tutto ciò assomiglia molto all'Italia del XV-XVI secolo - dove, a proposito, vennero gli architetti che diedero questi denti al Cremlino.
Una via d'uscita tra due mondi
I botanici americani Arthur Tucker e Rexford Talbert non molto tempo fa hanno cercato di trovare persone che, da un lato, sarebbero cresciute nella cultura occidentale e, dall'altro, avrebbero usato una lingua completamente non occidentale. Hanno pubblicato un articolo su HerbalGram in cui hanno cercato di comprendere il mistero principale delle illustrazioni del manoscritto.
La maggior parte di loro sono disegni di piante, ma nessuno ha mai visto. Puoi trovare quelli con la forma della foglia o della radice desiderata e così via. Ma è quasi impossibile trovare piante vere che combinino tutti i dettagli raffigurati - più o meno come trovare nella realtà piante con foglie di piantaggine, radici di tarassaco e fiori di malva. E il numero di specie di tali piante immaginarie nelle illustrazioni è molto grande.
Tucker e Talbort si sono rivolti alla loro esperienza personale insegnando botanica nelle scuole superiori. Di anno in anno, con invidiabile consistenza, i loro studenti abbozzavano la pianta per velocità: prima la parte più insolita e prominente, poi un'altra, "attaccata" - ad esempio, un fiore ipertrofico, se il nome di questa pianta menziona la parola "fiore", e così via.
Partendo dal presupposto che le illustrazioni fossero state realizzate in modo "studentesco", i botanici cercarono di isolare i componenti più insoliti delle piante e di metterli in relazione con quelli reali.
I botanici degli Stati Uniti affermano che questo è esattamente un viola a due colori e non a tre colori - cioè, l'autore del manoscritto lo sapeva, a differenza degli scienziati europei di quel tempo.
I risultati furono sorprendenti. Soprattutto, sono stati colpiti dal viola della specie Viola bicolore, che si trova sulle pagine del manoscritto. Il fatto è che questa pianta era generalmente sconosciuta alla scienza europea almeno fino al XIX secolo. Cresce nel Nuovo Mondo e nello schizzo differisce dalla solita Viola tricolore (viola tricolore o viole del pensiero), a cui siamo abituati nel Vecchio Mondo.
Trovati - se consideriamo il metodo di raffigurazione delle piante "studentesche" - ci sono cactus della specie centroamericana.
Si scopre che il manoscritto è stato realizzato da una persona che sapeva qualcosa che non c'era nessuno in Europa al momento della stesura del manoscritto. Inoltre, aveva molte informazioni sulla flora del Nord America. Per scoprire altre piante, gli autori hanno preso la collezione azteca di erboristi durante la colonizzazione spagnola: il codice Cruz-Badianus.
Le piante in esso contenute sono disegnate in uno stile lontano dalla moderna botanica, ma spesso simile al manoscritto Voynich. Le differenze nello stile degli schizzi sono abbastanza comprensibili: il codice è stato disegnato dagli Aztechi, che non avevano frequentato la scuola di pittura europea, che lo conoscevano solo dai pochi campioni importati nelle colonie.
Onestamente, anche in Europa a quel tempo, l'arte di disegnare flora e fauna non era brillante. In poche parole, hanno disegnato come meglio potevano e non dovresti biasimarli per il fatto che le piante non sembravano quelle vere.
In totale, 37 delle 303 piante del codice sono state identificate sulle pagine del manoscritto Voynich. Il loro habitat: dal Texas e dalla California al Nicaragua. Il luogo più probabile in cui possono essere visti allo stesso tempo, i botanici americani consideravano il Messico centrale.
Tenendo conto della somiglianza con il codice Cruz-Badianus, creato subito dopo la conquista spagnola del Messico, i ricercatori hanno considerato l'autore del manoscritto Voynich un azteco che ha creato il proprio alfabeto basato su nuove lettere e ha deciso di annotare alcuni dati sulle piante locali e sulle proprietà loro attribuite nella loro lingua madre.
Non c'è niente di irrealistico nel creare un alfabeto in questo modo. Il leader degli indiani Sequoia, che non proviene da un popolo così civile come gli Aztechi, in breve tempo creò più di un nuovo sistema di scrittura e pubblicò persino un giornale nell'alfabeto risultante. Nessuno gli ha insegnato la scrittura europea, ma ha visto le lettere corrispondenti e ha rielaborato il loro sistema al meglio della sua immaginazione e capacità.
Prove indirette della teoria azteca: strani coloranti bluastri, in nessun altro posto in quel momento nelle fonti scritte. Nel 2009 sono stati identificati dall'esame peritale come aggressivi e malati. Entrambi i minerali sono stati trovati solo nel Nuovo Mondo - fa così male generalmente solo in una miniera in Baja California. Era tipico delle Americhe, ma sconosciuto in Europa almeno fino alla fine del XVI secolo.
Il lieto fine è lontano
Tuttavia, con tutti i vantaggi della decodifica "botanica", è estremamente lontana dal suo completamento con successo. Il fatto è che la popolazione del Messico al momento della creazione del manoscritto parlava dozzine di dialetti nahuatl, molti dei quali si sono estinti ai nostri giorni insieme ai loro portatori. Le epidemie portate dagli europei uccisero molti aztechi, spopolando spesso interi villaggi.
Infatti, l'autore del manoscritto non poteva essere un azteco, ma un rappresentante della nobiltà dei popoli conquistati. Al momento della distruzione dell'impero azteco, erano alleati di Cortez. In segno di gratitudine, le autorità spagnole non hanno messo in dubbio il loro status per molto tempo. C'erano scuole speciali in cui i bambini della nobiltà locale ricevevano un'educazione europeizzata.
Tuttavia, il linguaggio di queste persone potrebbe essere molto diverso dal nahuatl di massa degli Aztechi che sono sopravvissuti fino ad oggi. È difficile decifrare la scrittura su questa base. Una cosa è certa: non è così difficile come cercare informazioni nel manoscritto Voynich su "quando hai bisogno di seminare un papavero per ricavarne l'oppio".
Puoi leggere il manoscritto Voynich originale seguendo questo link.
Alexander Berezin
