La costruzione del gasdotto Altai dalla Russia alla Cina attraverso l'altopiano protetto di Ukok dovrebbe essere vietata, poiché si tratta di un'invasione di Shambhala, affermano etnografi ed ecologisti. Gli esperti ritengono che non sia necessario "seppellire" il gasdotto: esistono opzioni alternative
Altai è un gasdotto progettato tra un giacimento di gas nella Siberia occidentale e lo Xinjiang nella Cina occidentale. La lunghezza è di circa 7mila chilometri. Il costo del progetto, secondo varie stime, è di 10-14 miliardi di dollari.
Senza un accordo tra Gazprom e China National Petroleum Corporation sul prezzo del gas, nessuna costruzione inizierà.
Gazprom afferma che sono stati presi in considerazione tutti i possibili percorsi per la posa del tubo. La scelta del percorso è stata fatta tenendo conto non solo degli aspetti economici del progetto, ma anche delle possibili conseguenze ambientali.
Greenpeace Russia insiste che questo progetto dovrebbe essere sepolto. Gli ecologi affermano da tempo che l'altopiano di Ukok, attraverso il quale dovrebbe essere posato un tubo, è un oggetto naturale unico. È incluso nella lista del patrimonio mondiale dell'UNESCO, e se la costruzione inizia, allora questo altopiano di Altai può essere assegnato lo status di "sito del patrimonio mondiale minacciato". E questo è un duro colpo per l'immagine della Russia.
Inoltre, gli etnografi e gli stessi Altaiani associano questo luogo a vari culti mistici. Dicono che il misterioso Shambhala si trovi ad Altai. Dov'è l'uscita? Gli esperti suggeriscono un percorso alternativo - attraverso il Kazakistan e la Mongolia. Vitaly Mikhalchuk, analista dell'agenzia Investkafe, condivide questa posizione:
“Il tubo può fare una piccola deviazione e aggirare questa zona. Su una scala Gazprom, questo non è un grosso problema: spendere altre centinaia di milioni di dollari e aggirare l'area protetta. Ma se, tuttavia, la questione si pone in modo chiaro: o ci sarà un gasdotto e passerà attraverso questa zona, o non esisterà affatto, allora penso che sarà posato come sta andando Gazprom.
Video promozionale:
Le compagnie energetiche russe sanno come discutere con gli ambientalisti. Ad esempio, Gazprom ha respinto con successo gli attacchi dei Verdi dall'Europa settentrionale e occidentale. Hanno intimidito gli europei con una catastrofe ecologica nel Mar Baltico dopo la posa del gasdotto Nord Stream. Ad esempio, il progetto porterà alla nascita di pesci con due teste.
Allo stesso tempo, gli ambientalisti spesso ottengono ciò che vogliono. I “verdi” russi sono riusciti a insistere affinché il percorso dell'oleodotto Siberia orientale-Oceano Pacifico fosse spostato il più lontano possibile dal protetto lago Baikal. Ciò ha allungato il tubo di quasi 500 chilometri e ha reso il progetto più pesante di centinaia di milioni di dollari. Ma il risultato è stato un equilibrio tra gli interessi commerciali di Rosneft e Transneft e la protezione dell'ecologia del Baikal.
La situazione con Altai è molto più complicata, afferma Mikhail Krutikhin, partner della società di consulenza Rusenergy:
“La filiale non ha dove spostarsi. I siti in Kazakistan e Mongolia, se il percorso viene comunque modificato, appartengono in realtà allo stesso altopiano di Ukok. Non c'è modo di passare il tubo, aggirando questa collina. In ogni caso, i cinesi non accetteranno mai che il tubo attraversi il territorio di un paese terzo. Anche se ricevono un grande sconto sui prezzi del gas in Russia. Hanno solo bisogno di una linea diretta attraverso il confine tra Russia e Cina.
In Russia, considerano anche l'unica rotta accettabile che esclude qualsiasi rischio di transito. Questa è una posizione politicamente verificata e calcolata commercialmente. Ma per trovare un equilibrio tra la necessità di diversificare i canali di esportazione del gas e gli interessi di proteggere la regione protetta bisognerà ancora farlo. Inoltre, i negoziati in corso tra Mosca e Pechino sul prezzo del gas russo dimostrano chiaramente la domanda per questo progetto.
