La vita è il risultato dell'evoluzione o della creazione? Questo dilemma ha turbato le menti di più di una generazione di scienziati. Infinite controversie su questo punto danno luogo a teorie sempre più curiose.
Ordine contro caos
La seconda legge della termodinamica (entropia) afferma che tutti gli elementi del cosmo passano dall'ordine al caos. Questo è ciò su cui attira l'attenzione lo scienziato della NASA Robert Destrow, il quale afferma che "l'universo si ferma come un orologio". I creazionisti si affidano alla legge dell'entropia per dimostrare l'incoerenza del punto di vista evoluzionista, che presuppone lo sviluppo spontaneo e la complicazione di tutti gli elementi del mondo circostante.
Il teologo del XIX secolo William Peli ha tracciato la seguente analogia. Sappiamo che gli orologi da tasca non sono nati da soli, ma sono stati realizzati dall'uomo: da ciò ne consegue che una struttura così complessa come il corpo umano è anche frutto della creazione.
Charles Darwin si oppose a questo punto di vista con la sua teoria del potere della selezione naturale, che, basandosi sulla variabilità ereditaria nel processo di lunga evoluzione, è in grado di formare le strutture organiche più complesse.
"Ma la vita organica non può essere emersa dalla materia inanimata", hanno sottolineato i creazionisti alla vulnerabilità della teoria di Darwin.
È solo relativamente di recente che la ricerca dei chimici Stanley Miller e Harold Urey ha fornito argomenti per la teoria dell'evoluzione.
Video promozionale:
L'esperimento degli scienziati americani ha confermato l'ipotesi che esistessero condizioni sulla Terra primitiva che facilitavano l'emergere di molecole biologiche da sostanze inorganiche. Secondo le loro conclusioni, le molecole si sono formate nell'atmosfera a seguito di normali reazioni chimiche e quindi, cadendo nell'oceano con la pioggia, hanno portato alla nascita della prima cellula.
Quanti anni ha la Terra?
Nel 2010, il biochimico americano Douglas Theobald ha cercato di dimostrare che tutta la vita sulla Terra ha un antenato comune. Ha analizzato matematicamente le sequenze delle proteine più comuni e ha scoperto che le molecole selezionate sono presenti negli esseri umani, mosche, piante e batteri. Secondo i calcoli dello scienziato, la probabilità di un antenato comune era 102860.
Secondo la teoria dell'evoluzione, il processo di transizione dagli organismi più semplici a quelli più elevati richiede miliardi di anni. Ma i creazionisti affermano che ciò è impossibile, poiché l'età della Terra non supera diverse decine di migliaia di anni.
Tutte le specie di animali e piante, a loro avviso, apparivano quasi simultaneamente e indipendentemente l'una dall'altra, nella forma in cui possiamo osservarle ora.
La scienza moderna, basandosi sui dati dell'analisi radioisotopica di campioni terrestri e materia meteorica, determina l'età della Terra in 4,54 miliardi di anni. Tuttavia, come hanno dimostrato alcuni esperimenti, questo metodo di datazione può avere errori molto gravi.
Nel 1968, l'American Journal of Geographical Research ha pubblicato i dati dell'analisi radioisotopica delle rocce vulcaniche che si sono formate alle Hawaii a seguito di un'eruzione vulcanica avvenuta nel 1800. L'età delle rocce è stata determinata da 22 milioni a 2 miliardi di anni.
Anche l'analisi al radiocarbonio, utilizzata per datare i resti biologici, lascia molte domande. Questo metodo imposta il limite di età per i campioni a 60.000 anni con 10 emivite di carbonio-14. Ma come spieghi che il carbonio-14 si trova nei campioni di legno giurassico? "Solo per il fatto che l'età della Terra era irragionevolmente vecchia", insistono i creazionisti.
Il paleontologo Harold Coffin osserva che la formazione delle rocce sedimentarie era irregolare ed è difficile scoprire la vera età del nostro pianeta da esse. Ad esempio, fossili di alberi fossili vicino a Joggins (Canada), che penetrano verticalmente nello strato di terra per 3 o più metri, indicano che le piante sono state seppellite sotto lo strato di rocce in un brevissimo periodo di tempo a causa di eventi catastrofici.
Rapida evoluzione
Supponendo che la Terra non sia così antica, è possibile che l'evoluzione "si adatti" a un lasso di tempo più breve? Nel 1988, un team di biologi americani guidati da Richard Lensky decise di condurre un esperimento a lungo termine simulando il processo evolutivo in laboratorio usando l'esempio dei batteri E. coli.
12 colonie di batteri sono state collocate in un ambiente identico, dove era presente solo il glucosio come fonte di cibo, così come il citrato, che, in presenza di ossigeno, non poteva essere assorbito dai batteri.
Gli scienziati osservano E. coli da 20 anni, durante i quali sono cambiate più di 44mila generazioni di batteri. Oltre ai cambiamenti nelle dimensioni dei batteri tipici di tutte le colonie, gli scienziati hanno scoperto una caratteristica interessante inerente a una sola colonia: in essa, i batteri da qualche parte tra la 31a e la 32a generazione hanno mostrato la capacità di assorbire il citrato.
Nel 1971, scienziati italiani portarono 5 esemplari di lucertole muraiole sull'isola di Pod Markaru nel mare Adriatico. A differenza del vecchio habitat, l'isola aveva pochi insetti nutriti dalle lucertole, ma molta erba. Gli scienziati hanno verificato i risultati del loro esperimento solo nel 2004. Che cosa hanno visto?
Le lucertole si sono adattate a un ambiente insolito: la loro popolazione ha raggiunto i 5.000 individui, ma soprattutto, l'aspetto e la struttura degli organi interni sono cambiati nei rettili. In particolare, la forza della testa e del morso aumentò per far fronte alle foglie grandi e apparve una nuova sezione nel tubo digerente: una camera di fermentazione, che consentiva all'intestino delle lucertole di digerire la cellulosa dura. Quindi, in soli 33 anni, le lucertole murarie si sono trasformate da predatori in erbivori!
Collegamento debole
Se la scienza è in grado di confermare sperimentalmente i cambiamenti intraspecifici, la possibilità della comparsa di una nuova specie nel corso dell'evoluzione rimane esclusivamente in teoria. I fautori del creazionismo non solo sottolineano agli evoluzionisti l'assenza di forme intermedie di organismi viventi, ma cercano anche di confermare scientificamente l'incongruenza della teoria evolutiva dell'origine delle specie.
Il genetista spagnolo Svante Paabo è stato in grado di estrarre il DNA da un frammento di una vertebra di Neanderthal, presumibilmente vissuta circa 50.000 anni fa. Un'analisi comparativa del DNA dell'uomo moderno e dell'uomo di Neanderthal ha mostrato che quest'ultimo non è il nostro antenato.
Il genetista statunitense Alan Wilson, utilizzando il metodo del DNA mitocondriale, è stato in grado di dire presumibilmente quando "Eve" è apparsa sulla Terra. La sua ricerca ha dato un'età di 150-200 mila anni. Lo scienziato giapponese Satoshi Horai fornisce dati simili. Secondo lui, l'uomo moderno è apparso in Africa circa 200 mila anni fa e da lì si è trasferito in Eurasia, dove ha rapidamente spostato l'uomo di Neanderthal.
Sulla base dei dati della documentazione fossile, il biologo Jonathan Wells osserva: "È abbastanza chiaro che a livello di regni, tipi e classi, la discendenza da antenati comuni attraverso la modifica non può essere considerata un fatto immutabile".
Punti di contatto
Le visioni evoluzionista e creazionista dell'origine della vita non sono sempre fondamentalmente divise. Pertanto, molti scienziati creazionisti sono sostenitori dell'età antica della Terra e tra i teologi ci sono molti critici del creazionismo letteralista.
Ad esempio, il Protodiacono Andrei Kuraev scrive quanto segue: Nell'Ortodossia, non c'è alcuna base testuale o dottrinale per rifiutare l'evoluzionismo … nell'Ortodossia, a differenza del paganesimo, che demonizza la materia, e del Protestantesimo, che priva il mondo creato del diritto alla co-creazione, non c'è motivo di negare la tesi, secondo cui il Creatore ha creato materia capace di buon sviluppo”.
Il matematico e filosofo russo Julius Schroeder osserva che non sappiamo come misurare la durata di sei giorni su una scala a noi nota, durante la quale Dio ha creato il mondo, perché il tempo stesso è stato creato durante quei giorni. "L'ordine di creazione è coerente con i concetti della cosmologia moderna", osserva lo scienziato.
Il dottore in scienze biologiche Yuri Simakov considera gli esseri umani un prodotto dell'ingegneria genetica. Suggerisce che l'esperimento sia stato condotto all'incrocio di due specie: Neanderthal e Homo sapiens. Secondo il biologo, vi è "un intervento della mente complesso e deliberato, che dovrebbe essere di un ordine di grandezza superiore al nostro".
Lo staff della Evolution Hall dello zoo di St. Louis ha deciso di conciliare scherzosamente le due teorie. All'ingresso, hanno appeso un cartello che diceva: "Non pretende affatto che il mondo vivente non possa essere stato creato in una volta - sembra solo che sia apparso come risultato di una lunga evoluzione".
Taras Repin
