È chiaro che tutto scorre e cambia, ma a volte gli eventi irrompono nella nostra vita alla velocità della luce e scompaiono anche alla velocità della luce. Così è stato con la febbre Ebola - il mondo intero è stato "febbricitante" per un po 'di tempo e silenzio … Oggi considereremo alcune versioni - quello che in realtà era - un'epidemia improvvisa e transitoria, o un altro inganno che persegue altri obiettivi …
Il virus Ebola è stato scoperto per la prima volta nel 1976 nella regione del fiume omonimo in Africa. La febbre ha diversi ceppi e alcuni di loro hanno un tasso di mortalità del 90%. L'ebola ha segnalato per la prima volta focolai a Nzara, Sudan, Yambuku e nella Repubblica Democratica del Congo, nonché in un villaggio vicino al fiume Ebola, da cui ha preso il nome.
L'epidemia verificatasi nel 2014 è considerata la più grande e complessa fino ad oggi. Partendo dalla Guinea e diffondendosi tra i paesi attraverso i confini terrestri dalla Sierra Leone alla Liberia, e per via aerea (solo 1 passeggero) alla Nigeria e via terra (1 passeggero) al Senegal, uccidendo 5 volte più persone di tutte le precedenti focolai combinati.
La famiglia dei virus Filoviridae comprende 3 generi: Lloviu, Marburg ed Ebola. Vengono identificate 5 specie: Zaire, Bundibudgio, Sudan, Reston e Tai Forest. I primi tre di questi - i virus Ebola Bundibujio, Zaire e Sudan - sono stati associati a gravi epidemie in Africa. Il virus che ha causato l'epidemia del 2014 in Africa occidentale è della specie Zaire. Il direttore generale dell'OMS ha dichiarato l'epidemia un'emergenza di interesse internazionale. Diversi paesi sono stati i più gravemente colpiti: Guinea, Sierra Leone e Liberia.
Video promozionale:
A settembre 2014, più di 3.200 persone sono morte di Ebola. E l'attenzione del mondo intero era puntata su una malattia esotica. Tutti i media del mondo hanno strombazzato instancabilmente l'orrore in corso e la minaccia di infezione globale. Molte aziende che operano in Africa hanno rapidamente ridotto le loro attività, temendo la minaccia di infezione.
Secondo la rivista americana Time, ha chiamato il titolo "Person of the Year" -2014, assegnato alle persone che si prendono cura dei pazienti con il virus mortale Ebola.
Si noti che la copertura dell'epidemia di Ebola ha raggiunto il punto in cui i messaggi si trasformano in isterici e non portano il desiderio di educare la popolazione sulla prevenzione o sull'avvertimento sul pericolo, ma sembrano intimidazioni che vanno oltre tutte le norme immaginabili ed è indifferente ai valori umani.
Notiamo il fatto che, ad esempio, proprio come un incidente aereo attira l'attenzione su di sé come una tragedia, mentre molte più persone muoiono in incidenti stradali, così l'Ebola ha causato un enorme panico, mentre la normale influenza muore ogni anno decine di migliaia e questo numero non può essere paragonato all'Ebola. Tuttavia, a volte si sente molto meno parlare di influenza che di febbre …
La minaccia della diffusione dell'Ebola al di fuori dell'Africa occidentale ha costretto molti paesi del mondo a unire le forze e ad agire come un fronte unito contro la malattia. Il Fondo monetario internazionale e la Banca mondiale hanno promesso circa 300 milioni di dollari ai paesi più colpiti, con gli Stati Uniti che contribuiscono con 175 milioni di dollari e inviano 3.000 soldati da Washington nella regione.
E il primo momento strano nella lotta contro l'Ebola è stato il coinvolgimento diretto dei militari. Non virologi ed epidemiologi, ma militari.
Il titolo di Newsday, Piano militare per la lotta ai trafficanti di esseri umani e all'ebola, è apparso come la prima rondine di una serie di sfiducia. Novità del giorno: piano militare per combattere i trafficanti e l'Ebola (BBC NEWS).
Gli esperti di virologia ritengono che la decisione di inviare truppe statunitensi a combattere l'Ebola sia quantomeno strana, perché non è affatto chiaro come esattamente i militari possano combattere la terribile malattia.
Secondo Mikhail Shchelkanov, professore presso la N. V. Ivanovsky (intervista a "MP") - Le truppe americane, come in Afghanistan, possono aiutare a organizzare posti di blocco sulle strade, ma la salute della popolazione africana non è certo il vero scopo del loro arrivo. Il professore non esclude che l'esercito americano proverà a testare la retorica epidemiologica come pretesto per l'introduzione delle truppe al posto dell'idea di democrazia che si è esaurita. È come una ricognizione in vigore.
Il secondo momento strano è stato l'incontro del presidente americano Obama con i leader dei paesi africani, in cui si è registrata la fase più attiva dell'epidemia di Ebola.
Obama ospita i leader dell'Africa occidentale (Obama ospita i leader dell'Africa occidentale). Il presidente ha incontrato i leader delle nazioni colpite da Ebola di Liberia, Sierra Leone e Guinea (New York Times).
Indipendentemente dai piani reali di Washington, i dubbi sulla purezza delle intenzioni dell'esercito americano in Liberia hanno cominciato ad apparire anche nei media occidentali. Il britannico The Guardian, dopo aver pubblicato un articolo sulle teorie del complotto sulle crisi internazionali, che stanno diventando sempre più popolari sui social network di tutto il mondo, ha ricevuto una risposta attiva. il grado di sfiducia nelle versioni ufficiali dei leader dei paesi, in particolare gli Stati Uniti, è fuori scala.
Stanno emergendo le prime buone ragioni per diffidare delle azioni statunitensi in Africa. Nel marzo 2014, quando non si parlava affatto di Ebola, il New York Times ha pubblicato un articolo sull'espansione delle missioni umanitarie organizzate dalle forze armate americane in Africa.
A giudicare da questi dati, da diversi anni il Comando africano degli Stati Uniti ha un altro obiettivo militare più importante: affrontare le organizzazioni terroristiche che cooperano con Al-Qaeda, incluso il gruppo radicale Boko Haram, che sta rafforzando le sue forze nella regione. L'articolo tratta del fatto che il Pentagono sta cercando di destreggiarsi tra due missioni contrapposte: contiene la minaccia terroristica degli islamisti, mentre cerca di non inviare numerose truppe nella regione.
Secondo molti esperti e giornalisti, gli Stati Uniti sfruttano ogni occasione per ricordare la presenza delle proprie forze armate in Africa occidentale. Qui, prima dell'Ebola, c'erano già 3.600 militari che svolgevano sia varie missioni umanitarie che aiutavano le forze armate di alcuni paesi (ad esempio, in Burundi, l'esercito era assistito da due cecchini americani).
Si credeva anche che i militari fossero necessari per proteggere i giacimenti petroliferi sviluppati, in particolare in Liberia - le compagnie americane Chevron, Exxon, Anadarko lavorano qui, e poiché la Liberia è uno dei paesi più poveri del mondo, lo sviluppo del suo sottosuolo è associato a rischi elevati.
Ci sono state notizie di stampa che suggeriscono che gli americani sono attirati in Liberia da grandi riserve di petrolio e gas. Dove ci sono gas e petrolio, così come la difesa aerea, le truppe americane stanno cercando di arrivarci. Ovunque vadano, non se ne vanno mai.
Notiamo un altro aspetto di questo problema: ci sono aziende che hanno beneficiato dell'epidemia di Ebola, società mediche americane - Tekmira, Sarepta Therapeutics, BioCryst Pharmaceuticals, che erano impegnate nella creazione di un farmaco per l'Ebola. Si noti che con l'inizio dell'isteria di massa, il prezzo delle azioni Tekmira è aumentato di $ 6 in un giorno - dal 30 settembre al 1 ottobre - da $ 23 a $ 29. L'improvvisa manifestazione è stata spiegata dal fatto che Tekmira aveva precedentemente collaborato con il Pentagono e il rimedio anti-Ebola che ha sviluppato è stato efficace.
Nota anche che non esiste ancora un vaccino per questa febbre, né un trattamento efficace. Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, che ha finanziato lo sviluppo di un vaccino fino al 2012, ha sospeso improvvisamente i finanziamenti, spiegando che molto probabilmente la malattia non sarebbe più comparsa. In questo caso, il farmaco era quasi pronto. Sorge una domanda del tutto naturale: perché le forze armate statunitensi sono interessate al virus Ebola e perché interrompono lo sviluppo di un vaccino contro di esso (nonostante il farmaco fosse quasi pronto) e perché allora le società private si occupano di questo problema durante la prossima epidemia?
A proposito, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) possiedono un curioso brevetto che copre il ceppo del virus Ebola noto come EboBun. Il brevetto è stato ottenuto nel 2010 e il suo numero è CA2741523A1. Il richiedente il brevetto non è altro che il governo degli Stati Uniti d'America (rappresentato da un rappresentante del CDC). La descrizione contiene questa frase: un ceppo isolato del virus Ebola umano. Un altro punto: i primi infetti in Africa sono stati portati di corsa negli Stati Uniti. Gli esperti suggeriscono che l'Ebola sia una malattia artificiale, un'arma biologica creata dalle mani dell'uomo.
Tornando al rilascio di un brevetto, notiamo che un brevetto, come sapete, è l'unico diritto di utilizzare un marchio, un marchio o, come nel nostro caso, una malattia. Si scopre che solo gli Stati Uniti possiedono il virus Ebola. Non hanno brevettato cancro, diabete, influenza, SARS e altre malattie, ma per qualche motivo all'Ebola è stato concesso un diritto separato di essere proprietà. Con questo brevetto, le autorità statunitensi possono sviluppare da sole vaccini contro l'Ebola. Pertanto, il brevetto proclama gli Stati Uniti l'unico sviluppatore e proprietario della malattia, e se un'epidemia di Ebola si verifica da qualche altra parte, nessuno tranne gli Stati Uniti sarà in grado di creare un vaccino: gli europei non possono chiudere strettamente i loro confini alle persone che arrivano dall'Africa. Pertanto, quasi tutti gli ospedali europei saranno costretti ad acquistare questi farmaci a prezzi di marca esorbitanti, per ogni evenienza, e sostituirli dopo la data di scadenza.
Tuttavia, questo brevetto sembra strano da tutti i lati. Dopotutto, l'Ebola non è l'influenza che si diffonde nella miniera ogni autunno e da cui muoiono centinaia di migliaia di persone: i focolai di Ebola non sono così gravi e non ci sono effetti economici a causa del mercato ristretto. Tuttavia, gli esperti ritengono che il brevetto sia stato preso solo affinché in caso di una nuova isteria di massa in occasione di un'altra influenza suina o aviaria, i cui sintomi sono molto simili all'insorgenza di Ebola, sarebbe possibile fornire immediatamente un vaccino già pronto. E i governi dei paesi in cui compare una malattia incomprensibile acquisteranno enormi quantità di vaccino. A proposito, gli esperti sono inclini a credere che i focolai di malattie così strane spesso non siano altro che una perdita da laboratori che li creano come arma batteriologica.
Per quanto riguarda l'Ebola, c'è un'altra versione - data la natura della sua diffusione - è un'arma a punta, è un'arma in grado di distruggere determinati obiettivi - città e villaggi, senza diffondersi molto all'esterno. Un'arma di distruzione di massa punta e spara testata in Africa.
È interessante notare che le autorità statunitensi hanno riconosciuto di avere un vaccino chiamato "ZMapp" contro l'Ebola solo quando due medici statunitensi si sono ammalati. Si è anche scoperto che gli Stati Uniti hanno un vaccino ad alta tecnologia altamente efficace, TKM-Ebola, sviluppato dai biolab della società canadese Tekmira. Tekmira ha firmato un contratto da 140 milioni di dollari con il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti nel 2010 per implementare l'interferenza terapeutica dell'RNA utilizzando la tecnologia proprietaria delle nanoparticelle liquide (LNP) per il trattamento dell'Ebola. Tuttavia, virologi ed epidemiologi del mondo, compresi quelli americani, sostengono che per creare un vaccino basta il sangue di una persona guarita, senza nanoparticelle e altre cose. Ma l'azienda ha iniziato il suo lavoro, condotto esperimenti sugli animali, la fase successiva ha avuto bisogno di esperimenti sugli esseri umani. E ora c'è un'epidemia in Africa. Che fortuna.
E un'altra versione interessante: l'ultima epidemia di Ebola è iniziata (secondo dati non verificati) in un laboratorio segreto della Guinea, in cui hanno lavorato microbiologi, biochimici, immunologi degli Stati Uniti …
E all'improvviso, quasi istantaneamente, l'Ebola è scomparsa e oggi possiamo solo ascoltare molte domande a riguardo, ma allo stesso tempo ricevere poche risposte, proporre decine di versioni, una più interessante dell'altra, e anche avere la nostra opinione su ciò che sta accadendo …
