"So di non sapere niente".
Di recente, credo, ho letto una massima intellettuale di Ivanov-Petrov. Dicono che molti fenomeni sociali come il crollo deliberato della scienza post-sovietica non hanno spiegazioni logiche diverse dalle teorie del complotto. Allo stesso tempo, le spiegazioni del complotto non sono accettate dai nostri intellettuali dotti in linea di principio, poiché ce ne sono troppe.
Ammettere che dalla moltitudine di teorie del complotto potrebbe esserci più probabile, gli intellettuali scienziati non possono, dal momento che sono "al di sopra di tutto questo". Sebbene in realtà la ragione di questa ideosincrasia sia un completo fraintendimento da parte della parte estroversa dell'élite intellettuale dell'essenza dei processi sociali e psicologici, soprattutto a livello politico. Uomini e donne introversi e profondamente intuitivi delle province profonde comprendono la politica molto meglio, sebbene non possano esprimerla a parole, tranne che in quelle offensive.
In effetti, la scienza politica di qualsiasi livello e qualità - sia il più basso che il più alto, è per definizione una "cospirazione" - una ricostruzione di motivazioni e logiche "segrete" per prendere o non prendere decisioni significative per la società. Machiavelli ha descritto abbastanza lucidamente che la logica delle decisioni a livello politico è molto diversa dalla logica ordinaria, ma allo stesso tempo uno dei doveri importanti di un leader politico è quello di formare una versione delle motivazioni e del significato delle decisioni che sia accettabile per la società. Parafrasando la formula ben nota: se la società e l'élite politica non hanno la loro "cospirazione" generalmente accettata, cioè un modello ideologico e di propaganda, allora dovrai nutrirti di cospirazione aliena e alimentare un esercito alieno di propagandisti.
Si può anche aggiungere che la scienza politica non è l'unico campo di conoscenza basato sulla ricostruzione di meccanismi invisibili direttamente all'osservatore. Proprio come uno sconosciuto, e soprattutto l'anima dei politici - l'oscurità, i fisici non possono vedere direttamente l'interazione di atomi e particelle elementari, ma ricostruirla seguendo le tracce in dispositivi sensibili. Gli astrofisici stanno anche costruendo versioni puramente "cospirative" di "materia oscura" ed "energia oscura" invisibili per cercare di spiegare l'inesplicabile "idrodinamica" di galassie lontane. Non parlo nemmeno di linguisti che discutono con sicurezza di sé sulla fonetica di lingue estinte da tempo solo sulla base di alcune leggi empiriche.
Di conseguenza, anche le scienze politiche, o le teorie del complotto politico, o la psicologia applicata delle élite, variano in qualità, a seconda del modello utilizzato per ricostruire la logica politica degli eventi. La propaganda basata su un modello ideologico è una delle qualità delle teorie del complotto accettate dalla società, è scienza politica semi-ufficiale come disciplina umanitaria, non scienza. Analisi politica per l'uso interno dei circoli d'élite, basata su leggi empiriche ed esperienza storica: un altro livello di qualità. Infine, l'ancora irrequieto vecchio Kant predisse l'emergere di una teoria del complotto puramente scientifica, è anche la scienza fondamentale dello sviluppo sociale o "psicostoria", per usare il termine fantastico di Asimov per questa scienza futura. Come nella fisica quantistica,una base necessaria per le teorie scientifiche del complotto sarà un modello universale di tutti i processi socio-psicologici.
Questo significa che mentre non esiste una "psicostoria" fondamentale, è necessario abbandonare completamente qualsiasi teoria del complotto e assumere la posizione di un "saggio ghiozzo", beh, o di un mitico struzzo che nasconde la testa nella sabbia? Tuttavia, in questo caso, anche se la parte intellettuale della società rifiuta di valutare la qualità di alcune versioni di analisi politica, cioè la "cospirazione" empirica, la società non sarà in grado di ottenere un modello scientifico universale alla fine, anche se viene presentato su un piatto d'argento. Se tutte le teorie del complotto - sia propaganda che analitica - vengono ugualmente rifiutate, allora in realtà, questa è una scelta a favore dell'ideologia e della propaganda liberale, che è conveniente per la società "scientifica" estroversa. Ad esempio, ci rifiutiamo di ascoltare e ascoltare tutte le altre versioni, ad eccezione di quella generalmente accettata nel nostro ambiente,anche se questa versione non spiega nulla e non aiuta a risolverlo. Ma d'altra parte, è conveniente condannare e non accettare tutti questi "teorici della cospirazione" che offrono versioni non kosher.
Chiedo scusa per la lunga introduzione, ma in quale altro modo premettere una specifica domanda di cospirazione? Ad esempio, in questo modo:
Video promozionale:
- Esiste una connessione tra la morte simultanea e la politica di due patriarchi e simboli delle vecchie élite: americana e sovietica, la generazione della fine della prima guerra fredda e l'equilibrio globale del potere? O qualcuno pensa che Kobzon non sia uguale a McCain nella sua influenza nella residua élite tardo-sovietica?
Se segui i modelli ideologici semi-ufficiali dei propagandisti o anche i modelli empirici degli analisti, ovviamente non è visibile alcuna connessione, come la pura coincidenza. O è ancora una manifestazione di uno schema sconosciuto - se assumiamo che tutto nella politica globale è soggetto a leggi universali, e ogni fase dello sviluppo ha il suo centro politico - sotto forma di una comunità d'élite permeata di tutti i tipi di connessioni, inclusi fili simbolici inconsci. Quindi l'uscita dall'arena politica delle diverse parti che costituivano il centro dell'élite politica globale sarà graduale e sincrona. Se, ai nonni McCain e Kobzon, aggiungiamo il nonno di Kissinger, che è stato appena espulso dalla sua nicchia arbitrale, come patriarca del terzo ramo filo-israeliano dell'élite di sinistra del dopoguerra, il quadro è completo.
O ecco un'altra domanda puramente cospirativa:
- C'è una connessione tra il funerale di Kobzon e l'omicidio di Zakharchenko?
La conoscenza empirica e il livello analitico sono sufficienti per rispondere.
È chiaro che Kobzon era il leader di una parte importante dell'élite di Old Donetsk, e la parte che ha più interessi in Russia, oltre al Donbass, e non in Occidente ea Kiev, come l'altra filiale di Akhmetov. La partenza di Kobzon ha decapitato, almeno temporaneamente, questo importante sostegno del regime politico nella DPR; di conseguenza, l'altra faccia di questo “marcio compromesso” è stata tentata di cogliere l'attimo mentre l'ala filorussa dell'oligarchia locale si sarebbe organizzata e avrebbe trovato un nuovo leader. L'unica domanda è se il "Donetsk" di Kiev abbia un motivo preciso e momentaneo per il quale ha senso correre dei rischi per ottenere una "risposta" inevitabile in futuro?
Akhmetov & Co. ha un tale interesse a breve termine, ed è molto importante, in relazione alle imminenti elezioni presidenziali a Kiev e all'inevitabile riformattazione del regime politico in B / U. Da un lato, l'omicidio di Zakharchenko, chissà dove e come il DRG "ucraino" infiltrato segna punti politici per il mezzo hetman Pete. Tuttavia, il trasferimento del potere nella DPR da un "militante" a un "dirigente d'azienda" ridurrà notevolmente il grado di confronto con la propaganda militare.
La probabilità di riformattare il regime di Kiev verso una giunta militare nazionalista e rafforzare l'ala di Turchinov sta diminuendo. Al contrario, aumenta la probabilità di collusione e rafforzamento dell'oligarchia per salvare il "presidente" irrimediabilmente non eletto - ma solo a condizione che la costituzione venga modificata, ad esempio, a favore del rifiuto delle elezioni presidenziali in generale e dell'elezione di un "garante" da parte della Verkhovna Rada.
Dopo un riscaldamento su questi semplici esempi di cospirazione, puoi passare a questioni più complesse, ad esempio, gli enigmi della "riforma delle pensioni" di Putin o le strane "guerre commerciali" di Trump.
Nel frattempo, concludiamo il capitolo con una tesi importante: spesso anche i politici stessi non capiscono perché hanno preso questa o quella decisione significativa, guidati da un'intuizione inconscia. Pertanto, nessuna "teoria del complotto" ordinaria aiuterà a spiegare e ricostruire la logica politica, ma solo la scienza psicologica e storica, che studia "onde della storia" grandi e piccole che si scontrano nella personalità dei politici e dirigono il movimento di queste "particelle browniane" osservate.
Continuazione: parte 2. O tornare al puro machiavellismo?
