La Luna Misteriosa è un oggetto degno di attenzione sotto ogni aspetto. Già nel 1968, la NASA pubblicò un catalogo "cronologico" di eventi lunari, in cui il numero di fenomeni lunari era di circa 600 nomi. C'erano anche: oggetti leggeri in movimento, trincee colorate che si allungavano a una velocità di 6 km / h, cupole giganti che cambiano colore, forme geometriche, crateri che scompaiono, nonché l'ipotesi che la Luna sia un corpo artificiale, ecc.
Se a questo aggiungiamo la fiaba presentata dagli astronomi medievali che la luna è ancora visitata da minuscoli "seleniti" (pazzi) che volano da altri pianeti, il ritratto esoterico del satellite terrestre sarà quasi completo.
Ma, come sappiamo, gli americani non volarono sulla luna in cerca di "seleniti", complesse comunicazioni artificiali o spaziporti alieni. Era una questione politica. Il caso è stato vinto. Un'altra domanda è a quale costo.
Ma non è nemmeno questo il punto, soprattutto perché la spedizione sulla luna ha dato, in generale, l'impulso più importante allo sviluppo dell'astronautica in quanto tale. Il problema, come puoi vedere, è posto dagli scettici su un piano completamente diverso, completamente eretico: "C'era un ragazzo?" Cioè, gli americani erano sulla luna o la spedizione era una messa in scena professionalmente preparata, parolacce e persino, in poche parole, una truffa?
Le tesi degli scettici addirittura sconcertano l'inesperto testimone delle drammatiche e trionfali vicissitudini di quel tempo memorabile. Secondo le loro osservazioni, gli americani potrebbero aver effettivamente effettuato voli sulla Luna, una o due volte. Tuttavia, secondo i critici, ci sono molti fatti che indicano che l'intero programma lunare degli americani, o parte di esso, relativo direttamente agli atterraggi sulla superficie lunare, è una falsificazione: costosa, ma elaborata in modo abbastanza professionale.
I dubbi sono sufficienti, moltissimi anche molti per un programma spaziale. Inoltre, non ci sono domande su altri progetti della NASA, a partire dal lancio di scimmie nello spazio (nessuna di loro potrebbe sopravvivere anche 8 giorni dopo il volo - tutti sono morti per le radiazioni) e termina con le navette spaziali.
"NASA Deceived America" è il titolo di un libro dell'inventore e scienziato Ralph Rene, che è uno dei tanti sull'argomento. L'autore di tutto il mondo ha dichiarato "in modo non patriottico" che non vi era alcun atterraggio sul satellite terrestre, e tutte le immagini e i film erano un falso molto goffo. Non vi è alcuna difficoltà a mettere in scena queste riprese in un padiglione appositamente attrezzato sulla Terra.
Dopo questa dichiarazione sensazionale, ricercatori e comuni cittadini, osservando da vicino, hanno iniziato a trovare cose strane. Nelle fotografie e nei filmati che hanno catturato i momenti epocali delle tre spedizioni lunari, i ricercatori hanno iniziato a scoprire incongruenze minori e maggiori: dal gioco innaturale delle ombre a deviazioni evidenti dalle leggi fisiche elementari.
Video promozionale:
Queste osservazioni sono state confermate anche dai ricercatori britannici David Percy e Mary Bennett, che hanno suggerito che il filmato della "cronaca lunare" fosse stato fabbricato nella famosa "fabbrica dei sogni" di Hollywood. A proposito, su 13.000 fotografie a disposizione della NASA, solo poche dozzine sono state pubblicate. Qui scienziati e ingegneri si sono uniti alla ricerca della verità, che hanno smontato, per così dire, la "fisica del processo". Il verdetto è stato duro: lo sbarco degli astronauti americani sulla luna non è altro che una bufala ben pianificata, e il materiale di ripresa presentato al pubblico mondiale è frutto della creatività di cameramen e militari.
Gli argomenti sono i seguenti: con il livello di sviluppo della tecnologia e dell'elettronica di quei tempi, sarebbe molto difficile eseguire non solo le manovre più complesse nello spazio per attraccare e disfare il lanciatore Apollo e il modulo di discesa con le persone, ma anche per restituirle magistralmente, perché i computer di bordo " Apollo "erano più deboli di qualsiasi altro calcolatore moderno …
La possibilità di sopravvivenza umana nello spazio suscitava anche grandi dubbi: potrebbe una tuta spaziale in tessuto di gomma del modello degli anni '60 essere in grado di proteggerlo, perché non ci sono strati di salvataggio dell'atmosfera e un campo magnetico sulla luna che protegga dalle radiazioni folli (a proposito, nella tuta spaziale di Leonov per questo scopo cucito con molto piombo).
E una temperatura negativa di 250 ° Fahrenheit in pochi secondi ucciderebbe i temerari in abiti del genere. Ma nessuno di loro ha nemmeno ricevuto la malattia da radiazioni … C'è anche una confessione dell'ex dipendente della NASA Bill Keisling, l'autore del libro "Non abbiamo mai viaggiato sulla luna", che ha dichiarato che la più importante agenzia spaziale statunitense stimava a 0 la probabilità di un atterraggio di successo in quel momento. 0017%, ovvero l'esecuzione del programma è stata praticamente ridotta a zero!
È possibile che gli americani siano ancora volati sulla Luna, ma non oltre la sua orbita. Il resto del lavoro è stato svolto da robot. In poche parole, sono volati in alto, hanno lasciato cadere i cosiddetti riflettori angolari (i nostri scienziati in seguito li hanno usati) e hanno inviato lì qualcosa come il "Luna-16" sovietico, che raccoglieva le pietre. Ma anche in questo caso è dubbio che in sole tre spedizioni si sarebbero potuti consegnare 382 kg di terreno lunare (i rover lunari sovietici riuscivano a ottenere solo 0,3 kg): un carico aggiuntivo per il razzo è impensabile!
Il resto dell'imitazione dell'epopea lunare, secondo gli scettici, è solo riprese in studio, un trucco puramente politico, tra l'altro, che ha risparmiato miliardi di dollari! Questa versione fa eco alla trama del famoso film "Capricorn-1" e suggerisce che il nastro potrebbe essere stato creato almeno come una sorta di riabilitazione morale degli Stati Uniti per la sua grande menzogna.
Come ha dimostrato uno studio approfondito del sistema Apollo-Modulo lunare, due astronauti completamente equipaggiati in tute spaziali semplicemente non potevano fisicamente inserirsi nel modulo, per non parlare del rover lunare, che non avrebbe posto lì anche se smontato. Inoltre, gli astronauti non potevano passare attraverso il tunnel che collega la nave madre e il modulo: si è rivelato piuttosto stretto e il portello di uscita si apre effettivamente verso l'interno, e non verso l'esterno, come si può vedere nel leggendario filmato.
Molto probabilmente, questi momenti sono stati filmati nella stiva di un aereo supersonico, che è entrato in un'immersione profonda per creare l'effetto dell'assenza di gravità. Inoltre, non ci sono stelle in nessuna delle immagini, e in effetti sono visibili nello spazio molto più luminose che dalla Terra. Ma c'è luce blu che si riversa nei finestrini della navicella, al contrario, lo spazio esterno sembra completamente nero.
Durante l'atterraggio dell'Apollo, né un ciottolo né un granello di polvere volarono fuori da sotto il motore, dopodiché il modulo si trovò su una superficie liscia e indisturbata. Ma la pressione dei getti dei motori a reazione durante la frenata è enorme e dovrebbe essersi formato un cratere nel punto di atterraggio. Inoltre. È noto che la gravità lunare è 1/6 di quella terrestre, si scopre che una nuvola di polvere sollevata dalle ruote del rover lunare salirebbe sei volte più in alto di quanto si possa vedere nei fotogrammi.
E con le ombre è emersa completamente la confusione. Gli astronauti e le attrezzature rifiutano molti di loro, mentre … di diverse lunghezze e direzioni. Ma sulla luna non c'è altra fonte di luce tranne il sole! È sospetto che non ci sia Terra in nessuna delle immagini nel fotogramma. È difficile credere che gli americani - grandi amanti dei simboli - resisterebbero alla tentazione di scattare una foto con la Terra sullo sfondo.
Ciò significa che gli esperti giungono alla conclusione che tutti i "colpi lunari" sono francamente giocosi. I movimenti degli astronauti sono molto simili al rallentatore, è evidente che è molto difficile per loro e l'ampiezza dei salti è sospettosamente piccola. Dopotutto, anche uno scolaro sa che una persona con un peso terreno di 160 kg sulla luna pesa solo 27. E con lo stesso sforzo muscolare, tenendo conto del peso della tuta spaziale, ha dovuto saltare quattro volte più in alto e più lontano. Inoltre, se consideriamo quale sia il rischio di una reale e molto attenta permanenza sulla Luna, allora il comportamento degli astronauti con la loro corsa e caduta è la prova che trascurano chiaramente il pericolo.
Oppure prendi le famose impronte sui polverosi sentieri lunari. Gli esperti che hanno lavorato con il terreno ottenuto dai rover lunari scrivono che quando è riempito liberamente, forma un angolo di inclinazione di 45 °, cioè senza premere "non tiene il muro". Ciò significa che l'impronta della scarpa degli astronauti poteva essere chiara solo al centro. Le immagini mostrano una stampa nitida con pareti perfettamente verticali. Sembra che questa non sia la Luna, ma la sabbia bagnata, che viene pressata contro i 160 kg del peso terrestre di Edwin Aldrin.
Una trama a parte riguarda la cosiddetta installazione della bandiera degli Stati Uniti. Come sapete, non c'è atmosfera sul satellite terrestre, di conseguenza, non c'è nemmeno vento su di esso. E nei film, un astronauta guida in un piolo, un altro mette un pennone su di esso, che è stato appositamente realizzato a forma di lettera "L" in modo che lo striscione si aprisse immediatamente. E poi l'angolo libero della bandiera sventolò e il pedante Armstrong lo ritirò immediatamente.
Poiché l'evidente assurdità di questi scatti ha cominciato dolorosamente ad attirare l'attenzione di uno spettatore attento, i sostenitori dell'autenticità della missione danno le loro spiegazioni. Secondo la prima versione, "queste sono solo vibrazioni naturali del sistema elastico bandiera-bandiera".
Quindi, nel film non c'è nemmeno un accenno di "vibrazioni elastiche", la bandiera viene spazzata via dal vento in una direzione dalla posizione zero e il nastro che si allunga dopo che l'astronauta è stato spazzato via in una direzione. Lo copre tutto il tempo solo da un lato e trema come al vento. A proposito, in questo caso, puoi vedere le nubi cumuliformi da vicino, poiché sono visibili dall'aereo e non dalla stazione spaziale. (Va notato che gli stessi giornalisti americani hanno colto la NASA per il fatto di aver dato alla stampa immagini chiaramente falsificate della "passeggiata spaziale".)
Questa manovra è spiegata dal fatto che c'era una grave mancanza di materiale per il film sul volo sulla luna. Per correttezza, va notato che nella scena della passeggiata spaziale ci sono una serie di fotogrammi di chiara origine cosmica: in particolare, l'inclusione di un motore di propulsione nell'orbita terrestre - il getto del motore è esattamente quello che dovrebbe essere quando entra in un vuoto, la sua struttura è visibile nella forma onde d'urto. Quindi gli astronauti volavano ancora nello spazio. E poi c'è stata l'installazione delle riprese del padiglione.
La seconda ipotesi è che la bandiera avesse un motore che creava le vibrazioni. Tuttavia, oltre al fatto che è molto difficile immaginare una cosa del genere, va detto che le oscillazioni create dal motore devono essere, in primo luogo, strettamente periodiche, e in secondo luogo, avere un profilo d'onda costante nel tempo. Non c'è niente del genere nelle cornici.
Gli specialisti della NASA hanno messo in scena il classico esperimento Galileo con una piuma e un martello che cadevano nel vuoto. Come sai, devono cadere alla stessa velocità. Ma l'episodio è stato volutamente filmato in modo tale che fosse impossibile vedere cosa effettivamente ci cade: forse una piuma di piombo e un martello di cotone … Ma anche qui meticolosi avversari, dopo aver fatto i calcoli appropriati, hanno dimostrato che questo trucco non è stato affatto filmato sulla Luna.
Un articolo speciale sono le tute spaziali degli astronauti, che gli esperti americani consideravano una vera conquista dell'ingegneria. Nel contesto, erano una sorta di "torta a strati" dei materiali più moderni dell'epoca.
Lo strato interno a contatto con il corpo è stato rivestito con tubi dell'acqua di raffreddamento; dietro di loro c'è un morbido cuscinetto di nylon; nylon sigillato con guscio in neoprene; strato di rinforzo in nylon resistente, che impedisce allo strato ermetico di gonfiarsi come un palloncino; più strati alternati di isolamento termico e fibra di vetro; diversi strati di mylar e infine strati protettivi esterni di fibra di vetro rivestita di teflon.
Tale "sandwich", secondo l'ipotesi dei suoi creatori, era abbastanza adattato alle condizioni lunari: proteggeva dal vuoto, dal calore del sole e dalle micrometeoriti.
Infatti, tali tute spaziali, progettate per riscaldare la superficie lunare diurna a 120 °, realizzate in tessuto gommato senza alcuna protezione dalle radiazioni cosmiche, non erano assolutamente progettate per funzionare in condizioni lunari. Come ora sappiamo, erano molto più piccoli delle tute spaziali sovietiche e americane usate oggi per le passeggiate spaziali a breve termine. Ma anche con l'attuale livello di sviluppo tecnologico, tali tute spaziali non possono contenere una scorta di ossigeno per quattro ore, una stazione radio, un sistema di supporto vitale, un sistema di termoregolazione e così via, che, a quanto pare, avevano gli astronauti lunari.
A questo proposito sorge la domanda: come si può tenere segreta una simile messa in scena, tenendo conto della partecipazione al progetto di circa 40.000 lavoratori della NASA e quasi lo stesso numero di contrattisti? Naturalmente, segretarie, fabbri, addetti alle pulizie, lavoratori ausiliari non erano dedicati a tutti i dettagli del caso. Ma a quel tempo 36mila persone erano l'intero staff della NASA. Di questi, ci sono circa 13mila ingegneri e tecnici, ovviamente non tutti sono stati coinvolti direttamente in problemi di atterraggio. Qualcuno ha lavorato con il razzo Saturn, qualcuno con l'Apollo, qualcuno con il modulo, ecc.
Anche un'altra cosa è vera. Molti elementi del programma avevano un duplice scopo. Lo stesso campo di addestramento per l'addestramento all'atterraggio con un'imitazione completa della superficie lunare, la sua illuminazione avrebbe potuto essere utilizzata per filmare gli astronauti sulla luna. Inoltre, c'era un secondo Mission Control Center (MCC), incaricato del controllo degli automi lunari. Questo è il Jet Propulsion Laboratory di Los Angeles, che ha lavorato sullo stesso schema, con le stesse capacità dello Houston MCC.
Contrariamente al malinteso generale sulla continuità di generazioni di programmi spaziali, gli specialisti americani che hanno lavorato a progetti lunari sono in qualche modo caduti nell'oblio: o non rilasciano interviste o sono andati in un altro mondo. non è nemmeno possibile ripristinare i loro nomi e sono inaccessibili anche archivi ufficialmente considerati perduti. Come è stato detto al giornalista americano alla Grumman and Northrop Corporation, che ha progettato e costruito il modulo lunare e il rover lunare, tutti i negativi e le registrazioni originali sono stati distrutti. Questo è negli Stati Uniti, dove trattano tutti i loro successi storici con tale stupore!
Gli stessi materiali rimasti sono stati severamente censurati e lavorati, creando la "Leggenda della Luna" secondo i canoni e nello spirito dei poemi biblici, a conferma dell'eccezionalità della nazione americana. Anche se qualcuno al potere in America “vede la luce”, avendo a disposizione i fatti sulla falsificazione del progetto lunare, non farà nulla per sfatare il mito, perché questo significa portare tanta vergogna sugli Stati Uniti, da cui la traccia si trascinerà per molti anni.
Altri dubbi sull'autenticità di "gli americani erano sulla luna" sono stati espressi dalla rivista americana "Fortean Times", dopo aver pubblicato un articolo di David Percy "The Dark Side of Lunar Landings". L'autore del materiale ha giustamente attirato l'attenzione del lettore sul fatto che tutte le prove e le relazioni sui voli degli astronauti americani sulla Luna sono presentate dalla NASA per la storia e per la comunità mondiale solo sotto forma di immagini fotografiche, film di film e durante i voli successivi - fotogrammi televisivi.
Poiché non ci sono testimoni indipendenti di questi "eventi reali", non resta altro che credere alle dichiarazioni della NASA e alle fotografie fornite dalla rispettata agenzia. Il pubblico, infatti, secondo le dichiarazioni di esperti imparziali, non ha prove che una persona abbia mai toccato la luna, a parte le immagini che la NASA ha scelto di pubblicare e informare le persone.
Nel suo articolo, David Percy, esperto nell'analisi di immagini fotografiche e televisive, afferma che nelle foto inviate dalla NASA (e il dipartimento ha rilasciato solo il meglio, dal suo punto di vista, foto e immagini video, non mostrando mai decine di migliaia di altri fotogrammi a nessuno) da tutti molti punti dubbi sono evidenti.
Quindi, l'esperto ritiene che non abbiamo il diritto di chiamare questo tipo di immagini autentiche e la NASA non ha prove a sua difesa.
C'è un'altra versione sugli americani sulla Luna: ufologica. E se, durante il volo intorno alla luna, fosse stato stabilito che il nostro vicino più prossimo è … abitato? E gli americani semplicemente non erano ammessi sul satellite, perché il tempo per tali contatti non era ancora arrivato. Durante i voli, le astronavi americane hanno ripetutamente accompagnato gli UFO, e quando hanno tentato di atterrare sul lunare, potrebbero essere stati "rifiutati i ricevimenti". Quindi gli ingegneri dovevano creare con urgenza una parvenza di un completamento riuscito della spedizione.
A proposito, gli astronomi hanno a lungo perplesso come un corpo celeste così piccolo come la Terra sia riuscito ad attirare un satellite gigante nella sua orbita. Una delle ipotesi è che la luna fosse una volta trainata da civiltà aliene per rendere più facile osservare i processi che avvengono su un pianeta blu abitabile. E l'hanno "appeso" in modo che fosse sempre rivolto al nostro pianeta dalla stessa parte. E l'opposto potrebbe essere nascosto agli occhi dei terrestri arretrati sotto tutti gli aspetti per molto tempo con la loro straordinaria capacità di smontare e ricostruire senza cerimonie tutto a loro discrezione.
Questo potrebbe forse spiegare la misteriosa attività sulla superficie lunare: che sono stati registrati da numerosi osservatori: lampi di luce e movimenti di oggetti tremolanti a forma di sigaro, alte strutture a cupola nei crateri, macchine minerarie e persino un ponte di 12 miglia, che in seguito scomparve misteriosamente nel 1950. Come afferma il consulente militare americano William Cooper in un articolo di giornale, questa non è altro che "basi congiunte USA-Russia-aliene", ma tali informazioni sono strettamente riservate e disponibili solo per gli addetti ai lavori. Questa è una finzione scientifica e tecnologica.
Eppure - perché gli americani hanno dovuto correre un rischio enorme, l'inganno di tutta l'umanità? Perché mettere in discussione l'immagine di un paese tecnologicamente altamente sviluppato? E poi, che, avendo perso contro l'URSS sul "campo lunare", hanno perso tutto - 30 miliardi dal bilancio federale, prestigio, presunzione, carriere, posti di lavoro. In generale, gli Stati Uniti non avevano davvero molto bisogno di questa Luna. Ma in questo caso, i contribuenti difficilmente accetterebbero di stanziare enormi fondi al governo, che non è in grado di compiere una potente svolta intellettuale e tecnica nell'esplorazione spaziale.
In linea di principio, secondo esperti indipendenti, la NASA sapeva come inviare tre persone sulla luna e volarci intorno, ma non aveva esperienza con l'atterraggio sulla luna. Ma i problemi erano seri: come sganciarsi dalla nave madre che vola nell'orbita lunare e abbassare il modulo lunare in una "navetta" più piccola e autonoma; come lanciare un razzo di atterraggio lunare spingendo il modulo e portarlo nel luogo dell'atterraggio lunare pianificato; come sedersi, indossare tute spaziali, arrivare in superficie, eseguire tutta una serie di esperimenti complessi, tornare al modulo, decollare, incontrare e attraccare con la nave madre e, alla fine, tornare sulla Terra.
Nel frattempo, in "The Dark Side of the Moon" della CBC Newsworld, la vedova di Stanley Kubrick ha raccontato una storia straordinaria. Nelle sue parole, Kubrick, in compagnia di altri professionisti di Hollywood, è stato chiamato a salvare l'onore nazionale e la dignità dell'America. Il presidente Nixon, ispirato dal lavoro del grande regista, ha fatto il miglior uso del talento del genio mistificatore. Tuttavia, come riportato sul sito web del canale, lo scopo principale del film, secondo Kubrick, è quello di "scuotere" lo spettatore e aiutarlo a rendersi conto che lo sguardo rivolto alla tv a volte deve essere critico.
Tuttavia, il significato di questo evento va ben oltre l'educazione del pubblico o il chiarimento della storia dell'esplorazione spaziale. Domanda: "Gli americani erano sulla luna?" - non cessa di essere rilevante: troppe evidenti incongruenze e assurdità sono state riscontrate nelle cornici della "cronaca lunare". Ma al momento, la stessa permanenza degli americani sulla Luna non è messa in discussione dalla stampa: si tratta solo di sostituire le immagini scattate nel padiglione con quelle trasmesse dal satellite, che non erano di altissima qualità a causa delle difficili condizioni di trasmissione delle immagini.
Y. Pernatiev
