Investigatore: "Dottore, chi ti ha rasato su un'isola deserta tutti questi giorni dopo l'incidente aereo?" - ("Il silenzio del dottor Evens." Film sovietico.)
Conversazioni continue sul tema del volo: gli americani non volarono sulla luna fondamentalmente si riducono a due argomenti:
-la presenza o l'assenza di prove di tali voli
- disponibilità di capacità tecniche per il volo e l'atterraggio sulla luna.
Mi sembra che l'altro lato della questione non sia meno interessante, che in larga misura chiarisce le controversie sui singoli eventi e partecipanti, vale a dire, come, in quali circostanze e perché sia il "volo" che l '"atterraggio" sono diventati possibili.
È sempre stato il caso che l'invasione umana di mondi nuovi e inesplorati, siano essi geografici, scientifici, tecnici o di altro, non è mai andato liscio, ma è sempre proceduto in modo molto drammatico con alti e bassi: sono annegati, sono caduti sul tavolo ai cannibali, sono stati irradiati, uccisi da fulmini e scosse elettriche, si ammalò di malattie sconosciute e in genere subì molte altre grandi e piccole difficoltà e prove. Lo spazio, un ambiente fondamentalmente nuovo, che fino ad ora l'umanità non ha dovuto affrontare, non poteva essere un'eccezione, il numero delle vittime umane va a decine. La mancanza di conoscenza del nuovo mondo si sovrapponeva all'imperfezione della tecnologia e delle tecnologie di quegli anni e all'impreparazione del corpo umano per un nuovo, estraneo ad esso, habitat e ignoranza. Ecco solo due esempi dei primi passi nello spazio.
La navicella Vostok, su cui ha volato Yuri Gagarin, mancava di componenti molto importanti: un sistema di salvataggio di emergenza all'inizio e un sistema di atterraggio morbido. Un sistema di frenatura duplicato è stato rimosso dalla struttura della nave. Questa decisione è stata giustificata dal fatto che quando la sonda è stata lanciata in un'orbita bassa (fino a 200 km), l'avrebbe comunque lasciata entro 10 giorni a causa della decelerazione naturale contro l'alta atmosfera. L'intero sistema di supporto vitale è stato progettato per 10 giorni. Ma a causa del guasto del sistema di radiocomando, lo spegnimento dei motori del 3 ° stadio da parte di un dispositivo di backup è avvenuto ad un'altitudine che si è rivelata 100 km superiore a quella calcolata. Non lavorare, in una situazione del genere, l'unico motore del freno - Gagarin sarebbe condannato. Ma il motore ha funzionato, anche se con una mancanza di slancio,di conseguenza, l'automazione ha emesso il divieto di separazione dei compartimenti e per 10 minuti la nave è rotolata in modo casuale alla velocità di 1 giro al secondo. Dopo essere entrati negli strati più densi dell'atmosfera, i cavi di collegamento si sono bruciati e gli scomparti si sono comunque separati. La discesa è avvenuta con 8-10 sovraccarichi multipli, che sono stati sostituiti da un carico psicologico: dopo essere entrati nell'atmosfera, la pelle della nave ha preso fuoco, flussi di metallo liquido scorrevano attraverso le finestre e la cabina stessa ha iniziato a scoppiettare. A un'altitudine di 7 km, il Gagarin esausto è stato espulso. Dopo di che è quasi soffocato per il fatto che non ha potuto aprire immediatamente la valvola per l'accesso all'aria esterna. G. Titov, che volò dietro a Y. Gagarin, che era il cosmonauta più idoneo dal punto di vista medico dell'intero squadrone e il cui volo, a differenza del corto Gagarin, durò più di un giorno,sperimentato altre "delizie" del nuovo ambiente - vertigini e nausea. Ho dovuto controllare ogni movimento.
Il secondo esempio è il volo della navicella Voskhod-2 e la passeggiata spaziale di A. Leonov, durante la quale si sono verificati i seguenti "guai". La tuta spaziale del cosmonauta Leonov era gonfia e lui, essendo sull'orlo della morte, contrariamente alle istruzioni, soffiò fuori l'aria dalla tuta spaziale e salì nel portello non con i piedi, ma con la testa. Poi il sistema di orientamento di Voskhod fallì. Belyaev: il comandante della nave ha orientato manualmente la nave e ha acceso il motore frenante. Di conseguenza, l'atterraggio non è avvenuto in una determinata area, ma a quasi 200 km di distanza, in una fitta taiga innevata, dove i silvicoltori locali, portati da un elicottero di soccorso, sono accorsi in aiuto dei cosmonauti.
Video promozionale:
È così che, dai primi passi verso l'ignoto, è diventato chiaro che fortuna e tragedia sono separate da una sottile linea di fortuna e fortuna. Ogni nuovo passo era difficile, i problemi crescevano e si moltiplicavano. Non dimentichiamo di notare che questa è stata la conquista dello spazio più vicino, l'orbita bassa vicino alla Terra, dove c'è ancora una connessione gravitazionale con la Terra nativa e molta atmosfera salvifica, dove i forestali locali sono sempre pronti a venire in tuo aiuto. Non stiamo parlando di uno spazio reale, aperto, dove non c'è niente di tutto questo, dove ad ogni passo ci sono pericoli sconosciuti e inesplorati, dove semmai nessuno aiuterà! Non c'è da stupirsi che il capo del corpo dei cosmonauti sovietici NP Kamanin abbia stimato la probabilità di un atterraggio di successo sulla luna allo 0,1% (una possibilità su mille). Aggiungi, con una fortuna fantastica e oltraggiosa! La valutazione di Kamanin può essere completata dalla visione dei problemi dei nostri contemporanei,per così dire con uno sguardo dal 21 ° secolo. E per eliminare i pregiudizi, prendiamo la valutazione degli specialisti americani che hanno lavorato nella commissione della NASA creata nell'ambito del programma Constellation (il programma per il ritorno sulla luna entro il 2020). La commissione ha posto domande, cercato e non ha trovato risposte che potessero fornire questo stesso "ritorno", come ad esempio:
-la disponibilità o la possibilità di fabbricare uno scudo termico per la protezione termica di una nave in grado di sopportare il salto termico durante l'ingresso ipersonico (2a velocità spaziale) della nave nell'atmosfera terrestre
- come garantire la sicurezza dell'equipaggio in assenza di dati sulle radiazioni oltre l'orbita terrestre bassa e sulla Luna (anche durante il passaggio attraverso le cinture di radiazione di Van Allen) e in assenza di dati sulla risposta del corpo umano alle radiazioni spaziali e sulle conseguenze biologiche
-Come risolvere il problema dei "pozzi gravitazionali" profondi durante il decollo dalla superficie della Luna
-Dove trovare i motori per la prima fase del veicolo di lancio? Modellando il funzionamento del motore F-1 sul Saturno ha mostrato che l'oscillazione della spinta provoca vibrazioni strutturali inaccettabili incompatibili con la sopravvivenza dell'equipaggio (uno dei motivi del fallito test Saturn del 4 aprile 1968) e, come si dice, altro, altro, altro. Un appello al programma Apollo, in cui tutti i problemi sono stati risolti "con successo", non ha chiarito né prodotto nulla. Letteralmente, non c'è niente. Si scopre che alla fine del secondo decennio del 21 ° secolo, le capacità tecniche e i dati scientifici per un volo di successo sulla Luna non sono sufficienti. La commissione ha affermato che qualsiasi volo di questo tipo è una catena complessa di operazioni di base e tutte devono essere eseguite in modo affidabile. È sufficiente un solo collegamento inaffidabileper rendere il volo mortale e la missione diventa completamente impossibile. Come sono diventate possibili queste "missioni" molte volte più di 40 anni fa?
Il discorso "ingegnoso" alla chiusura del programma "Constellation" (15 aprile 2010) fu pronunciato dall'allora presidente degli Stati Uniti B. Obama: "Credo che entro la metà degli anni '30 saremo in grado di inviare persone sull'orbita di Marte e riportarle in sicurezza a terra. E poi ci sarà un atterraggio su Marte e io sarò presente per vederlo! " Questo ti ricorda qualcosa? E per me un vecchio aneddoto sovietico: Breznev ai cosmonauti: "Non preoccuparti, gli americani sono volati sulla luna e tu volerai subito al sole". Cosmonauti: "Leonid Ilyich, bruceremo!" Breznev: “Non ci sono stupidi nel Politburo! Vola di notte per non bruciarti. " In effetti, per i pagliacci politici nei voli verso la Luna, Marte o il Sole non c'era e non c'è differenza. Ho sostituito alcune parole nel testo e basta. Delov qualcosa!
Nel frattempo, entro la fine degli anni '60 del XX secolo, la seguente situazione si sviluppò nella "corsa lunare" in atto. In URSS, sotto il compito di sorvolare la Luna con equipaggio, è stata creata la navicella Soyuz, che ora è l'unico veicolo per consegnare i cosmonauti alla ISS e il razzo UR-500 (Proton) per mettere Soyuz in orbita quasi terrestre. Con l'aiuto di questa tecnica, sono stati effettuati 14 lanci senza pilota di "Probes" (versione senza equipaggio di "Soyuz"). Non sempre ha avuto successo, ma il successo è arrivato. Le sonde 7 e 8 hanno completato completamente il programma di volo. La strada per i voli con equipaggio intorno alla luna sembrava essere aperta. E gli americani? Sì, è tutto molto triste. Il ritardo rispetto all'URSS poteva essere visto ad occhio nudo e tutti i tentativi di andare avanti si sono conclusi con disastri e tragedie. Quindi, durante i test a terra il 27 gennaio 1967 presso il complesso di lancio,insieme ad "Apollo-1" l'equipaggio di tre persone fu bruciato vivo. E il test senza pilota del razzo lunare Saturno il 4 aprile 1968 fu dichiarato infruttuoso.
Gli americani in una situazione del genere potrebbero rinunciare ai loro tentativi di "volare" e "atterrare"? No, non potrebbero. Inoltre, era necessario volare urgentemente! E hanno dovuto ringraziare il loro ex presidente D. Kennedy per questo. Frustrato dai successi della cosmonautica sovietica, nel suo discorso del 12 settembre 1961 alla Rice University, dichiarò che: "… gli americani atterreranno sulla luna entro la fine di questo decennio". Si può solo immaginare quanti specialisti negli Stati Uniti dopo aver maledetto il loro ex presidente per il "maiale piantato", ma non c'era niente da fare, era in gioco il prestigio dell'America, bisognava "volare" ad ogni costo e non solo "volare", ma "volare con successo ". C'era solo un modo "giusto": una bufala. La storia, come ricordiamo, non conosce l'umore del congiuntivo,ma sarebbe comunque interessante per gli americani slegare il dollaro dall'oro all'inizio degli anni '70 e trasformarlo in un petrodollaro, per rendere il dollaro la principale valuta di riserva, assicurando così il suo dominio mondiale per molti anni, sarebbe possibile distruggere l'URSS e il campo socialista e trasformare il mondo in " unipolare "e altri sporchi trucchi, se l'autorità del paese cadesse bruscamente agli occhi del mondo intero, se non ci fossero tali" voli "?
Tuttavia, la bufala ha richiesto anche molto lavoro. Per cominciare, era necessario "ripulire" tutti coloro che non erano d'accordo a giocare secondo le nuove regole nelle proprie fila, lasciando quelli che, dopo un'adeguata preparazione, avrebbero potuto "mentire senza battere ciglio". Nel 1968, più di 700 dipendenti del Center for Space Research. Marshall a Huntsville, dove è stato sviluppato il Saturno. Nel 1970, nel bel mezzo del programma lunare, il capo progettista del razzo Saturn, Werner von Braun, fu sollevato dall'incarico di direttore del Centro e rimosso dalla guida dello sviluppo del razzo. Sembra che la serie senza precedenti di tragedie con astronauti americani e persone, in un modo o nell'altro, coinvolte nel tema spaziale, morte in incidenti automobilistici e aerei alla fine degli anni '60, siano anche anelli di questa catena.
Probabilmente non sapremo mai se gli americani hanno avuto qualcosa a che fare con l'eliminazione di quelle persone in URSS che potrebbero potenzialmente non essere d'accordo e interferire con i "voli", o se sono stati semplicemente "fortunati", ma, in un modo o nell'altro, la rimozione di N. Khrushchev dal potere nell'ottobre 1964 e la morte di S. P. Korolev il 14 gennaio 1966 e la morte di Y. Gagarin il 9 marzo 1968. erano per loro "una fortunata coincidenza".
C'erano ancora due categorie di persone che avevano bisogno di essere convinte della realtà dei "voli" e degli "atterraggi", questi sono i leader dell'URSS e il resto della popolazione del paese e del mondo. Quest'ultimo non costituiva un grosso problema con la massiccia propaganda delle "conquiste" quando, come si suol dire, "da ogni ferro" scorreva un flusso senza fine di riconoscimento dei successi americani nello spazio. Va notato che la particolarità di quel tempo era la fiducia senza precedenti delle persone nella parola scritta o parlata in generale. Ricordo un film popolare di quel tempo in cui il capo della Gestapo Müller rilascia il sospetto Stirlitz, completamente soddisfatto delle spiegazioni che le sue impronte digitali su una valigia con una radio russa erano state lasciate nel momento in cui aiutava qualcuno, da qualche parte, a portare alcune cose dall'altra parte della strada. Da adolescente all'epoca, non ricordo un casoche qualcuno degli adulti intorno a me critichi la possibilità di una situazione del genere. Le fonti ufficiali erano ancora più credibili. L'argomentazione dei sostenitori dello "sbarco" - "il nostro, se qualcosa non andasse, l'avrebbe subito smascherata", sembrava davvero forte e per lungo tempo è stata decisiva nelle controversie. A quel tempo, per me e per i miei contemporanei, l'impossibilità della leadership del paese di giocare dalla parte del nemico e l'impossibilità di cedere la leadership nello spazio - l'orgoglio dell'intero popolo sovietico sembrava naturale. Solo molto più tardi, sotto l'abbondanza di dati sempre più nuovi, molti, compreso il tuo umile servitore, "videro la luce" e divenne evidente il fatto della collusione tra i leader dell'URSS e degli Stati Uniti. Cosa ha scambiato il Politburo di Breznev per i brillanti risultati del lavoro disinteressato di decine e centinaia di migliaia di specialisti spaziali sovietici?Le fonti ufficiali erano ancora più credibili. L'argomento dei sostenitori dello "sbarco" - "il nostro, se qualcosa non andasse, l'avrebbe subito smascherato", sembrava davvero forte e per lungo tempo è stato determinante nelle controversie. A quel tempo, per me e per i miei contemporanei, l'impossibilità della leadership del paese di giocare dalla parte del nemico e l'impossibilità di cedere la leadership nello spazio - l'orgoglio dell'intero popolo sovietico sembrava naturale. Solo molto più tardi, sotto l'abbondanza di dati sempre più nuovi, molti, compreso il tuo umile servitore, "videro la luce" e divenne evidente il fatto della collusione tra i leader dell'URSS e degli Stati Uniti. Cosa ha scambiato il Politburo di Breznev per i brillanti risultati del lavoro disinteressato di decine e centinaia di migliaia di specialisti spaziali sovietici?Le fonti ufficiali erano ancora più credibili. L'argomento dei sostenitori dello "sbarco" - "il nostro, se qualcosa non andasse, lo avrebbe subito smascherato", è parso davvero forte e per lungo tempo è stato decisivo nelle controversie. A quel tempo, per me e per i miei contemporanei, l'impossibilità della leadership del paese di giocare dalla parte del nemico e l'impossibilità di cedere la leadership nello spazio - l'orgoglio dell'intero popolo sovietico sembrava naturale. Solo molto più tardi, sotto l'abbondanza di dati sempre più nuovi, molti, compreso il tuo umile servitore, "videro la luce" e divenne evidente il fatto della collusione tra i leader dell'URSS e degli Stati Uniti. Cosa ha scambiato il Politburo di Breznev per i brillanti risultati del lavoro disinteressato di decine e centinaia di migliaia di specialisti spaziali sovietici?sembrava davvero forte e per molto tempo è stato decisivo nelle controversie. A quel tempo, per me e per i miei contemporanei, l'impossibilità della leadership del paese di giocare dalla parte del nemico e l'impossibilità di cedere la leadership nello spazio - l'orgoglio dell'intero popolo sovietico sembrava naturale. Solo molto più tardi, sotto l'abbondanza di dati sempre più nuovi, molti, compreso il tuo umile servitore, "videro la luce" e divenne evidente il fatto della collusione tra i leader dell'URSS e degli Stati Uniti. Cosa ha scambiato il Politburo di Breznev per i brillanti risultati del lavoro disinteressato di decine e centinaia di migliaia di specialisti spaziali sovietici?sembrava davvero forte e per molto tempo è stato decisivo nelle controversie. A quel tempo, per me e per i miei contemporanei, l'impossibilità della leadership del paese di giocare dalla parte del nemico e l'impossibilità di cedere la leadership nello spazio - l'orgoglio dell'intero popolo sovietico sembrava naturale. Solo molto più tardi, sotto l'abbondanza di dati sempre più nuovi, molti, compreso il tuo umile servitore, "videro la luce" e divenne evidente il fatto della collusione tra i leader dell'URSS e degli Stati Uniti. Cosa ha scambiato il Politburo di Breznev per i brillanti risultati del lavoro disinteressato di decine e centinaia di migliaia di specialisti spaziali sovietici?Solo molto più tardi, sotto l'abbondanza di dati sempre più nuovi, molti, compreso il tuo umile servitore, "videro la luce" e divenne evidente il fatto della collusione tra i leader dell'URSS e degli Stati Uniti. Cosa ha scambiato il Politburo di Breznev per i brillanti risultati del lavoro disinteressato di decine e centinaia di migliaia di specialisti spaziali sovietici?Solo molto più tardi, sotto l'abbondanza di dati sempre più nuovi, molti, compreso il tuo umile servitore, "videro la luce" e divenne evidente il fatto della collusione tra i leader dell'URSS e degli Stati Uniti. Cosa ha scambiato il Politburo di Breznev per i brillanti risultati del lavoro disinteressato di decine e centinaia di migliaia di specialisti spaziali sovietici?
Molto probabilmente, il leader del paese in quel momento, Leonid Brezhnev, era un brav'uomo che desiderava sinceramente il bene per i suoi "sudditi" e voleva che i suoi "sudditi" lo amassero. Ma una brava persona e un buon leader sono una combinazione rara. Inoltre, lui, come il suo predecessore, aveva un complesso associato, da un lato, alle conquiste del predecessore e, dall'altro, alla necessità di autoaffermazione in qualche grande causa. E se Krusciov, essendo all'ombra del grande Stalin, risolse il primo compito cercando di abbassare Stalin il più possibile, accusandolo di repressione, e il secondo compito dovuto al primato nello spazio, allora Breznev, avendo a sua volta abbandonato Krusciov con volontarismo, mais, ecc., Apparentemente, voleva passare alla storia come una persona che ha dato al suo popolo prosperità, una vita migliore e più soddisfacente, beh, più o meno la stessa che ha visto in "Occidente". Pertanto, era psicologicamente a suo agio e non provava quasi alcun rimorso, scambiando lo spazio "di Krusciov" con la sua idea di una soluzione.
Gli americani, apparentemente credendo che questo non fosse abbastanza per il resto della leadership sovietica, crearono seri problemi per questo in Cecoslovacchia nel 1968, spaventando molto i rappresentanti dell'élite sovietica. Il terreno per la contrattazione era pronto. Non sappiamo come sia proceduto, ma il risultato era ovvio. Se prima dell'inizio della contrattazione l'URSS aveva una rivolta in Cecoslovacchia nella sua risorsa, alla fine non solo fu dato di sopprimere questa rivolta senza gravi conseguenze internazionali, ma anche aiutò a costruire VAZ e KAMAZ, impianti chimici, tensostrutture per petrolio e gasdotti verso l'Europa occidentale, per costruire un BAM e ha presentato un sacco di "panini" grandi e piccoli. Sono state fatte serie concessioni in termini politici, sono stati firmati numerosi trattati internazionali che limitano la corsa agli armamenti, che è stato un grande sollievo per l'economia sovietica, e trattati sull'inviolabilità dei confini, tutto ciòquella che la propaganda sovietica chiamava la "Politica di distensione" e "Il principio della pacifica convivenza". E, naturalmente, nel 1974 Mosca ottenne il diritto di ospitare le Olimpiadi del 1980 da Los Angeles. L. Brezhnev personalmente non ha perso, il cui garage, secondo varie stime, contava da diverse dozzine a diverse centinaia di auto molto costose. Lui, che ama la guida veloce e confortevole, ha ricevuto auto da R. Nixon e V. Brant e altri leader di paesi e preoccupazioni, credo non per gli occhi belli e le sopracciglia folte. E sì, in un paese in cui le persone potevano essere fucilate per grandi tangenti secondo la legge, il capo ufficiale e leader politico ha preso spudoratamente "cuccioli di levriero". Il tempo ha dimostrato quanto valgano tutti questi trattati sul disarmo, la distensione e l'inviolabilità dei confini. La strada, asfaltata con buoni propositi, portava ancora una volta ad un naturale epilogo.
Apparentemente, la fine della contrattazione principale e l'inizio della commedia intitolata "Voli e atterraggi di americani sulla luna" arrivarono alla fine del 1968, come ricordiamo, il tempo stava scadendo. Fu a questo punto che l'URSS ebbe l'opportunità di "trattare" con la Cecoslovacchia, e in dicembre "l'Apollo-7 americano" pilotato dall'equipaggio volò intorno alla Luna ", che dopo il fallito test senza pilota di aprile del razzo Saturno e l'assenza di altri test per gli sceneggiatori della commedia non sembrava assurdo … È questo "coraggio" degli sceneggiatori che stupisce di più. Il classico letterario russo M. Bulgakov ha una scena nel romanzo "Il maestro e Margarita" in cui l'amministratore del varietà Varenukha racconta al direttore di ricerca Rimsky gli oltraggi del regista Likhodeev: "… Styopa era ben noto nei circoli teatrali di Mosca, e tutti sapevano che quest'uomo non lo era presente. Ma ancoraquello che l'amministratore ha detto di lui, anche per Styopa era troppo. Sì, era troppo, anche moltissimo … Più i dettagli diventavano vitali e colorati, che l'amministratore metteva nella sua storia … meno il direttore di ricerca credeva al narratore. Ed è arrivato il momento in cui: “… il findirector sapeva già per certo che tutto ciò che l'amministratore, rientrato a mezzanotte, gli dice, è tutta una bugia! Menti dalla prima all'ultima parola ". I rapporti ufficiali ci parlano del sorvolo di successo della luna nel dicembre 1968. Circa le cinque spedizioni che si sono susseguite, di cui solo una non è stata completamente completata (il numero di "Apollo" - 13 ovviamente ha interferito), e anche lì i coraggiosi non si sono confusi e sono tornati con una vittoria. Di quello che hanno fatto sulla Luna (hanno scavato e caricato il terreno, messo bandiere, guidato la Rover, scattato selfie, ecc.). Circa la durata della permanenza sulla superficie lunare da 21 ore nella prima spedizione a 75 ore nell'ultima! Wow! Non sono le 1,5 ore di Gagarin su un veicolo spaziale in orbita terrestre bassa e non i 12 minuti di Leonovskie in uno spazio non del tutto "aperto", sono più di 3 giorni in una padella riscaldata dalla temperatura e dalle radiazioni e in una casa di alluminio. Perché gli "sceneggiatori" non si sono preoccupati che tutto questo fosse troppo, anche molto? Forse hanno agito secondo il principio del dottor Goebbels: "Più grande è la bugia, prima ci crederanno", o forse spero che tutto questo sia qualcuno che non è completamente perso, ha voluto gridare: "PERSONE, RICORDA COME PUOI CREDERE A QUESTA GAMMA! "questo è più di 3 giorni in una padella riscaldata dalla temperatura e dall'irraggiamento e in una casa di alluminio. Perché gli "sceneggiatori" non si sono preoccupati che tutto questo fosse troppo, anche molto? Forse hanno agito secondo il principio del dottor Goebbels: "Più grande è la bugia, prima ci crederanno", o forse spero che tutto questo sia qualcuno che non è completamente perso, ha voluto gridare: "PERSONE, RICORDA COME PUOI CREDERE A QUESTA GAMMA! "questo è più di 3 giorni in una padella riscaldata dalla temperatura e dall'irraggiamento e in una casa di alluminio. Perché gli "sceneggiatori" non si sono preoccupati che tutto questo fosse troppo, anche molto? Forse hanno agito secondo il principio del dottor Goebbels: "Più grande è la bugia, prima ci crederanno", o forse spero che tutto questo sia qualcuno che non è completamente perso, ha voluto gridare: "PERSONE, RICORDA COME PUOI CREDERE A QUESTA GAMMA!"
Ma, in un modo o nell'altro, la performance richiedeva una fine spettacolare. Scene, al termine delle quali interpreti indaffarati, mano nella mano, escono al pubblico per inchinarsi. Il 22 maggio 1972, lo stesso direttore principale, il presidente degli Stati Uniti R. Nixon, arrivò a Mosca per segnare la fine della parte principale dell'opera e concordare il codice, e la sceneggiatura dell'ultimo atto, intitolata "Volo sperimentale dell'Apollo" - "Soyuz", fu approvata due giorni dopo. Con tutto ciò, gli americani volevano finalmente consolidare nelle menti degli abitanti della terra la leggenda del meraviglioso razzo Saturno e della meravigliosa navicella spaziale Apollo e sostenere il tutto con l'autorità della cosmonautica sovietica, umiliando ancora una volta i loro principali concorrenti. Dopo di che, apparentemente tormentati da un complesso di inferiorità incompletamente sopravvissuto, hanno fatto un altro tentativo di mostrare al mondo almeno qualcosa di reale nello spazio. E il 14 maggio 1973con l'aiuto del veicolo di lancio Saturn, proprio quello che per primo fallì i test nell'aprile 1968, e poi volò sulla luna sei volte senza intoppi, la stazione Skylab fu lanciata in orbita terrestre bassa. Ma il razzo "imprevedibile" "Saturno" ha mostrato il suo carattere, a seguito del quale lo "Skylab" è caduto in orbita così mutilato che all'inizio tutti hanno rinunciato - non un inquilino! Poi se ne sono accorti, "hanno inviato tre spedizioni di seguito, che hanno riparato e migliorato tutto", dopodiché … la stazione è stata finalmente abbandonata e, dopo averla spifferata, per qualche anno in orbita sono andati nell'oceano per trovare altre prove di "voli". Ma il razzo "imprevedibile" "Saturno" ha mostrato il suo carattere, a seguito del quale lo "Skylab" è caduto in orbita così mutilato che all'inizio tutti hanno rinunciato - non un inquilino! Poi se ne sono accorti, "hanno inviato tre spedizioni di fila, che hanno riparato e migliorato tutto", dopodiché … la stazione è stata finalmente abbandonata e, dopo averla spifferata, per qualche anno in orbita sono andati nell'oceano per trovare altre prove di "voli". Ma il razzo "imprevedibile" "Saturno" ha mostrato il suo carattere, a seguito del quale lo "Skylab" è caduto in orbita così mutilato che all'inizio tutti hanno rinunciato - non un inquilino! Poi se ne sono accorti, "hanno inviato tre spedizioni di fila, che hanno riparato e migliorato tutto", dopodiché … la stazione è stata finalmente abbandonata e, dopo averla spifferata, per qualche anno in orbita sono andati nell'oceano per trovare altre prove di "voli". Ancora qualche anno in orbita andò nell'oceano per altre prove di "voli". Ancora qualche anno in orbita andò nell'oceano per altre prove di "voli".
Dovevo tornare alla tecnologia di volo che fino a quel momento non aveva fallito: una bufala. Lo spettacolo deve andare! Se, guardando al futuro, dire che gli americani non hanno mai avuto una propria stazione in orbita terrestre bassa e fino agli anni '80 non avevano esperienza di voli con equipaggio e attracchi, allora in materia di bufale avevano, come si suol dire, "mani d'oro". Pertanto, il casting per il ruolo principale è stato affrontato con molta attenzione, non ha richiesto un semplice artista, ma preferibilmente un artista del popolo con un nome e carisma, oltre ad essere estremamente fedele ai registi della performance, tutto il resto non era importante. Pertanto, di tutti i contendenti per il ruolo principale, A. Leonov, nonostante il suo glorioso passato, era il più impreparato, poiché non aveva esperienza in voli con equipaggio e attracco. Ovviamente, la cosa principale era diversa: la prontezza psicologica di Leonov a giocare secondo le regole americane e i suoi meriti cosmici. E qui,Probabilmente, c'è una risposta a un'altra domanda, che viene costantemente posta dai sostenitori dello "sbarco": perché il cosmonauta Leonov difende così ostinatamente la posizione americana? Probabilmente perché riconoscendo la fittizia dei "voli sulla luna", riconosce così il suo ruolo nella scena finale della bufala, perdendo fama e, forse, denaro. Gli esperti interessati a questo argomento e semplicemente non indifferenti tendono a credere che Soyuz-19 sia decollato e abbia trascorso il tempo assegnato in orbita, ma Apollo non è mai stato lì (conosci Amleto così con il fantasma di suo padre), ma ci sono "filmati e documenti fotografici" che hanno catturato la stretta di mano "in orbita" del 17 luglio 1975, l'ultima uscita per il pubblico degli artisti che si tengono per mano.che viene costantemente chiesto dai sostenitori dello "sbarco" - perché il cosmonauta Leonov difende così ostinatamente la posizione americana? Probabilmente perché riconoscendo la fittizia dei "voli sulla luna", riconosce così il suo ruolo nella scena finale della bufala, perdendo fama e, forse, denaro. Gli esperti che sono interessati a questo argomento e semplicemente non indifferenti tendono a credere che Soyuz-19 sia decollato e abbia trascorso il tempo assegnato in orbita, ma Apollo non è mai stato lì (conosci Amleto così con il fantasma di suo padre), ma ci sono "filmati e documenti fotografici" che hanno catturato la stretta di mano "in orbita" del 17 luglio 1975, l'ultima uscita per il pubblico degli artisti che si tengono per mano.che viene costantemente chiesto dai sostenitori dello "sbarco" - perché il cosmonauta Leonov difende così ostinatamente la posizione americana? Probabilmente perché riconoscendo la fittizia dei "voli sulla luna", riconosce così il suo ruolo nella scena finale della bufala, perdendo fama e, forse, denaro. Gli esperti che sono interessati a questo argomento e semplicemente non indifferenti tendono a credere che Soyuz-19 sia decollato e abbia trascorso il tempo assegnato in orbita, ma Apollo non è mai stato lì (conosci Amleto così con il fantasma di suo padre), ma ci sono "filmati e documenti fotografici" che hanno catturato la stretta di mano "in orbita" del 17 luglio 1975, l'ultima uscita per il pubblico degli artisti che si tengono per mano. Gli esperti che sono interessati a questo argomento e semplicemente non indifferenti tendono a credere che Soyuz-19 sia decollato e abbia trascorso il tempo assegnato in orbita, ma Apollo non è mai stato lì (conosci Amleto così con il fantasma di suo padre), ma ci sono "filmati e documenti fotografici" che hanno catturato la stretta di mano "in orbita" del 17 luglio 1975, l'ultima uscita per il pubblico degli artisti che si tengono per mano. Gli esperti che sono interessati a questo argomento e semplicemente non indifferenti tendono a credere che Soyuz-19 sia decollato e abbia trascorso il tempo assegnato in orbita, ma Apollo non è mai stato lì (conosci Amleto così con il fantasma di suo padre), ma ci sono "filmati e documenti fotografici" che hanno catturato la stretta di mano "in orbita" del 17 luglio 1975, l'ultima uscita per il pubblico degli artisti che si tengono per mano.
E allora cosa? La tenda? Prenditi il tuo tempo, si scopre che la tradizione di sostituire le bufale con le azioni reali è viva e vegeta. Non molto tempo fa, tutti i canali televisivi del mondo hanno trasmesso l'atterraggio sulla cometa Churyumov-Gerasimenko dell'aereo dell'Agenzia spaziale europea, uno studente fedele e successore del lavoro di suo fratello maggiore - la NASA. Mentre mi scuotevo la testa sulla questione di come fossi riuscito a navigare e atterrare su un oggetto così remoto e piccolo, privo di qualsiasi campo gravitazionale significativo, i rapporti si interruppero improvvisamente, fermati dalla promessa di dimostrare in aria il rumore di un aereo che atterra su una cometa. Le bugie che non sono state fermate in tempo hanno dato origine a un altro "capolavoro": l'acustica del vuoto! Forse, non passerà molto tempo prima che scopriremo tutti dove sono state effettivamente girate le storie della NASA su Marte e altre "avventure spaziali".
Qual è la linea di fondo? Il numero di persone che pensano in modo critico cresce ogni anno e la comparsa di sempre più difetti nelle prove lunari della NASA non è più priva di risate, le fila dei sostenitori dello sbarco americano sulla Luna si stanno sciogliendo ed emarginando, la verità su quegli eventi lontani trionfa sulle bugie. Tuttavia, la gioia che ne deriva deriva dalla tristezza. Nessuno e niente restituirà il paese chiamato URSS, la cui leadership ha fatto così tanto per uccidere la convinzione della popolazione che solo un lavoro coscienzioso possa avvicinare un sogno, e non la sua profanazione. Ed è un grande peccato per le generazioni di quelle persone che, dopo una guerra terribile, con il loro lavoro disinteressato, sono state in grado di spianare la strada all'umanità nello spazio. E gli americani? "Astronauti", tutti questi Armstrong (vissuti 82 anni, morti dopo un'operazione fallita), Bormans (ancora vivi oggi per 89 anni), ecc. Per tutta la loro lunga e sana vita hanno dimostrato in modo più vivido di non stare su nessuna luna o nemmeno nelle vicinanze, altrimenti non sarebbero vissuti così a lungo, ma sarebbero "morti in terribili convulsioni" molto tempo fa, e il resto, sembra, sono già indifferenti che ora stanno pensando a loro, hanno poi raggiunto i loro obiettivi. Dopo aver superato l'URSS negli anni '80 in termini di astronavi riutilizzabili (programma Space Shuttle), dopo una serie di incidenti, hanno ridotto questo programma. Così, adesso i "conquistatori della luna", non particolarmente imbarazzati, arrivano sulla ISS tutti sulla stessa "Soyuz" sovietica. Dopo aver superato l'URSS negli anni '80 in termini di astronavi riutilizzabili (programma Space Shuttle), dopo una serie di incidenti, hanno ridotto questo programma. Così, adesso i "conquistatori della luna", non particolarmente imbarazzati, arrivano sulla ISS tutti sulla stessa "Soyuz" sovietica. Dopo aver superato l'URSS negli anni '80 in termini di astronavi riutilizzabili (programma Space Shuttle), dopo una serie di incidenti, hanno ridotto questo programma. Così, adesso i "conquistatori della luna", non particolarmente imbarazzati, arrivano sulla ISS tutti sulla stessa "Soyuz" sovietica.
Eppure voglio dire che dopo aver attraversato prove terribili, duro lavoro, tradimento e oblio delle conquiste, ora il popolo russo (non solo i russi, ma tutti i popoli del nostro paese, uniti dalla grande cultura russa) hanno mantenuto la qualità principale, che, a quanto pare, non c'è più nel famigerato "Occidente" - passionarietà. E questo significa che non è la fine. Questo è l'inizio!
Nikolay Negodnik
