La Cina sta per superare gli Stati Uniti nella ricerca scientifica, mentre Europa e Francia sono molto indietro a questi due leader. La Cina produce una quantità incredibile di "cervelli" e laboratori di scienziati leader ricevono budget colossali. Sebbene la RPC sia una dittatura, il suo modello di sviluppo tecnologico lascia il nostro molto indietro. In generale, la Cina è davanti a tutti gli altri.
Ttlantico: Qual è il motivo dell'ascesa della Cina in quest'area?
Laurent Alexander: La Cina ha già molte pubblicazioni, sebbene ci siano meno opere importanti rispetto agli Stati Uniti. Inoltre, c'è ancora una leggera differenza qualitativa, il che non è strano, poiché la Cina è emersa solo di recente. Nel 1980 non aveva quasi nulla, tranne forse la fisica nucleare.
In questo modo, la Cina è stata in grado di costruire molto rapidamente una capacità di ricerca e sviluppo.
In termini quantitativi, oggi ha praticamente raggiunto il livello americano. Al momento, la spesa cinese per le attività scientifiche è approssimativamente uguale a quella americana, e entro il 2020 dovrebbe lasciarla indietro (la spesa totale per la ricerca scientifica in Cina si avvicina ai 500 miliardi all'anno). Quindi, quantitativamente, la Cina ha fatto un incredibile balzo in avanti.
Anche in termini di qualità è progredito molto seriamente, sebbene non abbia ancora raggiunto il livello americano.
La Cina è regolarmente accusata di copiare le tecnologie di altre persone, ma tutti ne sono colpevoli! Prendi Bill Gates e Steve Jobs: entrambi hanno copiato idee che Douglas Engelbart ha introdotto nel 1968. Non avevano una sola idea che non derivasse dal suo lavoro.
Nelle attività di ricerca, tutti sono impegnati nello spionaggio, cercando di ottenere idee di altre persone e migliorarle. Lo scienziato non inventa tutto da solo, ma guarda il lavoro di altri specialisti. E questo è assolutamente normale: se uno specialista non segue le pubblicazioni nel suo campo, è un cattivo specialista.
Video promozionale:
In altre parole, tutti si copiano a vicenda e si imitano a vicenda. Cina compresa. Solo oggi sviluppa tecnologie davvero originali. Ecco perché, dopo i telefoni progettati in California e realizzati in Cina, ora vediamo smartphone e computer completamente rilasciati nel paese.
Cioè, dopo aver recuperato il ritardo con l'imitazione, è giunto il momento per una vera innovazione. Quindi, lo scorso anno, la Cina è stata il primo paese a effettuare la modifica dell'embrione. Sono molti i settori in cui la Cina sta portando innovazione (intelligenza artificiale, pagamenti via Internet, app per smartphone …).
- Risulta dall'indice dell'economia e della società digitale pubblicato a maggio di quest'anno che i paesi dell'UE hanno appena migliorato i loro indicatori nel numero di diplomi in scienze, nuove tecnologie, ingegneria e matematica. Allo stesso tempo, l'Europa ripete all'infinito che si sforza di diventare i leader nel campo dell'intelligenza artificiale e dei big data. A quanto pare, ha ancora molta strada da fare per questo. Qual è la ragione di questo ritardo? Possiamo parlare della depressione europea?
- Sì, c'è davvero una tale depressione. Va notato che la ricerca non viene praticamente svolta nell'Europa meridionale: la Corea del Sud assegna loro il 5% della ricchezza nazionale, e Spagna e Italia - circa l'1%, mentre in Francia è circa il 2,2%.
L'Europa investe troppo poco in questo settore e forma troppo pochi ingegneri, i migliori dei quali, inoltre, vanno all'estero. Come ha detto di recente a Figaro il capo del Centro nazionale per la ricerca scientifica, in Francia uno specialista di alto livello riceve non più di 3.100 euro al mese, mentre un'impresa come Google è pronta a offrirgli 20-30 volte di più al volo.
Quindi, paghiamo troppo poco ai nostri scienziati e professori universitari. Un insegnante di alto livello che completa una carriera in Francia guadagna circa 6.200 euro al mese. Inoltre, in Svizzera, presso l'Università di Losanna, nella stessa posizione, uno specialista riceve 303.000 euro all'anno.
Poiché l'UE non paga abbastanza scienziati ed educatori, stiamo assistendo a una fuga di cervelli, anche se il numero di specialisti di alto livello non è troppo elevato.
Allo stesso tempo, la Cina sta producendo un'incredibile quantità di "cervelli" e i laboratori dei principali scienziati ricevono budget colossali. Sebbene la RPC sia una dittatura, il suo modello di sviluppo tecnologico lascia il nostro molto indietro. In generale, la Cina è davanti a tutti gli altri. Quindi, nel 1980, il suo tasso di ricchezza pro capite era cinque volte inferiore a quello del Marocco. Oggi il Marocco non si è mosso e la Cina è diventata la seconda potenza mondiale. Così, nell'economia della conoscenza, c'è davvero una rapida ridistribuzione delle mappe e il livello dell'Europa sta solo diminuendo. Nel campo dell'innovazione, dell'intelligenza artificiale e dell'informatica, le cose vanno male in Europa. Non esiste una sola impresa europea significativa nella sfera digitale. Siamo indubbiamente in ritardo, soprattutto perché non c'è una reale voglia di mettersi al passo con i colossi americani. Comunque,ciò richiederebbe budget astronomici e la mobilitazione dell'intera UE, cosa difficile da immaginare oggi.
Pertanto, l'Europa ora non è affatto sulla via del recupero.
- E la Francia? Siamo al 18 ° posto su 28 nell'Indice dell'economia e della società digitali … (-)
- In Francia abbiamo permesso che la ricerca universitaria fallisse. Abbiamo accettato un calo del livello delle attività di ricerca delle università e dei centri specializzati.
Quando vai nei paesi leader nell'attività scientifica, guardi le loro università e le confronti con le nostre, ti vergogni. Peccato per gli stipendi, i fondi stanziati, l'insicurezza delle persone che lavorano in questo settore …
Ci vogliono molti più investimenti per alzare il livello. Prendiamo l'esempio della Corea del Sud, che investe il doppio nelle attività scientifiche: i laboratori sono più attrezzati, i professori sono pagati di più … Di conseguenza, loro e Taiwan producono i migliori microprocessori al mondo oggi, mentre noi siamo pessimi in informatica.
L'Asia sta emergendo come leader nell'industria della conoscenza, mentre l'Europa non è riuscita ad adattarsi a questo settore altamente competitivo che si sta attivamente sviluppando in cui vengono investiti grandi soldi in scienza, ricerca e tecnologia.
- Alla fine del 2017 è stato annunciato un investimento di 57 miliardi di euro in cinque anni per aiutare la transizione dell'economia verso un nuovo modello di crescita. Accettate tali investimenti?
- Questi budget esistevano già e i numeri sono stati annunciati solo per il bene di una buona notizia. Hanno semplicemente riunito diversi budget esistenti in uno e hanno presentato tutto in un comunicato stampa. Questo accade da 40 anni, ma in realtà non vengono stanziati nuovi fondi per la scienza.
La quota del bilancio Ue destinata alla scienza non cresce e non si avvicina in alcun modo ai leader mondiali, cioè ad Asia e Stati Uniti. Come sempre, abbiamo a che fare con PR. Ma questa è la politica del passato. La vera politica futura in questo settore potrebbe essere quella di aumentare la spesa e attuare strategie di ricerca, cosa che vediamo in Cina e Corea. In nessun caso si dovrebbe mantenere questo disastroso PR politico, perché la gente comincia a credere che siamo sulla strada giusta, anche se non è così.
Laurent Alexandre
