Nei miei articoli scrivo spesso che metto in dubbio le versioni di scienziati e storici, perché non ci credo e cosa possono nascondere?
Possono nascondere un'enorme quantità di informazioni che letteralmente non rientrano nella storia dell'umanità, che iniziano a insegnarci fin dalla giovane età. Ci viene detto che le cose stanno così e non dobbiamo mettere in dubbio ciò di cui parlano così tante persone.
Ma non pochi politici parlano della crescita dell'economia russa, dell'assenza di danni da sanzioni e dell'insignificanza del tasso di cambio del dollaro, ma è davvero così? Viviamo così bene come i potenti di questo mondo stanno cercando di ispirare? È lo stesso con la scienza e la storia. Immagina che gli scienziati riconoscano l'esistenza di Atlantide o Iperborea in passato? E se accettassero tutti i fatti che le guerre nucleari avrebbero potuto avere luogo sulla Terra migliaia di anni fa?
E se le persone apparissero come risultato di esperimenti genetici di civiltà extraterrestri, e non secondo la teoria dell'evoluzione? C'è un'enorme quantità di prove per questo, ma gli scienziati mantengono la loro posizione. Ma per quanto riguarda i manufatti che hanno milioni di anni? Utensili di ferro, impronte, milioni di anni …
Esiste un'enorme quantità di varie prove di civiltà altamente sviluppate nell'antichità, ma per riconoscerlo, gli scienziati devono riscrivere la storia dell'umanità, e chi ne ha bisogno? È più facile per loro negare tutto e inventare scuse …
E se alcuni fatti dell'antichità vengono riconosciuti, questo può trasformare l'opinione della maggior parte delle persone sul nostro mondo, e questo è molto pericoloso per la società e può creare panico e non falso interesse.
Credo che la storia non sia affatto ciò che ci viene raccontato. Nei miei articoli do varie ragioni per questo, ma non tutti mi prendono sul serio. Ma i lettori che mi leggono sono la vera ricompensa che scalda l'anima. Grazie a chi ha letto le mie "sciocchezze".
