Attualmente, dopo il crollo dell'URSS e il crollo degli ideali comunisti, il paese sta cercando ulteriori modi per sviluppare lo stato. Con chi prendere esempio, a chi guardare, a Ovest o ad Est, o cercare il proprio percorso di sviluppo. Ma prima di guardare avanti, bisogna guardare indietro e vedere dove, da chi e come è stato creato lo Stato? Nella teoria dello stato e del diritto esistono diverse teorie sull'emergere dello stato a parità di condizioni (divino, contrattuale, teoria della violenza, ecc.), Ma nessuna di esse non risponde a queste domande in dettaglio. Si scopre che la domanda è aperta. Ma se non c'è diagnosi, il trattamento non può essere prescritto. Tutto ciò che segue è un tentativo di rispondere alle domande: come è nato lo stato, chi lo ha creato e dove è nato il modello dello stato che domina il pianeta.
Secondo i dati scientifici, durante il massimo dell'unificazione di Valdai, lo stesso tipo di condizioni naturali si sono sviluppate sul territorio libero dalla calotta glaciale dall'Oceano Atlantico agli Urali. La mancanza di evidenti migrazioni stagionali di animali oggetto di caccia porta ad un livellamento del modo di vivere dei cacciatori primitivi. Nel tempo, il clima cambia: inizia il riscaldamento. La distruzione delle calotte glaciali sta avvenendo, la direzione dei flussi d'aria sta cambiando, la quantità di precipitazioni sta aumentando, compaiono nuove zone naturali … Di conseguenza, i movimenti non sistematici degli animali sono sostituiti da migrazioni stagionali della fauna. Seguendo le mandrie di animali, i cacciatori primitivi iniziarono a muoversi. Le caratteristiche della distruzione del ghiacciaio hanno portato alla formazione di tre principali flussi migratori: dai Pirenei a nord fino alla Scozia; dalle Alpi alla Penisola Scandinava;dai Carpazi a nord-est lungo il bordo della calotta glaciale fino all'Artico. I primi due flussi migratori stagionali di cacciatori dell'età della pietra sembravano essere in un vicolo cieco, ma la terza direzione di movimento degli europei nel loro lungo viaggio dai Balcani all'Artico, e in diversi periodi di tempo verso l'Asia, costeggiando i monti Urali da nord, portò le tribù di cacciatori a numerosi contatti tra tribù imparentate, ma anche i popoli del Caucaso, degli Urali e dell'Altai. Tutti loro erano uniti dall'oggetto della caccia: il mammut. Inoltre, la caccia guidata, come nient'altro, ha contribuito allo sviluppo della lingua in quel momento. La necessità di pianificare l'interazione di grandi masse di persone, lo studio di varie opzioni di caccia, la distribuzione delle responsabilità, la divisione delle prede, ecc … Il movimento dopo la migrazione degli animali porta alla perdita di un territorio permanente e controllatoe contatti costanti con i vicini (non sempre pacifici) portano all'emergere di alcune regole di comportamento che hanno contribuito alla pacifica risoluzione delle situazioni. È in queste condizioni e su questo territorio che avviene uno scambio attivo di informazioni (in senso lato), è qui che inizia ad emergere una nuova comunità etnica, che nel mondo viene chiamata indoeuropea, nei punti estremi della distribuzione. Ma dimenticano il nocciolo: lo slavismo. Molti popoli hanno lasciato la loro patria ancestrale, ma solo gli slavi hanno difeso il loro diritto di vivere nella loro antica patria.che è chiamato indoeuropeo in tutto il mondo, nei punti estremi della distribuzione. Ma dimenticano il nocciolo: lo slavismo. Molti popoli hanno lasciato la loro patria ancestrale, ma solo gli slavi hanno difeso il loro diritto di vivere nella loro antica patria.che è chiamato indoeuropeo in tutto il mondo, nei punti estremi della distribuzione. Ma dimenticano il nocciolo: lo slavismo. Molti popoli hanno lasciato la loro patria ancestrale, ma solo gli slavi hanno difeso il loro diritto di vivere nella loro antica patria.
Ricordiamo il mammut, uno dei principali oggetti della caccia guidata per le persone dell'età della pietra nella tarda era glaciale.
Tutti conoscono un personaggio da favola come il Serpent Gorynych. Ivan Tsarevich lo ha incontrato sul ponte Kalinovy sul fiume Smorodina. In alcune fiabe, questo fiume è infuocato e l'avversario di Ivan esce direttamente dal fuoco. La caratteristica più notevole del Serpent Gorynych è "… il labbro Mosalskaya …" lei è il tronco che usa attivamente - minaccia di "… ammaccarsi con il tronco …" o "… prendere nel tronco …". Durante la lotta, gli avversari si spingono a vicenda nel terreno fino al ginocchio o alla vita. E quando il personaggio principale sconfigge Gorynych, tagliandolo in piccoli pezzi lo getta in acqua. Nel suo articolo "The Second Life of a Mammoth, or Where Did Gorynych's Trunk Come From" V. Rich racconta in grande dettaglio e in modo convincente che il "ponte di viburno" è un pavimento sopra pozzi di trappola o sul bordo di una scogliera vicino al fiume dove hanno guidato la bestia, dando fuoco a fiume),tronco (labbro Mosalskaya) tra due zanne (moslov), ecc. Tuttavia, l'autore non ha saputo spiegare: perché il Gorynych tagliato a pezzi dovrebbe essere gettato nell'acqua? Ma dopo un paio d'anni mi imbatto in una piccola nota in cui gli storici spiegano che una grande quantità di carne ottenuta durante una caccia in battuta veniva riscaldata nelle pozze di fiume con acqua di sorgente fredda per la sua sicurezza. Così i cacciatori dell'età della pietra hanno salvato la carne che non potevano mangiare subito. Tutto va a posto. Come ha osservato V. Rich: "Nella letteratura scientifica, l'idea di Gorynych, un mammut, è stata proposta per la prima volta dall'accademico V. A. Rybakov.una grande quantità di carne per la sua sicurezza veniva riscaldata nelle pozze di fiume con acqua di sorgente fredda. Così i cacciatori dell'età della pietra hanno salvato la carne che non potevano mangiare subito. Tutto va a posto. Come ha osservato V. Rich: "Nella letteratura scientifica, l'idea di Gorynych - un mammut è stata avanzata per la prima volta dall'accademico V. A. Rybakov.una grande quantità di carne per la sua sicurezza veniva riscaldata nelle pozze di fiume con acqua di sorgente fredda. Così i cacciatori dell'età della pietra hanno salvato la carne che non potevano mangiare subito. Tutto va a posto. Come ha osservato V. Rich: "Nella letteratura scientifica, l'idea di Gorynych, un mammut, è stata proposta per la prima volta dall'accademico V. A. Rybakov.
Sin dai tempi antichi, i nostri antenati vivevano sul territorio della pianura dell'Europa orientale, il ricordo di questo ha radici molto profonde e Gorynych, un mammut, uno dei personaggi delle fiabe più sorprendenti, lo testimonia.
L'era glaciale è stata sostituita da una calda. Il territorio dell'Europa con un clima temperato era ricoperto di foreste. Il tempo ben nutrito e benedetto descritto nel Rig Veda è finito. Nuove condizioni hanno costretto le persone a cercare nuovi modi di cacciare, nuovi habitat, nuove forme di comunicazione intertribale. Questa volta, le terre intorno al Mar Nero divennero il luogo in cui ebbe luogo l'ulteriore sviluppo e miglioramento degli indoeuropei (la comunità slava).
La parte settentrionale della pianura russa, ricoperta da aspre foreste e paludi, non era in grado di nutrire gli ex cacciatori di mammut. E la maggior parte delle tribù si trasferì a sud nelle vaste steppe, nei Balcani, nel Caucaso e in Asia Minore. Lì hanno imparato l'allevamento e l'agricoltura degli animali. Appaiono i mestieri. Lo scambio del prodotto prodotto sta guadagnando sempre più sviluppo. Come notano gli storici, la zona delle culture circumpoitiane si sta formando intorno al Mar Nero. "Che cos 'era questo? Metalli comuni, cultura della lavorazione dei metalli comune o molto simile; qui, su un vasto territorio, c'erano forme ceramiche comuni e insediamenti fortificati in pietra - tutto questo è stato notato dai ricercatori come risultato di connessioni, contatti. … importanti cambiamenti nella vita materiale sono stati assimilati da diversi ambienti culturali della zona quasi simultaneamente, come se le onde stessero passando su una gigantesca superficie d'acqua. "(G. Belskaya) La formazione della zona circumpoitiana procedette da nord: "… anche la popolazione delle rive del Mar Nero era legata in tempi molto più antichi dell'età del bronzo. Ciò è confermato da materiali archeologici. Ad esempio, lungo l'intera costa settentrionale del Mar Nero, coprendo il Danubio, la regione del Mar Nero, la regione di Azov e il Caucaso, nel IX-VII millennio a. C. esiste una zona di cosiddetti microliti geometrici (piccoli inserti di pietra per la caccia e gli strumenti di lavoro) di forme molto simili (G. Belskaya) Nel corso di molti secoli, lo scambio di informazioni più attivo ha coinvolto tutti i nuovi territori intorno al Mar Nero in un'unica zona. Era questa zona che si trovava al crocevia, prima via terra e poi via mare tra l'Asia e l'Europa, tra nord e sud. Fu qui che la comunità delle nazioni continuò il suo sviluppo,che più tardi saranno chiamati indoeuropei. Ecco l'affermazione di Nikolai Yakovlevich Merpert: “Secondo me è la zona circumpantiana il territorio più probabile per la formazione delle lingue indoeuropee. Non l'uscita degli indoeuropei dalla più stretta, unita e vicina della loro patria ancestrale, come sostengono anche i linguisti più talentuosi, ma un processo molto complesso di formazione della comunità proprio qui, nella zona circuipontica, durante il quale sia le persone che le lingue si dividono e convergono ".durante il quale ci furono frammentazione e convergenza di persone e lingue ".durante il quale ci furono frammentazione e convergenza di persone e lingue ".
Sul territorio della zona circupontica stanno emergendo nuovi sistemi di economia di produzione: agricoltura e allevamento del bestiame. L'artigianato si sta sviluppando come un tipo di attività indipendente. È necessario coordinare le attività dei produttori. I loro interessi, spesso contrastanti, dovevano essere ricondotti a un denominatore comune. Le prime formazioni pre-statali dovevano svolgere questo ruolo. Evolvendosi, in futuro, apparirà uno stato a tutti gli effetti, come una comunità di produttori. Perché oggi una diversa forma di stato domina il pianeta, dove il produttore viene rimosso dal potere?
Video promozionale:
Torniamo alle favole.
La vecchia signora ha tre figli.
L'anziano era intelligente, Figlio di mezzo in questo modo e quello, Il più giovane era uno sciocco.
Tutti conoscono queste righe della fiaba "Il piccolo cavallo gobbo" di Pyotr Pavlovich Ershov. In quasi tutte le favole del mondo, il fratello minore, disprezzato e offeso dai suoi fratelli maggiori, grazie alla sua nobiltà, intelligenza, coraggio, ecc., Conquista tutti i suoi nemici. Nazioni diverse non hanno lo stesso numero di fratelli (alcune ne hanno quattro, altre cinque … e persino dodici), ma la caratteristica comune è il trionfo finale del fratello minore. Un altro personaggio favoloso è Sivka-Burka, il profetico Kaurka. Un cavallo così meraviglioso è dato da un padre al figlio più giovane per aver custodito la sua tomba per tre notti di seguito (per se stesso e per i suoi fratelli maggiori). Ivan si insinua in un tale cavallo in un orecchio come un contadino confuso, e dall'altro un miracolo si insinua come un eroe. Per le persone che abitavano nella regione settentrionale del Mar Nero, l'addomesticamento del cavallo era di grande importanza. Il cavallo era divinizzato: il cavallo bianco era associato a forze leggere,nero - con il buio. Sorgenti fredde e pulite - tracce di cavalli eroici. Il cavallo è veramente diventato "le ali dell'uomo". I popoli che per primi incontrarono le truppe a cavallo diedero origine a leggende sui centauri, creature in cui i corpi di un cavallo e una persona sono uno. “Dopo aver studiato centinaia di migliaia di ossa trovate durante gli scavi di antichi insediamenti dal Danubio al Volga, il paleontologo sovietico V. I. Bibikova ha concluso che già nel quarto millennio aC nell'interfluenza Volga-Don c'erano fattorie di "allevamento di cavalli". (Kovalevskaya)Il paleontologo sovietico V. I. Bibikova ha concluso che già nel quarto millennio aC nell'interfluenza Volga-Don c'erano fattorie di "allevamento di cavalli". (Kovalevskaya)Il paleontologo sovietico V. I. Bibikova ha concluso che già nel quarto millennio aC nell'interfluenza Volga-Don c'erano fattorie di "allevamento di cavalli". (Kovalevskaya)
Ma perché esattamente il favoloso cavallo è così tricolore? E perché ci sono anche tre fratelli? La società tribale sviluppata era divisa in tre gruppi di età. Il primo gruppo di età comprendeva anziani, sbiancati dai capelli grigi e saggi nel corso degli anni - custodi della memoria tribale, costumi, leggi della società. Erano responsabili del culto, regolando i rapporti tra i membri della tribù. Il loro simbolo era bianco (grigio).
Il secondo gruppo era costituito da produttori di beni materiali, uomini con una famiglia e impegnati nel lavoro quotidiano, alimentando l'intera tribù. Questo secondo gruppo corrispondeva al colore della terra: nero o marrone (marrone). Il terzo gruppo era costituito da giovani single che avevano subito la procedura di iniziazione e divennero membri adulti a pieno titolo della società. Prima del matrimonio, erano alla periferia del territorio tribale (al di fuori della società). Il loro compito principale era la protezione delle terre della tribù, la caccia. Sono stati i primi a respingere l'attacco del nemico. Fecero anche incursioni di rappresaglia. Il loro colore è rosso, il colore del fuoco e del sangue (colore marrone di un cavallo fatato). Questa fascia di età, essendo infatti, al di fuori della tribù e composta da giovani caldi e sfrenati, viveva secondo le proprie leggi,nominarono i loro leader e ad un certo punto (per gli standard storici) rapina e rapina divennero il loro principale tipo di attività, e il bottino che catturarono iniziò a superare significativamente il prodotto totale che la tribù riceveva per il suo duro lavoro. Andando oltre i confini della propria tribù e imponendo tributi ai vicini, questo gruppo di persone si è sempre più allontanato dalla propria tribù e dalle sue leggi. La legge della forza è diventata la legge principale. La legge ha cominciato ad essere stabilita da colui che al momento in un dato territorio ha il potere maggiore. Ma per coloro che sono impegnati nel lavoro industriale, questa è diventata una vera illegalità. Espandendo i loro possedimenti, scontrandosi con i loro simili, questi gruppi rafforzarono, o morirono o crearono alleanze di breve durata. E se nella fase iniziale della formazione dello Stato, è emerso come un'unione di produttori,quindi nelle nuove condizioni era un'unione di ladri. Da quel momento in poi, iniziò a formarsi un nuovo tipo di stato: uno stato gangster. E il suo compito principale è sottrarre valori materiali alla popolazione soggetta. Nel corso dei secoli i metodi di svezzamento sono migliorati tantissimo, e ci siamo talmente abituati che lo diamo per scontato e non abbiamo alternative.
Ma torniamo alla questione dello Stato. Con tutta quell'illegalità e quei baccanali del potere, dov'è il posto sulla mappa in cui questo nuovo modello di stato, che ora domina il pianeta, è emerso, si è intensificato e ha dato potenti metastasi. Le bande di formazione piccole e grandi, così come le loro alleanze, non erano durevoli. L'aggressione costante all'esterno ha minato le forze nella lotta contro i vicini. Anche i tentativi di vivere tranquillamente e bene nel territorio controllato non hanno portato al successo. I vicini avidi e affamati non permettevano loro di vivere, ei loro amici, i Sarat, non volevano fermarsi lì. Si è rivelato essere un circolo vizioso. Per vivere tra i lupi, devi mordere tutti intorno e tenerli nella paura e nell'obbedienza. Ma le guerre costanti portano a pesanti perdite umane e materiali, che minacciano l'indebolimento e la morte. Ma sulla mappa della zona circumpoitiana c'è un luogo in cui si intersecano due grandi rotte commerciali dell'antichità: mare e terra. E chi possiede questo crocevia riceve una fonte costante e inesauribile di ricchezza materiale, e quindi l'opportunità di assumere e mantenere un grande esercito professionale sia per la protezione e il controllo del territorio, sia per l'aggressione sfrenata. E questo posto è il Bosforo. Ad un certo punto della storia, qualcuno è riuscito a impadronirsi dello stretto e non solo catturare, ma anche creare strutture di governance che permettessero loro di mantenere questo territorio sotto il loro dominio. Apparentemente, questo è stato fatto da un'alleanza composta da diverse bande sotto un'unica guida. La memoria di questa unione è conservata nella struttura sociale e politica di Bisanzio. A Costantinopoli e in altre grandi città, la popolazione urbana si è unita in organizzazioni speciali - dima. Z. V. Udaltsova scrive che: "Il ruolo degli spettacoli, in particolare delle giostre all'ippodromo e degli spettacoli circensi, è insolitamente importante nella vita di città rumorose, multilingue e diverse in termini di composizione sociale, che ha dato origine alla formazione di partiti circensi-fazioni, inizialmente organizzazioni sportive, poi trasformate in associazioni politiche di fiocchi di città. A Costantinopoli e in altre città della prima Bisanzio, c'erano quattro feste circensi: levki (bianco), rusii (rosso), prasin (verde) e veneti (blu), che differivano per il colore dei piloti di quadriga di cavalli che partecipavano alla corsa all'ippodromo. Z. V. Udaltsova ritiene che gli spettacoli circensi e le passeggiate a cavallo abbiano dato impulso alla formazione di associazioni politiche - dims, che nel tempo "hanno acquisito una notevole influenza nella vita politica delle città dell'impero, organizzando attorno a sé la libera popolazione urbana". Mi sembra che in realtà tutto fosse diverso. Levki, Rusii, Prasin, Veneti: questi i nomi di quelle bande di formazioni che, unendosi, sono riuscite a tenere sotto il loro controllo lo stretto. Il loro successo fu accompagnato dal fatto che furono in grado di creare alcuni organi di governo (che in seguito costituirono la base della futura formazione dello Stato) che, da un lato, organizzavano e controllavano la raccolta di fondi dai flussi commerciali per mantenere un gruppo armato sufficientemente potente progettato per difendere i diritti di questo territorio. dall'altra hanno seguito, per non soffocare il commercio con le estorsioni. E il capo di queste formazioni pre-statali era un rappresentante dei russi. il colore degli imperatori di Bisanzio (il loro mantello) è rosso. Successivamente, questi organi di governo si separarono dai membri di rango e file dei gruppi - avevano obiettivi diversi. Il potere supremo ha cercato di stabilizzare e consolidare le proprie posizioni, creando nuovi organi di governo, legittimando nuovi rapporti con il mondo esterno, creando un nuovo ORDINE. I membri ordinari hanno cercato di preservare il vecchio ordine, i loro diritti e le libertà, ma in un modo o nell'altro sono anche entrati nella nuova struttura politica della società. E "andare a cavallo sull'ippodromo" è solo una manifestazione esteriore della burrascosa vita politica della società bizantina. I membri ordinari dei gruppi erano sempre più alienati dal governo centrale, che non era soddisfatto dell'imprevedibilità degli uomini liberi violenti. Allo stesso tempo, vengono create truppe mercenarie disciplinate su cui si baserà il potere in futuro. Un esercito creato per controbilanciare i suoi ex compagni,e porre fine alla lunga lotta tra "banditi organizzati" (potere statale) e "non organizzati" durante la rivolta "Nika" ("Win") a Costantinopoli nel 532 E ancora lo stato e il cosiddetto mondo sotterraneo, stanno conducendo una lotta incessante tra di loro, avendo già dimenticato che una volta erano un tutt'uno. E ora differiscono in quanto la malavita sottrae valori materiali alle persone che li producono con l'inganno, il furto, la rapina, ecc. - ILLEGALE, e lo stato fa lo stesso, ma sulla base della legge, ad es. su base LEGALE, migliorandoli continuamente. La "società libera" occidentale ci è riuscita particolarmente nei secoli trascorsi dall'emergere del primo stato sul Bosforo. I membri ordinari della società (lavoratori ordinari) hanno sempre sostenuto il governo centrale. Dei due mali, viene scelto il minore. Meglio quando le estorsioni sono regolate dalla legge - almeno un qualche tipo di stabilità e prevedibilità rispetto all'illegalità di rapinare bande sparse. La "società libera" occidentale ha percorso un lungo percorso evolutivo da fiocchi violenti, quasi incontrollabili, a una "democrazia" bipartisan ben oliata. Dalle estorsioni durante la "polyudya" a un sistema fiscale computerizzato ben funzionante. Dagli schiavi alla creazione fino alla creazione di una "società capitalista sviluppata", una società dei consumi. E nel campo dell'ideologia: dalla creazione di un'unica religione: i contadini ai moderni mass media.quasi incontrollata dal governo si affievolisce, a "democrazia" bipartisan ben oliata. Dalle estorsioni durante la "polyudya" a un sistema fiscale computerizzato ben funzionante. Dagli schiavi alla creazione fino alla creazione di una "società capitalista sviluppata", una società dei consumi. E nel campo dell'ideologia: dalla creazione di un'unica religione: i contadini ai moderni mass media.quasi incontrollata dal governo si affievolisce, a "democrazia" bipartisan ben oliata. Dalle estorsioni durante la "polyudya" a un sistema fiscale computerizzato ben funzionante. Dagli schiavi alla creazione fino alla creazione di una "società capitalista sviluppata", una società dei consumi. E nel campo dell'ideologia: dalla creazione di un'unica religione: i contadini ai moderni mass media.
Dall'epoca dell'oscurità bizantina, il potere supremo, cercando di regolare e dirigere il malcontento e la protesta spontanei della popolazione depredata, ha migliorato la vita politica dello Stato. E ha ottenuto un grande successo in questo. Allo stato attuale, l '"acrobazia" della "società libera" occidentale è un sistema bipartitico. A intervalli regolari, salgono al potere politici che sono riusciti a convincere la gente di essere i migliori. C'è "sfogo", cala la pressione e da diversi anni il Paese è governato da un partito che può essere chiamato a rendere conto solo dalla rielezione alle prossime elezioni. Un semplice produttore è costretto a difendere i suoi interessi attraverso intermediari - "lobbisti" - per grandi tangenti monetarie. Non è più facile formare partiti politici sulla base di sindacati e politici (professionisti, avvocati, economisti, ecc.) assumere per lavorare in parlamento, governo e ufficialmente pagare loro i soldi per questo lavoro. Se qualcuno non riesce a difendere gli interessi dell'uno o dell'altro sindacato (partito), può semplicemente essere licenziato e sostituito con un altro, senza aspettare le prossime elezioni.
Il sistema fiscale moderno ha origine dalle estorsioni (questa è l'espressione più mite che ho potuto cogliere) (ricordiamo tutti il triste destino del principe Igor, morto per mano dei Drevlyans) Nella prima fase della formazione dello stato, sono stati registrati come "polyudye". Nell'era della formazione dello stato su un territorio controllato, ma internamente non saldato, dove "c'erano solo organi rudimentali del potere statale, il polyudye dava ai governanti un sistema di governo quasi universale". Come notato da Kobischakov, “… polyudye - una deviazione circolare del principe - accompagnato da una squadra e servi - i loro beni per raccogliere tributi. Nel suo articolo, l'autore, utilizzando una vasta gamma di materiale storico, afferma che il polyudye ha avuto luogo in tutto il mondo nella fase iniziale della formazione dello stato. Sistema fiscale moderno,Uso gli ultimi risultati della scienza e sono in grado di registrare e raggiungere ogni persona. E se i "malvagi mongoli-tartari" raccoglievano un tributo dalla popolazione conquistata nella quantità del 10%, il nostro stato nativo prende oltre l'80% dai suoi produttori nativi. Miglioramento non solo dei prelievi, ma anche dell'utilizzo del lavoro umano nell'area controllata. Il controllo sul produttore andò inizialmente verso lo sviluppo di forme grossolane (prima dell'uso del lavoro schiavo). Poi è arrivata la comprensione dei vantaggi del lavoro gratuito e gradualmente liberando il lavoratore ha cominciato a migliorare il sistema di sfruttamento. Allo stato attuale, secondo me, ha raggiunto l'apice della sua raffinatezza con la creazione di una "società dei consumi". Formando l'opinione pubblica attraverso i media, la pubblicità, ecc., Una persona è ispirata,che solo quello di successo veste in questo negozio ed è così. Solo chi possiede questo nuovo marchio automobilistico ha successo. Solo in tali case e solo in quest'area vive o riposa l'elite della società, ecc. E una persona si sforza di avere tutto questo, buttando le cose buone che sono passate di moda, su quelle nuove, più alla moda. Deve lavorare sempre di più per poter comprare tutto questo e paga sempre più tasse. E tutto questo viene coltivato e instillato nella popolazione dai mass media "liberi", che non sono affatto liberi, ma sono al potere e sotto l'influenza delle stesse idee dell'intera popolazione. Pertanto, non è necessario che gli venga detto cosa scrivere e cosa no. Gli stessi giornalisti sanno che è necessario difendere i valori della "democrazia" occidentale, la conquista del "mondo libero", le conquiste della società dei consumi.
Se è già accaduto storicamente che la Russia è in ritardo rispetto all'Occidente su questa strada (la via dello sviluppo della "democrazia"), allora vale la pena raggiungerla? Questo percorso conduce a un vicolo cieco. Capitalismo, socialismo, comunismo … I nomi sono diversi, ma gli obiettivi dello stato sono gli stessi. Forse riconsiderare obiettivi e valori. Lo stato non dovrebbe essere governato da un politico, funzionario, burocrate … e certamente non da un cuoco. Tutto questo è già successo. Lo stato dovrebbe essere gestito dal produttore di beni materiali (che è anche il loro principale consumatore). Forse le persone pensanti dovrebbero pensarci? Forse i sindacati dovrebbero prendersi cura di se stessi e non aspettare la misericordia degli intermediari.
Ma che dire di Roma e dell'Impero Romano? La storia tradizionale crede che sia l'Impero Romano la base della nostra civiltà, e Bisanzio ha ereditato solo le tradizioni romane. Come essere?
Tutta la storia antica e altomedievale fu "composta" durante il Rinascimento e nei secoli successivi. Questa conclusione fu raggiunta nel XVI secolo dal professore della Salaman University de'Arsila, lo storico e archeologo gesuita Jean Harduin (1646-1724), Isaac Newton, il docente privato tedesco Robert Baldauf e lo scienziato inglese Edwin Johnson, che ne scrisse a turno XIX e XX secolo, lo scienziato russo N. A. Morozov, che ha scritto l'opera multivolume "Christ" (La storia dell'umanità alla luce scientifica naturale), e altri. Tra i critici contemporanei della storia antica, conosco Sergei Valyansky e Dmitry Kalyuzhny, Alexander Bushkov, G. V. Nosovsky e A. T. Fomenko. Non voglio fornire qui le loro ragioni. Vi parlerò di alcuni dei fatti che ho scoperto - che mettono in dubbio la correttezza della storia tradizionale di Roma e Bisanzio. L'intera storia di Roma è piena di piccole e grandi sciocchezze. Partiamo dal fatto che - “Roma era convenientemente situata al centro dell'Italia, su un fiume navigabile vicino alle miniere di sale, il che contribuì al suo rapido sviluppo economico. Questi sono tutti i vantaggi di Roma rispetto ad altre zone. Inoltre - “La sicurezza di Roma era basata su una milizia semi-popolare di cittadini, che era professionale. Tutti i romani dai 17 ai 60 anni devono essere in servizio militare. Nel 220 a. C. la potenza militare di Roma era di circa 750mila persone su 3750mila della popolazione totale. Roma era costantemente in guerra. Considerando che Roma era uno stato agrario e un quinto della sua popolazione era in stato di guerra … - "Dove sono i soldi, Zin?" E servire nell'esercito a 60 anni è molto difficile, ma a quel tempo non vivevano così tanto. L'aspettativa di vita media era al massimo di 30 - 40 anni. E la milizia non è mai professionale. L'unità militare dell'esercito romano è la centuria (cento). "Il numero effettivo di persone nei centuri non era lo stesso: il proletario contava diverse centinaia di persone, e la prima classe - diverse dozzine." C'è un'evidente introduzione del nome dell'unità militare (centuria) dall'esterno, da dove c'erano 100 persone nella centuria, dove questo nome ha avuto origine. A Roma, dove inizialmente non c'erano 100 persone nella centuria, non poteva sorgere, cento fa cento. Se un'azienda ha tre plotoni di 30 persone ciascuno, questa è un'azienda e non cento. I cosacchi ne hanno cento: questi sono 100 cavalieri e il comandante è il loro centurione. A Bisanzio, invece, che ha ereditato da Roma un sistema militare efficace e collaudato, lo abbandona improvvisamente e ricomincia da capo. "La principale unità amministrativa e tattica dell'esercito bizantino,sia nella fanteria che nella cavalleria, c'era un "numero" o "banda" (numerus, banda), che contava 300 - 400 persone … Il tribuno comandava il numero, e più tardi - i "drungarios" … Di 5-8 numeri consistevano in " turma "(turma)…. Da questa citazione si evince che la formazione dell'esercito regolare avvenne sulla base di bande sparse, il cui numero di combattenti variava da 300 a 400 persone. Successivamente, quando le forze armate del primo stato furono unificate e sviluppate, la centuria (cento) divenne la principale divisione dell'esercito.che la formazione di un esercito regolare avveniva sulla base di bande sparse, la forza numerica dei combattenti in cui andava dalle 300 alle 400 persone. Successivamente, quando le forze armate del primo stato furono unificate e sviluppate, la centuria (cento) divenne la principale divisione dell'esercito.che la formazione di un esercito regolare avveniva sulla base di bande sparse, la forza numerica dei combattenti in cui andava da 300 a 400 persone. Successivamente, quando le forze armate del primo stato furono unificate e sviluppate, la centuria (cento) divenne la principale divisione dell'esercito.
Roma ha condotto guerre senza fine. La sua intera storia è una serie infinita di guerre. Ma la guerra più strana è quella tra Roma e Cartagine. Cartagine è una potenza marittima, una grande flotta mercantile, il territorio da essa controllato è parecchie volte più grande del territorio soggetto a Roma. A differenza di Cartagine, Roma non aveva molta esperienza nella navigazione e nella cantieristica (questo è notato nella storia tradizionale) e tuttavia vinse una vittoria senza scrollarsela di dosso con enormi perdite. Giudicate voi stessi: la flotta romana nel 254 a. C. e. “… Al largo della costa siciliana, sono stato preso da una tempesta e su 364 navi, 284 sono affondate. Questo fallimento è costato a Roma 100mila soldati e marinai ". Nel 249 "Per la quarta volta i romani subirono una tale disgrazia perdendo 700 navi e 200mila persone". Eppure, già nel 242 a. C. "Dopo aver ripristinato la loro flotta, i romani hanno inviato 200 navi …". Dove hanno preso i fondi per costruire la flotta? Dove sono stati reclutati gli equipaggi della nave? Hanno preso 16 e 60 anni? Devono ancora essere addestrati. La guerra navale differisce in modo significativo dalla guerra terrestre. Non funzionerà solo per mettere soldati sulle navi.
Questo elenco di assurdità può essere continuato ulteriormente, ma ne vale la pena? Si scopre che la storia di Roma è in parte inventata, in parte copiata dalla storia antica di Bisanzio. E il vero primo impero mondiale è stato creato da Bisanzio.
V. A. KUCHER
