Parte 1. Avanti alle teorie scientifiche del complotto.
Parte 2. O tornare al puro machiavellismo?
Parte 3. Da Clausewitz a Stirlitz.
Parte 4. Trump come simbolo vincente della minaccia.
Parte 5. Minaccia a tutte le minacce.
Parte 6. Malgrado tutto il giorno.
Parte 7. La logica dietro le quinte dell'ordine federale.
Il discorso televisivo sulla "pensione" di Putin comprendeva diverse parti, che differivano per modalità. L'impegno emotivo era basso quando si trattava di elencare le misure di mitigazione e le salvaguardie sviluppate dalla burocrazia governativa. Il finale è un'altra questione, quando sono stati nominati motivi esterni e rischi politici, per di più a lungo termine. Il rischio principale è stato individuato proprio sotto forma di entrate di bilancio da esportazione di petrolio e gas non garantite, che mettono a rischio non solo il sistema pensionistico, ma l'intero sistema finanziario e di bilancio. Il precedente margine di sicurezza, come nella tarda URSS, è ora o non ancora, quindi una ripetizione della "perestrojka" potrebbe diventare fatale per il paese e finirebbe sicuramente con la fuga e l'utilizzo delle attuali élite insieme alle loro famiglie. Quindi ricordare alle élite il destino dei bambini non è superfluo.
Video promozionale:
Naturalmente, si può provare a sostenere che il picco del petrolio e del gas è stato superato e il ritorno sugli investimenti da nuovi campi complessi è in costante calo. Quindi petrolio e gas non possono che aumentare di prezzo. Tuttavia, l'esperienza delle sanzioni contro l'Iraq, l'Iran o l'esistenza di un'enclave islamista isolata mostra che i prezzi all'esportazione sotto tale embargo sono dettati da intermediari autorizzati, e l'intero margine non va al bilancio, ma a offshores ombra, anche quelli high-tech. Quindi la minaccia a lungo termine delineata nel discorso di Putin è possibile, ma solo a condizione dell'unità dell'élite finanziaria globale, che ha soppiantato sia l'Est che l'Ovest. Quindi la domanda deve essere chiarita: a quali condizioni è possibile una tale ipotetica unità?
Puoi farti un'altra domanda principale: questa minaccia esterna è designata al livello più alto - è una specie di nuova o già nota? E questa minaccia minaccia qualcun altro? Ad esempio, la minaccia di impeachment contro Trump proviene dalla stessa fonte: la coalizione finanziaria unita di "cambiavalute" e "pirati"?
Tuttavia, stiamo divagando dall'essenza politica del discorso televisivo. Esiste una contraddizione, visibile con la dovuta attenzione, tra la motivazione politica e il formato dei compromessi proposti. Se per contrastare la minaccia esterna è necessario, prima di tutto, unire la società, trasferire l'élite a un regime di mobilitazione, allora molte delle misure già proposte avrebbero potuto essere confezionate in modo molto più chiaro e più accettabile per il popolo. Ad esempio, un aumento multiplo delle indennità di disoccupazione per i prepensionati è in realtà un'opzione per il pensionamento, tenendo conto delle prestazioni rimanenti e delle indennità regionali: non è necessario presentare questo compromesso come un forte aumento dell'età pensionabile. Sarebbe possibile presentare la stessa cosa come una conservazione o un piccolo aumento, ma con la possibilità di lavorare per altri tre-cinque anni per aumentare la pensione. Non,era la versione dura del FMI che è stata mantenuta per uso esterno.
Inoltre, ripetiamolo, è stato estremamente dannoso per la coesione politica interna introdurre misure dure impopolari in un colpo solo, senza preavviso o addirittura accenni. Anche se c'era tempo per discutere e formare un compromesso ammorbidente. A meno che non ci fosse davvero un ultimatum dietro le quinte per sconvolgere il campionato. In ogni caso, risulta che, nonostante la natura a lungo termine e non istantanea della minaccia esterna, questa minaccia deve essere contrastata ora, quest'anno. Questo momento ci porta di nuovo alla minaccia di impeachment a Trump negli Stati Uniti dopo le elezioni del Congresso di novembre. Se la coalizione finanziaria "destra-sinistra" domina il colpo di stato politico negli Stati Uniti, in un modo o nell'altro mina il potere esecutivo, allora la prospettiva di aumentare le sanzioni infinite si avvicinerà. Il desiderio di schiacciare tutti gli "alleati" e i partner commerciali, tra cui Cina, India,Turchia: potrebbe almeno prendere forma in azioni reali, e non solo minacce virtuali, come quella di Trump, solo per restare indietro.
Allo stesso tempo, un ipotetico tentativo da parte dei revanscisti di riprendere il potere e il controllo finanziario sugli alleati del Medio Oriente e su altri produttori di petrolio e gas è per i "pirati" la morsa più affidabile sui "cambiavalute" che si nutrono del sostegno commerciale e finanziario delle economie BRICS e di altri "mercati in crescita" non occidentali. Tuttavia, questa stessa considerazione è una ragione inevitabile per la profonda divisione delle due ali dei globalisti: quella finanziaria-militarista filo-israeliana e quella commerciale-finanziaria filo-londinese. Se non ci fosse una ragione così irreparabile, i nazional-globalisti non avrebbero mai ricevuto ulteriore sostegno nel backstage dai "cambiavalute" e non avrebbero portato Trump alla Casa Bianca. Come il Cremlino, senza l'aiuto dei "cambiavalute" e dei loro clienti mediorientali, non avrebbero avuto la possibilità di venire a prendere piede in Medio Oriente come garanti contro le pressioni dei "pirati". Pertanto, anche adesso la partecipazione visibile è "cambiata",anche nella persona del "politicum" londinese, ha un carattere molto ambiguo.
Ad esempio, la seconda stagione della serie comica politica Skripali è analogamente legata all'apparente minaccia di provocazione chimica in Siria come scusa non solo per un attacco militare statunitense, ma per un colpo di stato politico e la subordinazione della Casa Bianca ai generali di stato profondo. E allo stesso modo, la provocazione volutamente grossolanamente messa insieme a Salisbury ha lo scopo non solo di distrarre l'attenzione dei paesi occidentali dal gonfiare una vera minaccia chimica in Siria, ma anche, se necessario, sconfessare la provocazione in Siria screditando tutte le provocazioni "chimiche" in generale. Quindi, come a marzo, è molto probabile che l'attuale massiccia campagna di informazione a Londra e Mosca venga coordinata.
O qualcuno pensa che il canale televisivo globale RT possa operare negli stessi Stati Uniti e Gran Bretagna senza il supporto dietro le quinte di forze influenti? Che ora sono solo clan e coalizioni di finanzieri. In coro ingannano nostro e non nostro fratello. A proposito, la pressione delle informazioni sulla NASA e sulle società MIC associate all'agenzia potrebbe essere parte di una controffensiva informativa e psicologica. Perché non praticare dei fori nel terreno in un modo che sembri lavorare a gravità zero? E poi, rigorosamente secondo i modelli di "highley like" - solo gli americani potrebbero farlo. Per niente, Roscosmos era guidato da un politico di "sinistra", cioè lo spettro Prolondon, noto principalmente per i suoi successi di pubbliche relazioni.))
Naturalmente, i "cambiavalute" cercheranno di ottenere il massimo dalla pressione su Trump e il Cremlino per saltare all'ultimo momento e lanciare i loro "partner" giurati. Come è stato, tra l'altro, nelle elezioni del 2016, dove negli stati chiave alcuni dei sostenitori democratici di Sanders hanno boicottato le elezioni, o addirittura si sono vendicati di Hillary votando per Trump. Eppure è impossibile garantire al cento per cento che lo "stato profondo", per ordine dei "pirati" al momento delle votazioni decisive per l'impeachment, non accetterà i parenti di membri del Congresso o influenti banchieri - "cambiavalute" Temi.
Tuttavia, questo è tutto vanità e vanità, e ha poco valore rispetto agli schemi politici ed economici. Tuttavia, le decisioni politiche chiave: se uccidere Trump o no, premere fino in fondo o meno sulla Russia - non saranno prese dai membri del Congresso, e nemmeno dai presidenti, ma dai comproprietari della macchina finanziaria globale in una profonda crisi. In questo caso, la motivazione per prendere decisioni non saranno le differenze di gusto, simpatia o antipatia verso determinati paesi e leader, ma le previsioni di sviluppo per determinate opzioni decisionali. Queste previsioni di sviluppo, a loro volta, dipendono dalle valutazioni di come questo o quel paese resisterà a possibili pressioni, diventerà o meno il prossimo "feed" per mantenere le risorse di un sistema finanziario sempre più problematico. E se non esiste tale opzione, quando è possibile salvare a spese della vittima,prolungare il lavoro dell '"aspirapolvere" finanziario globale per almeno altri dieci anni - poi ognuno sarà per se stesso, salvo se stesso chi e come potrà. Ma se, Dio non voglia, qualcuno mostra debolezza, come il clan di Gheddafi o gli oligarchi di Kiev, allora ai banchieri non interesserà chi è stato espropriato a morte - anche la Russia, persino l'Europa o la Cina, persino gli stessi Stati Uniti. Sebbene con diverse varianti della vittima, ci saranno sfumature nella gerarchia e nella composizione dei membri della coalizione predatoria.
Sarà opportuno qui tornare al ruolo di Kudrin in tutto questo intrigo. L'abbiamo già chiamato: un "canale di influenza" ambulante, ma deve essere chiarito, altrimenti potrebbero pensare che sia qualcosa come un agente nemico. Non esattamente un agente e non necessariamente un nemico. A cavallo degli anni '90, quando Kudrin nella squadra di Chubais comunicava con i partner americani, gli Stati Uniti non erano sicuramente considerati un nemico, ma un partner senior. Pertanto, il corrispondente "canale di influenza" ha funzionato nella modalità "informazioni in cambio di raccomandazioni". Apparentemente, la metodologia e l'inclinazione al lavoro analitico hanno aiutato Kudrin a salire più in alto e sostituire Chubais durante il periodo Bush Jr., quando i partner americani delle banche "Rockefeller" furono leggermente messi da parte. In generale, i sintomi iniziali della crisi finanziaria globale hanno costretto i partner senior a prendere più sul serio i partner più giovani. Il "canale di influenza" ha iniziato a funzionare in una modalità leggermente diversa: analisi in cambio di informazioni.
Se, o meglio, quando, cento o duecento anni dopo, il prossimo "dumas" scrive un romanzo d'avventura sulla nostra era drammatica, una delle trame potrebbe essere basata su un intrigo quasi di spionaggio, dove un contabile naturale poco appariscente si trova nel vortice della politica globale. I banchieri più potenti del mondo, preoccupati per il loro futuro politico e generale, stanno cercando di valutare gli scenari per entrare e uscire dall'inevitabile crisi del debito. Gli esperti occidentali con insegne professori, coinvolti nella valutazione, non riescono a trovare contraddizioni con i dogmi predicati dell '"economia", quindi sono dispersi in elogi di un piano ingegnoso.
"Pensano che io abbia bisogno dei loro baci in culo", rimprovera il capo delle finanze. “Ho bisogno dei miei trilioni, non posso rischiare questi idioti! Ho bisogno di elaborare uno scenario di combattimento reale per contrastare il nostro piano … Chi non solo può, ma vuole anche farlo, forse i cinesi? No, i londinesi potranno farlo, ma inganneranno, far scivolare un tiglio. Forse i russi? In breve, affida un compito a tutte le nostre persone, lascia che organizzino una sessione di brainstorming, almeno nelle risorse di Internet. Permettetemi di far trapelare i punti principali della sceneggiatura in modo che i nostri nemici possano discutere adeguatamente il contrattacco. Sì, sono d'accordo: è una scommessa. Ma correre dei rischi senza conoscere la possibile contro-azione è un'avventura globale ancora più grande … A proposito, qual era il nome di questo analista russo lì? Alex? - Allora affidati a lui, caro Eustachio!
Questo, ovviamente, fa parte di uno scherzo. Tuttavia, il "canale di influenza" politico durante la crescita della crisi non può che funzionare in entrambe le direzioni. E perché le forze politiche di due paesi non così ostili, che hanno un interesse comune, non dovrebbero scambiarsi analisi. Era solo che questo di solito veniva fatto attraverso pubblicazioni "scientifiche" di scienze politiche, e non attraverso lo scambio diretto di note analitiche. Quindi ora, dopo le elezioni presidenziali in Russia, tutto era abbastanza decente. Kudrin, come Medvedev o altri "canali di influenza" nell'entourage di Putin, non gli ha ammesso affatto di lavorare per un avversario e non ha superato segni neri con un teschio e ossa. Invece, una breve nota politica è stata messa sul tavolo del leader che descrive il probabile scenario. Come sempre in politica, un messaggio del genere era ambiguo, ambiguo - è anche una minaccia indiretta,e una proposta per tornare allo status di alleato minore, e da parte di Kudrin, che è ben noto negli ambienti finanziari, anche un rapporto con un avvertimento del pericolo, nonché un'opzione per una risposta urgente sotto forma di "riforma delle pensioni". Quindi, tatticamente, situazionalmente, l'ala "pirata" dell'élite globale ottiene rapidamente punti e posizioni nella contrattazione con partner concorrenti a livello statunitense - dicono, tutto è sequestrato qui e al Cremlino.
In generale, questo dovrebbe essere un vero gioco politico e intrigo per avere più di una o due opzioni di azione in magazzino. Da un lato, mostriamo la prontezza del paese e la mobilitazione delle élite per lo scenario più grave di pressione finanziaria, ma allo stesso tempo diamo un segnale alle altre due ali dell'élite globale che sono pronte a sostenere i "pirati" nella loro lotta contro altri globalisti. Questo semina sfiducia, aggrava la scissione, mobilita gli oppositori della parte presumibilmente più forte. Allo stesso tempo, si stanno svolgendo le più ambiziose esercitazioni militari dai tempi dei soviet, che sembrano giocare nelle mani dei "falchi". Tuttavia, questi esercizi sono congiunti con la Cina, che, al contrario, gioca nelle mani dell'ala "sinistra" dei globalisti alternativi, poiché protegge i principali "cambiavalute" vacche da reddito dalle pressioni militari. Ed inoltre,In caso di crisi militare intorno all'Iran e chiusura del Golfo di Hormuz per petroliere alla Cina, la Russia è pronta a fornire questo "sbiten" a credito al suo partner orientale, emesso in rubli con conversione in yuan.
Tutti questi allineamenti politici ed economici globali saranno presi in considerazione non solo dai leader delle principali potenze, ma anche da attori influenti dell'élite finanziaria globale, quando si prenderà la decisione finale in quale direzione risolvere la crisi attesa da tempo. Se non ci sono pesanti argomenti finanziari e politici a favore di un aggravamento militare in Medio Oriente (per organizzare una forte pressione sulla Cina e altri "mercati in crescita"), allora l'equilibrio trilaterale del potere rimarrà senza il dominio di nessuna delle parti. In questo caso, la politica nazional-globalista dell'amministrazione Trump continuerà semplicemente, aggiustata a livello globale, tenendo conto della pressione delle altre due ali. Allo stesso tempo, la guerra contro l'informazione e le sanzioni contro la Russia non si fermerà per impedire una più stretta alleanza di giocatori forti con una fonte di risorse,e forse anche rafforzarsi e diventare multilaterali, tutti con tutti. Tuttavia, i legami economici, in un modo o nell'altro, verranno mantenuti e sviluppati, e questa è la cosa principale al momento. Certo, vorrei diventare subito ricco e sano, e anche bello. Ma se scegli due opzioni su tre, una bella immagine nel mondo dei media può aspettare.
