… nel 1979 l'archeologa Mary Leakey scoprì un'impronta identica a quella di un essere umano in Tanzania. Secondo gli esperti, ha 4 milioni di anni. Secondo la teoria di Darwin, a quel tempo non potevano esserci animali con un piede simile. Solo gli esseri umani moderni ce l'hanno, ma poi viveva l'Australopiteco, le cui dita erano molto più lunghe …
Il famoso archeologo Michael Kremo è venuto a Omsk su invito privato del Consiglio Scientifico OmSTU. Tra le altre cose, il programma della sua permanenza prevedeva un incontro con i giornalisti, durante il quale disse che Darwin aveva torto.
Michael Cremo si considera un ricercatore indipendente dell'origine della vita sulla terra. Secondo lui, è impegnato nella ricerca scientifica in questo settore dal 1984.
I suoi libri Forbidden Archaeology (1991) e The Unknown History of Humanity (2004, scritto in collaborazione con Richard Thompson) sono tra i primi dieci bestseller in archeologia. The Unknown History of Humanity è stato tradotto in 20 lingue, incluso il russo.
Il segreto della popolarità dei suoi libri, prima di tutto, è che i postulati da lui proposti contraddicono la teoria darwiniana generalmente accettata dell'origine dell'umanità. Michael Cremo parla dei fatti che dimostrano che gli esseri umanoidi sono apparsi sulla terra almeno 50 milioni di anni fa.
Secondo la teoria degli evoluzionisti, la vita sulla terra ha avuto origine 2 miliardi di anni fa. 40 milioni di anni fa apparvero le prime creature simili a scimmie, 6 milioni di anni fa - grandi scimmie e circa 160.000 anni fa - Homo sapiens.
Tuttavia, Michael Cremo ha scoperto che alcuni reperti archeologici contraddicono questa teoria generalmente accettata, ma tutte queste prove, di cui, secondo lui, ce ne sono già più di cento nel mondo, sono accuratamente nascoste.
Stiamo parlando di un processo della scienza moderna come "filtrazione della conoscenza". Secondo la versione di Cremo, oggi vengono pubblicati solo i risultati degli scavi archeologici che non contraddicono la teoria di Darwin.
A sostegno di ciò, l'ospite di Omsk ha fornito alcuni esempi.
Una volta, ha detto, la geologa Virginia Steve-McIntyre ha detto nel suo lavoro che sono state trovate prove della vita umana, che ha almeno 250 mila anni. Gli archeologi che hanno lavorato con lei hanno affermato che questo era impossibile, una persona non poteva creare tali artefatti, poiché non si trovava in una tale fase di sviluppo in quel momento. Non pubblicarono questa figura e Virginia Steve-McIntyre non fu più autorizzato a insegnare dopo la pubblicazione del suo lavoro.
Un altro esempio: nel 1979, l'archeologa Mary Leakey ha scoperto un'impronta identica a quella di un essere umano in Tanzania. Secondo gli esperti, ha 4 milioni di anni. Secondo la teoria di Darwin, a quel tempo non potevano esserci animali con un simile piede. Solo l'uomo moderno ce l'ha, e poi vivevano australopitechi, le cui dita dei piedi erano molto più lunghe.
Il principale archeologo della California, il dottor Whitney, ha scoperto che i manufatti trovati nel XIX secolo (mortaio e pestello artificiali) hanno 50 milioni di anni. E poi, secondo la teoria dell'evoluzione, nemmeno le scimmie potrebbero esistere.
Il popolo di Omsk ha chiesto a Michael Kremo perché la scienza moderna nasconde tali fatti. Il ricercatore ha risposto in modo estremamente vago ed eccessivamente romantico: ha paragonato la scienza all'amore. Gli scienziati innamorati della teoria dell'evoluzione, a suo avviso, non vogliono accettare ciò che la contraddice.
Va notato che Michael Cremo non ha fornito alcuna prova documentale dell'età dei reperti archeologici in questione. In generale, non ha preparato prove più convincenti delle fotografie di artefatti.
Gli evoluzionisti oggi hanno il monopolio del sistema educativo. Secondo Michael Cremo, questo stato di cose ha prerequisiti sia economici che politici. La teoria di Darwin ha messo radici così bene nel 20 ° secolo perché era vantaggiosa per tutti i sistemi politici. La tesi chiave del marxismo - l'essere determina la coscienza - conferma solo la teoria dell'evoluzione. I nazisti promossero l'idea della competizione tra le razze: la teoria della selezione naturale sviluppata dai darwinisti era molto adatta. Il sistema capitalista si basa anche sulla concorrenza: le persone sono macchine materiali che combattono costantemente, e alla fine vince il più forte.
Benefici economici della teoria dell'evoluzionenel fatto che il materiale è più primario dello spirituale e l'uomo è costantemente alla ricerca del consumo. E il consumo è ciò su cui è costruita l'economia dei paesi capitalisti.
Pertanto, il darwinismo oggi non è solo una teoria scientifica, ma la base della cultura moderna.
Nel frattempo, secondo i sondaggi condotti da Kremo, solo il 10% delle persone negli Stati Uniti crede a questa teoria. Ma l'opposizione nel mondo scientifico non è ancora abbastanza forte.
Ci sono due teorie principali che contraddicono il darwinismo. Il primo è l'idea del creazionismo, che presuppone che tutte le cose abbiano un creatore originale. Quasi tutte le religioni negano l'origine evolutiva dell'uomo. Anche lo stesso Darwin credeva in Dio, secondo Cremo.
Secondo un'altra teoria, la vita ha avuto origine nello spazio. Comunque sia, nessuno è ancora stato in grado di dimostrare come sorgono gli organismi viventi quando gli elementi chimici si combinano. E nessuno può nemmeno provare che una cosa del genere sia possibile.
Lo stesso Michael Cremo suggerisce che la coscienza può esistere separatamente dal corpo. Se siamo d'accordo con questo punto di vista, allora possiamo presumere che inizialmente eravamo pura coscienza e non ci siamo evoluti dalla materia, come credeva Darwin, ma ci siamo degradati in essa. La materia, secondo Cremo, non crea coscienza, ma la copre solo.
"Se i darwinisti riconoscono l'esistenza della selezione naturale", ha detto l'archeologo, "allora perché non dovrebbero almeno permettere la concorrenza con altre teorie?" Vorrebbe vedere almeno il 5% assegnato a teorie alternative nei programmi educativi.
Sergey Tikhonov, capo del dipartimento di storia primitiva del dipartimento di storia dell'Università statale di Omsk, ha commentato il discorso di Michael Kremo:
“Sono scettico sulla teoria di Cremo. Il fatto è che non è un esperto di storia primitiva, non è un archeologo. È un filologo, critico letterario, come lui stesso ammette.
I materiali di cui parla non li ha raccolti da solo, non ha lavorato con loro - il suo assistente di laboratorio era impegnato in questo. Inoltre, non ha mai menzionato il suo coautore Richard Thompson nel suo discorso. I maggiori esperti mondiali sospettano di Kremo.
E se parliamo di teorie che si oppongono all'evoluzione, allora potrei trattarle con rispetto se avessero almeno qualche prova documentale.
A proposito, la scienza moderna non nasconde nulla. Al contrario, i ricercatori pratici, gli archeologi cercano di pubblicare tutti i risultati delle loro attività. È solo che la circolazione di tali opere non è molto grande.
