Dal crollo dell'URSS allo smembramento della Russia: i progetti di Harvard e Houston
All'inizio degli anni '80, l'intelligence sovietica riuscì a ottenere i materiali del cosiddetto "Progetto Harvard", che consisteva in tre volumi: "Perestrojka", "Riforma", "Completamento".
All'inizio del primo volume c'era un lungo preambolo, che diceva che a cavallo tra il XX e il XXI secolo, l'umanità deve affrontare una terribile crisi a causa della mancanza di materie prime e di risorse energetiche. Analisti ambientali anglosassoni giunsero alla conclusione che la salvezza dell'umanità dipende da quanto sarà possibile risolvere compiti comuni dopo la distruzione, come disse l'allora presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan, dell '"Impero del Male", cioè a spese dell'URSS, con la prevista riduzione della popolazione di 10 volte e distruzione dello stato nazione.
Il programma è stato progettato per tre periodi di cinque anni. Nei primi cinque anni dal 1985 al 1990, si prevedeva di realizzare la "Perestrojka" con la sua pubblicità, la lotta per il socialismo "dal volto umano", la preparazione delle riforme "dal socialismo al capitalismo". La "Perestrojka" doveva essere guidata da un leader, presumibilmente il Segretario generale.
Il secondo volume era dedicato alla "Riforma", il suo tempo - 1990 - 1995, e gli obiettivi sono i seguenti:
1. Eliminazione del sistema socialista mondiale.
2. Liquidazione del Patto di Varsavia.
3. Liquidazione del PCUS.
Video promozionale:
4. Liquidazione dell'URSS.
5. Eliminazione della coscienza socialista patriottica.
La "riforma" doveva essere guidata da un altro leader.
Il terzo volume si chiamava "Completion", avrebbe dovuto essere guidato dal terzo leader, il suo tempo - 1996-2000. Conteneva i seguenti punti:
1. Eliminazione dell'esercito sovietico.
2. Liquidazione della Russia come stato.
3. Eliminazione degli attributi del socialismo, come l'istruzione gratuita e l'assistenza medica, e l'introduzione degli attributi del capitalismo: devi pagare per tutto.
4. Eliminazione di una vita ben nutrita e pacifica a Leningrado e Mosca.
5. Eliminazione della proprietà pubblica e statale e introduzione della proprietà privata ovunque.
Il "completamento", secondo i piani, dovrebbe essere accompagnato dal congelamento della popolazione affamata della Russia, dalla costruzione di buone strade per i porti marittimi, attraverso i quali le materie prime e la ricchezza della Russia dovevano essere esportate all'estero. A spese della Russia, l'Occidente sperava di risolvere molto e spremerlo come un limone, e "dare il territorio alla razza anglosassone".
Nell'agosto 1997, l'Istituto di Harvard, tramite Nezavisimaya Gazeta (n. 9 "NG - scenarios"), informò il pubblico russo sullo sviluppo del "New Harvard Project", mentre si ammetteva per impostazione predefinita che il vecchio progetto non veniva attuato in pieno e in tempo. Andrey Kokoshin, Valery Manilov, Andrey Kortunov e altri rappresentanti del sistema educativo "pseudoscientifico" si sono precipitati ad aiutare gli analisti di Harvard a capire cosa stava succedendo in Russia. A quanto pare, il loro aiuto non è andato per il futuro, i ragazzi di Harvard "i poteri forti" hanno espresso la loro sfiducia e recentemente sono cominciate ad apparire informazioni sulla presenza del progetto Houston.
Il quotidiano "Zavtra" al n. 25 del 19.06.2001 ha pubblicato un certo documento americano circolante alla fine del 2000 presso l'ufficio del vicepresidente statunitense Richard Cheney. C'è motivo di credere che questo documento sia solo un frammento del progetto Houston.
Giornale " Zavtra " SCONOSCIUTO LYUBLYANA
No: 25 (394) Data: 19-06-2001:
Nel prossimo futuro, gli Stati Uniti ei loro alleati dovranno affrontare una sfida qualitativamente nuova dalla Russia, causata non dalla sua forza, come ai tempi sovietici, ma dalla sua debolezza. Questa sfida non corre il pericolo di una nuova espansione da parte dell'ex avversario strategico, ma il pericolo delle conseguenze di un nuovo round della sua disintegrazione incontrollata.
Lo sviluppo (o meglio, il rapido e completo, sebbene per molti aspetti un degrado nascosto) della Russia durante il periodo di Boris Eltsin è in gran parte il risultato dell'incapacità organica della mentalità russa di percepire il sistema di valori democratici e uno stile di vita civile. Di fronte alle conquiste moderne e alla concorrenza internazionale più dura in un mondo in via di globalizzazione, i russi rispondono a questa sfida con un desiderio non naturale per i rappresentanti della maggior parte dei popoli di migliorare il proprio benessere e occupare un posto degno nella comunità mondiale, ma un rifiuto della sfida stessa della modernità, nostalgia e potenti impulsi per auto-isolamento. Allo stesso tempo, al posto del breve periodo di "fascino per la democrazia" di Gorbaciov, la fondamentale negazione della democraziavalori umani comuni e l'atteggiamento caratteristico dell'URSS comunista nei loro confronti in merito al sabotaggio ideologico, alla manipolazione dell'opinione pubblica.
Sovrapposto a questa reazione c'è la "fatica della democrazia", profondamente estranea alla cultura sociale russa, e una disillusione quasi universale nei confronti dei valori occidentali che Boris Eltsin ha cercato di imporre in modo così goffo e incoerente con l'assistenza irragionevolmente ottimista di una parte irresponsabile dell'establishment occidentale.
La manifestazione più eclatante di questa reazione conservatrice è stata l'ascesa al potere del nuovo presidente della Russia, un ufficiale del KGB ed ex direttore dell'FSB Vladimir Putin, sostenuto dalla maggioranza sia della popolazione che delle élite della Russia.
La sua strategia era rafforzare il potere statale per realizzare prototipi liberali nell'economia. Tuttavia, le sue prestazioni indicano un basso livello di competenza e una mancanza di capacità nel risolvere problemi anche semplici. La mancanza di una cultura di amministrazione efficace in Russia non ha risparmiato il suo leader, che continua la caotica politica del personale di Boris Eltsin in una forma ancora più esagerata, che ricorda una farsa. La sua intera strategia oggi si riduce alla distribuzione meccanica dei posti più significativi nel governo e nelle grandi imprese tra i suoi conoscenti personali, quelli che hanno lavorato con lui nel periodo comunista nel KGB o nel periodo post-comunista nell'ufficio del sindaco di San Pietroburgo.
Un'analisi delle riforme in corso e pianificate testimonia tali, con ogni probabilità, carenze irreparabili del moderno stato russo, come l'incapacità di delegare responsabilità, la mancanza di manager competenti e responsabili, la tendenza a stabilire un controllo statale sugli affari privati che incoraggia la corruzione, la soppressione del dissenso, l'ignoranza dei problemi strategici al fine di preservare il personale conforto psicologico di alcuni funzionari.
Allo stesso tempo, dimostrare simpatia per il passato va ben oltre quanto necessario per il semplice sfruttamento della nostalgia della popolazione. Vladimir Putin non è chiaramente un normale speculatore politico, a quanto pare, sta sinceramente cercando di riportare il paese al suo passato politico, senza sentire, come la maggior parte della popolazione russa, interesse per il fatto che questo passato non sia né democratico né competitivo.
Date le caratteristiche psicologiche e imprenditoriali del presidente Putin, che personalizza il moderno stato russo, è probabile che la Russia non sia in grado di far fronte alle crisi del debito e degli investimenti previste all'inizio o alla metà di questo decennio, che saranno esacerbate dal calo dei prezzi del petrolio e di altre esportazioni russe tradizionali.
Il punto di vista secondo cui le riforme economiche liberali, pubblicizzate dalla nuova leadership russa da più di un anno, sono in grado di portare risultati tangibili e garantire il progresso del Paese, non è affatto morto. Tuttavia, la mancanza di cuore delle trasformazioni politiche e la continua assenza di "volontà politica" in Russia non consentono di realizzare nemmeno le migliori intenzioni.
Pertanto, quando si sviluppa una politica russa pratica, si dovrebbe essere guidati da quello che sembra essere lo scenario più probabile, secondo il quale, entro il 2004, la squadra di Putin dimostrerà finalmente la sua incapacità di risolvere i crescenti problemi della Russia.
La più importante di queste è la disintegrazione territoriale. È la minaccia che questa disintegrazione si trasformi in un regime incontrollabile con imprevedibili conseguenze politiche e ambientali la principale sfida che la Russia sta lanciando alla comunità mondiale, e quindi agli Stati Uniti.
Questa recensione è dedicata solo a porre il problema, identificando le direzioni principali di questa sfida e le possibili risposte ad essa. Naturalmente, gli argomenti trattati meritano uno studio completo e dettagliato.
CAUCASO DEL NORD E ASIA CENTRALE: RAZIONALIZZAZIONE DELL'ESPANSIONE RADICALE ISLAMICA
La direzione per un'ulteriore espansione dei talebani è il più importante dei fattori di influenza.
La questione di questa direzione dovrebbe essere decisa sulla base di uno spostamento del centro degli interessi strategici americani. Non si tratta di accelerare i già irreversibili processi di disintegrazione della degradante società russa, ma di contenere l'avversario strategico degli Stati Uniti, la Cina. Pertanto, dopo la democratizzazione di Uzbekistan e Kirghizistan, che richiederà un deciso rifiuto della leadership talebana a sostenere il terrorismo internazionale e la politica di distruzione del patrimonio culturale dell'umanità, l'espansione dei talebani non dovrebbe andare a nord, dove inevitabilmente annegherà nelle steppe del Kazakistan, senza raggiungere la regione musulmana del Volga, ma a est, per ottenere l'indipendenza dell'Uygurostan dalla Cina.
In nessun caso questo dovrebbe rallentare il processo di conquista dell'indipendenza e della statualità da parte dei popoli del Caucaso settentrionale, oppressi per secoli dall'Impero russo e dall'Unione Sovietica comunista.
È la prontezza della leadership russa a lasciare il Caucaso settentrionale, che non è mai stato la sua parte organica, che dovrebbe essere vista dalla comunità mondiale come la principale prova della sua rottura con la viziosa tradizione imperiale.
Immediatamente dopo l'effettiva indipendenza dei popoli del Caucaso settentrionale, dovrebbe essere fornito un sostegno efficace alla formazione delle loro formazioni statali. In caso contrario, la mancanza di manager formati e la pressione finanziaria dalla Russia potrebbero portare a una diminuzione dell'efficienza gestionale e al calo degli standard di vita, come è avvenuto negli stati del Caucaso, dell'Asia centrale, dell'Ucraina, della Moldova e dell'Albania.
SIBERIA E ESTREMO ORIENTE: EQUALIZZAZIONE DELL'ESPANSIONE CINESE
L'energica espansione cinese, per tutta la sua portata, è condotta spontaneamente ed è diretta dalla leadership delle province settentrionali, ma non dalle autorità centrali di Pechino, che ora stanno considerando lo sviluppo dei territori della Siberia orientale meridionale piuttosto come un modo per risolvere il problema locale - indebolendo le conseguenze sociali della ristrutturazione di grandi fabbriche, comprese quelle militari. ha perso competitività e si trova principalmente nel nord della Cina continentale. La direzione principale dell'espansione cinese è il sud, dove è in corso il vigoroso sviluppo del sud-est asiatico e dell'Australia. Esperti australiani hanno già notato la difficoltà di opporsi agli interessi cinesi del governo australiano all'interno dell'attuale sistema politico.
A tal proposito, va notato che è inammissibile mantenere la situazione attuale, in cui, contrariamente all'opposizione all'espansione finanziaria giapponese e araba del passato, nonché alla "minaccia europea" nel presente, non sono stati ancora sviluppati i mezzi per contrastare efficacemente l'espansione etnica cinese.
Questa situazione è inaccettabile, perché la conservazione del sud-est asiatico e dell'Australia nella zona di influenza occidentale, e non cinese, è una condizione fondamentale per mantenere l'equilibrio globale. È necessario fermare l'espansione cinese nel sud-est asiatico e in Australia, altrimenti tutti gli sforzi per bilanciare la Russia saranno privi di significato a causa dell'emergere di un nuovo squilibrio globale.
Il contrasto all'espansione della Cina sul territorio della Russia dovrebbe basarsi sulla consapevolezza che si tratta di un processo periferico che attualmente non è di fondamentale importanza per le autorità centrali di Pechino. È necessario utilizzare l'unilateralità della politica russa della Cina continentale, che è interessata alla Russia come fonte di moderne tecnologie e risorse energetiche, nonché uno spazio per l'espansione etnica, ma a causa del tradizionale conservatorismo e burocrazia, sottovaluta ancora le opportunità più attraenti per la comunità mondiale di stabilire un controllo diretto sulle materie prime dell'Est. Siberia ed Estremo Oriente russo.
Di conseguenza, si può presumere che i leader cinesi saranno comprensivi e forse sollevati dall'idea di fare del tema della delimitazione delle sfere e della natura dell'influenza in Russia una "merce di scambio" quando si discute di questioni più importanti dal loro punto di vista.
Per gli Stati Uniti, una "esca" attraente per tale discussione è l'apertura del mercato del lavoro russo per i lavoratori cinesi e il mercato russo per investimenti strategici in grandi strutture di risorse (con garanzia di diritti di proprietà) per il capitale americano.
L'obiettivo degli Stati Uniti è quello di opporsi all'espansione del proprio capitale all'espansione etnica della Cina, e “dirottando” quest'ultima per assicurare il rapido e completo sviluppo delle risorse naturali della Siberia ORIENTALE e dell'Estremo Oriente. Quando la dominazione etnica della Cina nella Siberia orientale e nell'Estremo Oriente deprezzerà gli accordi conclusi con essa, queste risorse dovranno essere sostanzialmente esaurite o portate in uno stato irrecuperabile.
È opportuno avviare discussioni su un'ulteriore liberalizzazione dei capitali e dei mercati del lavoro russi in connessione con l'adesione della Russia all'OMC; Soprattutto molte opportunità sono date dal fatto che in questo caso gli Stati Uniti rappresenteranno per un certo periodo di tempo gli interessi della Cina, che non è ancora diventata membro dell'OMC.
Per attualizzare questioni importanti per la leadership cinese, che può intensificare la discussione di questa idea, oltre al problema uigurostano e frenare i tentativi della leadership taiwanese di dichiarare l'indipendenza, è necessario mantenere la tensione nei rapporti tra Cina e India, richiamando in ogni modo l'attenzione sul problema del Tibet. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti, pur non abbandonando in alcun modo la priorità dei diritti umani, devono dimostrare con attenzione la propria disponibilità a comprendere le difficoltà che la leadership cinese deve affrontare nel risolvere problemi specifici. In particolare, è ragionevole attirare la sua attenzione sullo squilibrio nella portata del trasferimento della tecnologia militare russa in India e Cina.
La strategia statunitense dovrebbe partire dal fatto che, per una combinazione di fattori politici, economici e ideologici, attualmente solo Cina e India nel mondo, nonché, in misura minore, Iran, Indonesia e Malesia, sono in grado di perseguire una politica significativa su scala globale che non corrisponde a gli interessi nazionali degli Stati Uniti, e solo la Russia possiede la tecnologia militare in grado di sostenere questa politica.
Pertanto, la massima difficoltà nelle relazioni tra questi paesi, e soprattutto il contenimento della loro acquisizione di tecnologie russe, è una priorità oggettiva della nostra politica per i prossimi 10 anni.
Va tenuto presente che la Siberia orientale, ad eccezione delle regioni meridionali, è praticamente spopolata. La popolazione totale della Chukotka Autonomous Okrug, Yakutia, Kamchatka è inferiore a 2 milioni di persone, ad es. è una delle zone più disabitate del pianeta. Lo stato delle risorse di queste regioni è di enorme interesse per gli Stati Uniti. A condizione che il movimento della maggior parte della popolazione russa in Russia sia sponsorizzato e con il coinvolgimento di Chukotka, Yakutia e Kamchatka in questo processo, meno di un milione di persone vivrà in questo territorio colossale in 7-10 anni, il che renderà il suo sviluppo da parte degli Stati Uniti un processo ragionevole e conveniente.
Si dovrebbe accettare il fatto che i territori più popolati del sud della Siberia e dell'Estremo Oriente, principalmente i territori di Primorsky e Khabarovsk, così come la Buriazia, le regioni di Chita e Amur, saranno inevitabilmente dominati dalla Cina, che ha la capacità di dissolvere la popolazione attuale nella massa dei suoi immigrati. È necessario solo limitare la sua espansione demografica alle regioni ad est del Lago Baikal, impedendone la penetrazione a nord e ad ovest. È inoltre necessario stimolare in ogni modo il Giappone non solo ad acquisire le quattro isole contese, ma anche a sviluppare tutte le Isole Curili e l'isola di Sakhalin. Inoltre, si dovrebbe tener conto della prontezza del Giappone 10 anni fa a sponsorizzare il trasferimento della popolazione russa nei territori continentali e in ogni modo stimolarlo ad espandere questa pratica, che la Cina non può permettersi.
KALININGRAD: COMPOSIZIONE LEGALE
L'adesione degli Stati baltici all'Unione Europea e alla NATO aumenterà l'isolamento dalla Russia della parte della Prussia orientale catturata nel 1945, che entrò in Russia come regione di Kaliningrad.
Anche adesso, questo territorio è mantenuto all'interno della Russia attraverso una vasta gamma di vari privilegi, che danno luogo a una corruzione che penetra fino in fondo in Europa e non ha alcuna giustificazione in termini di creazione di un funzionamento efficace di un'economia di mercato liberale.
Il graduale rifiuto di questi benefici, le trasformazioni democratiche in Bielorussia, l'inefficacia della leadership regionale eletta sotto la pressione di Mosca e il pesante fardello delle infrastrutture militari aumenteranno il grado di isolamento di questo territorio dalla Russia a un livello che renderà inevitabile il suo ritorno in Europa.
Il problema principale sarà la risoluzione legale e il consolidamento dei cambiamenti de facto in atto, sebbene la questione avrà indubbiamente gravi componenti militari, informative e politiche, poiché la Russia è sorprendentemente intransigente anche riguardo alle Isole Curili, rispetto alle quali riconosce i diritti del Giappone; i suoi diritti sulla regione di Kaliningrad non sono attualmente messi in discussione.
Una probabile fase intermedia potrebbe essere la trasformazione della regione in una zona economica franca con la successiva smilitarizzazione sia di essa che dei territori adiacenti dei paesi NATO, dopodiché sarà naturalmente inserita nell'economia di un'Europa unita.
UCRAINA ORIENTALE: NEUTRALIZZARE L'ESPANSIONISMO IMPERIALE
La situazione in Ucraina, irta di una grave crisi politica, testimonia il rafforzamento dell'espansione russa, che potrebbe portare a una parziale restaurazione dell'impero sovietico. Oltre a creare una minaccia diretta agli interessi nazionali degli Stati Uniti nello spazio post-sovietico, questo servirà come un esempio estremamente indesiderabile per la popolazione di altri stati, specialmente quelli le cui leadership non sono abbastanza efficaci.
Pertanto, l'Ucraina, come prima, rimane un punto chiave nella lotta per un futuro democratico non solo per il popolo ucraino, ma anche per tutte le persone che abitano il territorio dell'ex Unione Sovietica.
Un ulteriore fattore che complica la situazione è la volontà di alcune società europee di partecipare a grandi progetti russo-ucraini, chiudendo un occhio sul fatto che si tratta di partecipazione a tentativi di ripristino dell'Unione Sovietica, che in primo luogo minacciava l'Europa.
Ciò richiede i massimi sforzi per neutralizzare le nostalgiche aspirazioni imperiali della parte irresponsabile delle élite russa e ucraina, nonché dei loro partner in Europa con una breve memoria storica, e per consolidare in modo sicuro l'influenza delle forze democratiche in Ucraina.
Tenendo conto di ciò, è necessario essere preparati a uno sviluppo negativo degli eventi, in cui l'orientamento pro-Mosca di una parte dell'élite ucraina manterrà il suo predominio. In questo caso, si dovrebbe fare affidamento sulle profonde differenze nella mentalità della popolazione dell'Ucraina orientale, che tradizionalmente si considera russa, e dell'Ucraina occidentale, che difende la propria identità nazionale e indipendenza dalla Russia. Questo percorso potrebbe concludersi con la divisione dell'Ucraina lungo il Dnepr, che è più in linea con gli interessi nazionali degli Stati Uniti che l'inizio del processo di un nuovo assorbimento dell'Ucraina da parte della Russia e la trasformazione dei due Stati seguendo la via della democrazia in un impero potenzialmente pericoloso.
Questa opzione richiede uno studio approfondito, in cui si dovrebbe prestare particolare attenzione alle prospettive della Crimea, sul cui territorio è significativa l'influenza della popolazione indigena (tartari) vicina alla Turchia, e dell'Ucraina occidentale, culturalmente vicina ai popoli dell'Europa centrale.
Da un punto di vista militare, il coinvolgimento anticipato dell'Ucraina occidentale nella sfera di influenza diretta della NATO aumenterà la sicurezza dei suoi confini orientali in caso di una profonda destabilizzazione della situazione in Ucraina.
ASPETTO ECOLOGICO DEL PROBLEMA DELLA DIVISIONE DELLA RUSSIA
La maggior parte degli impianti non nucleari non rappresenta una minaccia immediata per gli Stati Uniti. Un piccolo numero di eccezioni, insieme alla maggior parte degli impianti nucleari, devono essere monitorati sistematicamente. Poiché la maggior parte di essi non può essere distrutta in sicurezza, né presa sotto controllo, né tenuta con la forza per un certo periodo di tempo (inoltre, data la perdita di controllo sulla loro operazione, ciò può solo portare a perdite inutili da parte delle unità competenti delle forze armate statunitensi), dovrebbero essere finanziati per il loro trasferimento anticipato a una modalità operativa sicura. Questo finanziamento dovrebbe essere utilizzato attivamente come strumento per esercitare un'efficace pressione sulla leadership russa, e in particolare sui capi dei dipartimenti e delle regioni competenti.
Quest'ultimo è estremamente importante. Uno dei requisiti per gli Stati Uniti della nuova sfida russa è rifiutare di trattare la Russia nel suo insieme, cosa che non è più o cesserà di esserlo nel prossimo futuro. È necessario elaborare una politica separata per le singole regioni, evidenziando, come viene fatto in questa recensione, Kaliningrad, il Caucaso settentrionale, la Siberia orientale e l'Estremo Oriente, nonché Mosca e San Pietroburgo, dove si concentra l'élite del livello federale.
