La tensione socio-politica è in costante crescita nel mondo. E alcuni esperti prevedono che tutto potrebbe trasformarsi in un conflitto globale. Quanto è realistico a breve termine?
Il rischio rimane
È improbabile che oggi qualcuno stia perseguendo l'obiettivo di scatenare una guerra mondiale. In precedenza, se si stava preparando un conflitto su larga scala, l'istigatore sperava sempre di risolverlo il più rapidamente possibile e con perdite minime. Tuttavia, come mostra la storia, quasi tutti i "blitzkrieg" si sono tradotti in uno scontro prolungato che ha coinvolto un'enorme quantità di risorse umane e materiali. Tali guerre hanno causato danni sia al perdente che al vincitore.
Tuttavia, le guerre sono sempre state e, purtroppo, sorgeranno, poiché qualcuno vuole avere più risorse, mentre qualcuno difende i propri confini, anche dalla massiccia migrazione illegale, combatte il terrorismo o chiede il ripristino dei propri diritti in conformità con con gli accordi precedentemente conclusi.
Nel caso in cui i paesi decidano di essere coinvolti in una guerra globale, allora, secondo molti esperti, si divideranno certamente in diversi campi, che saranno approssimativamente uguali in forza. Il potenziale militare complessivo, principalmente nucleare, delle potenze che ipoteticamente prendono parte alla collisione è in grado di distruggere decine di volte tutta la vita sul pianeta. Quante probabilità ci sono che le coalizioni inizino questa guerra suicida? Gli analisti dicono che non è eccezionale, ma il pericolo rimane.
Poli politici
Video promozionale:
L'ordine mondiale moderno è lontano da quello che era dopo la seconda guerra mondiale. Tuttavia, formalmente, continua ad esistere sulla base degli accordi di Yalta e Bretton Woods degli stati della coalizione anti-Hitler. L'unica cosa che è cambiata è l'equilibrio di potere che ha preso forma durante la Guerra Fredda. I due poli della geopolitica mondiale oggi, come mezzo secolo fa, sono determinati dalla Russia e dagli Stati Uniti.
La Russia ha attraversato il Rubicone, e non è passata senza lasciare traccia e indolore per questo: ha perso temporaneamente il suo status di superpotenza e ha perso i suoi alleati tradizionali. Tuttavia, il nostro paese è riuscito a mantenere l'integrità, a mantenere l'influenza nello spazio post-sovietico, a rilanciare il complesso militare-industriale e ad acquisire nuovi partner strategici.
L'élite finanziaria e politica degli Stati Uniti, come ai bei vecchi tempi, sotto slogan democratici continua a portare avanti l'espansione militare lontano dai suoi confini, imponendo al contempo con successo ai paesi leader una benefica politica “anti-crisi” e “anti-terrorismo”.
Negli ultimi anni, la Cina si è costantemente incuneata nel confronto tra Russia e Stati Uniti. Il drago orientale, pur mantenendo buoni rapporti con la Russia, non si schiera tuttavia. Possedendo l'esercito più numeroso e eseguendo un riarmo su una scala senza precedenti, ha tutte le ragioni per questo.
Un'Europa unita rimane anche un attore influente sulla scena mondiale. Nonostante la dipendenza dall'Alleanza del Nord Atlantico, alcune forze nel Vecchio Mondo sono a favore di un corso politico indipendente. La ricostruzione delle forze armate dell'Unione europea, che sarà portata avanti da Germania e Francia, non è lontana. Di fronte a una carenza di risorse energetiche, l'Europa agirà con decisione, affermano gli analisti.
Non si può non prestare attenzione alla crescente minaccia rappresentata dall'Islam radicale in Medio Oriente. Questa non è solo la crescente natura estremista delle azioni dei gruppi islamici nella regione ogni anno, ma anche l'espansione della geografia e degli strumenti del terrorismo.
Alleanze
Negli ultimi anni abbiamo assistito sempre più al consolidamento di varie associazioni sindacali. Ciò è dimostrato, da un lato, dai vertici di Donald Trump e dei leader di Israele, Corea del Sud, Giappone, Gran Bretagna e altri importanti paesi europei, e dall'altro, dagli incontri dei capi di stato nell'ambito del blocco BRICS, che attrae nuovi partner internazionali. Nel corso dei negoziati, non vengono discusse solo questioni commerciali, economiche e politiche, ma anche tutti i tipi di aspetti della cooperazione militare.
Il noto analista militare Joachim Hagopian ha sottolineato nel 2015 che il "reclutamento di amici" da parte di America e Russia non è stato casuale. La Cina e l'India, a suo avviso, saranno trascinate nell'orbita della Russia e l'Unione europea seguirà inevitabilmente gli Stati Uniti. Ciò è supportato dall'intensificazione delle esercitazioni dei paesi della NATO nell'Europa orientale e da una parata militare con la partecipazione di unità indiane e cinesi sulla Piazza Rossa.
Il consigliere del presidente della Russia Sergei Glazyev afferma che sarà vantaggioso e persino di fondamentale importanza per il nostro paese creare una coalizione di paesi che non supportano la retorica militante diretta contro lo stato russo. Poi, secondo lui, gli Stati Uniti dovranno moderare il proprio ardore.
Allo stesso tempo, sarà di grande importanza quale posizione assumerà la Turchia, che è quasi una figura chiave in grado di fare da catalizzatore delle relazioni tra Europa e Medio Oriente e, più in generale, tra Occidente e Paesi della regione asiatica. Quello che stiamo vedendo ora è il gioco astuto di Istanbul sulle differenze tra Stati Uniti e Russia.
Risorse
Gli analisti stranieri e interni sono propensi a concludere che una guerra globale può essere provocata dalla crisi finanziaria globale. Il problema più grave dei principali paesi del mondo sta nello stretto intreccio delle loro economie: il crollo di uno di loro comporterà gravi conseguenze per gli altri.
La guerra che potrebbe seguire una crisi devastante sarà combattuta non tanto per i territori quanto per le risorse. Ad esempio, gli analisti Alexander Sobyanin e Marat Shibutov costruiscono la seguente gerarchia di risorse che il beneficiario riceverà: persone, uranio, gas, petrolio, carbone, materie prime minerarie, acqua potabile, terreni agricoli.
È curioso che, dal punto di vista di alcuni esperti, lo status di leader mondiale generalmente riconosciuto non garantisca la vittoria degli Stati Uniti in una simile guerra. In passato, il comandante in capo della NATO Richard Schiffer, nel suo libro 2017: War with Russia, predisse una sconfitta per gli Stati Uniti, che sarebbe stata causata dal collasso finanziario e dal crollo dell'esercito americano.
Chi è il primo?
Oggi la crisi nella penisola coreana potrebbe essere il grilletto che potrebbe innescare un meccanismo, se non una guerra mondiale, quindi uno scontro globale. Joachim Hagopian, tuttavia, prevede che è irto dell'uso di cariche nucleari e all'inizio Russia e Stati Uniti non ne saranno coinvolti.
Glazyev non vede alcun motivo serio per una guerra globale, ma osserva che il rischio persisterà fino a quando gli Stati Uniti non abbandoneranno le loro pretese di dominio del mondo. Il periodo più pericoloso, secondo Glazyev, è l'inizio degli anni '20, quando l'Occidente uscirà dalla depressione ei paesi sviluppati, tra cui Cina e Stati Uniti, inizieranno un altro ciclo di riarmo. Al culmine di un nuovo salto tecnologico, la minaccia di un conflitto globale risiederà.
È caratteristico che il famoso chiaroveggente bulgaro Vanga non osasse prevedere la data dell'inizio della Terza Guerra Mondiale, indicando solo che la sua causa, molto probabilmente, sarebbe stata la lotta religiosa in tutto il mondo.
Guerre ibride
Non tutti credono nella realtà della terza guerra mondiale. Perché fare sacrifici enormi e distruzione, se esiste un mezzo collaudato da tempo e più efficace - "guerra ibrida". Nel "Libro bianco", destinato ai comandanti delle forze speciali dell'esercito americano, nella sezione "Vincere in un mondo complesso" sono contenute tutte le informazioni esaurienti in materia.
Dice che qualsiasi operazione militare contro le autorità coinvolge principalmente azioni implicite e segrete. La loro essenza sta nell'attacco da parte delle forze di ribelli o di organizzazioni terroristiche (che vengono fornite dall'estero con denaro e armi) alle strutture governative. Presto o tardi, il regime esistente perde il controllo sulla situazione e cede il suo paese agli sponsor del colpo di stato.
Il capo di stato maggiore delle forze armate russe, il generale Valery Gerasimov, considera la "guerra ibrida" un mezzo che è molte volte superiore nei suoi risultati a qualsiasi conflitto militare aperto.
Il capitale può fare qualsiasi cosa
Al giorno d'oggi, non sono solo i teorici della cospirazione a credere che entrambe le guerre mondiali siano state in gran parte provocate dalle società finanziarie anglo-americane, che hanno raccolto favolosi profitti dalla militarizzazione. E il loro obiettivo finale è stabilire la cosiddetta "pace americana".
"Oggi siamo sull'orlo di una grandiosa riformattazione dell'ordine mondiale, il cui strumento sarà di nuovo la guerra", dice lo scrittore Alexei Kungurov. Sarà una guerra finanziaria del capitalismo mondiale, diretta principalmente contro i paesi in via di sviluppo.
Il compito di una guerra del genere non è quello di dare alla periferia alcuna possibilità di indipendenza. Nei paesi sottosviluppati o dipendenti, viene stabilito un sistema di gestione della valuta esterna, che li costringe a scambiare la loro produzione, risorse e altri valori materiali con dollari. Più transazioni, più la macchina americana stamperà valute.
Ma l'obiettivo principale della capitale mondiale è l'Heartland: il territorio del continente eurasiatico, la maggior parte del quale è controllato dalla Russia. Chiunque possieda l'Heartland, con la sua colossale base di risorse, possiederà il mondo, come ha detto il geopolitico inglese Halford Mackinder.
