Analizziamo con uno specialista in evoluzione molecolare: cosa hanno ragione i sostenitori del concetto di creazione intelligente del mondo e cosa sono sbagliati.
L'uomo moderno non si fida di nessuno. In quale altro modo? In effetti, durante la vita di una generazione, la borghesia, che ricordiamo con lo stigma di un succhiasangue e sfruttatore, divenne la locomotiva dell'economia. La religione conosciuta come l'oppio del popolo è diventata un legame spirituale. Ma cosa succede se anche la scienza, che nella coscienza di massa è associata ai famosi "scienziati britannici", mentisse? Ad esempio, per quanto riguarda la teoria dell'evoluzione. Inoltre, su Internet, i sostenitori dell'idea della creazione del mondo da parte di una mente superiore (i creazionisti) avanzano argomenti che, a prima vista, sembrano abbastanza ragionevoli. Ecco le prove, elencano, per confutare che la scienza non è in grado di farlo. Abbiamo deciso di analizzare questi argomenti insieme ad Alexander Panchin, Candidate of Biological Sciences, Senior Researcher of Molecular Evolution Sector of the Institute for Information Transmission Problems of the Russian Academy of Sciences.
1. Bombardier beetle contro l'evoluzione
Qual è il fenomeno:
Il piccolo insetto è un lanciafiamme vivente che cammina. Ha un serbatoio speciale nel suo corpo dove si accumulano sostanze come l'idrochinone e il perossido di idrogeno. In caso di pericolo, questa miscela viene spinta in uno stretto passaggio, dove viene arricchita con speciali enzimi. Di conseguenza, si verifica una reazione chimica con il rilascio di una grande quantità di calore. La miscela di combattimento si riscalda fino a circa 100 gradi, quindi un getto bollente viene lanciato verso l'aggressore. I creazionisti affermano che una "fabbrica chimica" vivente così complessa potrebbe solo apparire immediatamente "assemblata". Altrimenti, lo scarabeo verrebbe semplicemente fatto a pezzi!
Commento dello scienziato:
- In realtà, i creazionisti hanno iniziato a usare questo esempio perché non erano molto esperti nella struttura di questo meccanismo. In effetti, possiamo spiegare molto facilmente come questa cosa sia avvenuta attraverso piccoli cambiamenti successivi. Varianti intermedie di un tale sistema di difesa si trovano in vari artropodi. Innanzitutto, l'idrochinone è un chinone leggermente modificato che viene utilizzato come secrezione sullo strato esterno della pelle degli insetti per scurirlo. Allo stesso tempo, gli stessi chinoni sono disgustosi e sgradevoli per molti mangiatori di artropodi, quindi alcuni coleotteri usano questa sostanza sulla loro superficie come agente protettivo contro i predatori. Riduce la loro appetibilità. Inoltre, i coleotteri hanno sviluppato depressioni nella parte posteriore,dove questi chinoni potrebbero essere immagazzinati in quantità significative - in modo che l'aggressore, in caso di attacco, inghiottirebbe ancora di più questo letame. Nella fase successiva, appaiono cellule muscolari che sono in grado di spremere questa cavità con il chinone e si ottiene un mezzo di rilascio più efficace: un getto che batte a una certa distanza. Ci sono coleotteri noti che lanciano fanghi non in fiamme, come fanno i bombardieri, ma solo un getto, un'arma chimica così caustica. E nell'ultima fase, per riscaldare questa miscela, è necessario aggiungere enzimi speciali: perossidasi e catalasi. Ma anche qui non c'è bisogno di inventare nulla: queste molecole sono già prodotte dalle cellule. Hai solo bisogno di imparare come svilupparli in modo più efficiente e assegnarli al momento giusto nel posto giusto. È così che, a piccoli passi, nel corso dell'evoluzione otteniamo un miglioramento della funzione protettiva.
Video promozionale:
2. Il pipistrello e 50 milioni di anni
Qual è il fenomeno:
Thomas Woodward, professore di teologia al Trinity College, in Florida, cita questo esempio. Confronta le immagini di un pipistrello dell'era eocenica (50 milioni di anni fa) e dei pipistrelli moderni e giunge alla conclusione che non c'è differenza tra loro. Dov'è la stessa evoluzione e sviluppo di cui parlava Darwin ?! esclama il professore.
Commento dello scienziato:
- Ci sono moltissimi pipistrelli e non è chiaro cosa significano. È utile capire qui: anche se ti sembra che tutti i pipistrelli siano esteriormente uguali, allora per uno zoologo-tassonomista professionista differiscono molto. Inoltre, oggi possiamo leggere l'intero genoma, cioè la sequenza del DNA di un pipistrello, e vedere i cambiamenti in geni specifici. Potremmo non notare queste differenze nell'aspetto. Ma questi geni possono influenzare il metabolismo o la resistenza a determinate malattie. In parole povere, ci sono persone che sono geneticamente resistenti al virus dell'immunodeficienza umana (HIV). Esteriormente, non sono diversi dalle altre persone. Ma c'è una differenza evolutivamente significativa tra loro. Ci sono, ovviamente, differenze anche nei pipistrelli. Sono cambiati sia morfologicamente (esternamente) che a livello genetico. Ma vale la pena aggiungere un altro punto: la teoria dell'evoluzione, in linea di principio, non prevede che la struttura dell'organismo cambierà sempre in modo significativo. Perché se la forma del corpo di una creatura vivente è idealmente adattata alla nicchia ecologica in cui vive, e questa nicchia è stabile, allora che senso ha cambiare questa specie se un cambiamento non porta a un miglioramento della sua capacità di riprodursi meglio? Pertanto, in natura ci sono organismi che esternamente sono cambiati poco per un lungo periodo di tempo, ad esempio alcuni pesci e rettili.se qualche cambiamento non migliora la sua capacità di riprodursi meglio? Pertanto, in natura ci sono organismi che esternamente sono cambiati poco per un lungo periodo di tempo, ad esempio alcuni pesci e rettili.se qualche cambiamento non migliora la sua capacità di riprodursi meglio? Pertanto, in natura ci sono organismi che esternamente sono cambiati poco per un lungo periodo di tempo, ad esempio alcuni pesci e rettili.
3. Come sono diventati vivi gli inanimati?
Qual è il fenomeno:
John Rockefeller ha detto: posso rendere conto di ogni milione che possiedo, tranne il primo. Gli scienziati possono anche spiegare l'aspetto di tutti gli animali. Tranne una cosa: non sanno come è apparsa la prima cellula vivente. L'origine della vita può essere spiegata solo da una cosa: l'intervento di poteri superiori.
Commento dello scienziato:
- Affinché la vita appaia nel senso moderno del termine, non abbiamo bisogno di una gabbia. Ci sono 3 molecole principali che vengono utilizzate nel moderno apparato genetico: DNA, RNA e proteine. Le proteine da sole non possono riprodursi. Anche il DNA. Ma si è scoperto che anche le molecole di RNA corte possono memorizzare simultaneamente informazioni e agire come un enzima che accelera l'assemblaggio delle proprie molecole in catene (nel 1989, i biologi molecolari americani Thomas Check e Sidney Altmanha ricevuto il premio Nobel per questa scoperta). E questa è la stessa proto-vita che può essere creata in una provetta. In questo caso, le catene auto-copianti delle molecole di RNA potrebbero non essere affatto lunghe - dell'ordine di un centinaio di nucleotidi (queste sono le "lettere" con cui è scritto il "testo" genetico). Anche molecole così semplici sono capaci di complicazioni evolutive graduali. Immagina il passato, dove le pozzanghere sono sorte nella zona di flusso e riflusso. Lì, sotto l'influenza del sole, ha avuto luogo l'evaporazione, il che significa che la concentrazione di sostanze è aumentata notevolmente. Questo ha accelerato le reazioni chimiche. In tali pozzanghere, la molecola di RNA, utilizzando queste condizioni, ha aumentato il numero delle sue copie. Poiché qualsiasi processo di copia non è perfetto, l'auto-riproduzione è stata eseguita con piccole modifiche. Quindi, al successivo ciclo di flusso e riflusso, ha avuto luogo la miscelazione. E i discendenti di questa molecola sono apparsi in diverse pozzanghere. Simile, ma leggermente diverso. Alcuni discendenti di una tale molecola si sono copiati ancora meglio, lasciando più prole. Eccolo: evoluzione in cellule.
4. Verginità e divina provvidenza
Qual è il fenomeno:
Le ragazze hanno caratteristiche anatomiche che parlano di innocenza sessuale. E questa non è altro che una prova dell'esclusività divina dell'uomo. Perché la testimonianza dell'integrità della fanciulla non ha alcuna funzione fisiologica, ma serve solo a rafforzare la moralità e la virtù. Altrimenti, perché un tratto si trasmette di generazione in generazione, che nelle donne che producono prole viene inevitabilmente distrutto (le vergini non partoriscono)?
Commento dello scienziato:
- Il problema è che questo tessuto è presente non solo negli esseri umani, ma, ad esempio, negli scimpanzé, in alcune specie di balene e lamantini … Seguendo questa logica, dobbiamo ammettere che alcuni creatori si preoccupavano anche del carattere morale di scimpanzé e balene.
Ci sono tre ipotesi che spiegano la logica di questo dispositivo in termini di benefici evolutivi. La più plausibile dice: è la protezione del tratto genitale dalle infezioni. Soprattutto nelle prime fasi della vita, quando il sistema immunitario dei bambini non funziona ancora come negli adulti. La protezione dell'apparato riproduttivo, dal punto di vista dell'evoluzione, è la cosa preminente. Se qualcosa è rotto lì, allora questo equivale alla morte: non trasmetterai i tuoi geni a nessuno.
La seconda ipotesi suggerisce che questo possa effettivamente essere un fattore di selezione sessuale, dal momento che un uomo, o meglio un maschio (poiché questo vale non solo per gli umani), sarà più disposto a proteggere la prole se è sicuro che questi siano i suoi cuccioli.
E c'è una terza spiegazione: questo tessuto al momento della pubertà diventa più elastico e con l'età diventa più facile avere rapporti sessuali. Forse questa è ancora una volta la protezione del sistema riproduttivo di femmine molto giovani - dai danni causati dalle invasioni dei maschi. È chiaro che non tutti i maschi possono essere fermati da un tale sistema di difesa biologica. Ma alcuni … forse.
DOMANDA - RIB
La teoria di Darwin ha prove materiali?
Gli scettici dicono: la teoria di Darwin è solo una teoria. Perché dovremmo crederci? Ci sono molte altre teorie. A questo proposito, la domanda è: ci sono prove materiali ferrose della teoria evoluzionistica?
- Se vogliamo argomenti in cemento armato a favore del fatto che tutti gli esseri viventi in natura provengono da un antenato comune (e questo è ciò che suggerisce la teoria dell'evoluzione), la risposta è molto semplice. Esiste una cosa del genere chiamata codice genetico. In senso figurato, questo è il linguaggio in cui le molecole chimiche "comunicano", ovvero un insieme di regole con cui la sequenza del DNA determina le proteine che il corpo sintetizzerà. Il famoso ingegnere genetico George Church nel suo laboratorio è riuscito a apportare cambiamenti significativi al codice genetico di alcuni microrganismi e ha creato esseri viventi che non si trovano in natura. Cioè, non importa per la vita quale codice genetico usare. L'unica cosa è che il codice genetico già stabilito è quasi impossibile da cambiare attraverso piccoli cambiamenti evolutivi. Ma!Tutti gli organismi viventi sul nostro pianeta hanno lo stesso codice, il che significa che tutti noi, dai batteri ai funghi, alle piante e alle persone, discendiamo da un antenato comune.
Niente di simile! Ti verrà subito detto che questo è proprio l '“autografo” del Signore Dio, che ha creato tutti gli organismi viventi in una sola immagine e somiglianza
“Potrebbe farlo se voleva nascondere la sua esistenza. Allora dobbiamo ammettere che qualche essere soprannaturale sta facendo tutto il possibile per derubarci degli argomenti biologici che interferivano con lo sviluppo della vita. Forse dovresti rispettare il suo desiderio di anonimato? Perché se Dio volesse mettere la prova della sua esistenza nel fondamento della vita, lo farebbe facilmente. Non appena abbiamo visto che il codice genetico negli scimpanzé è lo stesso, e negli esseri umani è completamente diverso, allora questo proverebbe inevitabilmente l'esistenza di qualche ingegnere genetico che, a suo piacimento, ha cambiato il codice genetico.
A proposito, nelle controversie online, i sostenitori dell'origine divina dell'uomo spesso scrivono agli ammiratori di Darwin: sei disceso da una scimmia e Dio ci ha creati …
- Ci sono prove concrete che sia gli esseri umani che gli scimpanzé discendono dallo stesso antenato comune. Questa prova è il secondo cromosoma umano. Il fatto è che gli scimpanzé hanno 24 paia di cromosomi, mentre gli umani ne hanno 23. Ma da quando abbiamo imparato a leggere il genoma (materiale ereditario contenuto nella cellula del corpo), vediamo che la ragione di questa "carenza" che ci distingue dalle scimmie imparentate è che una persona ha una fusione di due cromosomi vicini. Questo è chiaramente visibile se guardiamo il nostro secondo cromosoma. In esso, i geni sono disposti in modo tale da prendere e collegare due testi. In questo caso, l'ordine delle parole è tale da avere prima una "fiaba" e poi un'altra "fiaba". E ci sono migliaia di tali prove genetiche molecolari.
YAROSLAV KOROBATOV
