1. Fattore umano
Chi pensi sia responsabile della creazione delle versioni ufficiali delle storie? Persone comuni, solo con conoscenze aggiuntive in alcune aree.
Ma le persone tendono a commettere errori, soprattutto con il consenso collettivo. Ricorda come diversi secoli fa, scienziati di tutto il mondo sostenevano che non possiamo mai conquistare il cielo, perché gli oggetti più pesanti dell'aria non possono volare.
Questo è stato detto non da una persona, ma da intere istituzioni scientifiche di quel tempo. Sai benissimo come è finita questa storia.
Vi porto all'idea che anche se oggi alcune cose contraddicono le posizioni ufficiali degli scienziati, ciò non significa che siano del tutto assurde.
Poiché gli storici possono sbagliarsi, ti sconsiglio vivamente di credere ciecamente a tutte le loro versioni.
2. La storia non è una scienza esatta
Video promozionale:
Come puoi credere e insegnare la storia antica quando può cambiare completamente da una singola scoperta? Ti faccio un esempio banale.
Immagina se ora si trovasse un antico papiro in Egitto, dove verrà descritto lo scavo di una piramide nella sabbia da parte di uno dei primissimi faraoni dei tempi dell'antico regno. Supponiamo che non abbiano il tempo di nascondere il papiro e che le informazioni che ne derivano arrivino rapidamente al grande pubblico.
Nella versione ufficiale della storia dell'antico Egitto, sarà possibile mettere una croce insieme a questo ritrovamento. Si scopre che le piramidi erano molto prima dei primi egiziani e un certo faraone le ha solo scavate.
In questo caso, l'intera storia dovrà essere riscritta, perché le favole sugli dei antichi non sembreranno così fantastiche come gli storici moderni ora ce le presentano.
E quanti di questi reperti sono ora nascosti sottoterra? In qualsiasi momento, possiamo trovare prove dell'esistenza delle civiltà più antiche sulla Terra molto prima di noi.
La storia, quindi, può essere percepita solo come un presupposto, e non come una verità indiscutibile, perché chissà come è successo davvero tutto.
3. Grandi errori nella datazione
La maggior parte dei metodi di datazione moderni ha una percentuale di errori troppo grande, il che mette in dubbio la loro accuratezza.
Non ricordo i numeri esatti, ma nell'analisi al radiocarbonio l'errore può arrivare (se la memoria non fallisce) fino al 15-20%. La cosa più interessante è che i veri scienziati lo sanno, ma chiudono un occhio su questo.
Pertanto, durante l'analisi di antichi manufatti, gli scienziati spesso adattano l'età ai criteri di cui hanno bisogno. Quindi come puoi credere alla storia ufficiale dopo tali piccole supposizioni?
Li hanno montati lì, poi li hanno aggiustati, la piramide sotto il dominio di Cheope è stata datata, e poi tutte queste supposizioni si accumulano in una palla di neve.
Nel nostro tempo, gli errori degli archeologi hanno già iniziato a strisciare e cosa succederà tra pochi decenni se non cambierà nulla?
Non sto ancora toccando l'età delle cuciture di carbone.
Dopotutto, qual è la differenza, l'edificio è stato costruito 4 o 5 mila anni fa, la differenza è solo di mille anni, ma la storia si è rivelata bellissima.
4. Ignorare i fatti
Se tracciamo una piccola analogia, gli storici ignorando i fatti sono stati in grado di superare anche i politici. Sono stati raccolti così tanti fatti che vanno contro le versioni ufficiali della storia che ci vorranno diversi giorni per raccontarli da soli.
La situazione è particolarmente interessante con le piramidi egizie. Le persone con un'istruzione tecnica dicono una cosa, ma gli storici ne dicono un'altra. I tecnici si affidano ai fatti, mentre gli storici si affidano ai concetti.
Come puoi credere nelle versioni ufficiali della storia quando sono provate dalla fede di qualcuno contraria al fatto reale.
5. Anche gli storici non possono spiegare
Ci sono casi individuali nel mondo in cui persino gli storici ammettono onestamente di non essere in grado di spiegare alcune tecnologie o artefatti.
Questo può essere approssimativamente attribuito alle antiche strutture in Perù.
È vero, gli storici attribuiscono ancora tutti i reperti alla civiltà Inca, ma non possono spiegare la loro tecnologia. Si ottengono alcuni miracoli.
Gli Incas sono riusciti a raggiungere vette incredibili in architettura, e poi hanno improvvisamente dimenticato tutto. Inoltre, il livello della loro architettura ha raggiunto un livello così alto che noi, con le conoscenze moderne, non possiamo capire e ripetere le loro tecnologie.
Ad esempio, ho domande su come nei tempi antichi avrebbero potuto esserci tecnologie così elevate, e persino ripetute in civiltà diverse con una differenza di millenni.
La storia moderna descrive una versione semplice dell'evoluzione, quando tutto si è sviluppato dal semplice al complesso, e qui abbiamo oggetti che, per la loro stessa esistenza, distruggono tutti questi principi.
Alla fine, voglio dire che nei tempi moderni si può solo credere ai fatti. Certo, possono essere interpretati a loro favore, ma spesso i fatti possono essere separati dalla versione di qualcun altro e trarre le proprie conclusioni.
