Posizione - Bacino idrico di Tsimlyansk, regione di Rostov. Le rotture dei massi di granito e dei loro piccoli frammenti giacciono proprio sulla riva. Sono caratteristicamente ricoperti (parzialmente) da uno strato di depositi di argilla. Deve essere chiaro che l'acqua ha lavato via parte dell'argilla, esponendo i detriti sotto di essa.
Vista generale della costa con detriti
Ed ecco le foto degli scavi di Sarkel:
Video promozionale:
Ma torniamo alla scoperta:
La cosa più interessante è che in molti massi ci sono fori rotondi lisci, inequivocabilmente artificiali.
Un buco nella parte superiore di una grossa pietra al centro.
Materiale - forse granito, ma non escludo che sia solo arenaria densa.
Quando ho indicato questi buchi alle persone e ho chiesto loro di speculare sulla loro origine - hanno detto che queste sono sicuramente tracce di operazioni di brillamento - nella costruzione moderna.
Cioè, viene praticato un foro, viene posata una carica (pedina o polvere da sparo): un'esplosione e piccoli frammenti entrano in azione.
A favore di questa ipotesi, il fatto che in realtà non sia lontano funziona: la costa è paesaggistica con questi piccoli detriti.
Svantaggi della versione: capisco che il foro deve collassare durante l'esplosione. Tuttavia, vediamo che sono intatti. E anche il fatto che i massi fossero parzialmente ricoperti di argilla suggerisce che nulla sia stato fatto saltare in aria lì - durante un'esplosione, tutta questa argilla sarebbe stata dispersa per centinaia di metri intorno. Inoltre, non sono visibili crateri o altre tracce caratteristiche di operazioni di sabbiatura.
Masso arrotondato. Forse veniva rotolato con l'acqua. O forse casting. La sua strana tessitura superiore è visibile.
Il masso a destra è ricoperto da uno strato di argilla. È stato fatto dopo l'esplosione o qualcosa del genere?
Massi nell'acqua - ce ne sono anche molti sul fondo. Questa è un'area allagata, un serbatoio.
Fotomappe dei dintorni:
Google maps di questa zona:
La linea di detriti è abbastanza uniforme, come se fosse stata versata appositamente. Ma sicuramente non è versato in modo speciale: si sente quando ci si trova accanto, tutto è caotico, tutto è coperto di argilla compressa. L'intera costa è ricoperta da piccole briciole
e ancora una cosa: è lì che la stessa fortezza di Sarkel si trova sotto l'argilla, e non c'è una fortezza lì e non è affatto chiaro se sia Sarkel o no, e se sì, quale. Ufficialmente, gli storici lo chiamano insediamento della riva sinistra e insediamento della riva destra. Uno di loro è ora sul fondo del serbatoio.
La cosa più consistente che vedo è che gli antichi oggetti di granito sono stati distrutti da un forte colpo (naturale o un'arma non è importante), e poi il flusso di fango li ha spostati in modo molto uniforme e li ha coperti - beh, o qualcosa del genere. Altrimenti, non è chiaro perché giacciono in una striscia così uniforme. Anche che tipo di buchi non è chiaro, se è davvero qualcosa di moderno (sono uguali e uguali), ma non è chiaro il motivo per cui sono stati realizzati. Non ci sono state esplosioni: le tracce sarebbero state visibili
se si tratta di fori antichi, non è nemmeno chiaro perché lo siano e perché non ci siano fori di altri diametri.
A proposito, la struttura della superficie nei fori non è diversa dal resto della superficie della pietra - non penso che siano stati perforati negli ultimi decenni, i fori sono chiaramente molto vecchi, alcuni hanno perso la loro forma rotonda, non ci sono segni di trapano - non ci sono nemmeno strisce radiali da nessuna parte.
Il mio commento: questa è molto probabilmente una cava. Oltre alle esplosioni, esiste una tecnologia di divisione dei cunei. Ma non è necessario praticare fori per questo. Se questo è per dama o polvere da sparo, allora c'era già almeno polvere da sparo. Nacque un altro pensiero che stessero smantellando i resti di qualcosa di molto antico.
Grazie ad Alexander Anischenko per il materiale fornito.
Autore: sibved
