Ci sono cose che non sembrano richiedere una prova, perché "lo sanno tutti". Ad esempio, la vita in città è rumore, trambusto, aria inquinata, indifferenza delle persone, pericolo quotidiano. E la vita nel villaggio è pace, spazio, cibo sano, autosufficienza, longevità. Solo le informazioni note hanno la spiacevole proprietà di essere una sciocchezza parziale o totale.
Camminando contro il cinema
Quasi ogni abitante della città può dipingere un quadro della vita pastorale del villaggio, soprattutto se è stanco dopo una lunga giornata di lavoro, è stato quasi schiacciato nei mezzi pubblici o è rimasto in un ingorgo per un paio d'ore. E se le sue parole non bastano, basta andare su Internet e cercare articoli sull'argomento. Otto su dieci descriveranno le incredibili gioie della vita rurale rispetto alle dubbie conquiste della vita urbana. Nel migliore dei casi, i vantaggi della città includeranno l'accesso a spettacoli come teatro e cinema, nel peggiore dei casi, anche questo sarà negato. Dopotutto, puoi sempre andare al cinema "in macchina al centro regionale" e, in casi estremi, sostituire il cinema senz'anima con una passeggiata nella foresta o nei campi, è ancora più utile. In generale, assolutamente tutto nel villaggio è più sano e, soprattutto, più sicuro!
Ma da qualche parte qui sorge il primo paradosso, poiché le statistiche sulla sicurezza e l'aspettativa di vita non sono affatto dalla parte degli abitanti del villaggio.
Se si guarda da vicino il tenebroso bilancio delle vittime in tutto il paese, le città sono solo responsabili degli incidenti automobilistici. Sì, in una strada trafficata di una metropoli la possibilità di essere investiti da un'auto è molto più alta che nelle aree rurali, e questo è un problema. Ma dall'altra parte della scala ci sono la violenza domestica, i feriti e persino la morte per armi da fuoco: tutto questo nei villaggi è incomparabilmente maggiore. Perché? Scopriamolo ora.
L'illusione della sicurezza
Video promozionale:
Per cominciare, vale la pena sfatare un'altra convinzione che ha invano preso il suo posto nella coscienza pubblica. Dicono che la città sia più pericolosa, perché ci sono meno connessioni tra le persone e la vita di uno sconosciuto è sempre valutata più in basso.
Ma la statistica degli omicidi per motivi domestici fa scivolare anche un paradosso: di regola, sono le persone familiari, spesso anche i parenti, che diventano vittime. Soprattutto quando si tratta di omicidio in uno stato di intossicazione alcolica, e dove si beve di più - in città o in campagna? Sì, potrebbe esserci un momento inverso: se hai buoni rapporti con i tuoi vicini, ti aiuteranno piuttosto, ma nel villaggio tutti si conoscono. Ma non è nemmeno il momento di rovinare questa relazione, poiché è molto più facile sostenere uno sconosciuto che un vicino familiare, ma sinceramente non amato.
Il secondo punto è l'attività fisica e problemi correlati. In città, lo incontrerai solo se lavori come caricatore o costruttore, o se aiuti qualcuno nel trasloco. Nel villaggio - ogni giorno, se non hai soldi extra per i lavoratori assunti. Anche arare un orto e tagliare la legna è molto lavoro, che dire della costruzione di recinzioni, annessi, cura del bestiame di grandi dimensioni. Certo, un'attività fisica moderata fa bene al corpo, ma Dio non voglia che tu ti ferisca seriamente, essendo solo. La possibilità di una tale disgrazia in campagna è molto più alta che in città.
Lo stesso vale per qualsiasi altro problema di salute, dall'avvelenamento accidentale al mal di gola mosso dal vento. Anche se non vivi in una landa desolata, ma ad almeno 30 chilometri dalla città, la farmacia molto probabilmente avrà un set molto limitato di medicinali. Se sei fortunato, potrebbe esserci un paramedico nel villaggio, ma devi comunque andare nella città più vicina per un trattamento complesso. In conclusione: un'esistenza a tutti gli effetti nel villaggio è meglio goduta da una persona che non beve, fisicamente sviluppata, non in conflitto, preferibilmente un giovane. Tuttavia, probabilmente non vale la pena citare dati su quanti giovani preferiscono una vita del genere …
L'errore del sopravvissuto
Ma se il paese è così dannoso e pericoloso, da dove vengono tante parole entusiastiche sul “latte fresco”, l'aria “si vuole bere”, lo “squillo di cristallo” della primavera più pura e da cui vengono persone semplici e sincere, che regaleranno “l'ultima camicia” a tutti quelli che incontrano? Di regola, queste storie nascono secondo il principio "va bene dove non siamo", cioè sono inventate dai cittadini stanchi di cui sopra. Alcuni materiali sull'esperienza di successo del reinsediamento da città a villaggio sono infatti creati da persone adattate con successo, ma questo è il cosiddetto errore del sopravvissuto. Gli articoli positivi sono scritti da "professionisti della vita rurale" o da pochi fortunati, e quelli negativi, di regola, non sono scritti affatto: le persone tornano tranquillamente in città, non volendo ammettere la loro vergogna. Che bello, rideranno, perché tutti intorno a te lo sannoquella vita di campagna è molto meglio della vita di città.
Il 74% dei russi vive in città, e non è un caso. Anche se si guardano le statistiche dei paesi più prosperi d'Europa e degli stati degli Stati Uniti, la divisione sarà all'incirca allo stesso livello. È problematico passare con successo da un villaggio a una città, ma può essere risolto. Spostarsi con successo da una città all'altra è un'attività di un livello completamente diverso.
C'è più lavoro in città, attività ricreative più economiche, sicurezza molto più elevata (senza contare le auto), Internet più veloce. E se all'ultimo momento hai ridacchiato, non sei mai rimasto bloccato in una casa di villaggio senza comunicazione per un paio di settimane. Potrebbero esserci romantici che hanno bisogno solo delle bellezze della natura per la completa felicità, ma per la stragrande maggioranza delle persone moderne è richiesto un contatto informativo con il mondo esterno. Senza Internet nel villaggio diventa mostruosamente noioso molto rapidamente.
Civiltà delle città
L'ultimo argomento che i sostenitori della felicità rurale usano in una disputa è la tradizione. Dopotutto, tutti sanno che le persone originariamente vivevano in villaggi e villaggi, e solo allora hanno costruito città, e poi sono iniziati tutti i problemi. Vivremmo nella natura, come antenati, e non conosceremmo guai! E anche se non ci importa che con una tale logica possiamo sprofondare nella vita in grotte e alberi, ci imbattiamo di nuovo in cosa? Esatto, nel paradosso finale. Il fatto è che l'umanità inizialmente non si è trasferita dai villaggi alle città, tutto era al contrario.
I primi insediamenti umani conosciuti - Chatal-Huyuk, Gerico, Uruk, Argos - sono precisamente le città che ospitavano migliaia, a volte decine di migliaia di persone, che per gli standard di qualche V millennio aC. e. incredibilmente tanti. Sì, queste città erano strane, anche un po 'pazze, con case caoticamente bloccate, spesso prive di strade, ma quasi sempre avevano mura e santuari, e il pascolo e la coltivazione dei campi avvenivano a distanza. Non è ancora chiaro il motivo per cui i nostri antenati costruirono per primi le città. Si presume che principalmente per motivi di sicurezza. Insieme, fuori dalle mura, era più facile combattere i nemici. Come questo…
Anche millenni fa, le persone preferivano città anguste, disseminate di rifiuti, scomode e rumorose ai villaggi "tranquilli e liberi".
Il suddetto, tuttavia, non mira a restituire i residenti rurali alle megalopoli. Ognuno sceglie uno stile di vita per se stesso. Qualcuno non ha paura delle difficoltà, qualcuno semplicemente non sopporta l'atmosfera urbana. Per l'amor di Dio! Basta pensare attentamente e studiare le statistiche prima di diffondere spensieratamente racconti sulla vita ideale del villaggio, altrimenti i paradossi si ricorderanno da soli con esempi molto specifici e molto duri.
Sergey Evtushenko
