È stato lui ad aiutarli a salire al trono.
Falso Dmitry I. Defrocked. Impostore. La sua storia è nota a tutti dai libri di testo o, in casi estremi, dal "Boris Godunov" di Pushkin. Dopo essersi dichiarato in Polonia, quest'uomo ha perso le battaglie, ma ha preso possesso del trono di Mosca. E dopo 11 mesi è stato ucciso. Se n'era andato, ma restava un mistero: chi era veramente lo zar Dmitry Ioannovich?
Un coltello non è un giocattolo per bambini
Tsarevich Dmitry è il figlio di Ivan il Terribile, dalla settima o dalla sesta moglie. E i canoni ortodossi consentivano un massimo di tre matrimoni. Ma quando lo zar viene chiamato Terribile, tutti, ovviamente, chiudono un occhio su queste sciocchezze. Ma quando Ivan morì, Dmitry fu dichiarato illegittimo e persino proibito di menzionare il suo nome durante i servizi. Durante il periodo dei guai, questo non ha avuto alcun ruolo. Se tutti vogliono vedere il figlio di Ivan il Terribile sul trono, non importa se è anche della ventisettesima moglie.
Dmitry viveva con sua madre e altri parenti a Uglich. In effetti - nel link. Il 15 maggio 1591, il principe di otto anni "si divertiva con la robata, giocata oltre la linea con un coltello". E arrivò al punto di morire per una ferita da coltello alla gola.
Esistono tre versioni di questi eventi:
- omicidio per ordine di Boris Godunov;
- incidente;
- il principe scappò.
In linea di principio, una commissione d'inchiesta guidata dal principe Vasily Shuisky ha lavorato a Uglich. Ma il guaio è che Shuisky è riuscito a essere un sostenitore di tutte e tre le versioni. Prima ha confermato l'incidente, poi, sotto False Dmitry, ha parlato di una salvezza miracolosa, e poi, quando lui stesso è diventato zar, ha accusato Boris Godunov dell'omicidio di Dmitry. Se l'investigatore capo ha cambiato la sua testimonianza con tanta facilità, anche gli storici, ovviamente, sono in difficoltà.
Video promozionale:
Subito dopo la morte dello tsarevich, a Uglich scoppiarono disordini. Boris Chorikov "Morte di Tsarevich Dmitry" (XIX secolo).
Investigatori e falsari
I primi a parlare dell'omicidio furono Nagie, i parenti del principe. La madre - Maria Nagaya - ha afferrato un tronco e ha iniziato a picchiare la madre di Dmitry - Vasilisa Volokhova. L'ha picchiata forte - "ha preso a pugni la testa in molti punti". E ha gridato che Osip Volokhov, Danilka Bityagovsky e Mikitka Kachalov avevano ucciso il principe. Osip è il figlio della madre Vasilisa e Danilka è il figlio dell'impiegato Mikhail Bityagovsky, che a Uglich era qualcosa di simile a un "sorvegliante" nominato dalle autorità di Mosca.
Le rivolte nude provocate, a seguito delle quali la folla ha ucciso sia Osip Volokhov, sia Bityagovskys e un certo numero di persone. Poi il fervore svanì e i Nudi si resero conto che avrebbero dovuto rispondere delle rivolte e degli omicidi.
I corpi degli uccisi giacevano senza sepoltura. Era necessario dimostrare che erano stati uccisi per la causa. I nudi si sono comportati in modo molto goffo: hanno messo coltelli e una mazza di ferro sui corpi. Dì, questi sono gli strumenti del crimine, con cui i criminali hanno terminato Tsarevich Dmitry, sebbene il club sia assolutamente superfluo, non può essere tagliato alla gola. La vittima innocente del Nudo era anche un pollo che veniva macellato per inumidire i coltelli nel suo sangue.
La falsificazione è stata rivelata. I nudi sono stati emessi dall'esecutore testamentario - l'impiegato cittadino Rakov. Maria Nagaya si è pentita: si sono emozionati, dicono, hanno ucciso persone innocenti, non giudicare rigorosamente.
La commissione d'inchiesta ha concluso che il principe è morto in un incidente. Ha sofferto di epilessia e una volta ha ferito sua madre durante un attacco. Quindi avrebbe potuto benissimo pugnalarsi.
Naturalmente abbiamo il diritto di non fidarci delle conclusioni dell'indagine. Le autorità hanno ordinato di mettere a tacere il caso - gli investigatori lo hanno messo a tacere. Hanno costretto i testimoni a fornire le prove necessarie. A proposito, la tortura non è mai stata usata durante le indagini. È strano, considerando che a quei tempi la testimonianza resa sotto tortura era considerata la più attendibile.
Boris è colpevole?
Ovviamente, l'omicidio dello tsarevic è stato benefico per Boris Godunov. Sotto lo zar Fyodor Ioannovich, era il governatore de facto dello stato. E a Dmitry, come tutti i Nudi, Boris non piaceva particolarmente. Lo zarevich scolpì le figure dei boiardi dalla neve e ne tagliò la testa con una sciabola. Il primo di questa fila era la figura di Godunov. Non c'era bisogno di aspettarsi misericordia da Dmitry, ma la sua morte ha aperto la strada a Godunov al trono.
La Chiesa ortodossa ha canonizzato Tsarevich Dmitry. Mikhail Nesterov "Dmitry, the Slain Tsarevich" (1899).
Ma non ci sono prove della colpevolezza di Boris. I materiali del caso investigativo che ci sono pervenuti lo giustificano, la tradizione della cronaca e numerose memorie sono accusate. Ma gli autori delle memorie parlano per sentito dire, e la tradizione si basa sulla versione ufficiale, apparsa quando Vasily Shuisky era re.
Shuisky temeva giustamente nuovi impostori. E ha deciso di porre fine a tutto ciò, annunciando che Dmitry è stato ucciso per ordine di Godunov. Il principe assassinato innocentemente era annoverato tra i santi. Ora ogni impostore doveva spacciarsi non solo per un principe, ma come un santo defunto - un peccato inaudito. Tuttavia, questo non ha fermato gli impostori, ma hanno messo uno stigma indelebile su Godunov. È così che la politica "fa" la storia.
Falso Dmitry o Dmitry?
Accoltellato o pugnalato se stesso - entrambe le versioni concordano su una cosa: nel 1591, Tsarevich Dmitry morì. Ma lo è?
In False Dmitry I, gli storici sono colpiti da un dettaglio: era molto fiducioso e facilmente violato l'etichetta. Nessuna gravità o importanza. Lo "zar Dmitry Ioannovich" (mettiamo comunque le virgolette) non andava in carrozza, ma a cavallo. Non camminava appoggiato sotto le braccia dei boiardi, ma correva di stanza in stanza. Non ho dormito dopo cena, ho comunicato facilmente con le persone.
Gli impostori, ad esempio Emelyan Pugachev, hanno cercato di comportarsi come uno zar. E il Falso Dmitry ruppe gli stereotipi, anche se il cerimoniale della corte di Mosca, ovviamente, lo sapeva in termini generali.
Un altro punto. La Duma Boyar ha emesso la condanna a morte di Vasily Shuisky e il Falso Dmitry lo ha perdonato. E presto tornò dall'esilio del tutto. Per che cosa? Dopotutto, Shuisky, il capo della commissione d'inchiesta, sapeva meglio di tutto che il vero Tsarevich Dmitry era morto. 1 SEMBRA che il primo passo sia eliminare un tale testimone. E il Falso Dmitry lo tiene in vita. Troppo avventato per un impostore.
Infine, "lo zar Dmitry" è stato riconosciuto da sua madre. Si precipitarono ad abbracciarsi, e così sinceramente che le persone non avevano alcun sospetto. Sì, False Dmitry era un attore meraviglioso, ma era anche Maria Nagaya?
Dopo l'omicidio di False Dmitry, a Mary è stato chiesto "se è suo figlio". Lei rispose: "Avresti dovuto chiedermelo quando era vivo, e ora, mentre l'hai ucciso, non è più mio figlio". La risposta è più che ambigua. Come vuoi, capiscilo.
In una stufa polacca
Eppure, nella storia della miracolosa salvezza di Tsarevich Dmitry, c'è così tanto incredibile che è molto difficile crederci. Inoltre, False Dmitry chiaramente non conosceva le circostanze della morte dello tsarevich. Ha assicurato che è stato sostituito a letto e di notte i cattivi hanno ucciso un altro ragazzo. Ma Dmitry è morto nel cortile, in pieno giorno - su questo non ci sono dubbi.
E in generale, troppi testimoni hanno visto la morte dello tsarevich. Perfino Pyotr Basmanov, che sarebbe morto difendendo il Falso Dmitry, ammise che "era un ragionevole sovrano, ma non era il figlio del Terribile".
Così sia. Che quello che fingeva di essere Dmitry fosse un impostore. Sorge una nuova domanda: chi c'era dietro?
Considerando, per usare un eufemismo, le difficili relazioni tra Russia e Polonia, si vorrebbe dire: i polacchi hanno iniziato tutto questo casino. Molti storici hanno detto proprio questo. Il falso Dmitry è un burattino polacco.
I polacchi, ovviamente, traggono vantaggio dal loro protetto nello stato vicino. E la tempera è ancora più redditizia. E se attraverso l'impostore è possibile piantare il cattolicesimo in Russia, allora va bene. Dopo tutto, il re polacco Sigismondo III, figlio del re svedese, combatté così ferocemente per la fede cattolica che perse la sua corona nella Svezia protestante.
Falso Dmitry promette al re polacco Sigismondo III di introdurre il cattolicesimo in Russia. L'impostore non ha mantenuto la sua promessa. Nikolay Nevrev (1874).
Falso Dmitry ha annunciato la sua origine reale in Polonia. E Konrad Bussov, un mercenario tedesco e testimone oculare degli eventi del periodo dei guai, generalmente credeva che il falso Dmitry fosse un polacco. E non solo un polacco, ma il figlio illegittimo del re Stefan Batory.
Il falso Dmitry in realtà cavalcava perfettamente a cavallo, cacciava e ballava. Che non è tipico dei "moscoviti", ma molto tipico della nobiltà polacca. Il problema è che ha scritto in polacco sbagliando. E in latino, che ogni nobiluomo istruito conosceva, per non parlare del figlio del re.
Sì, e Sigismondo ha esitato a lungo se appoggiare lo "tsarevic" di Mosca. E alla fine lo ha sostenuto in modo condizionale: ha permesso ai polacchi di unirsi al suo esercito. L '"intervento" polacco inizierà più tardi, quando gli stessi boiardi russi convoceranno il principe Vladislav.
Falso Dmitry Non ero decisamente un burattino polacco. All'inizio ha promesso ai polacchi tre scatole: la terra di Smolensk e Chernigov-Severskaya e la conversione della Russia al cattolicesimo. Ma quando è salito al potere, non ha nemmeno pensato di mantenere le sue promesse. Al contrario, ha litigato con gli ambasciatori di Sigismondo e ha causato evidente delusione nel re polacco.
Come ha giustamente notato lo storico Vasily Klyuchevsky, il Falso Dmitry "veniva cotto solo in un forno polacco, ma fermentava a Mosca".
Di chi sei schiavo?
E qui arriviamo alla versione più comune: False Dmitry è un monaco fuggitivo del monastero di Chudov, Grigory Otrepiev.
Otrepiev è nato nella famiglia di un nobile impoverito e ha servito con il boiardo Mikhail Nikitich Romanov. Anastasia Romanova è la prima moglie di Ivan il Terribile, madre di Fyodor Ioannovich. Di conseguenza, i Romanov sono parenti reali e pretendenti al trono. Non sorprende che sotto Boris Godunov siano caduti in disgrazia. Mikhail Nikitich, il proprietario di Otrepiev, finì i suoi giorni nella prigione di terra di Nyrob. Fyodor Nikitich, il padre del futuro zar Mikhail Fyodorovich, fu tonsurato con la forza in un monaco con il nome di Filaret.
Fyodor Romanov, è anche il patriarca Filaret. Come risultato dei guai, suo figlio sarà sul trono russo. Nikanor Tyutryumov "Patriarca Filaret" (XIX secolo).
Quando i boiardi furono inseguiti, anche i loro servi non furono dimenticati: furono minacciati di morte. Apparentemente, per questo motivo, Yuri Otrepiev ha preso i voti monastici, prendendo il nome di Gregory.
Il monaco Gregory mostrò tali capacità che fu portato dal patriarca Giobbe. Probabilmente, i Romanov hanno anche celebrato un giovane di talento. È probabile che siano stati loro, i nemici mortali di Godunov, a ispirare Otrepiev con l'idea di un'origine reale. Non c'è da stupirsi, quando l'impostore si è appena presentato, Godunov ha immediatamente accusato i boiardi di questo.
Nel 1602, il maggiore dei Romanov - Filaret - pensa solo alla salvezza dell'anima. È rotto, si è arreso. Passano due anni. Il falso Dmitry appare in Polonia. E Filaret è irriconoscibile. Vive "non secondo il rango monastico, ride sempre, nessuno sa cosa, e parla della vita mondana, della caccia agli uccelli e dei cani, di come viveva nel mondo". E dichiara arrogante ai monaci che "vedranno come sarà d'ora in poi".
Infatti, False Dmitry I fa di Filaret il metropolita di Rostov. Il servo non ha dimenticato i suoi ex proprietari e forse i suoi ispiratori ideologici. E sotto False Dmitry II, Filaret diventerà patriarca. E così fu attratto dagli impostori. Non c'è nulla di cui stupirsi se ammettiamo che sono opera sua.
In un modo o nell'altro, i Romanov hanno vinto di più dai Troubles. I guai iniziarono con il servitore Romanov e finirono con Mikhail Romanov sul trono.
E il nipote di Michele - Pietro il Grande - spezzerà lo stile di vita stabilito, aprirà il paese all'Occidente, lo inonderà di specialisti stranieri. Cento anni prima, tutto questo era già stato fatto da un uomo che chiamiamo Falso Dmitry I. Voleva persino fondare un'accademia e un'università. Il falso Dmitry era in anticipo sui tempi. Inoltre, gli mancava, per così dire, legittimità.
Ma la cosa principale è che gli mancava la crudeltà di Pietro I o Ivan il Terribile. E senza crudeltà non abbiamo da nessuna parte. Senza crudeltà, non diventerai un grande sovrano: rimarrai per sempre un avventuriero.
Fatti interessanti
Cronaca del tempo dei guai
Dopo la morte di Ivan il Terribile (1584), regnò il figlio maggiore, ma debole di mente, Fyodor Ioannovich. In effetti, il paese era governato da Godunov.
Boris Godunov.
Nel 1598 Fedor morì: la dinastia Rurik fu interrotta. Boris Godunov è stato eletto zar.
Nell'autunno del 1604, il Pretendente invase la Russia dalla Polonia per conquistare il trono di Mosca. Nell'aprile 1605 Boris Godunov morì inaspettatamente e il suo successore, Fyodor Borisovich, fu rovesciato e ucciso. Falso Dmitry Sono diventato re.
Il 17 maggio 1606 fu anche rovesciato e ucciso.
Vasily Shuisky regnò nel 1606-1610. Fu anche rovesciato, dopo di che i boiardi decisero di convocare il principe polacco Vladislav nel regno. Il principe rimase in Polonia, ma Mosca fu occupata dalla guarnigione polacca.
Vasily Shuisky.
Nell'autunno del 1612 i polacchi furono espulsi da Mosca e l'anno successivo Zemsky Sobor elesse al trono Mikhail Fedorovich Romanov.
Chi è stato rovesciato?
Il 17 maggio 1606, False Dmitry I fu rovesciato e ucciso a seguito della rivolta dei moscoviti. La cosa più sorprendente è che la rivolta non era diretta contro di lui. Non si adattava ai boiardi, e i moscoviti ordinari erano abbastanza fedeli all'impostore. La gente si è indignata per i polacchi che hanno allagato Mosca, così i boiardi hanno lanciato un grido: "I polacchi stanno picchiando il sovrano". Nel frattempo, la gente ha a che fare con i polacchi, i boiardi hanno ucciso False Dmitry.
Il primo imperatore russo
Dai tempi di Sergei Solovyov, molti storici hanno parlato della somiglianza tra il Falso Dmitry I e Pietro I. A proposito, non è stato Peter, ma il Falso Dmitry, che si è proclamato imperatore (zar) per la prima volta. A quei tempi era un'arroganza inaudita. I polacchi non riconobbero ai granduchi di Mosca nemmeno il titolo reale, che Ivan il Terribile si era appropriato. Pertanto, a proposito, in Polonia "Dmitry" non è mai stato chiamato tsarevich.
A causa del titolo, False Dmitry si è scontrato con Sigismund III. Naturalmente, il re polacco non poteva riconoscere il suo protetto come imperatore, cioè come persona sopra di lui nella gerarchia, un semplice re. E False Dmitry ha rifiutato di accettare lettere con titoli impropri dagli ambasciatori polacchi. Un altro argomento a favore del fatto che il Falso Dmitry si sia comportato in relazione alla Polonia in modo del tutto indipendente.
Autore: Gleb Stashkov
