E perché la Russia si rifiuta di partecipare a tali progetti stranieri.
Un movimento inimmaginabile si sta verificando nel mondo dell'alta tecnologia. Diverse figure di culto dell'era digitale hanno assunto il compito di fornire Internet ad alta velocità agli angoli più remoti della Terra. Elon Musk con il progetto satellitare Starlink e il fondatore di Google Larry Page hanno un inizio basso: intende distribuire il Wi-Fi gratuito dai palloncini. Il padrino di Facebook Mark Zuckerberg ha intenzione di fare lo stesso con i droni. A questo elenco aggiungiamo il progetto britannico One Web: i suoi satelliti hanno già iniziato a lanciare in orbita i razzi Roskosmos. Fornire l'accesso a Internet agli abitanti degli angoli degli orsi è una nobile missione. Ma cosa ha mobilitato gli squali del business digitale? Cosa c'è veramente dietro a questi progetti? Abbiamo deciso di parlarne con il dottore in scienze tecniche Roman Meshcheryakov,Capo del laboratorio di sistemi ciberfisici dell'Istituto per i problemi di controllo dell'Accademia delle scienze russa.
Fornire informazioni direttamente al cervello
Roman Valerievich, il costo di ciascuno di questi progetti è di miliardi di dollari. Su cosa guadagneranno gli uomini d'affari di maggior successo del nostro tempo?
- Ti faccio un semplice esempio: alcuni anni fa è stato lanciato il Wi-Fi gratuito nella metropolitana di Mosca. Certo, c'erano dei costi, ma sono già stati ripagati molte volte a causa della pubblicità. Non appena ti colleghi al Wi-Fi gratuito in metropolitana, la prima cosa che si apre sullo schermo del tuo smartphone è la pubblicità mirata. E prima che avessi il tempo di guardare indietro, hai ingoiato un'enorme quantità di contenuti a pagamento. I progetti Internet via satellite faranno anche soldi: pubblicità, pagamento per servizi di comunicazione, Internet banking, vendita di servizi di intrattenimento - giochi, musica, programmi TV … Musk e l'azienda aprono così la strada a un nuovo consumatore di servizi. A nessuno importa del costo della posa dei binari qui: è importante quali "auto" andranno lungo questa ferrovia e cosa sarà servito al consumatore. Internet via satellite, a proposito, è già ieri.
Perché?
- Ad esempio, Elon Musk sta sviluppando un progetto più rivoluzionario Neurolink. Stanno creando una tecnologia che, utilizzando gli elettrodi, può collegare direttamente il cervello e il computer. E il contenuto, aggirando gli intermediari nella forma dei sensi, andrà direttamente al cervello. Il che, a mio avviso, è categoricamente sbagliato: non puoi integrare una persona in un ambiente informatico, perché è l'elemento più imprevedibile di questa catena. All'improvviso la persona è impazzita o è diventata inadeguata, ma aveva un tale potere ?!
Video promozionale:
Elon Musk sta sviluppando il rivoluzionario progetto Neurolink.
Siamo tutti sotto il cofano?
Hai detto come gli uomini d'affari faranno soldi su Internet via satellite. Ma cosa portare con le persone nelle zone rurali dimenticate da Dio? Ci sono milioni di nuovi abbonati in Africa, ma sono insolventi. E qui, da qualche parte in Yakutia, su un territorio uguale alla Francia, vivono 5 pastori di renne. Qual è il loro grasso?
- In primo luogo, i francesi sono davvero offesi quando il territorio della Russia viene misurato in Francia. Dalla mia esperienza so che i professori delle delegazioni scientifiche sono innervositi da questo. E in secondo luogo, qui è una questione di principio: coprire l'intera Terra con la comunicazione. La comunicazione arriva sempre in un pacchetto con bonus associati. Se appendiamo una telecamera ad alta risoluzione o elementi di controllo di emergenza sullo stesso satellite geostazionario, forniamo anche la funzione di monitoraggio del territorio. Questo può essere utile in caso degli stessi incendi boschivi, inondazioni fluviali e altri disastri naturali. Oppure prendi il monitoraggio del ghiaccio e il controllo del passaggio delle navi lungo la rotta del Mare del Nord: lì la comunicazione è una cosa molto utile e redditizia. A proposito, tali progetti esistono nel quadro delle aree prioritarie della strategia per lo sviluppo scientifico e tecnologico della Russia e dell'economia digitale.
La Russia, da un lato, lancia in orbita i satelliti One Web e, dall'altro, si rifiuta di costruire stazioni di terra sul suo territorio. Allo stesso tempo, i servizi segreti definiscono il progetto Internet via satellite "una potenziale minaccia per la sicurezza nazionale del paese". Perché ci comportiamo in modo così contraddittorio?
- Questa è una domanda difficile. Infatti, se tutte le apparecchiature satellitari in orbita sono di origine straniera, allora ci mettiamo in una posizione vulnerabile. Tutto l'hardware ha capacità non dichiarate. Perché tutti i chip che si trovano all'interno hanno una funzione di modalità debug e, su richiesta dall'esterno, possono fare ciò di cui ha bisogno una terza parte, e non colui che gestisce questa apparecchiatura. Ad esempio, con l'aiuto di tali schede, è possibile organizzare un attacco DOS distribuito, che è in grado di distruggere tutte le infrastrutture informatiche critiche. Immagina un incendio da qualche parte o un grave incidente e che i servizi di emergenza abbiano scollegato il canale di comunicazione. E non puoi fare niente! Questo è un quadro ipotetico, ma in questa parte le forze di sicurezza hanno ragione, perché perdendo il controllo su questo canale, stiamo perdendo in una certa misura l'indipendenza.
Come fare di Breznev un campione
Quanto sono fondati i timori che tali sistemi di comunicazione possano essere utilizzati per condurre guerre informative?
- Sono assolutamente giustificati. Dopo tutto, la stessa informazione può essere inviata in modi diversi. Ricordi la vecchia barzelletta sovietica su come Breznev e Nixon gareggiavano nella corsa? Il presidente americano è arrivato primo. I nostri giornalisti si arrovellano il cervello: come scrivi per evidenziare i vantaggi del sistema sovietico? Il giorno dopo i giornali escono con i titoli: “Leonid Ilyich ha preso l'onorevole secondo posto. Nixon è arrivato penultimo . Se c'è un canale di comunicazione incontrollato, puoi mettere nella testa delle persone quello che vuoi.
Abbiamo un filtro nella persona di Roskomnadzor, che blocca i contenuti estremisti, la pornografia infantile, ecc. Perché, nel caso di Internet via satellite, questo "pad" non funzionerà se scoppia una guerra dell'informazione?
- Perché il volume di traffico che passerà non è realistico da monitorare. Inoltre, non possono esserci praticamente filtri tra l'utente Internet e il traffico proveniente dal satellite. Questa è la stessa situazione delle regioni di confine dell'Estremo Oriente, dove i residenti spesso si connettono a fornitori cinesi e le schede SIM sono più economiche e la connessione è migliore. Prova a tracciare qualcosa lì! Questo è il motivo per cui le forze di sicurezza giurano su chat segrete non controllate che possono essere create nei messenger di Telegram, WhatsApp, sistemi come "Tor" e altri anonimizzatori. Con il loro aiuto, le persone che svolgono attività terroristiche possono corrispondere e riunire gruppi relativamente liberamente. E in questo caso, Roskomnadzor non sarà in grado di fornire nulla all'hardware satellitare.
Ma possiamo controllare le stazioni di terra sul nostro territorio?
- Lo sviluppo della tecnologia porta al fatto che sparirà la necessità di un ripetitore di segnale a terra: comunicheremo direttamente con il satellite. Il tuo smartphone diventerà essenzialmente un telefono satellitare: questo è il passo successivo, è facile da leggere. Penso che a causa di questa prospettiva ci sia un rifiuto.
Cosa guadagneremo se ci rifiutiamo di partecipare al progetto One Web?
- Sicurezza nazionale. Non compriamo armi straniere. Si consideri il rapporto tra l'America e il produttore cinese di smartphone Huawei, che è stato bandito dai servizi di Google per presunto spionaggio industriale. Nessuno ha cancellato le informazioni e le guerre commerciali. Questa è in realtà una domanda etica: fino a che punto siamo disposti a sacrificare la nostra libertà personale nel tentativo di mantenere l'indipendenza?
Perché dobbiamo creare un altro Zhiguli?
È possibile costruire questo sistema satellitare senza la nostra partecipazione?
- Sicuro. È una questione di prezzo e tempismo. Cosa impedisce loro di appendere un satellite geostazionario sopra le nostre teste? Alcuni sono già appesi. Anche se ci rifiutiamo di mettere in orbita i satelliti, investiranno in razzi e li lanceranno comunque tra 5 anni.
Allora come possiamo osservare la nostra sicurezza nazionale?
- Fare rumore in questa gamma di frequenze.
È come in epoca sovietica, quando l'uso di jammer impediva ai cittadini di ascoltare le voci occidentali alla radio?
- E ci sono solo due modi per "mantenere e non lasciarsi andare": schermare il segnale in modo che le informazioni non escano dal paese. E attutire in modo che il livello di rumore sia superiore al livello del segnale utile. Non esiste un terzo.
Possiamo portare a termine un progetto del genere da soli?
- Noi possiamo. Abbiamo fatto il calcolo del progetto, è tutta una questione di costo del progetto. Ricordo che nel 2004 la cifra di partenza era stata annunciata a circa 4 miliardi di dollari. Lanceremo i satelliti senza problemi, ma è un'altra questione se abbiamo un riempimento tecnologico intelligente per svolgere questi compiti? Molto probabilmente, dovrà essere ordinato esternamente. Oppure organizzazioni rispettate come "Information Satellite Systems" dovranno fornire un ciclo completo di lavoro, e sono in grado di farlo. Il satellite non è solo un pezzo di ferro con un trasmettitore e un ricevitore all'interno. Per realizzare un progetto così ampio, dobbiamo creare nuovi materiali, algoritmi, antenne, mezzi di protezione contro le sorgenti di radiazioni elettromagnetiche e nuovi mezzi di stabilizzazione termica. Dopotutto, quando la maggior parte dei piccoli satelliti vengono lanciati in orbita, si congelano o si bruciano. Abbiamo basi in tutte le aree,ma in un ciclo completo non è realistico farlo da soli. È come costruire un aereo da soli. Oggi questo è praticamente impossibile senza collaborazione. Prendi Boeing, Airbus, i nostri MS-21 o Sukhoi Superjet: in ogni aereo non ci sono più della metà delle parti native.
Se non partecipiamo a progetti stranieri e non iniziamo a sborsare per i nostri, cosa perderemo?
- Qui, come con l'industria automobilistica: o perderemo completamente il mercato, o faremo ancora il nostro Zhiguli. Sì, tutti capiscono che creare qualcosa di già creato è una perdita di tempo. Ma in alcuni casi è necessario garantire l'attuale livello di sicurezza del Paese. Il problema principale in Russia è la mancanza di tecnologia. Pertanto, la cooperazione con l'Occidente, che è più avanzata in questo senso, è vitale per noi. A causa di ciò, saremo in grado di ridurre almeno il nostro ritardo. Dobbiamo cercare la nostra specializzazione e creare una comunità tale che tutti dipendano gli uni dagli altri. Che non potrebbero fare a meno di noi. Questa è l'unica via d'uscita da questa situazione.
YAROSLAV KOROBATOV
