Fondata il 28 gennaio 2009, la cosiddetta Indian National Agency for Unique Identification (Unique Identification Authority of India, UIDAI) ha sviluppato l'identificazione digitale dei cittadini sin dai primi giorni del suo lavoro.
Il frutto del lavoro di questa operaia, che non si risparmia per l'ufficio, è il cosiddetto AADHAAR - un numero personale univoco assegnato dal sistema a ciascun cittadino sulla base di dati personali, impronte digitali e fotografie dell'iride dell'occhio. UIDAI gestisce un database di 1.324.000 persone ed è considerato il più grande sistema di bioidentificazione del mondo. L'India è davanti anche alla Cina in questo senso.
AADHAAR è un numero di identificazione univoco a 12 cifre rilasciato a ciascun UIDAI in conformità con la cosiddetta "Legge Aadhaar" del 12 luglio 2016 ("Fornitura mirata di sussidi, vantaggi e servizi finanziari e di altro tipo") sviluppato dal governo indiano sotto la guida del Ministero dell'elettronica e dell'informazione tecnologie (MEITY).
Il primo UID ufficiale (o numero AADHAAR) è stato assegnato il 29 settembre 2010 a un residente del distretto di Nandurbar nello stato del Maharashtra. Ad oggi, AADHAAR è stato ricevuto in India da tutti coloro che hanno un conto bancario o una scheda SIM di un telefono cellulare, a cui è legato un numero di identificazione. Tuttavia, la maggiore risonanza nella società è stata causata dal collegamento di AADHAAR con i sistemi di previdenza sociale statale: pagamenti ai cittadini di benefici, sussidi ai poveri, pagamento per cure, istruzione e vari tipi di sussidi. Poiché ci sono molti poveri in India, AADHAAR viene appropriato senza eccezioni, senza di esso non puoi nemmeno ottenere un paio di rupie dallo stato.
Dal momento in cui si è diffusa l'introduzione di AADHAAR, contenzioso e cause legali non si sono fermate nei tribunali dell'India, perché senza assegnare questo numero è impossibile condurre qualsiasi attività, mentre il sistema di crittografia e la protezione dell'accesso al database solleva seri dubbi tra gli imprenditori.
In particolare, alla fine dello scorso anno, i giornalisti dell'edizione indiana di The Tribune, dopo una breve ricerca di un rivenditore, hanno potuto acquistare l'accesso amministratore al database UIDAI per 500 rupie (circa $ 8), e per ulteriori 300 rupie (circa $ 5) il concessionario ha dato lo stesso all'acquirente tutto il software necessario per modificare qualcosa in questo database. Tuttavia, i tribunali in India sono molto più costosi di 500 + 300 = 800 rupie, quindi la decisione è sempre presa a favore dello stato.
I più ostinati dei querelanti erano cristiani locali. In particolare, dalla mattina alla sera, alla televisione di stato del paese trasmettono notizie su un certo Giovanni Abramo, il quale, riferendosi alla libertà di religione, portò in tribunale una pila di 66 libri biblici, in cui in un modo o nell'altro è menzionato il capitolo 13 ° dell'Apocalisse.:
16. E farà quello che a tutti, grandi e piccoli, ricchi e poveri, liberi e schiavi, avranno un marchio sulla mano destra o sulla fronte, Video promozionale:
17. e che nessuno potrà comprare o vendere, eccetto colui che ha questo marchio, o il nome della bestia, o il numero del suo nome.
18. Ecco la saggezza. Chi ha intelligenza, conta il numero della bestia, perché è un numero umano; il suo numero è seicentosessantasei.
L'ingenuo querelante, sostenuto da avvocati illuminati, ha osato sostenere che lo Stato non solo viola i suoi diritti costituzionali, non permettendogli di condurre affari e viaggiare senza un numero AADHAAR, ma anche lo Stato fa pressione sui suoi figli, che non sono ammessi a scuola senza un numero AADHAAR. e l'università. Così, le parole dell'Apocalisse sono pienamente realizzate, il che spinge l'attore, come credente, a non prendere il numero di identificazione.
"AADHAAR è un" segno e numero della bestia ", la mia coscienza non mi permette di prenderlo", ha detto John Abraham in tribunale.
- E come guarda la tua coscienza il fatto che senza un numero AADHAAR non potrai pagare le tasse allo Stato? - il giudice ha contestato John Abraham.
Negli anni '20, il famoso gangster Alphonse Gabriel "The Great Al" Capone, operava a Chicago. La polizia non aveva prove contro di lui, ma l'allora capo permanente dell'FBI Edward Hoover ha trovato una scappatoia nella legge statunitense: l'evasione fiscale, sulla base della quale Al Capone è stato sigillato ad Alcatraz. Quindi, è molto probabile che con chi rifiuta di introdurre chip per impianto, la legislazione sia elaborata allo stesso modo: se, secondo la legge, una persona non può essere chip, tuttavia, una persona che rifiuta di essere chip può essere gettata in un campo di concentramento per … rifiuto di pagare le tasse, perché senza chip per pagare le tasse non sarà possibile.
Seguiamo lo sviluppo degli eventi.
