Le prove suggeriscono che la luna non è quello che pensiamo che sia.
I fatti: nel 1962, Gordon MacDonald, uno scienziato della NASA, pubblicò un articolo in cui diceva che la luna sembrava fosse vuota. Sean C. Solomon del Massachusetts Institute of Technology ha confermato questa affermazione, citando la conoscenza del campo gravitazionale della luna come prova.
Riflessione: cosa sappiamo veramente della luna? Perché ci sono sempre così tante prove che mettono in discussione le verità fondamentali su varie cose? Siamo davvero consapevoli della verità del mondo che ci circonda?
La controversia ha circondato la Luna per molto tempo … abbiamo avuto fughe di notizie, ricerche e informazioni da alcune fonti molto affidabili che hanno trasmesso al pubblico per decenni che la nostra Luna non è quello che pensiamo e che c'è anche una sorta di presenza extraterrestre su Alla luna.
Un esempio è la testimonianza del colonnello Ross Dedrickson, incaricato di tenere l'inventario delle armi nucleari per gli Stati Uniti, ha lavorato a lungo nella Commissione per l'energia atomica degli Stati Uniti, potete vedere il suo necrologio qui.
Poco prima della sua morte, ha detto al mondo che gli Stati Uniti stavano cercando di far esplodere armi atomiche sulla luna per scopi scientifici, misurazioni e quant'altro, e che questo progetto è stato fermato da alieni che non ci avrebbero permesso di far esplodere armi nucleari nello spazio. Quelli erano commenti interessanti perché è uno delle centinaia di alti funzionari militari che si sono riferiti a queste cose, e abbiamo anche un rapporto declassificato dell'Air Force Nuclear Weapons Center del giugno 1959 che mostra quanto seriamente abbiano preso un piano chiamato Progetto A119.
Poi abbiamo telespettatori del programma STARGATE che hanno "visto" strane strutture ed esseri umanoidi sulla luna, come Ingo Swann (dal suo libro intitolato Infiltrazione). Non era l'unico del programma a saperlo. Personalmente ho avuto colloqui con il Dr. Paul Smith, un veterano in pensione che ha trascorso un decennio in questo programma. Mi ha anche detto che qualcosa di strano sta accadendo sulla luna. Molti di questo programma hanno parlato molto francamente della presenza extraterrestre.
Video promozionale:
Puoi leggere di più sul visualizzatore remoto qui. Abbiamo pubblicato molti articoli su questo.
Diversi addetti ai lavori hanno anche parlato di strane strutture sulla luna, ed è diventato così ovvio che alcuni accademici stanno facendo del loro meglio per attirare l'attenzione su di esso. Ad esempio, in un articolo pubblicato di recente sul Journal of Space Exploration su alcune delle caratteristiche sul lato più lontano della luna che appaiono nel cratere Paracelsus C., intitolato "Image Analysis of Unusual Structures on the Far Side of the Moon in Crater Paracelsus C." che queste caratteristiche possono essere di origine artificiale, cioè qualcuno diverso dagli umani le ha costruite e messe lì.
Non è solo la luna, il fisico dell'Università del Tennessee Space Institute Dr Horace Crater ha recentemente pubblicato un articolo sul Journal of Space Exploration che, insieme alle immagini della NASA Viking, allude apertamente a "interferenze superficiali altamente artificiali".
L'elenco è lungo e l'idea che qualcun altro sia sulla luna non è una novità. Anche il vice capo della missione di Clementine sulla luna nel 1995 ha detto che si trattava davvero di una missione di ricognizione fotografica per controllare le strutture sul lato più lontano della luna che non erano state collocate lì dagli umani …
Ma questo articolo non riguarda ciò che è sulla luna, ma ciò che è la luna.
Va anche notato che gli Stati Uniti sono stati criticati dalla Russia per aver nascosto i manufatti raccolti dalla luna.
Ho pensato che fosse importante fornire questa breve panoramica prima di entrare in questo argomento.
Puoi leggere gli articoli di seguito in modo più dettagliato prima:
Dr. Steven Greer: "Siamo andati sulla luna, ma il filmato era falso".
Un'altra fuga interessante: "Già il secondo scienziato della NASA ci dice che 'qualcun altro' è sulla Luna".
Neil Armstrong e il suo team hanno incontrato alieni sulla luna.
Cos'è la luna?
Forse la più strana di tutte le anomalie sono le numerose indicazioni che la luna potrebbe essere vuota. Gli studi sulle rocce lunari mostrano che il guscio lunare differisce dal mantello terrestre in molti vuoti e ha un nucleo molto piccolo o nessun nucleo. Uno studio del 1962 ha rilevato che l'interno della luna era meno denso dell'esterno.”- Jim Mars nel suo libro Our Occulted History.
La luna è vuota? Molte menti intellettuali sembrano pensarlo, ma nonostante ciò che effettivamente dicono, queste teorie sono ancora considerate non convenzionali per la scienza tradizionale, che ama promuovere le proprie teorie e insegnarle come fatti.
Forse il motivo per cui gli Stati Uniti non hanno rivelato i suoi artefatti dalla Luna, comprese tutte le rocce, è proprio perché, da quello che abbiamo, studi sulle rocce lunari hanno dimostrato che la parte interna della Luna è molto diversa dalla versione ufficialmente annunciata della sua struttura.
Nel 1962, Gordon MacDonald, uno scienziato della NASA, pubblicò uno studio che diceva: "In effetti, la Luna sembra più una cavità che una sfera uniforme".
Secondo Sean C. Solomon del Massachusetts Institute of Technology, "Gli esperimenti sull'orbita lunare hanno notevolmente migliorato la nostra conoscenza del campo gravitazionale della luna … indicando la scoraggiante possibilità che la luna possa essere vuota".
La prova più eclatante che la luna potesse essere vuota arrivò il 20 novembre 1969, quando l'equipaggio dell'Apollo-12 tornò alla loro nave di comando e inviò un modulo lunare (LM) che si schiantò sulla luna, creando un terremoto artificiale per la luna. Il LM ha colpito la superficie a una quarantina di miglia dal sito di atterraggio dell'Apollo 12, dove apparecchiature sismiche ultrasensibili hanno registrato qualcosa di inaspettato e sorprendente: la luna ha suonato come una campana per oltre un'ora. Frank Press del Massachusetts Institute of Technology ha dichiarato: “… nessuno di noi ha visto niente di simile sulla Terra. Nella nostra esperienza, questo è un evento piuttosto insolito. Che questa piccola collisione … abbia dato un segnale che è durato 30 minuti è al di là della nostra comprensione."
Come è finita la luna dove si trova?
La teoria dominante ci dice che sì, la Luna potrebbe aver avuto origine altrove e ad un certo punto è entrata nell'orbita del nostro pianeta. Dicono anche che potrebbe essersi formato dai detriti dopo che un oggetto spaziale si è schiantato sulla Terra. Un'altra teoria afferma che la Terra ha catturato la Luna mentre vagava per il sistema solare …
Nonostante il fatto che le nostre teorie moderne siano accettate come fatti, non ci sono assolutamente prove per l'ipotesi generalmente accettata. Secondo Isaac Asimov, uno scrittore americano:
È troppo grande per essere catturato dalla Terra. Le possibilità di una tale cattura e di lanciarlo in un'orbita quasi circolare attorno alla nostra Terra sono troppo piccole per rendere affidabile tale possibilità.
Asimov ha anche sottolineato che:
Non possiamo fare a meno di concludere che la luna non dovrebbe effettivamente essere lì. Il fatto che sia ancora così è uno di quei casi troppo fortunati per essere accettato.
Altri membri dell'Accademia delle scienze sovietica (Vasin e Shcherbakov, 1970), guidati dal governo russo, hanno pubblicato un articolo intitolato "La luna è una creazione di intelligence aliena?" Questo articolo offre una spiegazione diversa di come potrebbe essere stata creata la luna. Questa sembra essere l'ipotesi migliore, perché in realtà c'è una quantità significativa di prove che qualcosa di sospetto sta accadendo sulla luna.
È più facile spiegare l'inesistenza della luna che la sua esistenza - lo scienziato della NASA Robin Brett.
La migliore spiegazione per la Luna è l'errore di osservazione - la Luna non esiste - Irwin Shapiro, astrofisico di Harvard.
Pensaci …
I Sumeri sapevano qualcosa?
Molto su questo argomento si trova infatti nell'antica tradizione greca e antica sumera. Ad esempio, l'astronauta Al Worden, che ha fatto alcuni commenti molto interessanti sui Sumeri e sulla vita extraterrestre in un'intervista dal vivo che puoi guardare qui.
Alla fine degli anni '60, un membro anziano dell'Istituto di Planetologia, William Kenneth Harmann, affermò che la Luna era il risultato di una collisione della Terra con un altro corpo delle dimensioni di Marte. Questo divenne noto nella teoria del Big Whack, ed era correlato alla storia raccontata nelle antiche tavolette sumere …
Secondo diverse interpretazioni delle tavolette sumere, in particolare da Zacharia Sitchin, più di 4 miliardi di anni fa, un grande mondo acquatico chiamato Tiamat era in orbita tra Marte e Giove. Nibiru, un pianeta che presumibilmente entra nel nostro sistema solare una volta ogni 3600 anni, ha causato la rottura di Tiamat sotto stress gravitazionale. Tiamat è stata divisa a metà quando una delle lune di Nibiru si è schiantata contro di essa, che ha anche abbattuto la maggior parte di Marte.
Questo è molto interessante perché gli scienziati hanno recentemente confermato che Marte era un mondo molto acquoso, come il pianeta Terra. Ci sono anche ampie prove della vita antica su Marte fino a quello che sembra essere un cambiamento climatico drammatico. Gli scienziati ipotizzano che il cambiamento climatico sia stato il risultato di una grande collisione … e la maggior parte di Tiamat è diventata il pianeta Terra.
Quindi è interessante stabilire questa connessione.
Torna sulla luna
È importante ricordare che qualcosa deve aver posizionato la Luna sopra o vicino alla sua attuale orbita circolare attorno alla Terra. Usando l'esempio Apollo, alla Luna doveva essere assegnata una certa velocità richiesta per il suo peso, una certa distanza dalla Terra doveva essere impostata in modo che rimanesse in orbita - e questo è raramente notato se si considera l'origine della Luna - la cosa principale è che è estremamente improbabile che qualsiasi l'oggetto si imbatterà semplicemente nella giusta combinazione di fattori necessari per rimanere in orbita. "Qualcosa" avrebbe dovuto portare la luna alla sua altezza, al suo corso e alla sua velocità. La domanda è: "cos'è stato?" - Jim Mars
È difficile credere che l'orbita esatta e costante della Luna sia solo una coincidenza …
È anche una coincidenza che la Luna si trovi alla giusta distanza dalla Terra per coprire completamente il Sole durante un'eclissi? Sebbene la Luna abbia un diametro di sole 2.160 miglia contro le gigantesche 864.000 miglia del Sole, è comunque nella posizione corretta per bloccare tutto tranne la corona fiammeggiante del Sole mentre si muove tra il Sole e la Terra. - Jim Mars
Secondo Asimov:
Non c'è motivo astronomico per cui la Luna e il Sole dovrebbero adattarsi così bene. Questa è la migliore delle coincidenze, e solo la Terra tra tutti i pianeti è benedetta in questo modo.
Con tutte le prove emerse che mostrano una presenza extraterrestre sulla Luna, per me la teoria della sonda spaziale proposta da Mikhail Vasin e Alexander Shcherbakov (menzionata sopra) ha più senso.
Nelle parole di Jim Mars:
La teoria astronave-luna può rivelarsi più vera di qualsiasi altra nel conciliare le contraddizioni inerenti all'origine e all'incredibile orbita della luna. Tuttavia, tale considerazione dovrebbe essere al di fuori della discussione di persone scientifiche e razionali formali. La logica circolare della scienza tradizionale riguardo all'origine della luna funziona così: sappiamo che gli alieni non esistono, ma sappiamo che la luna esiste ed è stata menzionata nel corso della storia umana. Noi umani non l'abbiamo creato o posto in orbita attorno alla Terra, deve essere stato fatto da alieni. Ma poiché sappiamo che non esistono, la chiameremo semplicemente un'anomalia e non ne parleremo pubblicamente.
