Il più grande specialista in studi biblici, il dottore in scienze Andrey Desnitsky ha raccontato ai lettori di KP i segreti e gli enigmi della Bibbia.
Per migliaia di anni la Bibbia è stata il libro più popolare di tutti i tempi. Tuttavia, l'opera principale dell'umanità è ancora il testo più misterioso. Come determinare dove finisce la vera storia e dove iniziano le leggende sulle sue pagine? Su questo argomento, abbiamo parlato con uno dei migliori specialisti russi in archeologia biblica, il dottore in scienze Andrei Desnitsky, uno dei principali ricercatori presso l'Istituto di studi orientali dell'Accademia delle scienze russa.
INVECE DELL'ESODO - UNA RIVOLUZIONE SOCIALISTA
Come sapete, Schliemann ha scavato Troia, guidato dalle descrizioni dell'Iliade. La Bibbia può essere usata come tale guida alla storia antica?
- Schliemann è stato solo molto fortunato. L'archeologia è ora molto diversa da com'era ai suoi tempi. Da allora, molti eventi diversi si sono verificati in quei territori in cui si è svolta la storia biblica. L'archeologo moderno, a differenza di Schliemann, non cerca di trovare qualcosa di specifico (ad esempio, l'elmo di Achille), studia tutto ciò che trova. In questo senso, la Bibbia era e rimane un incentivo, non una mappa.
Diversi studiosi sostengono che le famose leggende dell'Antico Testamento - ad esempio, l'esodo dall'Egitto, un viaggio di 40 anni attraverso il deserto, sia solo un riflesso esagerato della storia di diverse famiglie. E l'alluvione globale è un evento locale. Come ti senti su questo punto di vista?
- Ci sono molte spiegazioni simili. Dato che hai menzionato l'esodo, ricordiamoci cosa dice la Bibbia al riguardo. I discendenti di Giacobbe-Israele (questo è il suo secondo nome) vissero a lungo in Egitto in posizione di schiavi. Ad un certo punto, il Signore decise di portarli fuori da lì, e sotto la guida di Mosè lo fece. Cosa potrebbero trovare qui gli archeologi? Immagina che un folto gruppo di persone sia migrato dal delta del Nilo a Canaan, passando per il Sinai. Allo stesso tempo, non hanno costruito o distrutto nulla, tutto ciò che hanno perso per strada erano una sorta di frammenti, frammenti e detriti. In parte questi oggetti sono stati raccolti da coloro che hanno seguito questo percorso, in parte distrutti. In effetti, abbiamo solo la memoria storica dell'esodo. E oggi gli scienziati stanno iniziando a confrontare ciò che è stato scritto nella Bibbia con le loro idee su ciò che potrebbe e cosa non potrebbe. Si scopreper esempio, che il numero di israeliti che hanno lasciato l'Egitto secondo i testi biblici è irragionevolmente grande. E pensano: forse non è stato proprio così. E poi iniziano una varietà di costruzioni teoriche, ce ne sono molte. Ma ognuna di queste teorie dice molto di più sul suo autore che su ciò che è accaduto nella notte dei tempi. Ad esempio, il marxista americano Norman Gottwald ha avanzato la teoria della rivoluzione sociale: dice che in realtà non ci fu alcun risultato, ma semplicemente che le classi inferiori rurali si ribellarono contro i leader della città e li rovesciarono. E per sollevare la rivoluzione (dato che allora non c'era Marx) era necessario inventare un'ideologia che unisse tutti. Questa ideologia era la fede in un dio dei pastori: Yahweh.non era proprio così. E poi iniziano una varietà di costruzioni teoriche, ce ne sono molte. Ma ognuna di queste teorie dice molto di più sul suo autore che su ciò che è accaduto nella notte dei tempi. Ad esempio, il marxista americano Norman Gottwald ha avanzato la teoria della rivoluzione sociale: dice che in realtà non c'è stato alcun risultato, ma semplicemente che le classi inferiori rurali si sono sollevate contro i leader della città e li hanno rovesciati. E per sollevare la rivoluzione (dato che allora non c'era Marx) era necessario inventare un'ideologia che unisse tutti. Questa ideologia era la fede in un dio dei pastori: Yahweh.non era proprio così. E poi iniziano una varietà di costruzioni teoriche, ce ne sono molte. Ma ciascuna di queste teorie dice molto di più sul suo autore che su ciò che è accaduto nella notte dei tempi. Ad esempio, il marxista americano Norman Gottwald ha avanzato la teoria della rivoluzione sociale: afferma che in realtà non ci fu alcun risultato, ma semplicemente che le classi inferiori rurali si ribellarono ai leader della città e li rovesciò. E per sollevare la rivoluzione (dato che allora non c'era Marx) era necessario inventare un'ideologia che unisse tutti. Questa ideologia era la fede in un dio dei pastori: Yahweh. Il marxista americano Norman Gottwald ha avanzato la teoria della rivoluzione sociale: dice che in realtà non ci fu alcun risultato, ma solo le classi inferiori rurali si ribellarono contro i leader della città e li rovesciò. E per sollevare la rivoluzione (dato che allora non c'era Marx) era necessario inventare un'ideologia che unisse tutti. Questa ideologia era la fede in un dio dei pastori: Yahweh. Il marxista americano Norman Gottwald ha avanzato la teoria della rivoluzione sociale: dice che in realtà non ci fu alcun risultato, ma solo le classi inferiori del villaggio si ribellarono contro i leader della città e li rovesciò. E per sollevare la rivoluzione (dato che allora non c'era Marx) era necessario inventare un'ideologia che unisse tutti. Questa ideologia era la fede in un dio dei pastori: Yahweh.
Video promozionale:
Schliemann è stato solo molto fortunato. L'archeologia è ora molto diversa da com'era ai suoi tempi.
Foto: EAST NEWS
Ma il testo biblico non dice nulla su questo
- Perché? Se guardi da vicino, troviamo qualcosa di simile lì. Se ricordi, gli israeliti vanno prima a Gerico. E c'era la meretrice Rahab, che ha ricevuto le spie israeliane a casa sua, e poi le ha aiutate a lasciare la città inosservata. Ecco una storia per te sul tema "le classi inferiori urbane si ribellano contro le vette": la prostituta Rahab partecipa al movimento di protesta! E lo storico tedesco Martin Noth offre un'altra ipotesi: non c'è stato nessun esito, nessuna rivoluzione sociale, ma c'è stata una sacra unione di tribù attorno a un unico santuario, che, per giustificare la loro unione, hanno inventato una storia per se stessi: noi non siamo qui, siamo venuti qui dall'Egitto.
E cosa è successo veramente?
- Probabilmente non c'era una storia. Questo può essere compreso dall'esempio di come descriviamo gli eventi contemporanei oggi. Prendiamo, ad esempio, il potere sovietico. Dopotutto, non c'era niente del genere che lei venisse fuori dal nulla, e poi scomparisse senza lasciare traccia ed era sempre la stessa. Era diverso, era difficile e lungo da installare e gradualmente è scomparso per una serie di motivi. Molto probabilmente, anche qui ci furono diversi processi: il reinsediamento di un certo numero di persone dall'Egitto a Canaan e la conclusione di alleanze con le tribù locali (questa storia è raccontata anche sulla tribù dei Gabaoniti) e alcuni disordini sociali, quando le persone svantaggiate si unirono agli alieni e decisero trattare congiuntamente con la nobiltà cittadina. Tutto questo è accaduto, ma in quali proporzioni non sappiamo. Ma per la memoria collettiva del popolo di Israele, la storia di come erano schiavi era molto importante,e divenne un popolo libero e indipendente e conquistò questa terra, perché il Signore li aiutò. Questo è rimasto nella memoria del popolo come la storia della sua origine.
Il Signore decise di condurre gli ebrei fuori dall'Egitto sotto la guida di Mosè
COME ATTRAVERSARE IL MARE SECCO
In alcuni casi, gli studiosi cercano di spiegare i miracoli biblici in termini di conoscenza scientifica. Ad esempio, la storia delle esecuzioni egiziane e la miracolosa fuga dall'esercito del faraone, quando le acque del mare si separarono per i fuggitivi, sono spiegate dall'eruzione del vulcano di Santorini. Quanto è sana questa idea?
- La scienza cerca di trovare una spiegazione per tutto. Da un lato, il concetto di miracolo, in linea di principio, esce dal campo dell'analisi scientifica, perché un miracolo per definizione è una violazione delle leggi della natura. D'altra parte, conoscendo le leggi della natura, la scienza ha trasferito molti fenomeni dalla categoria del "miracolo" alla categoria della conoscenza razionale. In precedenza, la gente pensava che i fulmini fossero frecce di fuoco che gli dei arrabbiati scagliavano sulla terra dal cielo. Oggi sappiamo che è una scarica di elettricità. Ma la scienza è lontana dall'essere in grado di rispondere a tutte le domande oggi. Torniamo ora alla storia dell'attraversamento del mare. Ci sono molte spiegazioni, comprese le scienze naturali. Ebbene, ad esempio, c'è stato un grande terremoto e uno tsunami. Cos'è uno tsunami? L'acqua si allontana temporaneamente dalla costa: gli israeliti attraversarono, poi l'acqua tornò e coprì gli egiziani. Ma questa è un'ipotesi un po 'fantastica,perché lo tsunami non darà così tanto tempo. Un'altra spiegazione è che gli israeliti non attraversarono il Mar Rosso. Nell'originale è menzionato Yam Suf: questo è un mare di canne, forse hanno attraversato le paludi nell'area dell'odierno Canale di Suez. In linea di principio, sono impraticabili, ma con un vento molto forte, l'acqua delle paludi si allontana in lontananza e puoi passare. E quando il vento si placò, l'acqua tornò e gli egiziani rimasero bloccati in questa palude.
Questo è più come la verità …
- Tuttavia, non abbiamo ancora la possibilità di confermare o smentire nessuna di queste ipotesi. E non so come ciò possa essere fatto in futuro, a meno che non venga inventata una macchina del tempo, contro la quale la scienza, ancora una volta, si oppone ancora.
- Condividete fede e conoscenza. Tuttavia, i credenti cercano nella Bibbia la prova della loro innocenza. Quali storie bibliche possono essere usate come tale carta vincente?
- Non metterei la domanda in questo modo, la fede non ha bisogno di prove. Non appena viene provato in modo affidabile, la conoscenza viene trasformata, che può essere verificata in qualsiasi momento. Ad esempio, sappiamo che la Terra è rotonda e possiamo sempre esserne convinti. Sappiamo che c'è Dio? No! Possiamo crederci o no. Da dove viene la fede è un'altra questione? Di regola, dai testi. Per me, forse il testo più convincente è il Vangelo.
Perché?
- In primo luogo, non c'è nulla che contraddica le informazioni che conosciamo sulla Palestina nel I secolo d. C. In secondo luogo, non è affatto come le tradizionali storie di successo che tendono a essere alla base di qualsiasi nuova religione e qualsiasi ideologia. Prendiamo la lotta americana per l'indipendenza o la rivoluzione del 1917. Qui è tutto molto chiaro: qui siamo stati ridotti in schiavitù, tutto andava male, ma abbiamo tirato fuori qualcosa e abbiamo vinto. Lo stesso osserviamo nell'Islam: la vita di Maometto è una storia di successi militari, quando con la forza della persuasione, e talvolta con l'aiuto delle armi, sottomise le tribù vicine. Tali trame spesso si svolgono nel mondo reale. La storia di Gesù è l'esatto opposto. Non ci riuscì: la gente non lo capì, fu ucciso lui stesso, i discepoli fuggirono. E la risurrezione ha effettivamente convinto un numero molto limitato di persone. Questa non è affatto la storiache voglio raccontare per giustificare qualcosa di grande e potente. Eppure ha funzionato. Quando furono scritti i Vangeli, i cristiani erano una minoranza insignificante, perseguitata e miserabile. Ma piuttosto rapidamente, non solo si diffusero in tutto l'Impero Romano, ma convinsero anche tutti gli altri che la loro fede era migliore di qualsiasi altra. La sconfitta in un modo incomprensibile si trasforma nella più grande vittoria! Questo fatto da solo dice incredibilmente molto sul cristianesimo. Questo fatto da solo dice incredibilmente molto sul cristianesimo. Questo fatto da solo dice incredibilmente molto sul cristianesimo.
SOCRATE, CRISTO E BUDDHA …
La storicità di Gesù è controversa. Gli storici contemporanei a Cristo non hanno scritto nulla su di lui. È possibile oggi trovare prove della sua esistenza?
- In genere abbiamo problemi a provare la storicità di qualcuno. Altri esempi: Buddha e Socrate. Anche due persone che hanno lasciato un segno molto grande nella storia dell'umanità, solo in altre parti del mondo. Non una sola parola scritta, scritta nella loro mano, proveniva da Buddha o da Socrate. Tutto quello che sappiamo su di loro sono le storie dei discepoli - un completo parallelo con Gesù. Tuttavia, nessuno dubita che Shakyamuni, che chiamiamo Buddha, e Socrate siano figure storiche. È la stessa storia con Gesù di Nazareth. La gente potrebbe obiettare: era un figlio di Dio o una persona comune? Ma nessuno dubita che sia esistito.
Quindi possiamo fidarci delle testimonianze degli studenti?
- Certo, sarebbe bello avere fonti autorevoli indipendenti. Ma da dove potrebbero venire? Abbiamo diverse fonti sui re, sui grandi comandanti. Ad esempio, abbiamo molte informazioni affidabili su Alessandro Magno. Ma se una persona non ha costruito città, non ha conquistato regni, allora non sappiamo nulla di lui, tranne i ricordi dei suoi stessi amici e seguaci. Tuttavia, se iniziamo a buttare fuori dalla storia ciò che non è confermato da molte fonti incrociate diverse, avremo solo il giornale di storia di ieri. Perché tutto ciò che è più vecchio di un determinato traguardo non viene confermato in questo modo. Ma una cosa è ammettere che Cristo è una figura storica. Ed è tutt'altra cosa capire quanto sia limitata la nostra conoscenza di lui.
Ma per quanto riguarda il Vangelo?
- Descrive in dettaglio l'ultima settimana della vita di Cristo. Più o meno illumina gli ultimi due anni del suo ministero, quando iniziò a predicare. E questo è tutto! Come ha vissuto circa 30 anni prima, non sappiamo una sola parola. Ebbene, a parte la storia della sua nascita e una piccola storia dell'apostolo Luca dall'infanzia di Cristo, quando il piccolo Gesù si perse a Gerusalemme e poi ritrovato nel tempio.
GESÙ ERA SPOSATO?
Più recentemente, è apparso uno studio sensazionale della storica Karen King dell'Università di Harvard, che fa luce sui dettagli della vita di Gesù. King ha scoperto un certo papiro dal testo, il che implica che Cristo era sposato …
"Non mi occupo di papiri, ma secondo i miei colleghi specializzati in manoscritti copti, questo è un falso. Il papiro può essere autentico, ma il testo è stato scritto da un uomo moderno. Ma diciamo che il testo sarebbe autentico. Abbiamo trovato un pezzo di papiro dove Gesù disse "mia moglie". E allora? Questo non significa niente. Ad un certo punto del Vangelo, Gesù dice: chi ascolta la legge di Dio e la obbedisce è mio fratello, mia sorella e mia madre. Ma sappiamo che ci sono molte versioni alternative del Vangelo: questi sono gli apocrifi. Diciamo che in una delle opzioni si direbbe "e mia moglie". Questo non significa che le parole "mia moglie" si riferiscano a una vera moglie esistente.
La risurrezione in realtà convinse pochissime persone. Questa non è affatto la storia che vuoi raccontare per giustificare qualcosa di grande e potente.
Un uomo maturo di 33 anni senza moglie - è questa una situazione tipica per i contemporanei di Gesù?
- No, assolutamente non tipico. Ma ci sono tante altre cose atipiche nel Vangelo che sappiamo essere reali. Ad esempio, il sommo sacerdote dovrebbe essere sempre solo. Questo è un incarico per tutta la vita, come un papa o un patriarca. E leggiamo nel Vangelo che ci sono due sommi sacerdoti che hanno preso la decisione di giustiziare Cristo: Anna e Caifa. Ma sappiamo da fonti storiche romane che questo era il caso. I romani rimossero un sommo sacerdote e ne installarono un altro, ma il primo rimase solo. Come ora ci sono due papi: uno a riposo, l'altro che agisce. Quindi spesso accadono cose atipiche.
È possibile dedurre da questa circostanza quale fosse il rapporto di Gesù con le donne? Forse era un misogino? Questo in qualche modo spiega questo stato di inattività
- No, questo non deriva in alcun modo dal testo del Vangelo. Non abbiamo nemmeno altre fonti. Ma possiamo immaginare in modo puramente speculativo che un uomo sposato sia una storia completamente diversa. Una persona che costruisce la sua famiglia non può essere un predicatore errante, questo è un percorso completamente diverso, un diverso modo di vivere. In realtà da qui nel cristianesimo nasce questa idea del celibato cosciente, come uno dei percorsi di vita possibili e onorevoli. Nell'antico Israele non era così: un uomo doveva essere sposato.
Ci sono molti artefatti legati alla Bibbia. Ce ne sono tra loro la cui autenticità si può dire: piuttosto sì che no?
- Credo che questa sia la Sindone di Torino, anche se ci sono molte controversie lì. Da un punto di vista scientifico le spiegazioni sono due: o si tratta di un falso medievale, oppure si tratta di un sudario in cui è stato effettivamente avvolto il corpo di una persona morta in croce. Poi sono accaduti alcuni eventi sconosciuti al corpo e di conseguenza ha lasciato un segno su questo tessuto. Penso che la spiegazione con autenticità sia più convincente. Se diciamo che questo è un falso medievale, dobbiamo ammettere che c'era un geniale artista medievale che era così lungimirante da rendere negativa l'immagine. Ormai non usiamo quasi mai la pellicola fotografica, ma sappiamo che la luce sulla pellicola è nera, e i luoghi bui, al contrario, sono chiari, perché la luce la illumina. La Sindone di Torino ha tutto. Ma nel Medioevo non c'erano aspetti negativi. E questa non è sicuramente la fantasia di un artista,che ha deciso di fare un trucco originale, nell'aspettativa che venga apprezzato dopo un millennio. Ma diciamo di provare che la Sindone di Torino è stata realizzata nel Medioevo. Significa che è falsa? No! Dopotutto, può facilmente essere una copia di quel sudario, che, ad esempio, è semplicemente decaduto dall'uso. Il tessuto non vive da migliaia di anni. Pertanto, penso che in una forma o nell'altra questo sia lo stesso sudario, in cui è stato avvolto il corpo di Cristo, o la sua copia.che in una forma o nell'altra questo è lo stesso sudario in cui era avvolto il corpo di Cristo, o la sua copia.che in una forma o nell'altra questo è lo stesso sudario in cui era avvolto il corpo di Cristo, o la sua copia.
Yaroslav KOROBATOV
