La Battaglia Sul Ghiaccio: Cosa è Successo Veramente - Visualizzazione Alternativa

Sommario:

La Battaglia Sul Ghiaccio: Cosa è Successo Veramente - Visualizzazione Alternativa
La Battaglia Sul Ghiaccio: Cosa è Successo Veramente - Visualizzazione Alternativa

Video: La Battaglia Sul Ghiaccio: Cosa è Successo Veramente - Visualizzazione Alternativa

Video: La Battaglia Sul Ghiaccio: Cosa è Successo Veramente - Visualizzazione Alternativa
Video: ECCO COSA È SUCCESSO! ⚠️ 2024, Potrebbe
Anonim

Le fonti ci hanno fornito informazioni molto scarse sulla battaglia del ghiaccio. Ciò ha contribuito al fatto che la battaglia è stata gradualmente ricoperta da un gran numero di miti e fatti contrastanti.

Di nuovo i mongoli

La battaglia sul lago Peipsi non è del tutto corretta per chiamare la vittoria delle squadre russe sulla cavalleria tedesca, poiché il nemico, secondo gli storici moderni, era una forza di coalizione, che comprendeva, oltre ai tedeschi, cavalieri danesi, mercenari svedesi e una milizia composta da estoni (chud).

Image
Image

È del tutto possibile che le truppe sotto la guida di Alexander Nevsky non fossero esclusivamente russe. Lo storico polacco di origine tedesca Reingold Heydenstein (1556-1620) scrisse che il mongolo Khan Batu (Batu) spinse Alexander Nevsky in battaglia e inviò il suo distaccamento ad aiutarlo.

Questa versione ha diritto alla vita. La metà del XIII secolo fu segnata dallo scontro tra l'Orda e le truppe dell'Europa occidentale. Così, nel 1241, le truppe di Batu sconfissero i cavalieri teutonici nella battaglia di Legnica, e nel 1269 le truppe mongole aiutarono i Novgorodiani a difendere le mura della città dall'invasione dei crociati.

Video promozionale:

Chi è andato sott'acqua?

Nella storiografia russa, uno dei fattori che ha contribuito alla vittoria delle truppe russe sui cavalieri teutonici e livoniani chiamato il fragile ghiaccio primaverile e l'ingombrante armatura dei crociati, che ha portato alla massiccia alluvione del nemico. Tuttavia, secondo lo storico Nikolai Karamzin, l'inverno di quell'anno fu lungo e il ghiaccio primaverile preservò la fortezza.

Image
Image

Tuttavia, è difficile determinare quanto il ghiaccio potrebbe resistere a un gran numero di guerrieri vestiti di armatura. Il ricercatore Nikolai Chebotarev osserva: "È impossibile dire chi fosse armato più pesante o più leggero nella battaglia del ghiaccio, perché non c'era un'uniforme in quanto tale".

L'armatura a piastre pesanti apparve solo nei secoli XIV-XV e nel XIII secolo il tipo principale di armatura era la cotta di maglia, sulla quale poteva essere indossata una camicia di pelle con piastre d'acciaio. Sulla base di questo fatto, gli storici suggeriscono che il peso dell'equipaggiamento dei guerrieri russi e dell'ordine fosse approssimativamente lo stesso e raggiungesse i 20 chilogrammi. Se supponiamo che il ghiaccio non possa sostenere il peso di un guerriero in piena marcia, allora l'affondato avrebbe dovuto essere su entrambi i lati.

È interessante notare che, nella cronaca in rime di Livonian e nell'edizione originale della cronaca di Novgorod, non ci sono informazioni che i cavalieri siano caduti attraverso il ghiaccio - furono aggiunti solo un secolo dopo la battaglia.

Sull'isola di Voroniy, vicino alla quale si trova Capo Sigovets, il ghiaccio è piuttosto debole a causa delle peculiarità della corrente. Ciò ha portato alcuni ricercatori a suggerire che i cavalieri potrebbero cadere attraverso il ghiaccio esattamente lì, quando hanno attraversato un'area pericolosa durante la ritirata.

Dov'è stato il massacro?

I ricercatori fino ad oggi non sono in grado di individuare la posizione esatta della battaglia del ghiaccio. Fonti di Novgorod, così come lo storico Nikolai Kostomarov, affermano che la battaglia era vicino alla Pietra del corvo. Ma la pietra stessa non fu mai trovata. Secondo alcuni si trattava di arenaria alta, che è stata spazzata via nel tempo dalla corrente, mentre altri sostengono che questa pietra sia l'isola del corvo.

Image
Image

Alcuni ricercatori sono inclini a credere che la carneficina non sia affatto collegata al lago, poiché l'accumulo di un gran numero di soldati e cavalleria pesantemente armati renderebbe impossibile condurre una battaglia sul sottile ghiaccio di aprile.

In particolare, queste conclusioni si basano sul Livonian Rhymed Chronicle, che afferma che "da entrambe le parti, i morti caddero sull'erba". Questo fatto è confermato dalla ricerca moderna con l'aiuto delle più moderne attrezzature del fondo del lago Peipsi, durante le quali non sono state trovate né armi né armature del XIII secolo. Anche gli scavi sono falliti sulla riva. Tuttavia, questo non è difficile da spiegare: armature e armi erano prede molto preziose, e anche quelle danneggiate potevano essere rapidamente portate via.

Tuttavia, in epoca sovietica, il gruppo di spedizione dell'Istituto di archeologia dell'Accademia delle scienze sotto la guida di Georgy Karaev stabilì il presunto luogo della battaglia. Secondo i ricercatori, questa era una sezione del lago Teply, situata a 400 metri a ovest di Capo Sigovets.

Numero di partiti

Gli storici sovietici, determinando il numero di forze che si scontrarono sul lago Peipsi, affermano che le truppe di Alexander Nevsky contavano circa 15-17 mila persone e il numero di cavalieri tedeschi raggiunse 10-12 mila.

Image
Image

I ricercatori moderni considerano tali cifre chiaramente sopravvalutate. Secondo loro, l'ordine non poteva dare più di 150 cavalieri, a cui si unirono circa 1,5mila bnechtes (soldati) e 2mila milizie. Sono stati osteggiati da squadre di Novgorod e Vladimir per un importo di 4-5 mila soldati.

È piuttosto difficile determinare il vero equilibrio delle forze, poiché il numero dei cavalieri tedeschi non è indicato negli annali. Ma possono essere contati dal numero di castelli negli Stati baltici, di cui, secondo gli storici, a metà del XIII secolo non erano più di 90.

Ogni castello era di proprietà di un cavaliere, che poteva ospitare da 20 a 100 persone tra mercenari e servi in una campagna. In questo caso il numero massimo di soldati, esclusa la milizia, non poteva superare le 9mila persone. Ma, molto probabilmente, i numeri reali sono molto più modesti, visto che parte dei cavalieri un anno prima erano morti nella battaglia di Legnica.

Gli storici moderni possono dire con certezza solo una cosa: nessuna delle parti opposte aveva una superiorità significativa. Forse Lev Gumilev aveva ragione, suggerendo che russi e teutoni raccolsero ciascuno 4mila soldati.

Vittime

Il bilancio delle vittime nella battaglia del ghiaccio è difficile da calcolare quanto il numero dei partecipanti. Nella cronaca di Novgorod, è riportato delle vittime del nemico: "e il pad di Chudi era beshisla, e Numets 400 e 50 con le mani di Yasha e lo portarono a Novgorod". Ma la cronaca livoniana in rima parla di soli 20 morti e 6 cavalieri catturati, senza menzionare le vittime tra i soldati e la milizia. La cronaca dei grandi maestri, scritta più tardi, riporta la morte di 70 cavalieri dell'ordine.

Ma nessuna delle cronache contiene informazioni sulle perdite delle truppe russe. Non c'è consenso nemmeno tra gli storici su questo punto, sebbene secondo alcuni dati le perdite delle truppe di Alexander Nevsky non fossero inferiori a quelle del nemico.

Raccomandato: