I Risultati Della Ricerca Su Internet "Un Artefatto Chiamato" Sistema Solare "" - Visualizzazione Alternativa

2024 Autore: Keith Bush | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 14:27

La questione di una possibile interferenza artificiale nella formazione del sistema solare è tutt'altro che nuova

Alim Voitsekhovsky, Ph. D. in scienze tecniche, nel 1993 ha pubblicato il libro "The Solar System - a Creation of Reason?", Tuttavia, si basa principalmente sull'analisi di fenomeni non stazionari.

Ricercatore senior presso l'Institute of Solar-Terrestrial Physics SB RAS, Ph. D. Sci. Sergei Yazev cinque anni fa scrisse un articolo "Il rasoio di Occam e la struttura del sistema solare", che considera un modello di interferenza artificiale nella formazione delle orbite planetarie miliardi di anni fa.

Il 12 ottobre 2005 è stato pubblicato un articolo sulla Komsomolskaya Pravda "Gli alieni hanno costruito il sistema solare?" (https://www.kp.ru/daily/23594/45408), che è stato riprodotto dai media elettronici.

Non tutti gli argomenti potrebbero essere accettati. Credevo e credo tuttora che l'attenzione principale dovesse essere rivolta non agli avvistamenti UFO e ai lampi di luce, ma piuttosto all'analisi degli elementi delle orbite dei corpi celesti e dei fenomeni stazionari (primo fra tutti il rilievo superficiale di pianeti e satelliti). Cioè, tutto ciò che è il risultato di molti anni di osservazioni astronomiche e ricerche di veicoli spaziali e, quindi, può essere sottoposto a successiva verifica.

È necessario sistematizzare i dati che soddisfano i criteri specificati. Ho deciso di avviare una ricerca su Internet, e in forma anonima - usando il soprannome uncle_Serg su Internet e sulla carta stampata - lo pseudonimo di "Fedor Dergachev". Il 29 settembre 2005 sul server lib.userline.ru (chiuso definitivamente nell'agosto 2007) è stato pubblicato l'articolo "Un artefatto denominato" Sistema solare ". Da allora, è stato integrato molte volte, e ora è un'opera voluminosa in sette parti e tre appendici, disponibile su

Non bisogna dimenticare, però, che Artefact, per tutti i suoi pregi, non è un'opera scientifica, ma solo una selezione di materiali su un argomento specifico.

Per giungere a conclusioni certe, è necessario rileggere le principali tesi del "Manufatto". Faccio solo notare che qui non cito link ovunque, poiché alcuni dei materiali citati sono stati rimossi da Internet. Tuttavia, tutti i collegamenti possono essere verificati sul sito sopra.

Video promozionale:

Prima parte. "Descrizione del manufatto"

Ci sono abbastanza materiali sulle anomalie dei pianeti, così come sui loro satelliti. Vorrei presentarli nel quadro di una struttura logica che sia chiara per i lettori. Nasce così l'idea di utilizzare il fenomeno della risonanza, che permea l'intero sistema solare, per "strutturare" il tema.

Sezione: "Rotazione risonante di Venere e Mercurio"

“Il movimento di Mercurio è coordinato con il movimento della Terra. Di tanto in tanto, Mercurio si trova nella congiunzione inferiore con la Terra. Questo è il nome della posizione in cui la Terra e Mercurio si trovano sullo stesso lato del Sole, allineandosi con esso su una linea retta.

La congiunzione inferiore si ripete ogni 116 giorni, che coincide con il tempo di due rivoluzioni complete di Mercurio e, incontrandosi con la Terra, Mercurio la affronta sempre dallo stesso lato. Ma quale forza rende Mercurio uguale non al Sole, ma alla Terra. O è un incidente? Ancora più stranezza nella rotazione di Venere …

Venere ha molti misteri irrisolvibili. Perché non ha un campo magnetico e cinture di radiazione? Perché l'acqua dalle viscere di un pianeta pesante e riscaldato non viene espulsa nell'atmosfera, come è successo sulla Terra? Perché Venere non ruota da ovest a est, come tutti i pianeti, ma da est a ovest? Forse si è capovolta e il suo polo nord è diventato sud? O qualcuno lo ha lanciato in orbita, avendolo precedentemente ruotato nell'altra direzione? E la cosa che più colpisce è che per la Terra c'è anche l'eterna beffa della "stella del mattino": con una periodicità di 584 giorni, si avvicina alla Terra ad una distanza minima, trovandosi nella congiunzione inferiore, e in questi momenti Venere è sempre rivolta verso la Terra dallo stesso lato. Questo strano sguardo, negli occhi, non può essere spiegato dal punto di vista della meccanica celeste classica. "(M. Karpenko." Intelligent Universe ";" Izvestia ",24 luglio 2002).

S. Yazev riporta quanto segue sulle altre risonanze dei pianeti:

"L'orbita di Saturno mostra una risonanza 2: 5 rispetto a Giove, la formula" 2WJupiter - 5Wsaturn = 0 "appartiene a Laplace …

È noto che l' orbita di Urano ha una risonanza 1: 3 rispetto a Saturno, l'orbita di Nettuno ha una risonanza 1: 2 rispetto a Urano e l'orbita di Plutone ha una risonanza 1: 3 rispetto a Nettuno.

Nel libro di L. V. Xanfomality "Parade of planets" indica che la struttura del sistema solare, a quanto pare, è stata determinata da Giove, poiché i parametri delle orbite di tutti i pianeti sono nel rapporto corretto con la sua orbita. Cita anche opere che affermano che la formazione di Giove nella sua orbita attuale è un evento improbabile. Apparentemente, nonostante il gran numero … di modelli che spiegano le proprietà di risonanza del sistema solare, si può anche tenere a mente il modello dell'interferenza artificiale ". ("Il rasoio di Occam e la struttura del sistema solare").

Sezione: "Coincidenza delle dimensioni angolari del Sole e della Luna"

S. Yazev non ha dimenticato la Luna:

“- Uguaglianza delle dimensioni angolari del Sole e della Luna nelle osservazioni dalla Terra, abituale fin dall'infanzia e che ci offre l'opportunità di osservare eclissi solari totali (non anulari).

- Anche l' uguaglianza del rapporto tra il diametro del Sole e il diametro della Terra e la distanza dal Sole alla Terra al diametro del Sole con una precisione dell'1% può suscitare qualche interesse. Se espresso in chilometri, ha questo aspetto:

1390000: 12751 = 109

149600000: 1390000 = 108

- Anche l' uguaglianza del periodo di rivoluzione della Luna attorno alla Terra con il periodo della sua rotazione attorno all'asse (mese lunare siderale, 27,32 giorni) e il periodo di rotazione del Sole di Carrington (27,28 giorni) sembra interessante. Shugrin e Obut indicano che 600-650 milioni di anni fa, il mese lunare sinodico era uguale a 27 giorni moderni, ad es. c'era una risonanza esatta con il Sole ". ("Il rasoio di Occam e la struttura del sistema solare").

Sezione: "Di fronte a un lato del pianeta"

Tornando al tema delle risonanze, va notato che la Luna è anche un corpo celeste, un lato del quale è costantemente rivolto verso il nostro pianeta (che, infatti, significa “uguaglianza del periodo di rivoluzione della Luna attorno alla Terra al periodo della sua rotazione attorno all'asse”).

Argomento: "La luna è rivolta verso la Terra con un lato"

"La luna è rivolta verso la Terra da un lato (rotazione risonante 1: 1)." (Forum del sito "Astrolab. Ru").

E il detentore del record per le risonanze è, ovviamente, la coppia Plutone - Caronte. Essi ruotano, di fronte sempre gli stessi lati tra loro. Per i progettisti di ascensori spaziali, rappresenterebbero un banco di prova ideale per la tecnologia.

Plutone e Caronte

“Caronte si trova a una distanza di 19.405 km dal centro di Plutone e si muove in un'orbita situata nel piano equatoriale del pianeta. Affronta costantemente Plutone con un lato, come la Luna sulla Terra. Ma l'idealità di questa coppia in movimento sincrono risiede nel fatto che Plutone è sempre rivolto a Caronte dallo stesso emisfero. In altre parole, i periodi di rotazione di entrambi i corpi attorno ai loro assi e il periodo orbitale di Caronte coincidono, è pari a 6,4 giorni. Forse il nostro pianeta dovrà affrontare la stessa sorte in un lontano futuro. Il diametro di Plutone è di 2.390 chilometri e il suo satellite è di 1186 chilometri. Una coppia davvero unica!In nessun'altra parte del sistema solare si è scoperto che un pianeta è grande solo il doppio del suo satellite. Giustamente Plutone è chiamato un doppio pianeta ". (Progetto "Astrogalaxy". Astrogalaxy.ru/056.html).

Il passo successivo è stato abbastanza logico per considerare le anomalie di altri satelliti, la cui rotazione assiale è sincrona con l'orbitale. Ce n'erano moltissimi, per essere più precisi, quasi tutti.

I siti astronomici affermano che i satelliti della Terra, Marte, Saturno (eccetto Hyperion, Phoebe e Ymir), Urano, Nettuno (eccetto Nereide) e Plutone ruotano in modo sincrono attorno ai loro pianeti (costantemente di fronte a loro con un lato). Nel sistema Giove, tale rotazione è caratteristica di una parte significativa dei satelliti, compresi tutti quelli galileiani.

La rotazione sincrona è spesso spiegata dalle interazioni di marea. Tuttavia, ci sono domande qui. Tornerò su questo argomento più tardi.

Plutone ha trovato due nuove lune

Secondo i dati preliminari, i satelliti ruotano attorno a Plutone in orbite circolari sullo stesso piano di Caronte …

I nuovi satelliti rendono difficile spiegare l'origine del sistema Plutone. Non è chiaro come potessero condensarsi nelle immediate vicinanze del massiccio Caronte. Ma anche l'ipotesi della cattura gravitazionale dei satelliti non funziona, poiché le orbite dei corpi catturati sono estremamente raramente circolari [? - zio_Serg] ". (elementy.ru/news/164939).

È anche accettato di considerare i satelliti con movimento orbitale irregolare (retrogrado) "catturati" e quindi non hanno sincronizzazione di rotazione assiale e orbitale. In questo caso, di solito si riferiscono alla luna di Saturno, Phoebe, le cui fotografie scattate da Cassini confermano la sua origine dalla fascia di Kuiper. Tuttavia, di seguito mostrerò che questa opinione è fondamentalmente sbagliata.

Una caratteristica di molti satelliti con rotazione sincrona sono le orbite circolari ideali e la coincidenza del piano orbitale del satellite con il piano equatoriale del pianeta. (Tabella 1-4).

Tabelle delle caratteristiche delle orbite di alcuni satelliti con rotazione sincrona

Tab. 1. Orbite debolmente eccentriche (quasi circolari)

Pianeta satellite	Eccentricità orbitale
Phobos (satellite di Marte)	0.015
Amalthea (luna di Giove)	0.003
E a proposito di	0.004
Europa	0.009
Ganimede	0.002
Callisto	0.007
Encelado (luna di Saturno)	0.0045
Miranda (satellite di Urano)	0.0027
Umbriel	0.0050
Oberon	0.0008
Caronte (satellite di Plutone)	0.0076

Tab. 2. Orbite circolari ideali

Pianeta satellite	Eccentricità orbitale
Deimos (satellite di Marte)
Taphia (luna di Saturno)
Tritone (satellite di Nettuno)	0 (10 * -17) [! - zio_Serg]

Tritone ha una rotazione retrograda (inversa) attorno a Nettuno

Tab. 3. Il piano dell'orbita del satellite è vicino al piano dell'equatore del pianeta

Pianeta satellite	Inclinazione dell'orbita rispetto all'equatore in gradi
Phobos (satellite di Marte)	1.0
Deimos	1,9 (0,9 - 2,7)
Amalthea (luna di Giove)	0.4
voi	1.0659
E a proposito di	0,04
Europa	0.47
Ganimede	0.21
Callisto	0,51
Titano (luna di Saturno)	0.33
Tetide	1.86
Umbriel (satellite di Urano)	0.36
Oberon	0.10

Tab. 4. Il piano dell'orbita del satellite coincide idealmente con il piano dell'equatore del pianeta

Pianeta satellite	Inclinazione dell'orbita rispetto all'equatore in gradi
Encelado (luna di Saturno)
Caronte (satellite di Plutone)

Ma questo solleva le prime domande.

Considera l'opinione quasi generalmente accettata che Phobos e Deimos siano ex asteroidi che sono entrati nella loro orbita attuale dopo essere stati catturati gravitazionalmente da Marte dalla loro precedente traiettoria nel piano dell'eclittica. Ricordiamo che la deviazione assiale di Marte è di 25,2 °. Questo è quanto ci voleva per ruotare il piano delle orbite di Phobos e Deimos, trasformandole contemporaneamente da ellittiche allungate a perfettamente circolari e sincronizzando la rotazione assiale con l'orbitale.

Quindi, è più probabile che la Luna sia un asteroide catturato dalla Terra: dopo tutto, il piano della sua orbita si avvicina abbastanza all'eclittica.

“La luna gira intorno alla terra per niente sul piano dell'equatore terrestre, come dovrebbe essere per un vero satellite. Il piano della sua orbita si avvicina abbastanza all'eclittica, cioè al piano in cui i pianeti di solito ruotano attorno al Sole. (A_leksey. Forum "La luna è un satellite della Terra o un pianeta indipendente?" Del sito "Stargazer").

Argomento: "I satelliti di Marte Phobos e Deimos: rotazione assiale in sincronia con l'orbitale"

“Solo i satelliti di Marte, a differenza della Luna, sono" corretti ", anche se piccoli. Entrambi ruotano sullo stesso piano (una differenza di 1,7 gradi) e sul piano dell'equatore del pianeta, e se guardi altri satelliti naturali dei pianeti, tutti, senza eccezione, ruotano sul piano dell'equatore. E le orbite delle lune marziane sono un cerchio regolare. E il fatto che vengano "catturati" contraddice molti fattori. I "satelliti" di asteroidi, ad esempio Giove, descrivono questi pretzel … e ruotano in tutti i piani del pianeta, e in effetti c'è un'opinione che Phobos e Deimos siano frammenti di una "Luna" marziana una volta esistente, schiacciata dalla gravità di un pianeta all'alba della creazione del Solare sistemi. Inoltre hanno una struttura simile ". (Alexey).

“Sono stato anche sempre stupito di come, dopo la cattura gravitazionale, si possa ottenere un'orbita circolare?

E nel caso di Marte, ci sono anche due satelliti, ed entrambi hanno un cerchio nel piano equatoriale …”(Parfen).

"È molto difficile credere che due diversi satelliti catturati stiano ruotando sullo stesso piano, anche se immaginiamo che il fatto che la loro orbita passi lungo l'equatore del pianeta sia solo un incidente". (A_leksey, Forum "La luna è un satellite della Terra o un pianeta indipendente?" Del sito "Stargazer").

“La maggior parte degli scienziati è ancora incline a credere che Phobos e Deimos siano asteroidi catturati nella prigionia gravitazionale di Marte. Tuttavia, questa teoria, secondo il professore dell'Università della Virginia Fred Singer, è in conflitto con le leggi della fisica e non può spiegare perché entrambi i satelliti si muovono attorno al pianeta su orbite quasi circolari ed equatoriali. I periodi di rotazione attorno all'asse di ciascuno dei satelliti coincidono con il periodo di rivoluzione attorno a Marte . (y-net.narod.ru/astro/a_news18.htm)

"Apparentemente Phobos e Deimos sono stati catturati circa un miliardo di anni fa." (D. Rothery. "Pianeti", p. 131).

La verità, come sempre, è una via di mezzo. Phobos e Deimos non sono riusciti a spostarsi dalla Cintura degli Asteroidi in una bellissima orbita attorno a Marte (cioè, i partecipanti al forum e F. Singer hanno ragione), ma sono comunque arrivati (questa è la correttezza della planetologia "ufficiale"). Scoprire chi (o cosa) li ha aiutati in questo circa un miliardo di anni fa è l'obiettivo di questo studio.

Argomento: "Il satellite Amalthea ruota in modo sincrono attorno a Giove"

“Da qualche parte in un ramo parallelo è stato detto di Amaltea, e inoltre, una delle opzioni è la cattura gravitazionale, perché non potrebbe formarsi così vicino a Giove. E ancora: il cerchio e il piano dell'equatore … Forse i satelliti galileiani hanno agito su di esso e hanno stabilizzato l'orbita.

E chi ha stabilizzato Phobos e Deimos? Probabilmente i matematici hanno un modello, quindi è tutto chiaro per loro … "(Parfen. Forum" La luna è un satellite della Terra o un pianeta indipendente? "Del sito web di Stargazer).

“I quattro piccoli satelliti interni più vicini a Io sono ora identificati come satelliti nell'anello che formano il sistema ad anello di Giove. Questi sono Metis, Adrastea e Teba, scoperti dalla Voyager 1 nel 1979, e Amalthea, scoperti da Barnard nel 1892. La sonda Galileo ha ricevuto immagini dettagliate di questi satelliti, che mostravano le loro forme irregolari e bizzarre e le superfici altamente craterizzate. Questi satelliti sono in rotazione sincrona e hanno grandi caratteristiche geologiche sotto forma di crateri da impatto …

Amaltea è in rotazione sincrona con Giove, cioè il periodo di rotazione del satellite attorno a Giove è uguale al periodo di rotazione di Amaltea attorno al proprio asse (0,498179 giorni)”. (lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/amalth.htm)

“L' anello di Giove è un fenomeno misterioso, non è affatto chiaro come possa esistere. L'analisi iniziale ha mostrato che le particelle nell'anello sono per lo più piccole. Se è così, il puzzle diventerà ancora più difficile da risolvere, perché più piccole sono le particelle, più difficile sarà per loro rimanere in orbita attorno al pianeta e non stabilirsi su di esso. (Annuario "Science and Humanity. 1981". "Annals of Science", p. 333).

“Il modello convenzionale per la formazione delle lune di Giove suggerisce che i satelliti più vicini al pianeta sono fatti di materiale più denso di quelli in orbite lontane. Ciò si basa sulla teoria che il giovane Giove, come una ridotta somiglianza del Sole primordiale, fosse incandescente. Per questo motivo, i satelliti di Giove più vicini non potevano contenere ghiaccio, gas congelati e altri materiali fusibili ea bassa densità. Le quattro lune più grandi di Giove si adattano a questo schema. Il più interno di questi, Io, è anche il più denso, costituito principalmente da pietra e ferro. Tuttavia, nuovi dati di Galileo suggeriscono che anche se Amaltea è piuttosto piena di buchi, non importa il materiale dei singoli frammenti di cui è composto ha una densità inferiore a Io. (grani.ru/Society/Science/m.16861.html)

Amaltea non avrebbe potuto formarsi così vicino a Giove: la nebulosa protoplanetaria originale in tale orbita non avrebbe permesso alla gravità del pianeta gigante di condensarsi. Ma è ancora più difficile immaginare il movimento di Amalthea da un'orbita nella fascia degli asteroidi a una perfettamente circolare in prossimità del gigante gassoso (raggio di Giove 2,55) e la conseguente sincronizzazione della rotazione assiale con quella orbitale. Notare che quest'ultimo non avviene "automaticamente" - non tutti i satelliti nel sistema Giove hanno una rotazione risonante.

Eppure la "mossa impossibile" è avvenuta.

Per non tornare più tardi a spiegare le ragioni, farò un'ipotesi. Chi, milioni di anni fa, lanciò il meccanismo che spostava Amaltea (e forse tutti e quattro i piccoli satelliti interni più vicini a Io) voleva usarli come "satelliti ad anello" che formano il sistema ad anello di Giove. È vero, in questo caso è più importante scoprire non "perché", ma "come".

Argomento: "Satellite Triton ruota in modo sincrono attorno a Nettuno"

“ Tritone ha un'orbita insolita. Si muove nella direzione opposta alla rotazione di Nettuno, mentre la sua orbita è fortemente inclinata rispetto al piano dell'equatore del pianeta e al piano dell'eclittica. È l'unico satellite di grandi dimensioni che si muove nella direzione opposta. Un'altra caratteristica dell'orbita di Tritone è che è un cerchio perfettamente regolare (la sua eccentricità è uguale al valore con 16 zeri dopo il punto decimale)."

www.automotonews.biz/wiki/Triton_ (satellite)

"Come sapete, Tritone (la cui massa (2,15x10 * 22 kg) è circa il 40 percento maggiore della massa di Plutone, e il diametro è di circa 2700 chilometri) ha un'orbita inclinata e si muove nella direzione opposta alla rotazione di Nettuno stesso (cioè, è caratterizzata dalla cosiddetta Movimento orbitale "irregolare"). Questo è un segno sicuro che un tale satellite è stato catturato una volta e non è nato vicino al gigante, ma gli astronomi da tempo non sono riusciti a capire il meccanismo di questa cattura. Il problema era che Tritone doveva in qualche modo perdere energia per entrare nella sua attuale orbita quasi perfettamente circolare. Una collisione con una qualsiasi antica luna di Nettuno potrebbe, in linea di principio, rallentare il movimento di Tritone, ma una tale ipotesi ha le sue difficoltà: se la luna bersaglio fosse piccola,allora la cattura di Tritone semplicemente non sarebbe stata possibile, mentre un impatto su un satellite di dimensioni sufficientemente grandi avrebbe dovuto quasi inevitabilmente distruggere Tritone stesso …

Ebbene, altre teorie disponibili (ad esempio, Tritone potrebbe ancora "rallentare", passando attraverso un sistema di anelli di Nettuno più esteso di adesso, o sperimentare l'effetto della frenata aerodinamica dal suo disco di gas primordiale) sono costrette a fare i conti con processi meno probabili (è necessario "raccogliere" qualche momento "particolarmente riuscito" nella storia dello sviluppo del sistema solare, quando il disco vicino a Nettuno dopo la decelerazione di Tritone si dissiperebbe immediatamente, e non lo rallenterebbe al punto che il satellite si schianterebbe semplicemente contro il pianeta) …

In precedenza c'erano ipotesi sulla connessione tra il destino di Tritone e Plutone, la cui orbita, come è noto, attraversa l'orbita di Nettuno, ma non è chiaro se tale connessione sia stata verificata utilizzando un modello serio.

L'orbita di Tritone si trova tra un gruppo di lune interne relativamente piccole con orbite "regolari", regolari e il gruppo esterno, ancora piccoli satelliti con orbite irregolari (retrograde). A causa del movimento orbitale "sbagliato", l'interazione di marea tra Nettuno e Tritone prende energia da Tritone, il che porta ad un abbassamento della sua orbita. In un lontano futuro, il satellite crollerà (forse trasformandosi in un anello) o cadrà su Nettuno. (galspace.spb.ru/nature.file/sol.html)

"Gli astronomi hanno stabilito che Tritone è sempre rivolto verso Nettuno dallo stesso lato. " (BI Silkin. "Nel mondo di molte lune. Satelliti dei pianeti", p. 192).

La situazione con il satellite di Nettuno è del tutto inequivocabile. Assolutamente tutti i ricercatori concordano sul fatto che Tritone, con la sua rotazione retrograda, non potrebbe essersi formato dalla nebulosa protosolare originale nella sua orbita attuale, si è formata da qualche altra parte (forse nella fascia di Kuiper) ed è stata successivamente "catturata" da Nettuno.

Da ciò segue un'ovvia conclusione: i satelliti la cui rotazione assiale è sincrona con quella orbitale non si sono necessariamente formati in prossimità dei loro pianeti. Possono essere "catturati" e solo allora entrano in un'orbita circolare e acquisiscono una risonanza orbitale.

Un'altra cosa è che gli scienziati non possono spiegare chiaramente nemmeno il sequestro "approssimativo", come evidenziato dall'articolo sopra dal sito "galspace.spb.ru". E la questione dell '"idealità" dell'orbita circolare di Tritone e della sua rotazione sincrona, hanno tranquillamente "messo i freni".

Quindi la domanda è posta. È ora di passare alle tracce lasciate sulla superficie dei satelliti a rotazione risonante dall'antico meccanismo che compiva tutte queste operazioni di "gioielleria" con giganteschi corpi celesti.

Ma prima, considera un satellite che non ruota minimamente in modo sincrono.

La rotazione caotica di Hyperion, la luna di Saturno

(Foto del satellite di Saturno Hyperion. Antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051003.html). Un enorme cratere copre quasi l'intero lato del satellite.

“Hyperion è notevole in quanto, mentre si muove lungo la sua orbita, ruota in modo casuale, cioè il suo periodo e l'asse di rotazione cambiano in modo assolutamente caotico. Questo è il risultato della marea di Saturno. [? - zio_Serg]. Lo stesso spiega l' orbita eccentrica di Hyperion e la sua forma allungata ". (D. Rothery. "Pianeti", p. 207).

“Essendo un satellite di Saturno, non puoi davvero girare:).

In teoria (non ho trovato dati esatti) per lui [Giapeto, - zio Serg] (così come per la nostra Luna) il periodo di rivoluzione coincide con la lunghezza del giorno.

Altrimenti, la gravità di Saturno organizzerà un tale "massaggio" che puoi sgretolarti ". (zyxman07. Forum "Iapetus" del sito "Membrana").

Nonostante la sua orbita eccentrica, Hyperion non è considerato un asteroide "catturato", almeno non ho visto alcuna opinione del genere sulla stampa o su Internet. La forma "allungata" non ha impedito "il passaggio a un'orbita sincrona, ad esempio Phobos e Amalthea.

Foto

Vedi anche l' animazione "Flight to Hyperion".

Ma la cosa principale è che la potente gravità di Saturno "per qualche motivo" non ha nemmeno pensato di "sincronizzare" la rotazione del satellite, sebbene, secondo l'opinione generale, abbia "dato un massaggio" al ben più distante Giapeto (la cui distanza è di 3,5 milioni di km da Saturno contro 1,5 milioni di km a Hyperion).

Torniamo all'argomento precedente e confrontiamo ancora una volta i satelliti con il moto orbitale retrogrado: Phoebe e Triton, che provenivano dalla fascia di Kuiper. Le forze di marea di Saturno non "livellarono" l'orbita di Phoebe e ne rallentarono la rotazione assiale (analogamente alla gravità di Giove, i suoi satelliti retrogradi Ananke, Karma, Pasithea e Sinop furono "lasciati soli"). Ma il Tritone retrogrado, l'attrazione mareale di Nettuno per qualche motivo "amorevolmente" (esagerando apposta) lo trasferì su un'orbita perfettamente circolare e sincronizzò la sua rotazione assiale con quella orbitale.

Quindi traggo una conclusione: non è necessario dire che la risonanza dei satelliti, la cui rotazione assiale è sincrona con l'orbitale, "è il risultato dell'attrazione delle maree dal pianeta" non è necessaria.

Non sostengo che le forze di marea del pianeta possano supportare la risonanza già ottenuta. Per questo ci sono tecniche semplici (senza riguardo alla scala). Ma ne riparleremo più avanti.

In che modo, quindi, i satelliti (asteroidi, oggetti della cintura di Kuiper) si muovono verso orbite circolari ideali esattamente sul piano equatoriale e ottengono persino una rotazione sincronizzata?

Diamo un'occhiata alla foto del "caotico" Hyperion (Immagine 1). Un enorme cratere da impatto copre quasi l'intero lato del satellite. Dopo una tale collisione, la rotazione caotica e l'orbita eccentrica del satellite non sono sorprendenti. Niente di sorprendente. "Solo" un compagno naturale.

A differenza della maggior parte degli altri.

Ma per altri satelliti (che hanno ricevuto una rotazione sincrona), i crateri da impatto, a differenza di Hyperion, per qualche motivo non hanno portato a risultati così sbalorditivi.

Tab. 5. Crateri da impatto di satelliti con rotazione sincrona

Pianeta satellite	Diametro (dimensioni), km	Cratere	Diametro del cratere, (profondità), km	Lato satellite
Luna	3476	Bacino sud Pole - Aitken	1400 * (profondità 13)	Risposta
Phobos	28x20x18	Appiccicoso	dieci	Risposta
Amaltea	262x146x134	Padella	90	Leader
voi	126x84	Zetas	Risposta
Callisto	4806	Valhalla ("Bulls-eye")	600 **
Mimas	398	Herschel	130 (profondità 9)
Tetide	1058	Odisseo	400 (profondità 15)	Vicino, leader
Rhea	1528	Tirawa	400
Titanio	5150	400
Titania	1580	Gertrude	275	Guidato
Oberon	1520	Frazione