Il Mais Transgenico Approvato In Russia Distrugge Fegato E Reni - Visualizzazione Alternativa

Il Mais Transgenico Approvato In Russia Distrugge Fegato E Reni - Visualizzazione Alternativa
Il Mais Transgenico Approvato In Russia Distrugge Fegato E Reni - Visualizzazione Alternativa

Video: Il Mais Transgenico Approvato In Russia Distrugge Fegato E Reni - Visualizzazione Alternativa

Video: Il Mais Transgenico Approvato In Russia Distrugge Fegato E Reni - Visualizzazione Alternativa
Video: OGM SI O NO? L'ITALIA E DAVVERO UN PAESE OGM FREE? 2024, Potrebbe
Anonim

È diventato chiaro perché la Monsanto nascondeva i dati dagli studi sui ratti. Gli ecologisti ritengono che sia necessario cambiare radicalmente il sistema di registrazione e controllo degli OGM, che non garantisce la sicurezza al consumatore.

Come si è saputo, una conferenza stampa è stata tenuta a Parigi da un gruppo di scienziati del Committee for Independent Information and Research in Genetic Engineering (Paris), dell'Istituto di Biologia dell'Università di Caen (Caen), dell'Università di Rouen (Mont Saint-Aignan), che ha condotto una verifica indipendente dei dati Monsanto”sul mais transgenico che vende. Lo studio ha esaminato gli effetti del mais GM MON 863 sugli animali da esperimento. Questa coltura GM contiene il gene Cry3Bb1 del batterio terrestre, che codifica per la produzione di una tossina che respinge il diabrotico (un insetto parassita). I ricercatori hanno pubblicato i loro dati nel numero di marzo della rivista scientifica sottoposta a revisione paritaria Archives of Environmental Contamination and Toxicology. Il prodotto, approvato per l'alimentazione della popolazione nell'Unione Europea e in Russia, si è rivelato tossico per il fegato e i reni.

Scienziati francesi hanno affermato che la Monsanto ha utilizzato metodi di analisi statistica che le hanno permesso di nascondere gravi anomalie riscontrate nei ratti che mangiavano mais transgenico. In particolare, si è scoperto che il livello di trigliceridi (grassi) nel sangue delle femmine è aumentato del 40% e il livello di fosforo e sodio nelle urine dei maschi è diminuito del 30%, il che non può essere definito una deviazione all'interno dell'intervallo normale.

"Questi risultati evidenziano la necessità di ulteriori ricerche e supportano la necessità di un divieto immediato dell'uso di questa linea di mais negli alimenti per esseri umani e animali", ha affermato il professor Gilles-Eric Seralini, team leader.

Lo scandalo del mais della Monsanto è iniziato alcuni anni fa. L'azienda ha chiesto la registrazione della varietà nell'UE, ma i giornalisti hanno appreso che la ricerca interna dell'azienda ha rivelato gravi problemi di salute negli animali da esperimento. Le informazioni su questo sono state pubblicate sulla stampa, il pubblico e le agenzie governative hanno chiesto di pubblicare tutti i dati, ma la Monsanto ha rifiutato. Il 10 giugno 2005, un tribunale di Colonia (Germania) ha ordinato alla società di biotecnologie Monsanto di pubblicare i risultati di tutti gli studi sul mais GM MON 863. La causa è stata avviata da Greenpeace con il sostegno del governo tedesco. Nel tentativo di impedire che i documenti fossero pubblicizzati, la Monsanto ha presentato una domanda riconvenzionale contro il governo tedesco, ma ha perso.

Il documento è stato pubblicato con alcuni tagli, dopodiché, nonostante le proteste dell'opinione pubblica, nell'agosto 2005, il mais transgenico ha ricevuto la registrazione nell'UE come prodotto alimentare per l'uomo.

Mentre i dibattiti erano in corso in Europa e si stava sviluppando una causa contro la Monsanto, in Russia il mais transgenico MON863 è stato approvato nel 2003 (certificato di registrazione n. 77.99.02.916. G.000010.04.03). Il permesso è stato rilasciato senza commenti pubblici e tutto è proceduto come al solito a porte chiuse.

“Rimane un mistero su cosa siano stati guidati il Rospotrebnadzor e l'Istituto di nutrizione dell'Accademia russa di scienze mediche quando hanno cancellato il prossimo certificato di registrazione degli OGM. Se la Monsanto non ha fornito informazioni veritiere alle autorità di controllo europee, ci sono grandi dubbi che questi dati fossero disponibili per i funzionari russi , afferma Victoria Kopeikina, segretaria della CIS Alliance for Biosafety.

Video promozionale:

Gli abstract della ricerca (in inglese) sono disponibili qui.

Raccomandato: