Sentiamo spesso: - … cambiamenti climatici risalenti all'era mesozoica da 250 a 65 milioni di anni fa … specialmente nel periodo Triassico, quando morì il 70% dei vertebrati terrestri … Durante l'ultimo miliardo e mezzo di anni nella storia del pianeta Terra, sono stati osservati tre cicli dell'era glaciale - riscaldamento … Per 100 milioni di anni i mammiferi non hanno potuto competere con i dinosauri e hanno occupato una posizione subordinata nei sistemi ecologici … e così via. Dichiaro il mio punto di vista.
Vedo costantemente questi "milioni di anni" in varie numerose fonti. Nei libri di storia, in fisica, in astronomia. Sembra che quando gli "scienziati" non sanno come convalidare le loro ipotesi, ripetono: "questo è accaduto milioni di anni fa". Cioè, come se "infinitamente tempo fa". E durante questo periodo, sicuramente potrebbe essere successo di tutto. Ma capisci che per dimostrare un'ipotesi, le supposizioni da sole non sono sufficienti. Da dove vengono queste cifre "60 milioni di anni", "200 milioni di anni", "un miliardo e mezzo di anni"? Innanzitutto, quale calendario usi per contare questi "milioni di anni"? In egiziano? Sul calendario cinese? Greco antico? Calendario Maya o Azteco? Giuliano o gregoriano? Capisco che per milioni di anni - più o meno cinquemila anni non gioca un ruolo importante. Ma ci sono domande sul calendario stesso. Perché non c'era posto per eventi biblici nella storia ufficiale? Ognuno di noi è andato a scuola e ricorda come i nostri insegnanti ci hanno parlato dell'antico Egitto, di Roma, della Grecia … Ma non è stata detta una sola parola sul diluvio, sul re Salomone. Grazie a Dio, i tempi sono cambiati adesso, ma gli eventi biblici sono ancora presentati come miti. Fino ad ora, gli storici non hanno il coraggio di dire che la Bibbia non è una raccolta di fiabe, non è la creazione di miti, ma la prova storica che non abbiamo abbastanza intelligenza per capire e decifrare. E gli eventi descritti nella Bibbia hanno avuto luogo relativamente di recente secondo gli standard storici e non milioni di anni fa.i tempi sono cambiati adesso, ma gli eventi biblici sono ancora presentati come miti. Fino ad ora, gli storici non hanno il coraggio di dire che la Bibbia non è una raccolta di fiabe, non è la creazione di miti, ma la prova storica che non abbiamo abbastanza intelligenza per capire e decifrare. E gli eventi descritti nella Bibbia hanno avuto luogo relativamente di recente secondo gli standard storici e non milioni di anni fa.i tempi sono cambiati adesso, ma gli eventi biblici sono ancora presentati come miti. Fino ad ora, gli storici non hanno il coraggio di dire che la Bibbia non è una raccolta di fiabe, non è la creazione di miti, ma prova storica che non abbiamo abbastanza intelligenza per capire e decifrare. E gli eventi descritti nella Bibbia hanno avuto luogo relativamente di recente secondo gli standard storici e non milioni di anni fa.
Un semplice esempio. Prendiamo un normale mattone ed eseguiamo un'analisi di laboratorio capillare, che mostra: il campione in esame ha più di 2000 anni. Assurdo? Non. Questa argilla (!), Di cui è fatto il prodotto, ha 2000 anni e il mattone stesso è stato cotto l'anno scorso in una fabbrica vicina. Il materiale è antico, ma la rarità non ha funzionato. "Artifact" è completamente nuovo, moderno. La scienza storica manca di buon senso. Gli archeologi troveranno un frammento di argilla, che una volta era una brocca, e inizieranno a misurarne l'età mediante la datazione di reidrossilazione. Ma scusatemi, ma l'argilla con cui è stata fatta la brocca non esisteva prima sulla terra? Oppure gli isotopi vi sono entrati solo dopo che il vasaio ha terminato il suo lavoro? E la pietra di cui è fatta la sfinge, non esisteva dalla creazione del mondo? E il materiale con cui sono state realizzate le pitture, con cui i bogomaz hanno dipinto l'icona?.. Il buon senso è una grande cosa!
La geocronologia si basa sul principio più importante della teoria dell'evoluzione, ovvero che il presente è la chiave per conoscere il passato. Questo concetto, meglio noto come principio di uniformitarismo, sostiene che fattori diversi come l'erosione del vento e dell'acqua, l'attività vulcanica e l'ascesa e la caduta della terra si verificano oggi con la stessa velocità del passato. … Sulla base di questa ipotesi, i geocronologi stanno cercando di determinare l'età della Terra, così come altri corpi celesti nell'Universo. Gli eventi che ci vengono scritti nei libri di storia potrebbero accadere molto più velocemente e in uno scenario completamente diverso. Cosa si sa di come si formano i fossili? Da dove vengono i depositi di carbone? È necessario per questoche passino "milioni di anni"? O è sufficiente un clima caldo secco: l'umidità in eccesso evaporerà? Esistono già pubblicazioni secondo cui i monumenti culturali negli ultimi 200-300 anni sono stati distrutti molto più velocemente che nei precedenti "centinaia" e persino "migliaia di anni". I disaccordi sorgono nella datazione negli ultimi centinaia di anni. E non c'è niente di cui parlare "milioni, miliardi di anni". La cosa più triste è che la scala geocronologica è stata creata nel XX secolo su suggerimento di Pierre Curie dopo le sue famose scoperte nel campo della radioattività. Ma la scala geocronologica non ha una base storica scientificamente provata. Vediamo come viene misurato il tempo utilizzando metodi di datazione radiometrica. I metodi più comunemente usati sono:rispetto alle precedenti "centinaia" e persino "migliaia di anni". I disaccordi sorgono nella datazione negli ultimi centinaia di anni. E non c'è niente di cui parlare "milioni, miliardi di anni". La cosa più triste è che la scala geocronologica è stata creata nel XX secolo su suggerimento di Pierre Curie dopo le sue famose scoperte nel campo della radioattività. Ma la scala geocronologica non ha una base storica scientificamente provata. Vediamo come viene misurato il tempo utilizzando metodi di datazione radiometrica. I metodi più comunemente usati sono:rispetto alle precedenti "centinaia" e persino "migliaia di anni". I disaccordi sorgono nella datazione negli ultimi centinaia di anni. E non c'è niente di cui parlare "milioni, miliardi di anni". La cosa più triste è che la scala geocronologica è stata creata nel XX secolo su suggerimento di Pierre Curie dopo le sue famose scoperte nel campo della radioattività. Ma la scala geocronologica non ha una base storica scientificamente provata. Vediamo come viene misurato il tempo utilizzando metodi di datazione radiometrica. I metodi più comunemente usati sono:Ma la scala geocronologica non ha una base storica scientificamente provata. Vediamo come viene misurato il tempo utilizzando metodi di datazione radiometrica. I metodi più comunemente usati sono:Ma la scala geocronologica non ha una base storica scientificamente provata. Vediamo come viene misurato il tempo utilizzando metodi di datazione radiometrica. I metodi più comunemente usati sono:
- Piombo uranio
- Stronzoid di rubidio
- Potassio-argon.
In ciascuno di questi sistemi, l'elemento genitore in fase di decadimento (uranio, rubidio, potassio) cambia gradualmente, trasformandosi in un componente figlia (rispettivamente piombo, stronzio, argon). Il tasso di decadimento radiometrico viene quindi utilizzato per determinare la durata del processo di decadimento. Nel valutare queste ipotesi iniziali, diventa evidente la natura altamente speculativa dei metodi di datazione radiometrica. Nessuna di queste ipotesi si presta a test o prove, e quindi non è scientifica.
