Quindi, è il momento di tracciare la linea, formulare brevemente ciò che siamo stati in grado di dimostrare finora e separare le versioni dalle ipotesi. Sebbene questo lavoro non pretenda di essere scientifico, tuttavia, scrivendolo, ho cercato il più raramente possibile di utilizzare una definizione logica come Assunzione. Non ho preso in considerazione le opere di ricercatori moderni di dubbia reputazione, che, con le loro azioni deliberate o involontarie, causano danni colossali alla scienza, mettendo tutto ciò che è associato a Tartary sullo stesso piano di centinaia di altre opere marginali. Tutti i concetti operativi, i giudizi e le conclusioni si basano sui fatti dichiarati nelle fonti, che sono riconosciuti dalla scienza ufficiale.
Da ciò ne consegue che per la maggior parte, con l'eccezione di conclusioni errate, che non possono essere evitate né da me né da alcun mortale in generale, ci sono buone ragioni per concordare sul fatto che la storia della Grande Tartaria ha il diritto di rivendicare il ruolo di una parte della storia del mondo insieme alla storia degli antichi. Roma e Grecia. Senza toccare la questione dell'autenticità della cronologia esistente, adottata nella storia, anche ora possiamo individuare una serie di questioni sulla base delle quali è necessario iniziare la correzione dell'intero sistema di conoscenza esistente. Ma tenendo conto dei cambiamenti nel significato di molti termini, concetti e definizioni che si sono verificati in un lungo periodo per vari motivi.
È necessario ricordare costantemente che anche nel recente passato molti concetti avevano un significato diverso e alcuni non esistevano affatto. Ad esempio, fino alla fine del diciannovesimo secolo nella scienza non esisteva qualcosa come "nazione". Non c'erano "comunità etniche" come "slavi", "ugro-finlandesi", "scandinavi", "baltici", ecc. Ma concetti come "stato", "paese", "impero", "imperatore", "Great (s)" e così via avevano un significato diverso in passato, diverso da quelli che usiamo oggi. Ad esempio, la definizione "paese della Grande Tartaria" aveva il seguente significato:
- Terre che occupano una vasta area, su cui vivono principalmente popoli discendenti da un antenato comune chiamato Tartaro, uniti dal governo di un capitolo, al quale pagano le tasse.
E il concetto "Imperatore dei Grandi Moghul" aveva il seguente significato:
- Una persona che guida il popolo, che a sua volta appartiene alla generazione dei Mughals (Mogulls), che i popoli vicini chiamano "grandi" per la loro alta statura e il fisico potente. Ed è vero, molti viaggiatori arabi ed europei hanno descritto gli abitanti della Tartaria come persone alte e forti.
È possibile che la stessa parola "potente" sia di origine epiteto e significhi "forte come un gabbiano". Quindi, diventa chiaro che dicendo "grande", i nostri antenati non intendevano alcun merito e caratteristica eccezionali che mettessero l'oggetto a cui è applicato l'epiteto sopra gli altri. Fantastico è semplicemente fantastico. La Grande Russia e la Piccola Russia differivano solo per le dimensioni dei territori e nient'altro. Come il nome Little Tartary, non era dispregiativo in relazione al Grande. Solo uno grande, uno più piccolo.
Video promozionale:
Va inoltre ricordato che il significato delle parole "indus", "summer" e "century" è cambiato. Con quest'ultimo si è sviluppato uno scontro molto divertente, che introduce una colossale confusione nelle teste degli storici moderni. Quindi, vedendo questa parola nel vecchio manoscritto, il ricercatore vi trasferisce automaticamente la sua solita interpretazione che si tratta di un periodo della durata di cento anni solari. Ma fino a poco tempo fa, ogni russo capiva chiaramente che il secolo è diverso. Ciò si riflette anche nel nostro linguaggio quotidiano moderno e nell'arte Ricordate la famosa canzone di un film amato da molti, che inizia con la frase "La guardia di cavalleria non è molto tempo …". Non viene mai in mente a nessuno di porsi la domanda: “Come mai? Perché un secolo può essere lungo o breve, perché hanno cento anni e in Africa cento anni?
E il punto è che quando gli storici non erano ancora riusciti a dividere la storia in ere ed ere, i nostri bisnonni usavano il concetto di secolo per designare periodi storici. E i secoli furono di durata molto diversa. Lo mostrerò usando l'esempio del Vangelo per i bambini, pubblicato a San Pietroburgo nel 1820. A proposito, gli scienziati moderni discutono sul tempo del diluvio, dimostrandosi l'un l'altro se è accaduto 12,5 mila anni fa o 40 mila anni fa. È un peccato! All'inizio del diciannovesimo secolo, ogni bambino conosceva l'esatta cronologia degli eventi:
Collisioni di cronologia cristiana
- Il primo secolo: dalla creazione del mondo al diluvio, e durò 1656 anni, un mese e ventisei giorni (secondo il calendario gregoriano, risulta che l'alluvione avvenne il 26 novembre 3583 a. C.)
- Secondo secolo: dall'estate del 1657 (cioè dall'arrivo di Noè al Monte Ararat) alla chiamata di Abramo nell'anno 2083 dalla creazione del mondo. Durò 426 anni, quattro mesi e 18 giorni.
- Terzo secolo: durò 430 anni dalla chiamata di Abramo fino all'estate del 2513 (2997 a. C.) quando Mosè portò il suo popolo fuori dall'Egitto.
- Il IV secolo: dall'esodo degli ebrei alla fondazione del Tempio di Salomone nell'estate del 2992 da Nm. (2518 a. C.). È durato 479 anni e 17 giorni.
- V secolo: dalla fondazione del Tempio di Salomone alla fine della prigionia degli ebrei da parte del re Ciro, avvenuta nell'estate del 3468 dal d. È durato 476 anni. (Qui c'è una contraddizione con le informazioni lasciate da Erodoto. O in effetti Ciro visse un migliaio di anni prima della versione generalmente accettata, o l'evento indicato accadde nello stesso momento più tardi, se effettivamente accadde affatto)
- Il VI secolo: dall'inizio della libertà concessa da Ciro agli ebrei, all'incarnazione di Dio Verbo (la Natività di Cristo), avvenuta nell'estate del 4000. Contiene 532 anni celebrato ogni anno in tutto il mondo il 25 dicembre.)
- Settimo secolo: dalla nascita di Gesù alla fine del mondo …
Ed ecco che arriva uno dei momenti più intriganti. Se l'autore non è pazzo, allora come capire le sue parole? Dopotutto, se il VII secolo iniziò nel 1508 a. C., cosa accadde dopo? Continuiamo ancora a vivere nel settimo secolo, oppure … Il mondo morì prima che l'autore scrivesse queste righe all'inizio del XIX secolo? Secondo il testo, non è del tutto chiaro se la fine del mondo fosse già, o se tutto è ancora avanti.
C'è una massa di prove circostanziali che indicano una certa pietra miliare storica che ha diviso la storia in "prima" e "dopo". Non è sopravvissuto un solo documento su di lui, non una sola menzione diretta, ma secondo indicazioni indirette, è avvenuto tra il 1812 e il 1841. È questa volta che sembra la più improbabile sullo sfondo di tutta la storia ufficiale, e molti ricercatori sono giunti alla conclusione che la falsa storia scritta è nata per un solo obiettivo globale: nascondere il fatto della più grande catastrofe che ha quasi completamente distrutto la vita nell'emisfero settentrionale, dopo di che iniziò la successiva ridistribuzione del mondo. Ma questo argomento è per un altro studio. Nel frattempo, torniamo ai fatti principali, che possono essere considerati abbastanza solidi, tenendo conto degli aggiustamenti di concetti e definizioni sopra riportati.
Tesi tartara
Tartaria è l'erede di una delle civiltà più antiche che esistevano contemporaneamente a civiltà antidiluviane come quella egiziana, babilonese, indiana, cinese e, forse, quelle considerate mitiche; queste sono Atlantide, Lemuria e Iperborea. È altamente probabile che le civiltà di cui sopra, ad eccezione di quelle mitiche, facessero parte di un'unica civiltà, che, secondo alcune informazioni, era chiamata Impero Rosh.
Roche originariamente si estendeva attraverso l'intero emisfero settentrionale, ma dopo il diluvio è stata ripresa dall'Oceano Artico all'Oceano Indiano e al Mar Rosso, da nord a sud, e dalla costa occidentale del Nord America alla Gran Bretagna, da est a ovest.
Dal momento in cui il territorio di questo paese ha perso parte dell'Europa a ovest del fiume Rodano, Nord Africa, Medio Oriente, Mesopotamia e India, gli sono stati assegnati diversi nomi, che a volte esistevano simultaneamente, tra cui Alta India, Scizia, Mogul, Tartaria, Katay, e tutto questo aveva un nome generalizzato Asia.
Intorno al I secolo d. C. formavano i confini più stabili dell'Asia, che in realtà confinava con l'Europa lungo il Danubio e, formalmente, lungo il fiume Don. Tuttavia, fino al XVI secolo, tutte le terre del Danubio e del Baltico erano soggette alla Tartaria, e di fatto formavano un tutt'uno con essa, nonostante l'assenza di un concetto come un paese o uno stato nella loro attuale comprensione. Poiché l'Europa consisteva di terre separate, la Tartaria, infatti, era una confederazione di entità politiche separate.
Ma a differenza dell'Europa, dove ognuno era "per se stesso", tutti i sudditi della Tartaria erano soggetti a un'unica regola, e di fatto erano uno stato centralizzato. Lo stato è estremamente eterogeneo, sia nella composizione etnica che nella forma del potere statale, nel livello di sviluppo delle singole regioni e nel modo di fare affari. Ciascuna delle terre aveva il proprio nome, sovrano, simboli, valuta ed esercito, ma erano tutte uguali tra loro e portavano la responsabilità comune alla corte del Gran Khan. Ma, oltre alle responsabilità, ciascuno dei soggetti aveva anche una serie di diritti che il Gran Khan gli garantiva, sotto forma di assistenza materiale e militare.
In generale, Tartary non è il nome stesso degli abitanti di un grande paese. Ciascuno dei paesi aveva il proprio nome: Russia Bianca, Chervona Russia, Biarmia, Muscovy, Volgaria (Bulgaria), Obdoria, Cheremission, Yugoria, Cherkassia, Tangut, Mogol, Tartar, ecc. Uno dei popoli che si faceva chiamare Tartaro, che viveva sul territorio della moderna Kolyma, nella città del Tartaro, sulle rive del fiume omonimo, diede il nome a tutti i popoli che vivevano a est del Don e a nord del Tibet. Tuttavia, questo nome era comune a tutti, il che è comprensibile, a molti non piaceva. Come adesso per gli stranieri, siamo tutti ancora russi. Anche quando esisteva l'URSS, eravamo ancora, per abitudine, chiamati russi, sin dall'esistenza dell'Impero russo.
Non è del tutto chiaro da quali caratteristiche distintive i russi iniziarono a chiamare i rappresentanti di alcuni popoli tartari. Inoltre, noterò che insieme all'etnonimo, che ci è familiare oggi - i tartari, si potrebbe spesso trovare la versione occidentale della pronuncia - i tartari. In linea di principio, non c'erano praticamente motivi per una tale distinzione, perché non c'erano differenze etniche o culturali tra russi e sloveni, moghull e tartari.
Qui puoi proporre solo una versione meno probabile di Bole. Ad un certo punto, i nostri antenati iniziarono a chiamare le tribù Tartari, o Tartari, che, insieme all'Islam, adottarono la lingua di comunicazione dalle tribù turche. Ma, come sai, la lingua non è una caratteristica distintiva di un gruppo etnico. E i risultati della ricerca sulla genealogia del DNA confermano pienamente questa versione. Slavi e tartari, così come i baltici, i turkmeni, i tagiki, i baschiri, gli uzbeki, i kirghisi e i kalmyks, hanno tutti un unico aplotipo R1. Inoltre, noi, per la maggior parte, siamo portatori di un singolo aplogruppo R1a1. E questi non sono più solo popoli fraterni, ma un solo popolo.
Si scopre che geneticamente i kirghisi sono più vicini ai russi che agli europei, tra i quali prevalgono l'aplogruppo N1 e l'aplogruppo R1b1. Pertanto, vorrei avvertire tutti coloro che sono in euforia pseudo-patriottica: - Tartaria, questo non è l '"impero degli slavi". La Tartaria, come la Federazione Russa, come l'URSS e l'Impero Russo, ha sempre ospitato un gran numero di clan, tribù e popoli, tra i quali non c'erano buoni e cattivi, grandi e "così così".
La Tartaria era un'unione di terre libere basata sull'uguaglianza di diritti e doveri, con ampi poteri in tutte le questioni, fino al diritto di coniare il proprio denaro e di scegliere la forma di governo e legislazione. “Giogo”, o “prigione dei popoli”, era chiamato da chi non voleva condividere la responsabilità collettiva, che sognava di non pagare le tasse e credeva che divenendo suddito cattolico gli sarebbe stato permesso di avere meno obblighi nei confronti del sovrano e del suo stesso popolo.
Pertanto, tutti coloro che gridano più forte di chiunque altro che Tartaria è il "ripieno del Vaticano" o non sono in grado di "fare due più due", oppure agiscono essi stessi nell'interesse dei nemici del nostro Paese. La conoscenza del vero passato della Patria rende impossibile cambiare l'essenza ei principi su cui si basa la nostra civiltà, e quindi non lascia alcuna possibilità ai nostri nemici, che sognano di dividere la Russia in parti, e smontarla “in organi”. E questo contraddice fondamentalmente chi sostiene che il "Progetto dei Massoni" Tartaria "contribuisca alla separazione della Siberia dalla Russia. Anzi! E ho fornito argomenti importanti a favore di questo. I critici, tuttavia, non citano nulla a sostegno delle loro argomentazioni, ad eccezione di dichiarazioni infondate - slogan.
Ebbene, e in relazione a questa circostanza, non posso non menzionare una nuova tendenza emersa chiaramente alla fine del 2017. Questa è una valanga di informazioni "rivelatrici" su tutto ciò che è connesso con Tartary. È improbabile che si tratti di un processo controllato e guidato, anche se non escludo tale possibilità, ma molto probabilmente questa è una manifestazione di un banale istinto di gregge. Alcune delle personalità autorevoli, la cui opinione è considerata indiscutibile, non disponendo di informazioni complete, basate solo sulle dichiarazioni di pseudo-storici marginali che si dichiarano pastori, hanno parlato di Tartaria, per usare un eufemismo, come una delusione.
Particolarmente strano sembra essere uno degli argomenti "probatori", ampiamente diffusi tra i "whistleblowers", si tratta di un riferimento alle regole di pronuncia delle parole in inglese. Dicono che, secondo le regole, la parola "Tartaria" viene letta come Tataria, perché in inglese la lettera "R" davanti alle consonanti non è leggibile, il che significa che un tale paese non esisteva in generale. La logica degli informatori non rientra in alcun quadro, ma il gregge che diffonde le parole del loro insegnante non ha nulla a che fare con il fatto che le vecchie mappe e testi in cui è presente la parola "Tartaria" sono scritti in qualsiasi lingua tranne l'inglese. No, naturalmente ci sono mappe e testi in inglese, ma la loro quota nella massa totale è trascurabile.
Quindi, arrivo alla conclusione che molto probabilmente le opere di pseudo-storici fanno parte di una società pianificata volta a nascondere la verità storica. Dopotutto, se non è possibile nasconderlo agli occhi dei cittadini curiosi, allora basta solo screditare e ridicolizzare pubblicamente, dichiarando tutti coloro che si occupano di questo problema, falsificatori maligni che cercano il proprio beneficio, o persone ignoranti, stupide, suscettibili di suggerimento.
Nel frattempo, scartando speculazioni e affermazioni infondate, abbiamo nelle nostre mani una colossale serie di dati oggettivi, che è fisicamente impossibile fabbricare. Conosciamo moltissime informazioni che ci permettono di comporre, a volte, un quadro dettagliato del passato. Abbiamo una descrizione accurata della geografia della Grande Tartaria, della sua composizione etnica, forme di governo e governo, costumi e costumi, religioni, mitologia, scrittura, simboli di stato e principali pietre miliari della storia, confermata da varie fonti indipendenti.
Come sapete, i simboli principali della Grande Tartaria erano l'avvoltoio (grifone) e il gufo, raffigurati sugli stendardi di colore oro. A proposito, l'impero russo, come successore della Tartaria, aveva originariamente lo stesso stendardo, solo un gufo e un avvoltoio, cedettero il posto a un'aquila a due teste. Il gufo è ormai considerato un simbolo di alcune società segrete, e il grifone, sebbene a due zampe, a differenza di quello tartaro, si chiama Zilant, ed è raffigurato sullo stemma di Kazan.
Cosa sono questi animali stravaganti? Forse finzione, forse no. Ecco due frammenti della mappa del mondo compilata da Monte Urbano nel 1587:
Un unicorno tra i fiumi Lena e Yenisei.
Sul territorio della Yakutia moderna, vediamo un unicorno, anch'esso sullo stendardo della Moscovia durante il regno di Ivan il Terribile. Era anche raffigurato sul sigillo personale del sovrano. Si può, ovviamente, considerare l'unicorno una bestia mitica, se non per l'Epistola del presbitero Giovanni al Papa, in cui lui, descrivendo Tartaria, menziona alcuni metagalinarii. È generalmente accettato che questi animali siano immaginari come i grifoni con i basilischi. Ma mi chiedo come si possa inventare qualcosa che non abbia analoghi? Dopotutto, la parte posteriore del trono dei grandi khan aveva un ornamento a forma di scultura raffigurante uno pterodattilo "fossile", che si sarebbe estinto 66 milioni di anni fa, e divenne noto ai paleontologi nel 1784, dopo la scoperta in Baviera di un'impronta di scheletro su una lastra di pietra, che è stata utilizzata per ricreare l'esterno l'aspetto di questa lucertola.
Ciò significa che con altri animali "favolosi" non tutto è così semplice. C'è un'opinione che una delle specie di rinoceronte che viveva effettivamente in Eurasia fosse chiamata metagalinaria, che si estinse, secondo gli scienziati, circa ottomila anni fa. Ma cosa succederebbe se fossero vissuti abbastanza di recente e le leggende sul "cavallo con un corno in fronte" fossero ancora fresche al tempo di Ivan il Terribile? Quindi è logico presumere che il grifone non sia affatto una bestia mitica. L'hanno semplicemente tratto dalle parole degli anziani, che hanno descritto gli avvoltoi in una lingua che potevano capire.
È così che è risultato un "serpente" con la testa e le ali di un uccello. Tutti i rettili erano chiamati serpenti, compresi i "corkodiles", che non erano una curiosità per la Russia anche nel tardo Medioevo, perché sono sopravvissute diverse copie del giornale "Pskovskie vedomosti" della fine del XIX secolo, che racconta di un incredibile incidente catturato nella cronaca. Parla dell'invasione di "korkodilov" che è strisciato fuori dal fiume Velikaya, che ha iniziato a "mangiare" cani e gatti, e anche diverse persone sono rimaste ferite.
Inoltre, un'intera sottoclasse di pterosauri a quattro zampe è ben nota ai paleontologi. Quelli anteriori sono solitamente allineati con le ali, come nei pipistrelli. Era questo tipo di pterosauro che poteva trasformarsi in un grifone, raffigurato non da un testimone oculare, ma da un artista che ha creato il disegno di una creatura secondo descrizioni orali che risalgono a tempi più antichi.
Griffin in Alaska.
In generale, molti scienziati stanno già timidamente iniziando a parlare a favore dell'affermazione secondo cui i mammut esistevano diversi secoli fa, ed è del tutto possibile che fossero semplicemente chiamati elefanti. I resti di mammut con lana lunga e spessa non sono ancora stati trovati. L'immagine di un gigante peloso è nata solo per la necessità di giustificare in qualche modo il fatto stesso di trovare questi erbivori amanti del calore nei territori settentrionali. In effetti, i mammut avevano i capelli sottili, leggermente più grandi degli elefanti indiani. Pertanto, è altamente probabile che proprio quegli elefanti, che ora chiamiamo mammut, vivessero sulla Green Hill vicino a Kublai Khan.
E che gli elefanti siberiani esistessero abbastanza di recente, non ci sono solo prove indirette, come la riserva di Turgenev, per esempio, nella storia "Khor e Kalinich", dove descrive i vestiti del contadino, dice casualmente che il contadino ha Si indossavano stivali di pelle di mammut, ma anche dichiarazioni dirette. Così, ad esempio, l'inviato di Pietro il Grande, Eberhard Izbolnedes, inviato da Mosca a Katay, scrisse nel suo rapporto del 1692:
Si scopre che alla fine del diciassettesimo secolo c'erano ancora persone che sopravvissero al diluvio e ricordano com'era la Siberia prima di essa. E questo è un altro momento di verità che ci permette di stabilire una data più o meno precisa della catastrofe che distrusse quasi tutta la parte orientale della Grande Tartaria dagli Urali alla costa occidentale degli Stati Uniti. In linea di principio, l'anno 1492, che divenne l'anno della "scoperta del Nuovo Mondo", è adatto anche a questo, ma ci sono molti più argomenti a favore del fatto che, tuttavia, accadde nell'intervallo tra il 1645 e il 1649. Dopotutto, se guardiamo la cronaca degli eventi di questo periodo, vedremo un quadro del tutto anomalo: in tutto il mondo in questo momento c'erano eruzioni vulcaniche, terremoti, tsunami, epidemie e carestie, che hanno causato milioni di vite umane in tutto il mondo.
Marco Polo ha affermato che più di duecento milioni di persone vivono a Katai, ma se questo è vero, dove sono i resti delle persone? Il fatto che la Siberia fosse praticamente un deserto spoglio, privo di ogni tipo di vegetazione centoventi anni fa è stato confermato più volte, fotografie comprese. Le tracce del disastro possono essere facilmente lette sulle immagini satellitari anche oggi, quando questa regione è completamente invasa dalla taiga. Di conseguenza, la catastrofe in realtà è avvenuta abbastanza di recente e, insieme a mammut, rinoceronti lanosi, tigri dai denti a sciabola e altri animali distrutti dall'alluvione, i resti delle persone dovrebbero certamente trovarsi nel permafrost. Non sono stati trovati ufficialmente.
E questa è sempre stata la principale carta vincente nelle mani della scienza tradizionale, sostenendo che i mammut si estinsero in un momento in cui gli umani erano ancora poco diversi dalle scimmie, e correvano attraverso la tundra con una mazza, spingendo i mammut nelle fosse con paletti appuntiti posti sul fondo. E chi degli scienziati oserebbe cacciare gli elefanti africani in questo modo per dimostrare che le cose stanno così nella realtà? Nessun volontario. Ma, cosa più importante: - dove sono, allora, i resti di primati primitivi che inseguivano i mammut? E ufficialmente non ci sono neanche loro. Che cosa è successo in realtà se c'è stata un'alluvione, inoltre, di recente, e a parte i resti di mammut congelati, non ci viene mostrato un solo uomo di Neanderthal congelato?
Tutto diventerà chiaro se assumiamo che i resti siano ancora trovati, ma questi resti non appartengono a primati preistorici. Se i cadaveri delle persone sono vestiti con abiti medievali e hanno persino un aspetto caucasico pronunciato, questo non lascerà nulla di intentato dal mondo attuale. Tutto crollerà, e immediatamente. Il mondo intero girerà se tutti conosceranno la verità, il che renderà la popolazione della Terra praticamente ingestibile. Ed è molto probabile che ci siano prove a sostegno di questa versione. Non posso garantire l'attendibilità dell'evento, di cui fornirò di seguito una descrizione, ma è impossibile confermarlo o negarlo. Almeno in questa fase. Ecco cosa mi ha detto un mio amico, che desiderava rimanere in incognito:
Ecco una storia. Migliaia di cadaveri congelati, questa è una buona trama per un film dell'orrore, che agli attivisti per i diritti umani piace scrivere, ma una spiegazione del genere mi sembra molto dubbia. Inoltre, se teniamo conto dei dati non ufficiali della spedizione del Dottore in Scienze Storiche Yuri Alekseevich Mochanov, 1977, durante la quale fu scoperta la cosiddetta cultura Deering.
Si afferma ufficialmente che sul territorio dell'attuale Parco Nazionale di Lena Pillars, su uno degli affluenti di Lena, il Diring-Yuryakhe, la spedizione scoprì primitivi strumenti di lavoro dell'uomo primitivo fatti di quarzite. Secondo l'analisi termoluminescente degli strumenti, l'età dei depositi con resti culturali era di 370-260 mila anni fa. I geografi attribuiscono i reperti di Deering a 125-10 mila anni fa. Questa dichiarazione ora fornisce le basi perché i risultati degli scavi diventino oggetto di studio da parte della Commissione per la lotta alle pseudoscienze e alla falsificazione della ricerca scientifica del Ministero dell'Istruzione.
Ma questa è già la situazione attuale, e nella primavera del 1986 fu programmato a Mosca un simposio internazionale, in cui Mochanov avrebbe dovuto pubblicare i principali risultati della ricerca. Tuttavia, con pretesti inverosimili, il simposio è stato prima rinviato a una data successiva e poi completamente cancellato. La "perestrojka" si è messa in mezzo, vedi.
E ora nessuno fa nemmeno la domanda su come gli archeologi siano stati portati nella taiga profonda in generale. Dopotutto, non hanno il tempo di scavare nemmeno ciò che sono obbligati a esplorare secondo i programmi di pianificazione urbana. Ecco come spiegare una coincidenza così "magica", Yuri Alekseevich ha puntato lui stesso il dito sulla mappa ed è andato a scavare chissà cosa, chissà dove? Non. Non funziona in questo modo. Secondo dati non ufficiali, sono stati convocati lì da cercatori geologici che hanno svolto lavori di esplorazione in quella zona.
E il motivo della chiamata non era affatto pietre di quarzite. I geologi non prestarono loro alcuna attenzione. Il motivo era la cavità improvvisamente aperta nel terreno roccioso, dove si trovavano i resti di dozzine di persone, i cui scheletri a prima vista hanno dato motivo di affermare che si tratta di una sepoltura molto antica. E durante l'esame degli strati di terreno sotto la sepoltura, sono stati trovati pezzi di pietre con evidenti tracce della loro lavorazione manuale. Ma … La sensazione non ha avuto luogo. L'analisi al radiocarbonio ha mostrato che i resti risalgono al VI-V millennio a. C. Ed è chiaro che se la teoria dei ghiacciai ciclici viene insegnata in tutte le istituzioni educative del mondo, una tale scoperta confuta completamente l'intera scienza storica.
Solo per questo la scoperta del secolo si "raggrinzì" alle pietre dell'era paleolitica, che successivamente iniziarono a ridicolizzarsi. Si può solo simpatizzare, supponendo quale tragedia personale si sia rivelata per il professor Mochanov questa presa in giro del buon senso.
Comunque sia, non ho prove convincenti della versione suonata, fatta eccezione per l'assenza di reperti di resti di persone - contemporanei di mammut, prova. A mio parere, questa è una delle prove più sicure di nascondere informazioni oggettive. Perché nasconderlo, è ovvio: per non riscrivere di nuovo l'intera storia. E la conferma di questa versione può essere considerata i paradossi della cartografia medievale.
Frammento della mappa del mondo di Monte Urbano 1587.
All'inizio i geografi erano ben consapevoli dei contorni dei continenti, dei fiumi, delle montagne, come nella mappa Keller del 1590, a cui ho fatto riferimento più volte sopra, e poi è successo qualcosa … Le navi a vela non solcano più le distese dell'Oceano Artico, come era nel XVI secolo … Ora l'intera parte nord-orientale dell'Asia e la costa occidentale del Nord America sono inondate d'acqua:
Frammento della mappa del nuovo mondo di John Senex. 1720 Kolyma e Chukotka sul fondo dell'oceano.
Frammento della mappa del nuovo mondo di John Senex. 1720 L'America nordoccidentale sul fondo dell'oceano.
A mio parere, non è affatto più chiaro. John Senex ha chiamato la sua mappa "New World Map". Non vedere e non capire cosa significa questo è il massimo della disattenzione. Ovviamente, nella seconda metà del XVII secolo, si verificarono eventi che modificarono l'aspetto dei continenti, e fu richiesta una nuova mappa del mondo. La spiegazione di questo fatto dall'analfabetismo del cartografo non regge alle critiche. Fino al diciottesimo secolo, ogni capitano di una nave aveva mappe con coste accuratamente tracciate di tutti i continenti, e persino montagne e fiumi su di esse, e poi improvvisamente tutti si dimenticarono improvvisamente dell'esistenza di queste mappe e dovettero disegnare una Nuova mappa del mondo. E poi seguì "l'era delle scoperte geografiche". Si, esattamente. L'era delle grandi scoperte geografiche, infatti, ebbe un arco temporale diverso da quelle ufficialmente dichiarate, e iniziò solo nel Settecento, quando apparvero i cronometri,senza la quale era impossibile determinare la longitudine geografica (coordinata Y).
Nessuno ha aperto niente. È bastata una revisione per chiarire come appare ora il nostro pianeta. Vitus Bering, ad esempio, doveva scoprire se lo stretto tra Chukotka e l'Alaska è sopravvissuto. Si è rivelato essere conservato. E ha anche ricevuto il nome di "scopritore". E Jean de La Perouse fu inviato nel 1841 per scoprire se Sakhalin e Hokkaido fossero al loro posto e se apparisse un istmo tra di loro. Lo stretto era al suo posto e ha ricevuto un nuovo nome in onore del suo "scopritore". Il resto delle scoperte geografiche, molto probabilmente, avvenne anche in questo periodo, perché le precedenti imprese dei navigatori si rivelarono inutili senza carte nautiche accurate.
E anche se mi sbaglio nei dettagli, seppur essenziali, la versione principale al momento suona esattamente così:
Il "grilletto" per la trasformazione della Grande Tartaria nell'Impero russo non fu nemmeno il separatismo di Ivan il Terribile, che approfittò delle contraddizioni interne causate dal decadimento morale dei governanti della Tartaria, che portò al declino del grande impero, ma un cataclisma naturale che distrusse gran parte di questo paese e pose fine alla sua storia, quasi completamente e irrevocabilmente. Tentativi successivi di vendetta, intrapresi da Alexei Grigorievich Cherkassky e dal suo voivode Stepan Razin, nonché da Emelyan Ivanovich Izmailov (Pugachev), ma non furono coronati dal successo.
Le ultime riserve di Tartaria furono distrutte con il pretesto della Guerra Patriottica del 1812 e, infine, i frammenti di Tartaria furono "raccolti" dall'Impero Russo nel 1868, quando le truppe del generale Kaufman presero d'assalto Samarcanda. È così che finì il secolare confronto degli Oldenburg, a cui, molto probabilmente, appartenevano non solo Pietro I ei suoi seguaci, ma anche lo stesso Ivan il Terribile, con Novgorod e Karakurum. Ma questa storia non è finita nemmeno oggi! La Russia moderna è l'erede della Grande Tartaria e la battaglia tra i tipi di civiltà orientale e occidentale continua a svolgersi davanti ai nostri occhi. Quindi, ci sono ancora molte cose interessanti da fare!
Autore: kadykchanskiy
