È quella strana idea che la storia dell'umanità, a noi nota dalla scuola, non sia datata correttamente? Non è quello che dice un artefatto unico, un'impronta umana vecchia di 290 milioni di anni?
È possibile che le date date dalla scienza tradizionale riguardo all'umanità siano sbagliate? È possibile ammettere l'idea dell'apparizione delle persone sulla Terra molto prima della data, come lo dichiara la scienza?
Con tutte le scoperte e le scoperte fino ai giorni nostri, con tutti i manufatti conosciuti, l'idea di un'età più avanzata di vita intelligente sul pianeta ha il diritto di essere presa molto sul serio. Nessuno pretende di riscrivere il libro storico dell'umanità, ma l'origine di una persona può subire un aggiustamento nella data di apparizione.
A prima vista, l'impronta fossile potrebbe non rivelare molto, ed è probabile che la stessa si possa trovare ovunque sulla Terra. Ma questa non è una pista ordinaria. Ovviamente, l'anatomia della stampa ricorda un piede umano moderno.
L'intrigo dell'impronta è che, secondo i ricercatori, questa impronta è stata pietrificata per circa 290 milioni di anni. Questo è un periodo di tempo gigantesco per l'origine del manufatto, che, se dimostrato e accettato, è in grado di cambiare molto nella storia accettata.
La scoperta della traccia più antica di un piede umano nudo è stata fatta nel New Mexico dal paleontologo Jerry MacDonald nel 1987. È vero, nelle vicinanze di questa misteriosa impronta dell'uomo moderno erano presenti anche fossili di uccelli e altri animali.
L'impressione del ritrovamento ha lasciato perplesso non solo l'autore, ma anche tutti coloro che hanno visto e studiato l'antico manufatto. Nessuno è stato davvero in grado di chiarire come potrebbe apparire la traccia negli strati del Permiano, poiché, secondo la scienza, questo periodo va da 290 a 248 milioni di anni.
In effetti, questa era era molto prima che gli esseri umani o persino gli uccelli e i dinosauri esistessero su questo pianeta, ovviamente, secondo il pensiero scientifico accettato.
Video promozionale:
Dovremmo guardare le cose in modo diverso, come pensiamo oggi, sulla base dell'opinione postulata dalla scienza? Oppure, dobbiamo pensare che non è possibile che questa impronta umana di 290 milioni di anni possa essersi verificata.
Gli artefatti sono una parte strana della storia, fornendo un argomento per un acceso dibattito tra le persone. Alcuni sono fermamente convinti che la storia dell'umanità si sia sviluppata in modo diverso da quello che afferma l'insegnamento accettato. Altri considerano tutti questi manufatti come falsi ridicoli, che non hanno nulla a che fare con la storia reale.
Un'antica impronta umana risalente a 290 milioni di anni è stata classificata dai paleontologi come problematica. È del tutto incomprensibile come l'impronta sia finita lì, e ancora meglio suona - chi l'ha lasciata lì? Ma inoltre, i ricercatori hanno scoperto numerose cose inspiegabili che potrebbero essere collegate da un filo comune con l'impronta digitale trovata nel New Mexico.
Un'impronta fossile di una persona vecchia di milioni di anni.
In questa immagine vediamo un'impronta risalente a milioni di anni fa, l'unica differenza è che questa impronta gigante si trova in Africa.
I ricercatori hanno sentimenti contrastanti riguardo alla strana impronta e non sembra esserci alcuna controversia sull'autenticità della stampa. Secondo il parere di alcuni dei ricercatori che accompagnano la spiegazione su questo tema: "Sembra proprio un'impronta umana!"
Uno degli argomenti principali per l'impossibilità dell'esistenza di un'impronta digitale di una persona vecchia di milioni di anni è dato dalla scienza: non c'è stata ancora una persona, il punto è in questa materia. Nel frattempo, tali reperti archeologici sono estremamente sorprendenti. Vediamo in questo non un gioco di fantasia, ma una conferma della storia più profonda dell'umanità.
