Iniziato qui: "Protocollo di interrogatorio n. 1. Cattedrale di Kazan"
“Com'è noioso vivere senza una favola luminosa, con una sola freddezza nel petto.
Senza seducente epilogo, senza speranze"
(V. Gaina" Fairy Tale ")
Idee sbagliate. Quanti di loro sono nella mente e nell'anima delle persone! Una delle ragioni di questo fenomeno risiede nell'imperfezione della persona stessa, nell'immaturità e nell'infantilismo. Nell'eterno bisogno di qualcosa che vada oltre il solito. Qualcosa che ti libera dalla necessità di prendere decisioni indipendenti e assumerti la responsabilità. Nell'infanzia, quando una persona non ha ancora un bagaglio sufficiente di esperienza di vita, le fiabe sono la sua guida per il mondo degli adulti. Così difficile per lui da capire, incomprensibile, ma allettante. Le fiabe diventano per lui una sorta di "adattatore", aiutando a combinare i due formati di codifica dei dati ea riconoscere la registrazione realizzata con l'aiuto di un altro dispositivo più complesso.
Ma, avendo acquisito la capacità di leggere dati di un formato complesso, una persona non può separarsi da un adattatore che non è più necessario e continua a utilizzarlo nella vita di tutti i giorni. La brama di tutto ciò che è insolito, misterioso e magico a volte ha la precedenza sul pensiero razionale in alcune persone. E per coloro che li circondano, diventano eccentrici "fuori dal mondo". Tuttavia, senza eccentrici, il nostro mondo sarebbe povero e grigio. E anche, senza dubbio, primitivo, perché quasi tutte le conquiste significative dell'umanità, che usiamo ovunque, sono state realizzate proprio grazie a coloro che sono considerati eccentrici.
Grazie a scienziati e inventori che non si sono separati dall'adattatore per bambini, che li ha aiutati a non trasformarsi in robot, la cui attività mentale è soggetta ad algoritmi uniformi, abbiamo la felicità di vivere nel nostro bellissimo, fantastico mondo.
Ma questo bastone ha due fini: a volte l'amore per le fiabe gioca uno scherzo crudele con molti, e si perdono nel mondo delle illusioni create dalla loro stessa immaginazione, limitate dalla cornice, create, paradossalmente, dallo stesso amore per le fiabe che aiuta gli altri a fare scoperte …
Quindi, avendo creduto nelle fiabe che sono percepite come verità fin dalla prima infanzia, molti non sono in grado di sfuggire al mondo illusorio anche sotto la pressione di fatti che confutano in modo convincente le delusioni esistenti. Quindi, confondendo le relazioni causa-effetto, in violazione di tutte le leggi della logica, traggono conclusioni errate che li portano sempre più nella giungla delle delusioni. Ad esempio, dopo aver visto pannocchie di mais sugli affreschi di un edificio scavato a Pompei, alcuni iniziano a lamentarsi del "rifacimento", argomentando il "fatto ben noto" che il mais non avrebbe potuto essere in Europa prima della "scoperta dell'America".
Il racconto della morte di Pompei ed Ercolano nell'ottobre del 79 d. C. e. così saldamente radicati nelle loro menti che anche fatti convincenti come i rubinetti dell'acqua in bronzo e gli affreschi raffiguranti il mais trovati sotto uno strato di cenere vulcanica non sono in grado di rompere gli stereotipi inerenti alla scuola. Per i "felici" possessori di una coscienza da favola, i miti sull'antico Impero Romano diventano un ostacolo insormontabile sulla via alla conoscenza del mondo che li circonda.
Video promozionale:
È così difficile per loro mettere insieme un quadro completo realistico del passato che la tentazione di smascherare i falsificatori della storia accusandoli di falsificare affreschi mette in ombra la ragione. Ma una persona con un pensiero critico è più probabile che sospetti gli storici di falsificazione. Questo è quello che è successo. E per molto tempo. E da più di una dozzina di anni, le persone pensanti sanno che l'eruzione del Vesuvio, a seguito della quale perirono Pompei ed Ercolano, non si verificò in tempi antichi, ma il 16 dicembre 1631. A proposito, sei mesi dopo che il periodico La Gazette è stato messo in vendita, che è stato distribuito in tutta Europa (il prototipo dell'attuale Twitter).
È la favolosa coscienza che non consente ai nostri contemporanei di trarre conclusioni corrette per comprendere l'ovvio: le colonne della Cattedrale di Kazan a San Pietroburgo, che esistono oggi, sono state create abbastanza di recente, utilizzando tecnologie abbastanza moderne di calcestruzzo e intonacatura. I miracoli non accadono, le fiabe sono una menzogna e non c'è bisogno di "cercare i colpevoli" tra gli Atlantidei e gli Iperborei.
In effetti, tutto è banale: l'edificio, radicalmente ricostruito alla fine dell'Ottocento, deve risalire alla fine dell'Ottocento, ma non è il primo accenno a quanto un tempo era stato costruito in questo sito. La situazione qui ripete esattamente la situazione con la datazione della costruzione della cattedrale di Colonia. Solo i nostri storici, a differenza di quelli europei, che sono ancora più modesti, hanno attribuito solo cento anni. Potevano essere mille. Ma…
La scienza storica ha la sua gerarchia. Solo il Vaticano dovrebbe avere un'antichità eccezionale, il Medioevo è dato ai protestanti e ai cristiani ortodossi è permesso di divertirsi con la storia dell'architettura, a partire solo dal XVI secolo. Qui farò una riserva: per considerare seriamente l'attendibilità della datazione della Chiesa di San Giovanni Battista a Kerch (1500 anni) o della Chiesa di Elias a Nizhny Arkhyz (1100 anni), con tutta la mia mentalità liberale, non posso portarmi nemmeno a compiere sforzi titanici.
La situazione è la stessa in tutto il mondo: città "antiche" vengono scavate, parzialmente restaurate e parzialmente ricostruite. L'unica differenza è che in Russia vengono concessi duecento anni per tutto su ogni cosa, ea coloro che si trovano nel territorio controllato dal Vaticano viene assegnata un'età di "centomila milioni di anni prima dei dinosauri". L'interrogatorio del primo scheletro ha permesso di verificare integralmente la validità di questa tesi. Ora vediamo cosa ci dirà il secondo scheletro, la Cattedrale di Sant'Isacco.
Sulla base dei risultati del primo interrogatorio, Dmitry Gorkin e io siamo prevedibilmente giunti a una versione comune che anche in questo caso la maggior parte dei ricercatori diventa vittima di stereotipi infantili che impediscono loro di vedere un'immagine oggettiva anche a distanza ravvicinata. Quasi tutti si basano erroneamente sulla datazione ufficiale della costruzione della cattedrale. Avevano abbastanza motivi per capire che erano un inganno, ma non avevano abbastanza buon senso per cercare un trucco in cui potesse davvero nascondersi. Rispettate "alternative" iniziarono insieme a cercare prove di un'età avanzata nelle colonne di Isacco. E lungo la strada, cercano anche di discernere le tracce dell'uso delle alte tecnologie.
Puoi capirli. È molto difficile separarsi dai racconti dei nostri grandi antenati "iperborei", che non avevano bisogno di spostare le montagne con i loro pensieri, di scolpire colonne del peso di mille tonnellate con un blaster al plasma, di lanciare cariche nucleari attraverso l'oceano contro gli Atlantidei, ecc. Secondo l'elenco. In questa indagine, ai “tradizionalisti”, “tornitori” e “operai del cemento” si aggiungono anche “estrusori” che sostengono la versione secondo la quale le colonne sarebbero state realizzate in pasta di geopolimero utilizzando speciali attrezzature per estrusione nel modo di fare carne o pasta macinata.
Ma iniziamo con ordine. Quello che sappiamo dai "Racconti di Pietroburgo" di storici certificati:
Come sempre, i principali eroi del "loro" tempo, ovviamente, sono diventati di nuovo Auguste Montferrand e Samson Sukhanov. Nicholas I stesso ha prodotto la costruzione, Karl Opperman era il presidente della Commissione per la costruzione della cattedrale, ma non si sono dimenticati di nuovo del semplice contadino russo. Come premio di consolazione, come dispensa, per non rattristarci troppo che, dicono, "tutti i dannati stranieri hanno fatto di nuovo, come se i russi non potessero fare nulla da soli", sono rimaste le seguenti gemme:
Come questo. Si scopre che i sostenitori della versione patriottica-iperborea hanno ancora qualcosa di cui essere orgogliosi. Ma questi sono tutti testi che hanno poco a che fare con la realtà. E per quanto riguarda le colonne (non considereremo la cattedrale di Sant'Isacco stessa), abbiamo i seguenti fatti:
- Numero di colonne anteriori - 48 pz. Ci sono 16 colonne nei portici nord e sud e 8 colonne nell'ovest e nell'est (ci sono 116 colonne nella cattedrale in totale).
- Altezza - 17 metri.
- Diametro - 1,85 m.
Ora su quelli che sono considerati fatti insieme a questi tre punti:
- Peso - 114 tonnellate.
- Materiale: granito rapakivi proveniente dalla cava Puterlax.
- Il peso iniziale del pezzo è di circa 165 tonnellate (più di mille pood).
A mio parere, gli ultimi tre punti non possono essere considerati fatti finché non diventano provati ed evidenti.
Partiamo dal materiale da cui, secondo la leggenda, sono realizzate le colonne della navata occidentale della Cattedrale di Kazan, la Colonna di Alessandro sulla piazza del palazzo e le colonne frontali della Cattedrale di Sant'Isacco. Tutti presumibilmente furono scolpiti da Samson Sukhanov nella cava di Puterlax vicino a Vyborg, e tutti furono installati da Auguste Montferrand a San Pietroburgo.
Non mi eserciterò in calcoli matematici per capire esattamente quante tonnellate di granito devono essere tagliate in una cava, quanto volume dovrebbe prendere un simile mucchio di roccia monolitica e quanto ci vorrebbe per consegnarlo tutto. Dirò solo per chi non lo sapesse che gli storici, dicendo che la cava di granito Puterlax è "vicino a Vyborg", dimenticano di specificare le sue coordinate geografiche: 60 ° 34'12,2 "latitudine nord e 27 ° 43'49,8" longitudine est …
Pochi sanno che "una cava vicino a Vyborg" significa in Finlandia, in una foresta profonda, vicino al villaggio di cottage di Hirvisaari.
Per capire quale problema stavano risolvendo i lavoratori dei trasporti di inizio Ottocento, è sufficiente ricordare che la distanza in linea retta dalla cava a San Pietroburgo, se si vola in aereo con tempo calmo, è di 160 chilometri. In generale, ci sono due cave, e da una di esse al mare dista solo 150 metri. Ma le profondità nella zona costiera non superano i 2,4 metri nel punto più profondo (vedi mappe di profondità), e sulla stessa costa in generale il livello dell'acqua a una distanza di cento metri dal bordo della risacca non è superiore al ginocchio di una persona di altezza media. Non ci sono ormeggi, né fairway. Come sono stati caricati? La domanda è retorica.
Mappa della profondità dal servizio online della Finlandia.
Puterlahti. Google Map 2019
Puterlahti. Sovrapposizione mappa 1810
L'album, presumibilmente lasciato dallo stesso O. Montferrand, contiene un'illustrazione che mostra il momento della consegna del piedistallo per la Colonna di Alessandro e, a giudicare dal pescaggio della nave, il carico dovrebbe essere di 500-600 tonnellate, non meno.
Le dimensioni dell'area della chiatta sono paragonabili all'area di carico. Il suo abbassamento deve essere di almeno 1,5 metri e viene spinto da due navi a vapore! Perché difficilmente puoi portare un tale carico sulle vele. Ma quello che può essere portato via sulle vele può essere visto chiaramente nella foto successiva.
Pier Puterlahti.
Entrambe le cave di Puterlahti (n. 1 e n. 3) sono piuttosto piccole, è difficile credere che sia stato qui che hanno estratto tutto quello scoppio di granito da cui sono state costruite tante colonne monolitiche.
Ed ecco un vero esempio di rapakivi. Ricordiamoci come appare. Ci sarà utile più di una volta.
Entrambe le foto sono pubblicamente disponibili sulla rete di informazioni, l'autore non è identificato.
Consideriamo ora tre campioni di colonne, il materiale per la cui fabbricazione, come dicono gli storici, è stato estratto in una cava:
A - colonna della cappella laterale occidentale della Cattedrale di Kazan, B - Colonna Alessandro, B - colonna anteriore della Cattedrale di Sant'Isacco.
L'ispezione visiva, sfortunatamente, non consente di trarre una conclusione univoca e affidabile sul fatto che lo stesso granito sia stato utilizzato per tutti e tre i campioni o diverso. Tuttavia, per scopi operativi, tale analisi può essere abbastanza valida e la mia conclusione è che ci sono tre diversi tipi di granito nella foto. Inoltre, differiscono tutti dal campione registrato nella foto nella cava di Puterlax.
Questo prova qualcosa? Non. E, soprattutto, per i seguenti motivi:
- Una cava può contenere granito di vari colori, strutture e persino composizione minerale.
- Tutti e tre i campioni sono stati prelevati da diverse distanze in diverse condizioni di illuminazione.
- Ciascuno dei campioni non è nelle stesse condizioni ambientali.
- Tutti e tre i campioni sono presenti per un periodo di tempo diverso.
Ma per la nostra indagine, tutte queste circostanze non sono particolarmente importanti. Perché abbiamo altri dati più potenti per eseguire il push delle versioni. E li darò immediatamente voce.
Supponiamo di non avere alcun campione da confrontare. Quindi siamo costretti a considerare ogni oggetto separatamente, e si scopre che tutte le colonne nella navata occidentale della Cattedrale di Kazan sono assolutamente identiche tra loro sotto tutti gli aspetti: nel colore, nella consistenza, nella composizione minerale e nella qualità della lavorazione.
Come mai? Ma cosa succede se in una cava non c'è abbastanza materiale dello standard corrispondente per almeno una colonna? Cosa fare allora? Uno o più supporti saranno di colore e disegno diverso? Questo è un imbarazzo! Ma non è successo. Sia per Kazan che per Isaac, pezzi solidi di granito monolitico con una struttura omogenea erano sufficienti al cento per cento. La probabilità che si verifichi un tale evento tende a zero. I tagliapietre confermeranno che è un compito incredibilmente difficile, quasi impossibile trovare granito della stessa qualità in tali volumi. Questo semplicemente non accade in natura.
Ma è anche necessario tenere conto delle perdite dovute agli scarti durante la produzione, alla distruzione accidentale delle colonne durante il trasporto, carico, scarico e installazione. E cosa … Non ci sono state perdite? Ma questo è impossibile quando parliamo di almeno 254 colonne (compresa quella che si trova separatamente nel Giardino Accademico). Ometteremo il peso delle colonne; ho già accennato ai problemi di trasporto di tali merci nella parte precedente dell'articolo.
In generale, quasi tutti i dati oggettivi disponibili indicano che gli oggetti della nostra indagine possono ancora essere fatti di solidi pezzi di granito naturale, ma con una tale probabilità che questa versione è spinta alla fine della lista come la meno probabile. E se è così, allora viene alla ribalta la versione che è ardentemente difesa dalla "setta dei lavoratori concreti". Bene, o sostenitori della versione geopolimerica dell'origine delle colonne.
Se questa versione è corretta, prima di tutto dovrebbe essere confermata dai dati ottenuti come risultato della misurazione della radiazione radioattiva con l'aiuto del dosimetro a nostra disposizione. Sfortunatamente, il sondaggio non ha prodotto risultati che potrebbero aiutare a trarre una conclusione univoca. Ciascuna delle colonne ha il proprio livello di radiazione (che è piuttosto strano), ma in media si è rivelato essere piuttosto alto, sebbene quasi la metà del livello di radiazione che abbiamo registrato dal granito sull'argine di Fontanka - solo circa 30 μR / h.
L'ispezione delle colonne con termocamera non ha dato risultati, poiché in quel momento erano all'ombra e non c'era più una differenza di temperatura che consentisse di registrare le caratteristiche della loro struttura interna.
Ma l'ispezione visiva ha dato dati abbastanza oggettivi. Non è stata nemmeno richiesta una misurazione strumentale della curvatura della superficie della colonna. È chiaramente visibile ad occhio nudo che una tale superficie non avrebbe potuto essere ottenuta nel caso di lavorazione della colonna al tornio.
Ora dovresti prestare molta attenzione ai seguenti dettagli delle colonne:
Come ho detto prima, il granito non si spezza in questo modo. Tutti i granitoidi, e non solo loro, ma praticamente tutte le pietre "non sanno come" non rompersi completamente, mentre non crollano completamente. Cioè, lunghe crepe lineari nelle colonne dall'alto verso il basso di diversi metri, o anche lungo l'intera lunghezza, dovrebbero portare a una divisione completa della colonna, che è anche parzialmente caricata dall'alto dal peso del portico. Sono questi principi fisici e proprietà naturali della pietra che vengono utilizzati dai minatori di pietra. Altrimenti, non avrebbero potuto essere estratti nelle cave utilizzando il metodo del cuneo. Questo è ciò che accade a una pietra quando appare una crepa:
C'è un'altra caratteristica del rapakivi è che sotto l'influenza degli agenti atmosferici si sbriciola dall'esterno a strati, cadendo con scaglie di diverse dimensioni. Il calcestruzzo di scarsa qualità si comporta più o meno allo stesso modo.
La foto precedente, quindi, non mostra una crepa nel granito, ma una scia di pelatura di intonaco non essiccato. Non importa di cosa sia fatto il nucleo della colonna. Può essere realizzato da:
1.calcestruzzo, come le colonne della parte centrale della Cattedrale di Kazan o le colonne vicino al Tempio di Giove a Baalbek (Libano):
Foto di Alexey Klevtsov.
2.blocchi di pietra naturale o artificiale, come in Egitto:
3. Mattoni sagomati, come si faceva ovunque nella seconda metà dell'Ottocento:
Colonne della tenuta degli Stroganov Volyshevo vicino a Porkhov (regione di Pskov).
4.e anche il legno:
Base della colonna nella tenuta di Kuskovo, Mosca. Foto di Andrey Tyunyaev.
Il legno, ovviamente, scompare immediatamente. Non sono necessari calcoli per capire che non esistono tecnologie che permettano di utilizzare un materiale così fragile nella costruzione di supporti portanti per strutture di grandi dimensioni e massa. Più precisamente, realizzarli non è un problema e per qualche tempo svolgeranno anche la loro funzione, perché il carico dal tetto del portico è ridicolo rispetto al carico che viene applicato alle basi delle colonne sotto l'influenza del loro stesso peso. Ma dureranno al massimo trent'anni. E poi con un grande allungamento.
Quindi le colonne sono espresse? Forse, ma questa versione è contrastata dai sostenitori della svolta origine. Tra i loro argomenti ce n'è uno con cui cercano di spiegare la presenza di macchie rettangolari alla base dei tronchi colonnari.
Secondo i "tornitori", tali scanalature sono state realizzate appositamente per l'installazione sulle ganasce del mandrino di un tornio, e dopo che la colonna è stata realizzata, sono state ricoperte di toppe.
Ammetto che sia stato così, ma è troppo improbabile. Questo metodo di fissaggio è impossibile a causa dell'estrema fragilità del granito. Le scanalature possono rompersi anche prima che l'albero del tornio inizi a ruotare. Perché ciò avvenga, è sufficiente il peso proprio della colonna. E non è sopravvissuta una sola prova che un tale metodo di fissaggio di una parte nei mandrini dei torni di pietra possa essere utilizzato da qualche parte. Ma ci sono molti fatti di un diverso metodo di fissaggio delle colonne nelle macchine utensili. È sempre end-face e multipunto.
Tornio per la produzione di colonne in marmo. Inizio del XX secolo
Sul frammento ingrandito della foto è chiaramente visibile il mandrino terminale della macchina:
E non sono stato in grado di trovare alcuna prova dell'uso di torni in pietra con un mandrino dotato di camme. La foto successiva mostra chiaramente che, da un lato, il pezzo in lavorazione della colonna di pietra è stato bloccato con un mandrino assiale a punto singolo e, dall'altro, con un mandrino multipunto finale:
Ed ecco come appare il classico mandrino multipunto di un tornio per pietra:
Cava di pietra rossa, New Hampshire, Stati Uniti d'America. Foto di Andrew Morang.
Allora cosa sono queste patch? Un altro manufatto, abbastanza poco noto agli amanti della storia dell'architettura di San Pietroburgo, può probabilmente avvicinare la soluzione. Questa è la colonna Molvinskaya, installata nel parco Yekateringof.
Di nuovo Montferrand. Per completezza e completezza del racconto, non è sufficiente comporre ciò che Samson Sukhanov ha tagliato in questa colonna. E la vista della colonna è abbastanza decente, non ci sono crepe e macchie lineari, così come tracce di riparazione. E lo smalto è persino migliore di quello delle colonne di Isaac!
Il manufatto è senza dubbio eccezionale, considerando che tali tagli su tre piani possono essere eseguiti solo con un moderno martello elettrico.
Ma senza dispositivi speciali, così come con l'aiuto di uno strumento manuale, è quasi impossibile ottenere una tale precisione e qualità, anche quando si utilizza un utensile da taglio vibrante. Inoltre, se questa versione fosse pertinente, le restanti domande, in un modo o nell'altro, non la portano a nulla.
Primo: perché sono state realizzate queste scanalature e perché sono tutte di dimensioni e configurazioni diverse?
Secondo: perché ci sono tacche solo su poche colonne su centinaia, perché se fossero superfici di seduta tecnologiche per le camme di un tornio, allora ci sarebbero su tutte le colonne senza eccezioni.
E non solo la Cattedrale di Sant'Isacco, ma tutte le altre colonne, sia a San Pietroburgo che in altre città del mondo. Ma non lo osserviamo. Pertanto, dobbiamo ancora capire il loro scopo.
Tutto ciò significa che le colonne della facciata della Cattedrale di Sant'Isacco (stiamo parlando solo di loro - le più monumentali e grandiose) non avrebbero potuto essere realizzate con l'ausilio di un tornio. Oltre alla caratteristica curvatura delle superfici, delle crepe non finite, così come dei frammenti precedentemente esfoliati e successivamente restaurati, a tutto quanto detto sopra, c'è un'altra prova che pone fine al dibattito sul disegno delle colonne. Anche questa è un'ispezione visiva. Inoltre, questo non richiede strumenti e trucchi. L'occhio nudo può vedere chiaramente che si tratta di strutture prefabbricate.
Ma l'immagine si vede meglio nella foto con l'uso di un filtro della luce:
Autore della foto: Denis Vysokikh.
Resta solo da scoprire quanto segue: le colonne erano costituite da settori in massello o era solo intonaco ad essere applicato settorialmente? Il buon senso impone che i costruttori non fossero pazzi e usassero solo tecnologie collaudate, precedentemente collaudate in modo affidabile. In virtù del buon senso, dovevano semplicemente agire allo stesso modo della costruzione di oggetti che erano già stati costruiti in precedenza, ad esempio, la stessa cattedrale di Kazan.
In tal caso, dovrebbe esserci un nucleo di cemento all'interno delle colonne. Inoltre, se assumiamo che oggi non stiamo esaminando le colonne originariamente installate, ma le loro copie migliorate. Dopotutto, è noto che già nella seconda metà dell'Ottocento le condizioni tecniche della Cattedrale di Sant'Isacco si rivelarono critiche e fu necessaria un'urgente ricostruzione. Ecco come l'intera struttura "galleggiava" nel 1870:
Per evitare ulteriori modifiche, era necessario un complesso lavoro di allineamento delle colonne. Iniziarono nel 1873, continuarono fino al 1898 e furono guidati dall'architetto E. A. Sabaneev. Ovviamente, a causa dello scostamento dei supporti dall'asse verticale, il carico sulle basi si è spostato e hanno cominciato a formarsi delle crepe alla base degli alberi, che vediamo oggi.
Forse i frammenti su cui sono stati installati i cerotti hanno sofferto di più, si sono sbriciolati e hanno dovuto essere tagliati completamente. Come esattamente ciò sia stato fatto è una domanda a parte. Dopotutto, l'hanno fatto molto abilmente sulla Colonna di Molvin. Quanto in profondità hanno tagliato? Secondo i dati forniti dall'utente del servizio Livejournal, registrato con il nome di rete vakomi, la profondità della scanalatura di taglio è di 13 centimetri.
Andrebbe tutto bene, ma solo altri ricercatori sono convinti che le colonne siano generalmente vuote. L'autore del canale youtube REALKALININGRAD nel suo video:
dimostra in modo convincente come la luce della torcia, che passa attraverso lo spazio tra la parete esterna della colonna e la toppa, viene riflessa dalla parete interna opposta.
Qui circa tredici centimetri non sono più nemmeno una domanda. È questo fatto che costituisce la base della versione sull'estrusivo o, come viene anche chiamato scherzosamente - pasta, tecnologia. I suoi sostenitori sono convinti che le colonne della Cattedrale di Sant'Isacco siano realizzate per analogia con la pasta, non solo di pasta, ma di cemento geopolimerico.
In realtà, perché no? Diciamo che fare una pipa allo stesso modo della pasta sarà difficile, soprattutto viste le dimensioni di una pipa del genere. Lo stanochek dovrà essere così monumentale che la sua costruzione sarà paragonabile in termini di costi ai costi di costruzione dell'intera cattedrale. Ma ciò non esclude la possibilità che le colonne possano essere state gettate anello per anello dal basso verso l'alto utilizzando la cosiddetta cassaforma scorrevole.
Schema per la produzione di supporti verticali utilizzando casseforme scorrevoli.
Una delle fasi nella produzione di un supporto in calcestruzzo utilizzando casseforme scorrevoli.
Naturalmente, questo livello di attrezzatura non esisteva nel diciannovesimo secolo, ma questo fatto non nega il fatto che la maggior parte dei principi utilizzati dalle tecnologie attuali furono inventati nel diciannovesimo secolo. Prendiamo, ad esempio, lo stesso trasporto ferroviario. Sì, i treni di oggi sono molto diversi dalle locomotive a vapore del secolo scorso, ma non c'erano nemmeno differenze fondamentali. E non è previsto nel prossimo futuro, a quanto pare.
Lo stesso vale per la produzione di pietra artificiale e prodotti da essa. Le tecnologie migliorano nel tempo, e i principi … Ecco perché sono principi da rimanere immutati. Che differenza fa in che forma viene gettato il calcestruzzo e quali reagenti sono stati utilizzati nella sua preparazione?
Puoi riempire la cassaforma in silicone con una composizione moderna per ottenere un lavello da cucina alla moda proprio come la pietra naturale, oppure puoi versare la soluzione rimanente in un telaio di legno per fare una piastrella per il portico dell'edificio. Soluzione insufficiente? Nessun problema! Con altri getti possono essere aggiunti. Nessuno se ne accorgerà comunque!
Il principio di creare una pietra artificiale è invariato, così come il principio di creare una ruota. Che sia un carrello o un'auto elettrica moderna, è rotondo e ruota su un asse. Così è con una pietra artificiale: la qualità è notevolmente migliorata, ma il principio è lo stesso. Ecco, ad esempio, un bidone della spazzatura da strada.
Oggi questi sono prodotti in grandi quantità, stanno per le strade delle nostre città, e nessuno dei passanti pensa neppure di dichiararli le creazioni di Montferrand e Sukhanov. Quanto vale mettere una dozzina di queste urne una sopra l'altra? Soprattutto se il loro compito principale è decorativo, non portante!
La soluzione al segreto risulta essere oscenamente semplice. È opportuno qui ricordare un vecchio aneddoto sovietico.
Un ufficiale di mandato spinge un carrello della spazzatura, dirigendosi fuori dall'unità militare in cui presta servizio. Al posto di blocco, un giovane ufficiale chiede minacciosamente:
- Cosa hai rubato, Sidorov?
- Non ho rubato niente, tiro fuori la spazzatura.
- Non può essere che un maresciallo - e non ha rubato niente! Vai a rubare di nuovo qualcosa e vuoi portarlo fuori sotto la spazzatura. Ispettore, controlli la macchina!
Un soldato scarica la spazzatura sull'asfalto e non trova nulla. E l'astuto guardiamarina, tirando fuori il carrello dall'unità, borbotta piuttosto tra i baffi:
- Cosa ha rubato, cosa ha rubato … Ha rubato una carriola!
Questo è il caso nel nostro caso. Gli spettatori girano intorno alle colonne e cercano di capire come "queste infezioni sono riuscite a provocarle". È semplice. La semplice idea che le colonne non siano portanti non viene in mente a nessuno. Un intero gruppo di loro si sporse solo per distogliere lo sguardo e distrarre l'attenzione. Non trasportano alcun carico, quindi possono essere realizzati anche in cartone. L'idea dell'architetto è semplice, ma geniale fino alla follia. Riuscì così abilmente a calcolare la distribuzione del carico dell'intero edificio che tutti e quattro i portici sono letteralmente sospesi per aria, senza esercitare un solo chilogrammo di forza per centimetro sui falsi supporti anteriori.
Schema degli elementi strutturali della cattedrale di Sant'Isacco dal libro di Andrey Punin "Architettura di San Pietroburgo a metà del XIX secolo".
La vecchia generazione probabilmente ricorderà il vecchio indovinello del bere sovietico: come appendere due forchette sul bordo di un bicchiere.
Il nuovo arrivato, cercando di risolverlo, cadde inevitabilmente in uno stato di torpore, sospettando di essere interpretato. Ma si scopre che il punto non è in uno scherzo, ma nella conoscenza elementare della statica: la scienza dell'equilibrio dei corpi sotto l'azione delle forze applicate. E devi anche conoscere almeno le basi di una scienza come la resistenza ai materiali; è una parte della meccanica solida deformabile che considera metodi di calcolo ingegneristico delle strutture per resistenza, rigidità e stabilità soddisfacendo i requisiti di affidabilità, economia e durata.
Quindi, è giunto il momento per il dispositivo del protocollo di interrogatorio n. 2
Un solo fatto può essere considerato accertato:
- Le colonne della facciata della Cattedrale di Sant'Isacco sono strutture decorative prefabbricate non rinforzate, rivestite con un materiale simile a una delle varietà di granito rosso della Carelia.
Domande rimaste senza risposta durante le indagini:
- Le parti componenti delle colonne della facciata sono ricavate da frammenti monolitici di granito naturale o per la loro produzione è stata utilizzata solo pietra artificiale?
- C'è un'anima all'interno delle colonne di un materiale diverso dal materiale di rivestimento?
- Qual è il volume totale e la configurazione dei vuoti all'interno, nonché la natura della loro origine e il significato pratico.
CONCLUSIONE: nonostante sia stata stabilita una delle questioni principali, l'indagine non è stata svolta integralmente. E richiede ulteriori indagini.
Misure proposte per prevenire violazioni simili in futuro: rimprovero agli ufficiali operativi Gorkin e Kadykchansky. Tenendo conto delle difficili condizioni meteorologiche in cui sono state svolte le azioni investigative operative, senza entrare in una cartella personale.
Quindi, il racconto continua! In quale altro modo? Dopotutto, "… è noioso vivere senza una favola luminosa …". E che non finisca per molto tempo!
Continuazione: "Rapporto di interrogatorio n. 3-1. Pilastro di Alessandria"
Autore: kadykchanskiy
L'articolo è stato scritto in collaborazione con un ricercatore presso l'Institute of Terrestrial Magnetism, Ionosphere and Radio Wave Propagation. N. V. Pushkova (IZMIRAN) geofisica D. S. Gorkin
