Prologo
Sì, lo sono di nuovo, sì, lo sono di nuovo, ma la storia è la principale fonte di teorie del complotto. L'eufemismo e il principio "i vincitori scrivono la storia" danno origine a teorie secondo cui Napoleone era effettivamente lungo 198 cm, Hitler era una donna e Alessandro Magno non esisteva.
A proposito, consiglio vivamente di rileggere l'articolo su Nicola II
Prima parte
Quindi, cosa scrivono i libri di testo di storia su Mikhail (Fedorovich / Aleksandrovich):
- Mikhail Romanov è nato il 12 luglio - il giorno di San Michele, in onore del quale è stato battezzato; inoltre, per tradizione, è stato chiamato dopo suo zio - Mikhail Nikitich Romanov.
- Mikhail Fedorovich / Aleksandrovich è il figlio di una delle famiglie boiardi più nobili di Mosca, ma per molto tempo è rimasta nell'ombra.
- Fu eletto nel regno nel 161_ (3/7) da Zemsky Sobor, e non dalla Duma, come si pensava.
- Mikhail Romanov ha governato durante i disordini e la presenza del proprio sovrano in ogni parte dello stato non gli ha dato autorità.
Bene e così via, a poco a poco, in diverse edizioni dei libri di testo di storia. Ma chi se ne frega, perché sarà nella storia solo il prossimo anno.
Video promozionale:
Inoltre, Mikhail Romanov è stato ricordato per la conclusione della "Pace eterna" con la Svezia, che ha distrutto con successo Pietro I, la pace di Polyanovsk con il Commonwealth, ha unito le terre sparse dei Troubles sotto il suo rigido dominio, ha ripristinato la normale gestione economica e commerciale, e ha anche annesso la Yakutia, la regione del Baikal e ha avuto accesso a L'oceano Pacifico.
Lo schema di parentela dei Rurikovich, Godunov e Romanov. Se Zemsky Sobor non avesse eletto Mikhail Romanov, il prossimo * erede * sarebbe stata la famiglia Godunov.
E poi, più interessante …
Seconda parte
Lo storico N. I. Kostomarov dice quanto segue sull'inizio del regno di Mikhail Romanov:
E ora, cari storici, confrontiamo i dati dei libri di testo e i dati di Kostomarov:
Come poteva una persona dal carattere gentile e malinconico, che sapeva a malapena leggere, diventare un re e unire territori disparati sotto il suo rigido governo?
Tornando al matrimonio di Mikhail Romanov, ci sono alcune altre stranezze qui: la prima moglie di Mikhail è stata avvelenata da sua madre, per la quale l'ha punita, ma la sua natura gentile gli avrebbe permesso di amministrare la giustizia su sua madre? Lo penso anch'io. La sua seconda moglie era una popolana, che non si distingueva in nulla, ma era la figlia di un nobile impoverito il giorno prima, che aveva speso i suoi soldi per qualche buona causa. Altri documenti dicono che voleva rafforzare l'esercito russo, perché questo è accaduto proprio durante la guerra con la Polonia, rispettivamente, Mikhail Romanov ha dato il suo debito a questo nobile, ma diverse fonti dicono che non ha mai avuto intenzione di sposare un cittadino comune.
Parte terza
Vale la pena notare il fatto più ovvio: questo boiardo, che è sempre rimasto nell'ombra, è stato eletto monarca. È molto imbarazzante che non fosse un concorrente di Godunov, un diretto rivale al trono, il cui regno potrebbe salvare la situazione finanziaria.
Poiché lo zar Mikhail Fedorovich era giovane e inesperto, fino al 1619 il paese era governato dalla suora Marta, dai suoi parenti e dal patriarca Filaret. Le lettere di stato di quel tempo furono scritte a nome dello zar e del patriarca.
Il patriarca Filaret fu mandato in Polonia per i negoziati (perché esattamente il patriarca Filaret, se era vecchio e non amava veramente l'amore della gente, rimane un mistero). A quel tempo, Michele viene incoronato re e da allora organizza un sanguinoso massacro lo stato era diviso in 4 parti e ogni parte aveva la propria scelta.
Dopo la sua liberazione dalla prigionia polacca nel 1619, il potere effettivo passò nelle mani del Patriarca Filaret, che era anche chiamato il Grande Imperatore.
Inoltre, sotto Mikhail, furono riprese le relazioni commerciali con i paesi vicini, fu fatta la pace con la Svezia, fu pubblicato il primo giornale russo e così via.
***
Ma come si spiega questo? Come può un comportamento modesto tradire i tratti di leadership di Mikhail Romanov, per il quale è stato scelto dallo Zemsky Sobor?
Ciò può essere spiegato da una cospirazione da parte della corona polacca o inglese, perché i cosacchi si appellarono a Michal Romanov solo perché temevano che sotto il re polacco Vladislav IV e il re Giacomo I d'Inghilterra, che rivendicavano il trono, la loro quota di pane sarebbe stata venduta all'estero … Di conseguenza, né l'uno né il secondo hanno ricevuto alcun beneficio dalle loro vittorie e rivendicazioni, ma l'omicidio del giovane zar e la sua sostituzione da parte di uno scagnozzo nella forma del patriarca Filaret e un portavoce nella forma del figlio del patriarca non sembrano più così delusi.
