Sono stato a lungo interessato a questa mappa delle profondità dell'Artico. E dove potrebbe essere il continente Arctida (altri nomi: Hyperborea, Daariya) su questo territorio? Ho visto diversi tentativi da parte di appassionati di posizionare la mappa di Mercatore e legare i contorni di Hyperborea alle coste e alle isole moderne. Da qualche parte sembra, da qualche parte non si adatta in alcun modo. Ed ecco perché …
Le creste oceaniche sono chiaramente visibili sulla mappa. Secondo l'ipotesi della Terra in espansione, è lungo di esse che aumenta l'area oceanica. Oppure, secondo la teoria ufficiale, il movimento delle placche tettoniche è anche il centro della diffusione continentale. Ma la mia opinione è precisamente il centro dell'aumento del fondo degli oceani (ci sono dorsali medio oceaniche in tutti gli oceani). La scienza moderna conferma che la crosta in essi è la più giovane, sulla costa in fondo - la più vecchia.
Tra le due dorsali sottomarine medio-oceaniche, è visibile la cresta di Lomonosov, una sezione stretta della piattaforma.
Ho provato a rimuovere l'area del fondo formato e spostare la crosta continentale: scaffali e terreno.
Opzione intermedia
Se applichi la conoscenza e l'abilità del lavoro in Photoshop, puoi farlo in modo più abile e unire gli scaffali dell'Oceano Artico in modo più accurato. L'ho fatto come meglio potevo.
Video promozionale:
Questa è l'immagine che deve essere sovrapposta alla mappa di Hyperborea Mercator (o viceversa).
Un tentativo di abbinare l'antica mappa di Iperborea con il rilievo moderno e il fondo dell'Artico. Come puoi vedere, la Groenlandia si trova separatamente sulla mappa e, quando sovrapposta, uno dei quartieri di Hyperborea doveva essere posizionato su di essa, altrimenti non funzionava.
In teoria, dovrebbe essere qualcosa del genere:
Ma non dimenticare che c'è un fondo oceanico sulla mappa di profondità, che non potrebbe essere terraferma.
Ho provato a sovrapporre la mappa di Hyperborea sulla mappa spliced risultante (senza il fondo dell'oceano - solo con gli scaffali). Ecco cosa è successo:
La Scandinavia ha stabilito chiaramente. Sebbene la Nuova Terra abbia contorni diversi, è anche caduta nella sua posizione attuale. Costa nord Anche l'America e Taimyr sono più o meno al loro posto. La mappa si adatta molto bene. Ovviamente non avrei potuto muovermi in quel modo, non plasmare ciecamente lo scaffale con tanta precisione e qualcosa diverge. Ma se ti affezioni alla Scandinavia, che questo territorio non ha cambiato la sua area, allora il quadro, secondo me, è molto plausibile.
Una variante con maggiore trasparenza di Hyperborea
Hyperborea con la trasparenza più bassa. Si può vedere che l'antica Islanda si trova nella moderna Groenlandia. Ciò suggerisce che l'isola si sia spostata molto più a sud. Dopotutto, la terra si sta espandendo e molte parti del paese si stanno muovendo. La stessa Groenlandia sembra aver cambiato un po '. Parti di Hyperborea: Swaga e Rai sono ora la parte settentrionale dell'arcipelago insulare del Nord America. La parte meridionale di Kh'Ara è costituita dalle nuove isole siberiane. Franz Josef Land è anche x'Ara. Spitsbergen fa parte di Thule.
Non dimenticare che la conclusione principale è che l'Iperborea è stata lacerata e le parti della terra stesse sono andate sott'acqua, questo è ora lo scaffale. Forse con la rapidissima espansione del pianeta. Ed è stato in tempi storici che queste mappe esistevano o quando sono state copiate da fonti più antiche. In generale, quando c'era un uomo o un suo antenato su questo pianeta, e non 250 milioni di anni, quando, come suggeriscono gli scienziati, iniziò la scissione del Gondwana, il movimento delle placche litosferiche e l'estinzione del Permiano di tutti gli esseri viventi.
Il fatto che i processi geotettonici di scivolamento lungo le placche medio-oceaniche continuino, dice questa notizia: un terremoto di magnitudo 4.7 è stato registrato il 22 ottobre 2016. nell'area dei vulcani sottomarini nella cresta del Gakkel, nell'Oceano Artico. La scossa è avvenuta alle 18:47 UTC a circa 500 km dal Polo Nord geografico. L'ultima eruzione vulcanica conosciuta in quest'area è avvenuta nel 1999.
***
Alcuni diranno che è possibile che la versione con l'espansione della Terra, e ancor di più, nel tempo storico, sia una totale assurdità. Ho anche pensato che se questo processo è esistito, era in epoche geologiche molto lontane. Ma potrebbe non essere così. Ci sono altri esempi.
Un globo senza nome realizzato nel 1543.
Antartide, collegata all'Australia.
In rotazione. Il Nord America è collegato all'Asia. L'Oceano Pacifico è solo la sua parte meridionale.
Naturalmente, questo può essere attribuito alla scarsa conoscenza dei cartografi di quegli anni di tutti i territori, in particolare la costa occidentale del Nord America. Pertanto, l'Asia è stata mostrata collegata ad essa. Ma forse, davvero, l'Alaska confinava più strettamente con l'Asia? Quindi la formazione di decine di migliaia di chilometri quadrati di fondale marino è avvenuta quasi istantaneamente in termini geologici. La Terra potrebbe espandersi così velocemente? O forse lo fa a salti? Diciamo, alimentando la pressione interna del magma, e poi rapidamente, come fa praticamente il popcorn a esplodere per formare nuove zone del fondale marino? La terra, molto probabilmente, assume anche la forma di vulcanismo, formazione di nuovi sistemi montuosi, ecc. E un'espansione così rapida, è possibile che porti a uno squilibrio di rotazione e spostamento, nutazione dei poli geografici. Oppure, con la crescita del giorno oceanico, c'è un rapido spostamento della litosfera, parti della crosta terrestre ruotano attorno all'asse di rotazione.
Modello della Terra in espansione e dell'attracco dei continenti lungo le dorsali oceaniche. Questo è un modello medio. Nessuno sa se i continenti si siano dispersi nello stesso momento, o se alcuni di essi possano stare insieme per un po 'di tempo, come l'Asia e il Nord America sono mostrati insieme nel globo del 1543. La ragione stessa dell'espansione può essere associata alla rapida decomposizione degli idriti metallici all'interno della Terra. Gli idruri metallici sono più densi degli stessi metalli puri. Quando si decompongono, l'idrogeno viene rilasciato e il volume della roccia in cui sono contenuti aumenta. Maggiori dettagli qui
Un altro esempio dall'analisi di vecchie mappe:
Distanza in gradi di longitudine tra lo "sperone" della Penisola Appenninica e il delta del Volga
Confrontiamo questa distanza usando la mappa di Willem Janszon Blau nel 1640.
Se sulla vecchia mappa fossero posizionati più meridiani alla stessa distanza, la Terra sarebbe stata più piccola?
Nella video conferenza di A. Sklyarov, ha trovato una spiegazione per il fatto: perché i blocchi esagonali e un tale valore anomalo sono nelle vicinanze. Fu durante l'espansione della Terra, le piattaforme si separarono e lungo le crepe e il magma uscirono. Una volta solidificato, si è trasformato in esagoni. Questo arcipelago di Franz Josef è il bordo della piattaforma rotta di Hyperborea.
***
Un'altra versione del motivo per cui ciò è accaduto, del motivo per cui il processo di espansione della Terra è accelerato così tanto. Questa è la caduta sulla Terra di grandi corpi, asteroidi e forse un satellite della Terra, una delle lune.
Il movimento delle placche tettoniche dice che è stata la placca indiana a colpire quella asiatica e che questo accade da milioni di anni. Ma, vedi, questo territorio è molto simile a un mucchio di caduta di grandi corpi con un'entrata nell'atmosfera ad angolo da est - contro il movimento della Terra. Forse era una grande cometa, perché non si è formato un imbuto profondo e ci sono molte tracce di erosione dell'acqua. Inoltre, l'impatto ha provocato la formazione di pieghe intorno alle montagne, e il luogo stesso della caduta è una pianura, un deserto.
Sulle vecchie mappe dell'Asia (dove il Caspio è ancora diverso), non vediamo alcun sistema montuoso designato.
In aggiunta. Molti scaffali moderni in precedenza, in epoca storica, erano terraferma. Ecco un esempio:
Ecco un altro tentativo di collocare Hyperborea su una mappa moderna del fondale artico con una spiegazione delle possibili ragioni di quanto accaduto.
