Guardiamo la Great Soviet Encyclopedia e leggiamo: "L'unico giustificato e accettato dalla scienza al momento attuale è l'uso del termine" ariani "solo in relazione a tribù e popoli che parlavano lingue indo-iraniane". Deve essere lo stesso - così ardito e direttivo per rinnegare i loro antenati. E inoltre: "In linguistica, le lingue indo-iraniane sono chiamate ariane".
In effetti, furono i nostri antenati ariani a portare la lingua in Iran, e dopo migliaia di anni, già ai nostri tempi, iniziarono a considerarla iraniana. E poiché esiste una grande scuola di lingue iraniane, gli ariani iniziarono a essere scambiati per iraniani, confondendo la causa con l'effetto.
Le lingue iraniane appartengono all'Indoeuropeo e la loro datazione è la seguente: la più antica, dal II millennio a. C. fino a 300-400 anni a. C., medio - da 300-400 anni a. C. a 800-900 anni d. C., e uno nuovo - 800-900 anni d. C. Fino ad ora. Cioè, le più antiche lingue iraniane risalgono a dopo la partenza degli ariani in India e Iran, e più di 1000 anni dopo la vita dell'antenato proto-slavo (4800 anni fa). Se intendiamo il termine "lingua iraniana" come la lingua parlata in Iran prima dell'arrivo degli ariani (che i linguisti, ovviamente, non intendono), allora in tale lingua iraniana lui, il nostro antenato, non poteva parlare in alcun modo; è un termine puramente linguistico e non ha nulla a che fare con le dinamiche dell'origine dei clan e dei popoli. Parlava ariano: la lingua ariana fu portata in Iran dai suoi discendenti mille o un anno e mezzo dopo. E il gruppo di lingue dell'Iran occidentale apparve in generale intorno al 500 a. C. AVANTI CRISTO.
In generale, i linguisti nei nomi delle lingue si distinguono per la libertà speciale, che confonde costantemente causa ed effetto. Nelle lingue del gruppo uralico, nella loro sconfinata saggezza, inseriscono costantemente la parola "finnico", "finno-ugro", "finno-permiano", "finno-volga", "baltico-finlandese". In realtà, questo non concorda con il quadro delle migrazioni di popoli, clan, aplogruppi. Queste migrazioni sono avvenute in gruppi diversi: i futuri finlandesi separatamente, i futuri Baltici meridionali separatamente. Non sono finlandesi per origine, per genealogia. Non ci sono finlandesi negli Urali, i finlandesi sono il punto finale della migrazione in Scandinavia, non il punto di partenza e il punto finale di solo una piccola parte dei flussi migratori - sia persone che lingue. È anche positivo che la lingua inglese non fosse chiamata "American Indian", o "Australian Aboriginal", in quanto il punto finale delle migrazioni (da parte loro) erano l'America e l'Australia. Ma la lingua ariana è stata chiamata "iraniana", proprio a causa del punto finale di una delle migrazioni, e quindi - e "indoeuropea".
Anche questo è politicamente corretto. E c'erano passaggi assolutamente fantastici, adottati nella letteratura scientifica, che "tribù di lingua iraniana vivevano sul Dnepr", che "gli sciti erano di lingua iraniana", che "gli abitanti di Arkaim parlavano lingue iraniane". Parlavano ariano, caro lettore, ariano. Sono le lingue slave antiche. E questa è anche la nostra storia.
Secondo i Veda indiani, furono gli ariani che vennero in India dal nord, e furono i loro inni e le leggende che formarono la base dei Veda indiani. E, proseguendo oltre, questo è il russo (e le sue lingue baltiche correlate, ad esempio, il lituano) più vicino al sanscrito, e dalle lingue russa e baltica all'Europa è solo a due passi. Quindi le lingue balto-slave sono la base delle "lingue indoeuropee", non è vero? Cioè, sono anche lingue ariane, se chiami un picche un picche.
Quindi, nessuno discute. Ma, sai, è in qualche modo sbagliato dare un tale onore agli slavi.
Così la definisce la Grande Enciclopedia Sovietica: “Già dalla metà del XIX secolo. il concetto di "ariani" (o "ariani") è stato utilizzato per definire i popoli appartenenti alla comunità linguistica indoeuropea. Questo uso del termine è stato sviluppato nella letteratura razzista (specialmente nella Germania fascista), che gli ha dato un significato tendenzioso e anti-scientifico ".
Video promozionale:
Ebbene, non c'era nulla di razzista nel modo in cui abbiamo calcolato i dati sulle vite degli ariani. Pertanto, non trascineremo qui la Germania nazista. Condividerò, ho un mio criterio nella scelta degli interlocutori o dei dibattiti. Non appena una persona in una conversazione sull'aplogruppo R1a e (o) gli ariani inizia a ricordare Hitler, gli volto le spalle e me ne vado. È un uomo malato. Non vale la pena comunicare con tale. Vive secondo schemi, nel cervello - linee rette. Da questi erano i classici istruttori e tutori politici, per i quali un passo a lato è una via di fuga.
A proposito, il crimine principale dei nazisti non era affatto proclamarsi "ariani". Proclamate e lasciate che siano con loro. Cosa non si divertirebbe il bambino. Inoltre, tra i tedeschi moderni, circa il 20% appartiene veramente all'aplogruppo R1a, e più è lontano dalla Germania occidentale e orientale (e più a est), maggiore è questa percentuale. Questo è precisamente perché gli slavi hanno vissuto a lungo nell'est della Germania. Gli scienziati tedeschi non erano affatto stupidi, hanno condotto ricerche approfondite e hanno rivelato la somiglianza dei simboli ariani, dei, caratteristiche culturali tra gli antichi tedeschi e gli ariani indiani, e si sono resi conto che gli indo-ariani avevano radici europee. Ciò è confermato anche dalla genealogia del DNA.
Ma questo non era il crimine dei nazisti, mentre era solo una scienza. Sfortunatamente, i nazisti andarono oltre e dichiararono gli ariani "superuomini", la razza eletta, e se stessi - i loro successori culturali. Il passo successivo è stato quello di distruggere i "subumani", tra cui - ebrei, zingari, slavi, omosessuali. Non appena la parola "distruggere" è stata pronunciata e la parola è stata tradotta in azione, i nazisti si sono posti al di fuori dell'umanità civilizzata e alla fine hanno firmato la propria condanna a morte. È vero, prima di allora, hanno firmato la condanna a morte per milioni di persone innocenti. Pertanto, dare la colpa di questo agli ariani, vissuti millenni fa, è un grado estremo di idiozia.
Eppure gli ariani, sai, fanno paura. Questo era ancora noto ai cittadini all'epoca del GUGB NKVD dell'URSS, e in particolare ai dipendenti di questa organizzazione. A quel tempo, ci fu uno sviluppo del Dipartimento Politico Segreto (STR) chiamato "Ariani", che collegava questa parola con le accuse di creazione e propaganda di organizzazioni fasciste nell'URSS. Secondo fonti di quel tempo, le principali accuse furono mosse contro rappresentanti dell'intellighenzia sovietica: insegnanti di istituti di istruzione superiore e secondaria, lavoratori letterari di case editrici. In particolare, un gruppo di dipendenti che producono dizionari stranieri è stato arrestato e condannato nel "caso ariano". In generale, c'è molto da dire su questo. Come ha notato lo storico A. Burovsky, “provate a parlare degli ariani nella comunità professionale - ei nostri stimati colleghi si irrigidiranno immediatamente, si metteranno al passo … Argomento dubbioso, non buono. Meglio non affrontare affatto questo argomento, più calmo. E se lo fai, non devi trarre conclusioni ".
Ma lo faremo, e non uno. Quindi, è diventato chiaro che il genere R1a nella genealogia del DNA - se si considerano i tempi antichi, in particolare 6000-2500 anni fa - questi sono gli ariani, sono i nostri antenati, i proto-slavi, sono anche "indoeuropei". Hanno portato la loro lingua ariana, alias proto-slava, in India e Iran 3500-3400 anni fa, cioè 1400-1500 aC. In India, per opera del grande Panini, fu lucidato in sanscrito circa 2400 anni fa, a ridosso della svolta della nostra era, e in Persia-Iran, le lingue ariane divennero la base del gruppo delle lingue iraniane, le più antiche delle quali risalgono al II millennio a. C. Va tutto bene.
Questo è ciò che significa quando i linguisti non hanno nelle loro mani le date della vita e della migrazione degli ariani, in particolare, sul territorio dell'India e dell'Iran moderni. Quindi, loro, gli ariani e poi tutti gli altri - gli abitanti della pianura russa, la regione del Dnepr, la regione del Mar Nero, la regione del Caspio, gli Urali meridionali - hanno tutti ricevuto il titolo di "indoeuropei", e ancor più di "lingua iraniana", esattamente il contrario.
Ecco da dove vengono questi goffi "indoeuropei". In effetti, avevano lingue ariane senza India o Iran, in tutta la pianura russa e fino ai Balcani. Loro, gli ariani, portarono la lingua in Europa 10-9 mila anni fa, e da loro - in Iran e in India, circa 3500 anni fa. Dall'India all'Europa - lo stesso gruppo di lingue - l'ariano. E lo presero e lo chiamarono "indoeuropeo", "indoiraniano", "iraniano". E, cosa generalmente incomprensibile per la mente, il nostro popolo, i nostri antenati, i proto-slavi si sono rivelati "indoeuropei", o addirittura "iraniani". “Abitanti di lingua iraniana del Dnepr”. Come ti fa sentire? È ora, finalmente, che i filologi-linguisti mettano le cose in ordine. Noi, specialisti in genealogia del DNA, ti aiuteremo.
Quindi in quale direzione è andato il flusso ariano, proto-slavo - a ovest, in Europa, o viceversa, a est? Per regioni - per un aumento da 4800 anni o per una caduta? In India, come abbiamo già visto, per un calo, da 4800 a 3850 anni. Ciò significa che il flusso dal territorio dell'attuale Russia è andato a est. E a ovest?
E qui la nostra storia esce in una prospettiva del tutto inaspettata, per così dire. Alcuni anni fa, ho raccolto 25 marcatori aplotipi del genere R1a1 in tutti i paesi europei e per ogni paese o regione ho determinato l'aplotipo comune alla popolazione dell'antenato e quando questo antenato è vissuto. Si è scoperto che quasi in tutta Europa, dall'Islanda nel nord alla Grecia nel sud, l'antenato comune era lo stesso! In altre parole, i discendenti come testimone hanno passato i loro aplotipi ai loro discendenti per generazioni, divergendo dallo stesso luogo storico, la casa ancestrale dei proto-slavi, la casa ancestrale degli "indoeuropei", la casa ancestrale degli ariani, che si rivelò essere i Balcani.
E la vita dell'antenato, che è indicata dagli aplotipi più antichi e più mutati, è di circa 10-9 mila anni fa.
Successivamente, le stesse conclusioni sono state confermate considerando gli aplotipi a 67 marker, oggetti di ricerca significativamente più affidabili, ei risultati - se qualcuno è interessato - sono stati pubblicati in una serie di articoli sulla rivista Advances in Anthropology nel 2011-2012. La genealogia del DNA indica decisamente che per quasi 6000 anni, i nostri antenati balcanici proto-slavi vissero in quelle parti, senza molto movimento da nessuna parte. Anche se si sono mossi, le tracce di quegli attivisti sono state difficilmente trovate negli aplotipi dei nostri contemporanei. "Quasi" - perché la proporzione di quegli antichi aplotipi è solo una piccola frazione di una percentuale degli aplotipi R1a in Europa. In altre parole, quelle antiche linee sono appena sopravvissute ai nostri tempi. Forse non sono rimasti, una speranza è per gli aplotipi fossili, ma solo alcuni di essi sono stati analizzati finora. Ma circa 6.000 anni fa iniziò la Grande Migrazione dei Popoli, apparentemente in connessione con il passaggio a nuove forme di gestione e la necessità di sviluppare nuovi territori. Il primo progresso - ai Carpazi, nel territorio della storica Bucovina. Dove è stata ritrovata la misteriosa cultura Trypilliana, che, secondo gli archeologi, è anche misteriosamente scomparsa.
E lei non è scomparsa. I discendenti dei Trypilliani vivono lì. Il loro antenato comune, secondo gli aplotipi locali, apparteneva al genere R1a. Proto-slavo. E l'aplotipo di quell'antenato ci è ora noto. È lo stesso dell'aplotipo dell'antenato degli slavi orientali. La stessa famiglia. A proposito, un altro segno, di tipo diverso, è la svastica, l'antico simbolo degli ariani. È stato trovato su ceramiche dell'antica Tripoli, nella pianura russa e in India, Iran e Arabia. Ovunque andassero gli antichi ariani.
E poi le ondate migratorie del genere R1a hanno cominciato a disperdersi in tutte le direzioni, dai Balcani (la cultura archeologica di Vinca e le culture ad essa legate) e la Bucovina (cultura Trypilliana). Quasi in tutte le direzioni - 6-5 mila anni fa, IV-III millennio aC. La Germania è esattamente lo stesso aplotipo di 25 marcatori di quello degli slavi orientali, 4600 anni fa.
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16
Ora i suoi proprietari (già con mutazioni) in Germania sono in media il 18%, ma in alcune zone raggiunge un terzo. La maggior parte del resto della popolazione della Germania ha l'aplogruppo “baltico” I1 (24%) e il R1b “dell'Europa occidentale” (39%). A proposito, il nome dell'aplogruppo I1 "baltico" qui è completamente arbitrario, ed è apparso perché attualmente i suoi vettori vivono in larga misura nell'Europa settentrionale. In realtà, questo è un aplogruppo paneuropeo, i suoi aplotipi sono quasi gli stessi dalle isole britanniche all'Europa orientale e hanno tutti un antenato comune che visse circa 3600 anni fa. Non c'è alcuna preferenza a questo riguardo nei Paesi Baltici.
La Norvegia è lo stesso aplotipo, l'antenato visse 4300 anni fa sul territorio della Norvegia moderna. In Norvegia, la quota di R1a è ora in media, dal 18% al 25% della popolazione. Fondamentalmente - gli aplogruppi "Baltico" I1 (41%) e R1b dell'Europa occidentale (28%).
Poiché tutti gli altri europei del genere R1a hanno lo stesso aplotipo antenato nei rispettivi territori, non lo menzionerò più. Indicherò solo quando è vissuto il primo antenato, discendente dei Balcani R1a. Ma dire "un discendente dei Balcani" non è del tutto esatto. Il fatto è che circa 4800-4600 anni fa non c'erano praticamente portatori dell'aplogruppo R1a in Europa, morirono o fuggirono nella pianura russa. Pertanto, l'antenato comune di tutti gli aplotipi europei risale a circa 4800 anni fa, periodo in cui gli aplotipi furono "azzerati". Questo è scientificamente chiamato "la popolazione ha attraversato il collo di bottiglia". Puoi chiamarlo l'effetto "l'ultimo dei Mohicani". Se quest'ultimo dei Mohicani sopravviverà, diventerà infatti il fondatore di una "nuova" linea genealogica, poiché il conteggio partirà da lui. Questo è, ovviamente, fornitoche da lui ci sarà una prole maschio, e sopravviverà e si moltiplicherà. Pertanto, il "collo di bottiglia". È passato sulla strada per la pianura russa o nella pianura stessa. R1a tornò in Europa dalla pianura russa solo nel I millennio a. C., e questo continuò per tutto il I millennio a. C. e io millennio d. C. Pertanto, la stragrande maggioranza della R1a europea proviene dalla pianura russa. E gli aplotipi sono simili per tutti, anche se da allora si sono discostati di quasi 40 rami.anche se da allora si sono discostati di quasi 40 rami.anche se da allora si sono discostati di quasi 40 rami.
Questo è il motivo per cui scrivo qui che R1a in tutta Europa sono proto-slavi, discendenti di antenati comuni proto-slavi. Ma perché quasi tutti i portatori dell'aplogruppo R1a in Europa sono morti o sono fuggiti nella pianura russa circa 5000 anni fa, questa è una storia a parte. Non lo toccheremo ora e ci sono ancora molte macchie bianche in esso. Sebbene ci siano considerazioni. Allora arriveremo a questa domanda.
Torna all'Europeo R1a. Svezia - 4250 anni fa. In totale, tra gli svedesi moderni, il 17% discende dai proto-slavi, il genere R1a. Fondamentalmente - aplogruppi “baltici” I1 (48%) e “Europa occidentale” R1b (22%). Da quando ho dato la definizione di "collo di bottiglia della popolazione" sopra, è già chiaro che circa 3600 anni fa, l'aplogruppo comune europeo I1 ha superato proprio quel collo di bottiglia, i pochi sopravvissuti sono fuggiti nel nord dell'Europa, negli stati baltici, lontano dall'Europa centrale, e lì, nel nord, si sono moltiplicati. Quindi si sono rivelati un aplogruppo "baltico". Da ciò è chiaro che tutti questi nomi geografici di aplogruppi sono molto instabili, riflettono, di regola, solo la moderna distribuzione degli aplogruppi e non si dice quasi nulla sulla loro origine effettiva. Consideralo gergo.
Passiamo all'Atlantico, alle Isole Britanniche. Ecco un intero gruppo di territori in cui i discendenti degli ariani, R1a, hanno vissuto a lungo, e di nuovo dalla pianura russa. Non sono numericamente dominanti rispetto ad un altro genere, R1b, i cui rappresentanti vi arrivarono circa 4000 anni fa. Ma non ce ne sono così pochi, i discendenti degli antichi ariani, sulle isole.
In Inghilterra, l'antenato comune dei moderni vettori R1a visse 4600 anni fa, come in Germania. Ma in Inghilterra e nelle isole britanniche in generale, i discendenti dei proto-slavi sono relativamente pochi, dal 2% al 9% in tutte le isole. L'aplogruppo R1b dell'Europa occidentale (fino al 92% in termini di territori) e l'aplogruppo “Baltico” I1 (16%) dominano completamente lì.
In Irlanda - 4200 anni fa. Ora in Irlanda ci sono pochi rappresentanti dell'aplogruppo R1a, non più del 2-4% della popolazione. Là - fino al 90% dell'aplogruppo R1b dell'Europa occidentale. Ci è voluto tempo per sviluppare il nord, il freddo e gli altipiani della Scozia. L'antenato comune del ramo del genere R1a visse 4300 anni fa. In Scozia, i discendenti dei proto-slavi diminuiscono di numero da nord a sud. Nel nord, nelle isole Shetland, sono il 27% e questo numero scende al 2-5% nel sud del paese. In media, in tutto il Paese, sono circa il 6%. Il resto - da due terzi a tre quarti - ha l'aplogruppo R1b dell'Europa occidentale.
Cominciamo a muoverci verso est. La Polonia, l'antenato comune di R1a, visse 4600 anni fa. Per aplotipi russo-ucraini - 4800 anni fa, che praticamente coincide con l'accuratezza dei calcoli. E anche se diverse generazioni di differenze calcolate non sono una differenza per tali termini. Nella Polonia moderna, i discendenti dei proto-slavi sono in media il 50% e in alcune aree fino al 55%. Il resto ha principalmente aplogruppi R1b (12%) e “Baltico” I1 (17%) dell'Europa occidentale.
Nella Repubblica Ceca e in Slovacchia visse 4200 anni fa un comune antenato proto-slavo. Solo leggermente inferiore a quella di russi e ucraini. Cioè, stiamo parlando di reinsediamento nei territori della moderna Polonia, Repubblica Ceca, Slovacchia, Ucraina, Bielorussia, Russia - tutto letteralmente nell'arco di diverse generazioni, ma più di quattromila anni fa.
Nella Repubblica Ceca e in Slovacchia, i discendenti dei proto-slavi del genere R1a sono circa il 40%. Il resto ha principalmente aplogruppi R1b dell'Europa occidentale (22-28%), “Baltico” I1 e “Balkan” I2 (18% in totale). Sul territorio dell'odierna Ungheria, l'antenato comune R1a visse 5.000 anni fa. Ora ci sono fino a un quarto dei discendenti dei Proto-Slavs-R1a. Il resto ha principalmente gli aplogruppi R1b dell'Europa occidentale (20%) e gli aplogruppi “Baltici” I1 e “Balcani” I2 (totale 26%). Con il nome "Balkan" - la stessa storia. Infatti, in tutta l'Europa orientale, dalla Grecia agli Stati baltici, gli aplotipi del gruppo I2 sono quasi gli stessi, e hanno tutti un antenato comune, vissuto circa 2300 anni fa, alla fine del I millennio a. C. Ancora una volta il collo di bottiglia della popolazione. I portatori di questi aplotipi iniziarono a divergere, a quanto pare, dai Carpazi orientali in tutta l'Europa orientale e più a sud, nei Balcani. Pertanto, ce n'è un numero massimo, ora fino al 40% in tutti i paesi balcanici. Ma l '"età" è la stessa in tutta l'Europa orientale. Pertanto, il nome "Balkan" deriva solo dalla popolazione attuale. Non riflette la storia delle migrazioni della popolazione, e ancor di più la storia dell'aplogruppo I2 prima della loro catastrofe circa 5mila anni fa, come mostra l'analisi degli aplotipi.
In generale, la situazione è chiara. Aggiungerò solo che nei paesi europei - Islanda, Paesi Bassi, Danimarca, Svizzera, Belgio, Lituania, Francia, Italia, Romania, Albania, Montenegro, Slovenia, Croazia, Spagna, Grecia, Bulgaria, Moldova - un antenato comune visse circa 4500 anni fa. Per essere più precisi, è stato 4525 anni fa, ma deliberatamente non opero con tanta precisione qui. Questo è l'antenato comune del genere R1a in tutti i paesi elencati. Un comune antenato europeo, per così dire, a parte la regione balcanica mostrata sopra, la casa ancestrale dei proto-slavi, ariani, "indoeuropei". Ma ci sono rami in Europa, i cui aplotipi moderni hanno antenati comuni 5000-6000 anni fa. Questo di solito è il nord dell'Europa, apparentemente i resti di antiche linee genealogiche che fuggirono alla periferia del continente.
La proporzione di discendenti dei proto-slavi-ariani in questi paesi varia dal 4% in Olanda e in Italia (fino al 19% a Venezia e Calabria), al 10% in Albania, all'8-11% in Grecia (fino al 25% a Salonicco), al 12-15% a Bulgaria ed Erzegovina, 14-17% in Danimarca e Serbia, 15-25% in Bosnia, Macedonia e Svizzera, 20% in Romania e Ungheria, 23% in Islanda, 22-39% in Moldova, 29-34% in Croazia, 30-37% in Slovenia (16% in generale nei Balcani), e allo stesso tempo - 32-37% in Estonia, 34-38% in Lituania, 41% in Lettonia, 40% in Bielorussia, 45-54% in Ucraina. In Russia, i proto-slavi-ariani, come ho già accennato, in media il 48%, a causa dell'elevata quota del gruppo del sud baltico N1c1 nel nord della Russia, che vengono erroneamente chiamati finno-finnici (o finno-ugri), ma nel sud e nel centro della Russia la quota Gli slavi orientali, discendenti degli ariani, raggiungono il 60-75%.
Gli aplotipi ancestrali sono gli stessi ovunque. E perché dovrebbero essere diversi? Il genere è lo stesso: R1a. Non è indicativo che l'aplotipo ancestrale sia lo stesso, è indicativo che si ottenga dagli aplotipi dei contemporanei lo stesso. Ciò significa che la metodologia per l'analisi e l'elaborazione degli aplotipi è corretta, le statistiche sono sufficienti, i dati sono riproducibili e affidabili. Questo è ciò che è estremamente importante.
Passiamo ai Carpazi orientali, confinanti con l'Ungheria. Ne ho già scritto. Permettetemi di ricordarvi che Bukovina è il vecchio nome dell'area nel nord-est dei Carpazi, all'incrocio tra Ucraina e Romania, dal lato dell'Ucraina - regione di Chernivtsi. La città di Chernivtsi è il centro storico della Bukovina. Nell'ambito dell'archeologia, fa parte del territorio della cultura Trypilliana. Questo è l'Eneolitico.
Così abbiamo trovato coloro che vivevano lì durante l'era Eneolitica. I lavori scientifici affermano: l'origine della cultura tripilliana non è determinata, si basava sulle tribù neolitiche, cioè le tribù della tarda età della pietra, che durarono fino a circa 5000 anni fa. E la genealogia del DNA ha identificato. I pre-slavi vivevano lì. Arias. "Indoeuropei". I nostri antenati. Il genere R1a, che comprende fino a tre quarti del popolo russo.
La letteratura scientifica indica che i primi abitanti della cultura Trypilliana, che vivevano lì 5000 anni fa e prima, furono “espulsi da lì dalla migrazione degli“indoeuropei”circa 4000 anni fa. Ma vediamo che non è così. I pre-slavi sono i primissimi abitanti. Sono "indoeuropei", solo allora non c'era traccia di "indo": i discendenti di questi proto-slavi partirono per l'India solo 2500mila anni dopo il periodo descritto della loro vita nella cultura tripilliana.
Ma che dire del Caucaso, dell'Anatolia, del Medio Oriente, della penisola arabica come possibile dimora ancestrale degli ariani, del genere R1a, dei proto-slavi? Sì, vediamo.
Armenia. L'età dell'antenato comune del genere R1a è di 4400 anni fa.
Asia Minore, Penisola Anatolica. Un crocevia storico tra Medio Oriente, Europa e Asia. Era il primo o il secondo candidato per la "casa ancestrale indoeuropea". Tuttavia, l'antenato comune di R1a visse lì lo stesso 4500-4000 anni fa. Ma questo è un antenato comune "indoeuropeo". E la rotta migratoria dei primi vettori della R1a passava attraverso l'Anatolia a ovest, verso l'Europa, circa 10-9 mila anni fa. Questa migrazione è stata catturata dai linguisti, che hanno collocato la lingua proto-indoeuropea in Anatolia la stessa 10-9 mila anni fa. Solo questa non è la "casa ancestrale" della lingua indoeuropea, è un transito dall'est all'Europa. E i Balcani non sono una casa ancestrale, sono anche un transito. E le steppe del Mar Nero non sono una dimora ancestrale, sono anche di transito. Quindi la situazione si sta chiarendo con i linguisti che non riescono a trovare la "casa ancestrale" delle lingue indoeuropee da duecento anni ormai, e non c'è spazio.
C'è e non può esserci una "casa ancestrale" per una lingua che è stata in corso per migliaia di anni, negli effetti della divergenza e della convergenza, e allo stesso tempo i suoi parlanti, in questo caso R1a come portatori delle lingue proto-indoeuropee e poi indoeuropee, aka la lingua ariana, sono passati una lunga strada dalla Siberia meridionale all'Europa, da circa 20mila anni fa a 10-9mila anni fa, e poi circa 5mila anni fa andò ad est e ulteriormente nei Trans-Urali fino alla Cina, a sud-est in India e Iran, a a sud attraverso il Caucaso fino alla Mesopotamia e più avanti in Arabia e nell'Oceano Indiano. Forse ci hanno lavato gli stivali. Quindi ancora dialettica, sviluppo a spirale.
Va notato che 4500-4000 anni prima che l'antenato comune degli ariani in Anatolia fosse in buon accordo con il tempo della comparsa degli Ittiti in Asia Minore nell'ultimo quarto del 3 ° millennio a. C., poiché ci sono prove che gli Ittiti si ribellarono a Naramsin (2236-2200 a. C.) D. C., cioè 4244-4208 anni prima del nostro tempo).
Alotipi del genere R1a nella penisola arabica (paesi del Golfo di Oman - Qatar, Emirati Arabi Uniti). Eppure - a Creta. I nomi di questi paesi suonano insoliti in relazione al genere R1a, ma anche i nostri antenati, o discendenti dei nostri antenati, vi hanno visitato in tempi antichi, ei moderni proprietari di R1a da quelle parti portano i loro cromosomi Y.
L'età dell'antenato comune nella penisola arabica, determinata dagli aplotipi, è di 4000 anni. Questa data concorda bene con 4000-4500 anni prima dell'antenato comune in Armenia e Anatolia, se prendiamo come opzione ragionevole la direzione del flusso degli ariani dalla pianura russa centrale attraverso le montagne del Caucaso e più a sud verso l'Arabia. In altre parole, l'ondata migratoria è arrivata dall'Europa, ha preservato il tempo dell'antenato comune nel Caucaso e in Asia Minore, e già alla sua fine ha raggiunto l'Arabia, spostando il tempo dell'antenato comune di 400-500 anni. In linea di principio, gli aplotipi del genere R1a potrebbero essere stati portati in Arabia da schiavi portati in quelle terre quattromila anni fa. Ma spetta agli storici rispondere a questa domanda. Alla luce degli ultimi dati sugli aplotipi R1a negli arabi, ciò diventa estremamente improbabile. I clan più famosi e di alto rango hanno altoparlanti R1a.
In letteratura è stata pubblicata una serie di aplotipi di Creta. Furono raccolti dagli abitanti dell'altopiano di Lasithi, dove, secondo la leggenda, i loro antenati furono salvati durante l'eruzione e l'esplosione del vulcano di Santorini 3600 anni fa, e il resto degli aplotipi furono raccolti nel territorio adiacente della prefettura di Heraklion. Abbiamo calcolato la vita di un antenato comune a Creta in molti modi diversi, ma il risultato è lo stesso: 4400 anni fa. Rispettosi 800 anni prima dell'esplosione del vulcano di Santorini. Questo valore corrisponde ai tempi medi di dispersione europea del genere R1a.
Dopo 5000-6000 anni, questo genere si espanderà a nord-est, nei Carpazi orientali, formando la cultura proto-slava, tripilliana e dando inizio alla grande migrazione dei popoli nel IV-III millennio aC. Allo stesso tempo, il genere R1a è avanzato lungo l'arco meridionale e 4300 anni fa - secondo i dati del nostro DNA - è apparso in Libano. I discendenti diretti di quei primi coloni vivono oggi in Libano. Tra questi, i discendenti del clan ariano - musulmani sciiti del sud del Libano, musulmani sunniti del nord del Paese e della valle della Bekaa, cristiani maroniti del nord libanese, drusi che vivono nelle montagne libanesi.
Come parte di questa migrazione, apparentemente causata dallo sviluppo dell'agricoltura e dalla transizione alle sue forme estensive, nonché dallo sviluppo dell'economia, lo stesso genere R1a avanzò verso ovest verso l'Atlantico e le isole britanniche, e verso nord verso la Scandinavia. Lo stesso genere è arrivato nel vicino nord e nell'est - nelle terre della moderna Polonia, Repubblica Ceca, Slovacchia, Ucraina, Lituania, Bielorussia, Russia, con un antenato proto-slavo comune vissuto 4800 anni fa. Questo stesso antenato ha dato la prole sopravvissuta che attualmente vive in tutta Europa, dall'Islanda alla Grecia e Cipro, e si è diffusa a sud della penisola arabica e nel Golfo di Oman.
Discendenti dello stesso antenato, con lo stesso aplotipo nel DNA, andarono negli Urali meridionali, vi costruirono insediamenti 4000-3800 anni fa, uno di loro (scoperto alla fine degli anni '80) divenne noto come Arkaim, e con il nome di Ariani partì per l'India, avendo portato i loro aplotipi proto-slavi lì 3500 anni fa. Nello stesso II millennio aC, un gruppo piuttosto numeroso del genere R1a, che si faceva chiamare anche ariano, si trasferì dall'Asia centrale all'Iran. Questo è l'unico, ma significativo collegamento che consente di chiamare l'intero genere R1a un genere di Ariani. Porta anche all'identità di "indoeuropei", ariani, proto-slavi e del genere R1a nel quadro della genealogia del DNA. È questo legame che colloca la casa ancestrale degli "Indoeuropei", Ariani, Proto-Slavi nei Balcani. Lo stesso legame mette in corrispondenza il luogo della "casa ancestrale" dell'Europa balcanica, il flusso migratorio degli ariano-proto-slavi,la catena dinamica delle culture archeologiche e il corrispondente flusso di lingue indoeuropee, e mostra il luogo e il tempo della comparsa della particella "Indo".
Solo il concetto di "casa ancestrale" qui non è una casa ancestrale linguistica, ma il luogo presunto di arrivo dei parlanti R1a in Europa, e da lì si diffonde in tutto il continente. Per R1a in un senso più ampio, questa non è, ovviamente, "casa ancestrale" In generale, la ricerca di "terre ancestrali" per migrazioni e lingue nelle loro dinamiche nel corso di molti millenni ea distanze di molte migliaia di chilometri è un'occupazione senza speranza e poco promettente, ma per qualche motivo è incessante. Inerzia? È vero, molti linguisti definiscono la "casa ancestrale" della lingua indoeuropea non come il luogo di origine della lingua, ma come la sua divergenza in rami, e cercano di capire da quale cultura archeologica abbia avuto origine. Questa occupazione non è meno disperata, poiché la divergenza della lingua indoeuropea, per chiamarla proto-indo-europea o proto-indo-europea,è successo tutto il tempo durante quei 20mila anni di esistenza dell'aplogruppo R1a, ma in realtà, molto prima, di nuovo nelle dinamiche della lingua negli ultimi 60-55mila anni, dalla comparsa dei caucasici. E non solo divergenza - divergenza, ma anche fusione-convergenza e molti altri processi linguistici apparentemente disordinati.
Infine, la stessa combinazione sopra descritta, che ci permette di chiamare l'intero genere R1a un genere di ariani, mostra in modo convincente che non furono i proto-slavi a parlare lingue "indoiraniane", ma, al contrario, i discendenti dei proto-slavi portarono le loro lingue ariane in India e Iran, e ai tempi in cui queste lingue apparvero in India e l'Iran, stabilito dai linguisti, sono pienamente coerenti con il tempo di arrivo dei discendenti dei proto-slavi lì - il tempo registrato sotto forma di mutazioni nel DNA dei nostri contemporanei del genere R1a. Questo è di circa 3500 anni fa, ma questi sono i tempi della comparsa delle lingue in India e Iran, le lingue stesse si sono formate molto prima, come descritto sopra. Apparentemente, la divergenza della lingua ariana in "indo-ariana", "iraniana" e la lingua degli ariani mitanni, "mediorientale", si verificò durante la divergenza degli ariani in queste direzioni dalla pianura russa, circa 4500 anni fa, a metà del 3 ° millennio aC. Ma i flussi migratori (o spedizioni militari) divergono abbastanza rapidamente, e la lingua è una questione conservatrice, quindi la divergenza delle lingue stesse può essere datata circa 4000 anni fa. Quando gli ariani attraversarono l'India e l'altopiano iraniano, circa 3500 anni fa, le lingue erano già abbastanza divergenti da formare i rami indicati della lingua ariana.
Ma come è arrivato il genere R1a nei Balcani e da dove? Con la "casa ancestrale degli indoeuropei", che si è rivelata essere gli ariani, sono anche proto-slavi, l'abbiamo capito. E dov'è la "casa ancestrale" dei "proto-indoeuropei"? Quando e dove hanno avuto origine le lingue nostratiche, se accettiamo questo nome non universalmente accettato? Qual è il quadro dei flussi, delle migrazioni dei "proto-indoeuropei" che hanno portato alla comparsa degli ariani, i proto-slavi nella loro storica dimora ancestrale oggi? Ne parleremo più avanti.
Anatoly A. Klyosov
