I pregiudizi cognitivi sono errori sistematici nel pensiero umano, una sorta di trappola logica. In certe situazioni, tendiamo ad agire secondo schemi irrazionali, anche quando ci sembra che stiamo procedendo dal buon senso.
Sotto il taglio, leggerai 11 insidie comuni che ci privano dell'obiettività.
Illusione di controllo
Le persone tendono a sopravvalutare la loro influenza sugli eventi a cui sono interessate a un esito positivo. Questo fenomeno è stato scoperto nel 1975 dalla psicologa americana Ellen Langer durante esperimenti con i biglietti della lotteria. I partecipanti all'esperimento sono stati divisi in due gruppi: le persone del primo gruppo potevano scegliere i propri biglietti della lotteria e i membri del secondo gruppo venivano distribuiti senza il diritto di scegliere. 2 giorni prima dell'estrazione, gli sperimentatori hanno suggerito ai partecipanti di entrambi i gruppi di scambiare il loro biglietto con un altro, in una nuova lotteria con maggiori possibilità di vincita.
Ovviamente l'offerta è stata redditizia, ma i partecipanti che hanno scelto i biglietti stessi non hanno avuto fretta di separarsene, come se la loro scelta personale del biglietto potesse influenzare la probabilità di vincita.
Nessuna preferenza di rischio
Video promozionale:
Immagina di avere una scelta: ridurre il rischio piccolo a zero o ridurre significativamente il rischio elevato. Ad esempio, per portare a zero gli incidenti aerei o ridurre drasticamente il numero di incidenti stradali. Quale sceglieresti?
In base alle statistiche, sarebbe più corretto scegliere la seconda opzione: il tasso di mortalità per incidenti aerei è molto inferiore al tasso di mortalità per incidenti stradali, quindi alla fine una tale scelta salverà molte più vite umane. Eppure la ricerca mostra che la maggior parte delle persone sceglie la prima opzione: zero rischi in qualsiasi area sembra più rassicurante, anche se le tue possibilità di essere vittima di un incidente aereo sono trascurabili.
Percezione selettiva
Diciamo che non ti fidi degli OGM. E se questo argomento ti preoccupa molto, probabilmente leggi notizie e articoli sugli organismi geneticamente modificati. Man mano che leggi, ti convinci sempre di più di avere ragione: il pericolo è presente. Ma ecco il problema: è probabile che presti molta più attenzione alle notizie che sono alla base del tuo punto di vista rispetto agli argomenti a favore degli OGM. Ciò significa che perdi oggettività. Questa tendenza delle persone a prestare attenzione alle informazioni coerenti con le loro aspettative e ignorare tutto il resto è chiamata percezione selettiva.
Errore del giocatore
L'errore di un giocatore d'azzardo molto spesso sta nell'attesa dei giocatori. Molti di loro cercano di trovare una relazione tra la probabilità del risultato desiderato di un evento casuale e i suoi risultati precedenti. L'esempio più semplice è con il lancio di una moneta: se esce testa per nove volte di seguito, la maggior parte delle persone scommetterà sulla testa la prossima volta, come se colpire testa troppo spesso aumentasse la probabilità che colpisse. Ma non è così: infatti, le probabilità rimangono le stesse - 50/50.
Bias del sopravvissuto
Questa trappola logica è stata scoperta durante la seconda guerra mondiale, ma puoi caderci dentro in tempo di pace. Durante la guerra, la leadership militare statunitense ha deciso di ridurre il numero di perdite tra i bombardieri e ha emesso un ordine: in base ai risultati delle battaglie, scoprire su quali parti dell'aereo è necessario rafforzare la protezione. Hanno iniziato a studiare l'aereo che tornava e hanno trovato molti buchi nelle ali e nella coda - e si è deciso di rafforzare queste parti. A prima vista, tutto sembrava abbastanza logico, ma, fortunatamente, lo statistico osservativo Abraham Wald è venuto in aiuto dei militari. E spiegò loro che avevano quasi commesso un errore fatale. In effetti, i buchi negli aerei di ritorno portavano informazioni sui loro punti di forza e non sui loro punti deboli. Gli aeroplani "feriti" in altri luoghi, ad esempio il motore o il serbatoio del carburante, semplicemente non sono tornati dal campo di battaglia.
Vale la pena riflettere sul principio dei sopravvissuti feriti anche adesso, quando trarremo conclusioni affrettate basate su informazioni asimmetriche su due gruppi qualsiasi.
L'illusione della trasparenza
Ti trovi in una situazione in cui è necessario mentire. Ma quanto è difficile farlo - ti sembra che ti vedano attraverso e qualsiasi movimento involontario tradirà la tua insincerità. Suona familiare? Questa è "l'illusione della trasparenza": la tendenza delle persone a sopravvalutare la capacità degli altri di comprendere le loro vere motivazioni ed esperienze.
Nel 1998, gli psicologi hanno condotto un esperimento con gli studenti della Cornell University. I singoli studenti hanno letto le domande sui cartoncini e hanno risposto dicendo la verità o le bugie, a seconda delle indicazioni sul cartoncino. Al pubblico è stato chiesto di determinare quando gli oratori mentivano e agli oratori è stato chiesto di valutare le loro possibilità di ingannare gli altri. La metà dei bugiardi pensava che sarebbero stati scoperti - in effetti, gli ascoltatori hanno smascherato solo un quarto. Ciò significa che i bugiardi sopravvalutavano notevolmente il discernimento dei loro ascoltatori.
Perché sta succedendo? Molto probabilmente perché noi stessi sappiamo troppo di noi stessi. E quindi pensiamo che la nostra conoscenza sia ovvia per un osservatore esterno. Tuttavia, l'illusione della trasparenza funziona anche nella direzione opposta: sopravvalutiamo anche la nostra capacità di riconoscere le bugie degli altri.
Effetto Barnum
Una situazione comune: una persona legge e si imbatte in un oroscopo. Lui, ovviamente, non crede a tutte queste pseudoscienze, ma decide di leggere l'oroscopo puramente per divertimento. Ma una cosa strana: la caratteristica del segno a lui adatto coincide molto precisamente con le sue idee su se stesso.
Cose del genere accadono anche agli scettici: gli psicologi hanno chiamato questo fenomeno "effetto Barnum" - in onore dello showman americano e abile manipolatore del XIX secolo Finneas Barnum. La maggior parte delle persone tende a percepire descrizioni piuttosto generali e vaghe come descrizioni accurate della propria personalità. E, naturalmente, più la descrizione è positiva, più coincidenze. Gli astrologi e gli indovini usano questo effetto.
Effetto di profezia che si autoavvera
Un'altra distorsione cognitiva che funziona nelle mani degli indovini. La sua essenza è che una profezia non riflessiva che suona convincente può indurre le persone a compiere involontariamente misure per realizzarla. E alla fine, la profezia, che oggettivamente non aveva tante possibilità di realizzarsi, si rivela improvvisamente vera.
La versione classica di una tale profezia è descritta nella storia di Alexander Green "Scarlet Sails". L'inventore Egle predice alla piccola Assol che quando sarà grande, il principe verrà a prenderla su una nave dalle vele scarlatte. Assol crede con fervore nella previsione e l'intera città lo sa. E poi il capitano Gray, che si è innamorato della ragazza, viene a conoscenza della profezia e decide di realizzare il sogno di Assol. E alla fine Egle ha ragione, anche se il lieto fine della storia è stato fornito da meccanismi tutt'altro che favolosi.
Errore di attribuzione fondamentale
Tendiamo a spiegare il comportamento delle altre persone in base alle loro qualità personali e alle nostre azioni - in circostanze oggettive, specialmente quando si tratta di alcuni errori. Ad esempio, è probabile che un'altra persona arrivi in ritardo a causa della sua mancanza di puntualità e il suo ritardo può sempre essere spiegato da una sveglia rovinata o da ingorghi. Inoltre, non stiamo parlando solo di scuse ufficiali, ma anche di una visione interna della situazione - e questo approccio al business ci impedisce di assumerci la responsabilità delle nostre azioni. Quindi coloro che cercano di migliorare se stessi dovrebbero essere consapevoli dell'errore di attribuzione fondamentale.
Effetto fiducia morale
Il giornalista, noto per le sue opinioni liberali, si è innamorato dell'omofobia, il prete ha preso una tangente e il senatore, che si batte per i valori della famiglia, è stato fotografato in uno strip bar. In questi casi apparentemente fuori dal comune, c'è uno schema triste - è chiamato "effetto della fiducia morale". Se una persona sviluppa una solida reputazione come “uomo giusto”, a un certo punto potrebbe avere l'illusione di essere veramente senza peccato. E se è così bravo, un po 'di debolezza non cambierà nulla.
Una cascata di informazioni disponibili
Un pregiudizio cognitivo a cui tutti gli ideologi del mondo devono il loro successo: la fede collettiva in un'idea diventa molto più convincente quando l'idea viene ripetuta nel discorso pubblico. Lo incontriamo spesso nelle conversazioni con le nonne: molti pensionati hanno fiducia nella veridicità di tutto ciò di cui si parla spesso in televisione. Ma è probabile che la nuova generazione percepisca questo effetto tramite Facebook.
Varlamova Daria
