Il vuoto o la bomba termobarica al suo potere non è praticamente inferiore alle armi nucleari. Ma a differenza di quest'ultimo, il suo utilizzo non minaccia di radiazioni e una catastrofe ecologica globale.
Polvere di carbone
Il primo test di carica sotto vuoto fu eseguito nel 1943 da un gruppo di chimici tedeschi capeggiato da Mario Zippermayr. Il principio di funzionamento del dispositivo è stato provocato da incidenti in mulini e miniere, dove spesso si verificano esplosioni volumetriche. Ecco perché la normale polvere di carbone è stata usata come esplosivo. Il fatto è che in questo periodo la Germania nazista stava già sperimentando una grave carenza di esplosivi, principalmente TNT. Tuttavia, non è stato possibile portare questa idea alla produzione reale.
In generale, il termine "bomba a vuoto" non è corretto da un punto di vista tecnico. In realtà, questa è una classica arma termobarica in cui il fuoco si propaga sotto grande pressione. Come la maggior parte degli esplosivi, è una premiscela che combina ossidanti. La differenza è che nel primo caso l'esplosione proviene da una sorgente puntiforme e nel secondo il fronte della fiamma copre un volume significativo. Tutto questo è accompagnato da una potente onda d'urto. Ad esempio, quando l'11 dicembre 2005 si è verificata un'esplosione volumetrica in un deposito vuoto in un terminal petrolifero nell'Hertfordshire (Inghilterra), le persone si sono svegliate a 150 km dall'epicentro dal tintinnio del vetro alle finestre.
Esperienza vietnamita
Per la prima volta in Vietnam furono usate armi termobariche per ripulire la giungla, principalmente per gli eliporti. L'effetto è stato travolgente. Bastava far cadere tre o quattro di tali ordigni esplosivi di effetto volumetrico, e l'elicottero irochese poteva atterrare nei luoghi più inaspettati per i partigiani.
Video promozionale:
Si trattava infatti di bombole da 50 litri ad alta pressione con paracadute frenante che si apriva a trenta metri di altezza. A circa cinque metri da terra, lo squib ha distrutto il guscio e sotto pressione si è formata una nuvola di gas che è esplosa. Allo stesso tempo, le sostanze e le miscele usate nelle bombe aria-carburante non erano qualcosa di speciale. Questi erano comuni ossidi di metano, propano, acetilene, etilene e propilene.
Presto è stato scoperto sperimentalmente che le armi termobariche hanno un enorme potere distruttivo in spazi ristretti, ad esempio in gallerie, grotte e bunker, ma non sono adatte in caso di vento, sott'acqua e ad alta quota. Ci furono tentativi di utilizzare proiettili termobarici di grosso calibro nella guerra del Vietnam, ma non furono efficaci.
Morte termobarica
Il 1 ° febbraio 2000, subito dopo un altro test di una bomba termobarica, Human Rights Watch, un esperto della CIA, ha descritto la sua azione come segue: “La direzione dell'esplosione volumetrica è unica ed estremamente pericolosa per la vita. In primo luogo, l'alta pressione della miscela in fiamme agisce sulle persone nella zona interessata, quindi - il vuoto, infatti, un vuoto che rompe i polmoni. Il tutto è accompagnato da gravi ustioni, anche interne, in quanto molti riescono ad inalare la premiscela ossidante del carburante.
Tuttavia, con la mano leggera dei giornalisti, quest'arma è stata chiamata bomba a vuoto. È interessante notare che, negli anni '90 del secolo scorso, alcuni esperti credevano che le persone morte a causa di una "bomba a vuoto" fossero nello spazio. Ad esempio, come risultato dell'esplosione, l'ossigeno si è istantaneamente bruciato e per qualche tempo si è formato un vuoto assoluto. Ad esempio, l'esperto militare Terry Garder della rivista Jane ha riferito dell'uso di una "bomba a vuoto" da parte delle truppe russe contro i militanti ceceni vicino al villaggio di Semashko. Nel suo rapporto si dice che le persone uccise non hanno avuto ferite esterne e sono morte per la rottura dei polmoni.
Secondo dopo la bomba atomica
Sette anni dopo, l'11 settembre 2007, hanno iniziato a parlare della bomba termobarica come dell'arma non nucleare più potente. "I risultati dei test delle munizioni per l'aviazione create hanno mostrato che in termini di efficacia e capacità è commisurato a un'arma nucleare", ha detto l'ex capo del GOU, il colonnello generale Alexander Rukshin. Si trattava dell'arma termobarica innovativa più distruttiva al mondo.
La nuova munizione dell'aviazione russa era quattro volte più potente della più grande bomba a vuoto americana. Gli esperti del Pentagono hanno immediatamente affermato che i dati russi erano esagerati, almeno due volte. E l'addetta stampa del presidente degli Stati Uniti George W. Bush, Dana Perino, in un briefing il 18 settembre 2007, quando le è stato chiesto come avrebbero risposto gli americani all'attacco russo, ha detto che ne aveva sentito parlare per la prima volta.
Nel frattempo, John Pike del think tank GlobalSecurity, concorda con la capacità dichiarata, di cui ha parlato Alexander Rukshin. Ha scritto: “I militari e gli scienziati russi sono stati pionieri nello sviluppo e nell'uso delle armi termobariche. Questa è una nuova storia di armi ". Se le armi nucleari sono a priori un deterrente a causa della possibilità di contaminazione radioattiva, allora le bombe termobariche superpotenti, secondo lui, saranno molto probabilmente usate dalle "teste calde" dei generali di diversi paesi.
Assassino disumano
Nel 1976, l'ONU adottò una risoluzione in cui definiva l'arma volumetrica "un'arma di guerra disumana che causa eccessiva sofferenza". Tuttavia, questo documento non è vincolante e non vieta esplicitamente l'uso di bombe termobariche. Ecco perché di tanto in tanto sui media ci sono notizie di "bombe a vuoto". Così, il 6 agosto 1982, un aereo israeliano attaccò le truppe libiche con munizioni termobariche di fabbricazione americana. Più di recente, il Telegraph ha riferito dell'uso di una bomba aria-carburante ad alto potenziale esplosivo da parte dell'esercito siriano nella città di Raqqa, a seguito della quale sono morte 14 persone. E sebbene questo attacco non sia stato effettuato con armi chimiche, la comunità internazionale chiede il divieto dell'uso di armi termobariche nelle città.
