La ricerca nel campo dell'intelligenza artificiale oggi è in prima linea nella scienza e occupa uno dei posti importanti nel lavoro degli scienziati della National Research Nuclear University MEPhI (NRNU MEPhI). Quali sviluppi sono in corso oggi in questo settore? Cosa c'è dietro il desiderio degli scienziati di insegnare alla macchina come creare? Il professore dell'Istituto di sistemi cibernetici intelligenti (NRNU MEPhI) Aleksey Samsonovich ha detto al corrispondente del progetto Social Navigator del Russia Today MIA durante la XX Conferenza scientifica e tecnica internazionale "Neuroinformatics-2018".
Alexey Vladimirovich, tempo fa hai parlato della creazione dell'assistente virtuale del compositore. Sei attratto dalla modellazione del pensiero creativo?
- In generale, sono attratto dal compito di creare intelligenza artificiale a livello umano, in particolare intelligenza emotiva. Ciò è necessario per rendere i futuri agenti virtuali compatibili con gli esseri umani. Le persone non percepiscono qualcosa come vivo se non è in grado di comprendere le emozioni ed esprimere emozioni.
Affinché l'intelligenza artificiale abbia successo in generale, deve essere compatibile con gli esseri umani. Dovrebbero vederlo come un partner alla pari e non come un mezzo per raggiungere obiettivi. Ciò è possibile solo sulla base della comprensione reciproca.
E il fatto che al momento io sia concentrato sulla creatività è, piuttosto, un passaggio intermedio. L'obiettivo finale per me non è la creatività o l'intelligenza artificiale nel fare arte (anche se questo è certamente un compito importante e interessante). Questo è solo un anello di una catena di passi verso l'intelligenza artificiale a livello umano.
I robot Qrio ballano il tango argentino a Tokyo, in Giappone. 2005 anno.
Innanzitutto, dovevamo dimostrare l'indistinguibilità dell'intelligenza artificiale dagli esseri umani in un ambiente limitato, cosa che abbiamo fatto uno e mezzo o due anni fa. Poi è stato necessario andare avanti, rimanendo comunque all'interno dei compiti "giocattolo". Ci siamo posti l'obiettivo non solo di superare il test di Turing (un test per determinare l '"intelligenza" di una macchina - ndr), ma di creare una sorta di prodotto creativo - ad esempio un'opera d'arte - insieme all'uomo e all'intelligenza artificiale.
Molto è già stato fatto in questa direzione nel mondo oggi e sarebbe difficile superare questi risultati. Ma non stiamo cercando di farlo, perché il nostro approccio è completamente diverso, si basa sull'architettura cognitiva e non su reti neurali, come la maggior parte degli altri ricercatori. Lì, gli obiettivi vengono raggiunti praticamente senza alcuna comprensione dei meccanismi del processo creativo umano, che non consente all'intelligenza artificiale creata di andare oltre ciò per cui è stata creata. E il nostro approccio si basa sul fatto che risolvendo un problema specifico, scopriamo i principi generali e sviluppiamo una comprensione che ci consente di risolvere i seguenti problemi.
Video promozionale:
- Hai intenzione di creare un artista virtuale?
- Ho affidato a diversi studenti un compito del genere. La nostra idea era semplice. All'inizio del XX secolo, il famoso artista, uno dei fondatori dell'arte astratta, Piet Mondrian, ha lavorato. Molti dei suoi quadri acclamati sono rettangoli, suddivisi in molti rettangoli più piccoli di diversi colori.
Ho proposto quanto segue: creare un'intelligenza artificiale che ricolori le riproduzioni dei dipinti di Mondrian, "non sapendo" nulla sulla colorazione degli originali. E offrire ai soggetti due serie di immagini in modo che non sappiano dove si trova e confrontare quale è meglio. Chissà, forse la nostra intelligenza artificiale vincerà? Abbiamo precedentemente creato una mappa semantica dei colori per distinguere i colori piacevoli da quelli sgradevoli.
- Quando insegni tutto all'intelligenza artificiale, ed entra in contatto emotivo e intellettuale con una persona, come può essere utilizzata?
- Penso che verrà utilizzato ovunque. Tra tre anni, o anche prima, tutti i mezzi intellettuali, anche il sistema operativo di un computer o di uno smartphone, avranno elementi di intelligenza emotiva. Gli smartphone già ora ci consentono di trasmettere emozioni nei messaggi e persino di riconoscerle sul viso di una persona. Non so quanto sia utile, ma forse alla gente piace.
Sono anche un po 'contento che tutti siano ossessionati dalle reti neurali profonde, perché se loro, come me, fossero portati via dalle architetture cognitive, dovrei fare qualcos'altro.
- Non hai paura che una macchina allenata emotivamente ad un certo punto inizi a mostrare le emozioni sbagliate che ci si aspetta da essa e dica: "Non sono dell'umore giusto per lavorare"?
- Che tu ci creda o no, ma in Occidente i ricercatori si sono posti proprio un obiettivo del genere: creare agenti intelligenti in grado di ribellarsi al loro padrone. Si ritiene che questo sia vantaggioso perché altrimenti non saranno in grado di rifiutare compiti stupidi.
Quando ne ho sentito parlare per la prima volta dal mio capo quattro anni fa, ho chiesto: "In che modo è diverso da un ascensore che non si muove quando si preme un pulsante?" Ha riso e ha detto: "Spero che questo non accada nel nostro edificio".
- C'è qualche pericolo qui?
- No, almeno non legato all'intelligenza artificiale. Il pericolo è altrove: tutti questi giganti come Google e Microsoft ci costringeranno a pensare nel modo in cui pensano le loro reti neurali e perderemo la capacità di pensare come gli esseri umani. Ma sarà l'opera degli umani, non l'intelligenza artificiale.
- Si aspetta qualche piacevole scoperta per l'umanità in quest'area nei prossimi anni?
- Sì, naturalmente. Penso che molti stiano ora aspettando una "grande svolta" nell'intelligenza artificiale. Secondo me, per questo, prima di tutto, deve cambiare l'atteggiamento di una persona nei confronti dell'intelligenza artificiale. Recentemente, in una conferenza, mi è stato chiesto: "Perché l'intelligenza artificiale ha bisogno di emozioni se ne abbiamo bisogno solo per risolvere al meglio il compito che le è stato assegnato?" Credo che proprio in questa formulazione della questione risieda l'errore: l'intelligenza artificiale deve trovare essa stessa il problema da risolvere, e deve porsi da sé. Allo stesso tempo, dovrebbe essere percepito da noi come un partner intellettualmente uguale, con il quale si può interagire da pari a pari, sui principi di fiducia e comprensione reciproca.
Mentre è sotto il controllo umano, l'intelligenza artificiale deve ancora funzionare in modo ampiamente indipendente. Oppure deve essere una specie di integratore umano, il suo assistente o un'estensione del cervello umano.
