I 70 anni di esistenza dell'Unione Sovietica ci hanno lasciato un'eredità di molti eventi controversi. La storia ha fatto luce su alcuni di essi, ma alcuni sono ancora molto controversi.
Come appariva il nome dell'URSS?
Già nel 1913 Lenin sognava "un enorme passo storico dalla frammentazione medievale alla futura unità socialista di tutti i paesi". Nei primi anni dopo il crollo dell'impero, la questione di tale unità divenne particolarmente acuta. Stalin propose che le repubbliche indipendenti formatesi dopo la rivoluzione venissero incluse nella RSFSR sulla base dei diritti di autonomia, mentre Lenin, al contrario, manifestando "liberalismo nazionale", invocò una federazione di repubbliche uguali.
Il 30 dicembre 1922 si tenne a Mosca il I Congresso dei Soviet di tutta l'Unione, che, sulla base della versione leninista, adottò una dichiarazione sulla formazione dell'Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche, che comprendeva la RSFSR, la SSR ucraina, la BSSR e la SFSR transcaucasica.
È interessante notare che, formalmente, secondo la Costituzione, ciascuna delle repubbliche conservava il diritto di secedere dall'URSS, potevano anche entrare in modo indipendente in relazioni diplomatiche con stati stranieri.
Chi ha finanziato l'industrializzazione?
Video promozionale:
La leadership dell'URSS, avendo solo ripristinato l'economia distrutta, si è posta il compito di raggiungere i paesi occidentali che erano andati avanti. Ciò ha richiesto un'industrializzazione accelerata, che ha richiesto fondi considerevoli.
Nel 1928 Stalin approvò un approccio forzato, che presupponeva di eliminare l'arretrato in due piani quinquennali. Il costo del miracolo economico doveva essere pagato dai contadini, ma questo non era sufficiente.
Il paese aveva bisogno di valuta, che la dirigenza del partito ottenne in vari modi, ad esempio vendendo dipinti dell'Hermitage. Ma gli economisti hanno detto che c'erano anche altre fonti. Secondo alcuni ricercatori, la principale fonte di industrializzazione erano i prestiti dei banchieri americani, che successivamente contavano sulla creazione di una repubblica ebraica in Crimea.
Perché Stalin abbandonò il bolscevismo?
Subito dopo aver ottenuto il potere esclusivo, Stalin si allontanò dai valori rivoluzionari del bolscevismo. Una chiara prova di ciò è la sua lotta contro la "Guardia leninista". Molti dei punti di riferimento delineati dalla Rivoluzione d'Ottobre si sono rivelati irraggiungibili e le idee non erano realizzabili.
Così, il comunismo divenne una prospettiva lontana che non poteva essere realizzata senza l'instaurazione del socialismo. Anche lo slogan bolscevico "Tutto il potere ai Soviet!" Ha subito un cambiamento. Stalin arrivò a una nuova formula, dove il socialismo è potere concentrato in una mano.
Le idee di internazionalismo vengono ora sostituite dal patriottismo di stato. Stalin promuove la riabilitazione di personaggi storici e proibisce la persecuzione dei credenti.
Gli storici sono divisi sulle ragioni dell'allontanamento di Stalin dagli slogan bolscevichi. Secondo alcuni ciò è dovuto alla volontà di unire il Paese, mentre altri lo spiegano con la necessità di cambiare il corso politico.
Perché Stalin iniziò le epurazioni nel 1937?
"Grande terrore" 1937-1938 solleva ancora molte domande per storici e ricercatori. Oggi, poche persone dubitano del coinvolgimento di Stalin nella "epurazione di massa", le opinioni divergono solo quando si contano le vittime. Secondo alcuni rapporti, il numero di coloro che sono stati fucilati in cause politiche e penali può arrivare fino a 1 milione di persone.
Anche le opinioni dei ricercatori non concordano sulle ragioni delle repressioni di massa. Secondo lo storico Yuri Zhukov, la repressione è stata causata dallo scontro tra Stalin e gli organi regionali del partito, che, temendo di perdere i loro incarichi, ha impedito le elezioni al Soviet Supremo dell'URSS. Ma un altro storico russo Alexei Teplyakov è sicuro che il "Grande Terrore" sia stata un'azione pianificata e preparata da Stalin.
Per lo storico francese Nicolas Verte, la repressione divenne l'azione del meccanismo di "ingegneria sociale", completando la politica di espropriazione e deportazione. E l'esperto tedesco Karl Schlögel ritiene che "il terrore avviato dai vertici in nome del grande obiettivo di sbarazzarsi dei nemici è stato prontamente raccolto e utilizzato da molte strutture e cittadini per risolvere i loro problemi".
Perché la potente Armata Rossa è stata sconfitta nei primi mesi di guerra?
L'inizio della Grande Guerra Patriottica per l'Armata Rossa fu disastroso. Entro il 10 luglio 1941 l'Armata Rossa, secondo alcune fonti, aveva perso circa 850mila persone. Gli storici spiegano le ragioni delle sconfitte da un complesso di vari fattori che si sono combinati e hanno portato al disastro.
Un posto speciale tra questi motivi è occupato dal dispiegamento di truppe sovietiche, che, secondo la versione del settembre 1940 dei Fondamenti di schieramento, non era progettato per la difesa delle frontiere, ma per attacchi preventivi contro la Germania. Le formazioni dell'Armata Rossa, divise in scaglioni, favorirono l'avanzata riuscita delle truppe tedesche.
Recentemente, grande enfasi è stata posta sugli errori di calcolo dello Stato Maggiore, che utilizzava la dottrina della guerra obsoleta. Alcuni ricercatori, in particolare V. Soloviev e Yu. Kirshin, trovano colpevoli diretti - Stalin, Zhukov, Voroshilov, che “non capivano il contenuto del periodo iniziale della guerra, commisero errori nella pianificazione, nello schieramento strategico, nel determinare la direzione dell'attacco principale delle truppe tedesche.
Perché Krusciov condannò il culto della personalità di Stalin?
Il 25 febbraio 1956, al XX Congresso del PCUS, Krusciov fece un rapporto "Sul culto dell'individuo e le sue conseguenze", in cui criticava senza pietà l'ex leader. Oggi, molti storici nel loro insieme vedono dietro una valutazione corretta, sebbene parziale, della personalità di Stalin, non solo il desiderio di ripristinare la giustizia storica, ma anche di risolvere i propri problemi.
In particolare, trasferendo ogni responsabilità su Stalin, Krusciov, in una certa misura, si è assolto in parte dalla colpa per aver partecipato alle repressioni di massa in Ucraina. "Le accuse mosse contro Stalin, unite alla riabilitazione delle vittime di esecuzioni ingiustificate, avrebbero potuto attenuare la rabbia della popolazione", scrive lo storico americano Grover Ferr.
Ma ci sono altre ipotesi, secondo le quali le critiche a Stalin erano un'arma nella lotta contro i membri del Presidium - Malenkov, Kaganovich, Molotov, che potrebbero impedire l'attuazione dei piani di Krusciov di riorganizzare l'apparato statale.
Perché la Crimea è stata data all'Ucraina?
Il trasferimento della Crimea alla SSR ucraina nel 1954 divenne un evento di risonanza che rispose molti anni dopo. Ora l'accento viene posto non solo sulla legalità di tale procedura, ma anche sui motivi di tale decisione.
Le opinioni su questo argomento sono diverse: alcuni sostengono che in questo modo l'URSS ha evitato il trasferimento della Crimea alla Repubblica ebraica secondo la "storia creditizia" con i banchieri americani, altri suggeriscono che fosse un regalo all'Ucraina in onore del 300 ° anniversario della Pereyaslav Rada.
Tra i motivi citati vi sono le condizioni sfavorevoli per l'agricoltura nelle regioni steppiche della penisola e la vicinanza territoriale della Crimea all'Ucraina. Molti sostengono la versione secondo cui l '"ucrainizzazione" della Crimea avrebbe dovuto contribuire al ripristino dell'economia nazionale distrutta.
Perché hanno inviato truppe in Afghanistan?
La questione dell'opportunità di portare truppe sovietiche in Afghanistan cominciò a essere sollevata già nel periodo della perestrojka. Una valutazione morale è stata data anche alla decisione della dirigenza sovietica, che è costata la vita a oltre 15mila soldati internazionalisti.
Già oggi è ovvio che accanto alla dichiarata giustificazione per l'introduzione di un limitato contingente di truppe sovietiche nel territorio del DRA, come assistenza al "popolo afghano amico", ci fosse un'altra ragione, non meno pesante.
L'ex capo della direzione dell'intelligence illegale del KGB dell'URSS, il maggiore generale Yuri Drozdov, ha osservato che l'introduzione di truppe sovietiche in Afghanistan era una necessità oggettiva, poiché le azioni statunitensi sono state intensificate nel paese, in particolare, sono stati proposti posti di osservazione tecnica ai confini meridionali dell'URSS.
Perché il Politburo ha deciso sulla Perestrojka?
A metà degli anni '80, l'URSS si avvicinò a una crisi economica. La devastazione dell'agricoltura, la carenza cronica di beni e la mancanza di sviluppo industriale hanno richiesto misure immediate.
È noto che le riforme furono sviluppate per conto di Andropov, ma Gorbaciov le iniziò. "A quanto pare, compagni, dobbiamo tutti ricostruire", la parola pronunciata da Gorbaciov è stata ripresa dai media ed è diventata rapidamente lo slogan di una nuova ideologia.
Oggi, gli organizzatori della Perestrojka sono accusati del fatto che, consapevolmente o meno, le riforme che hanno avviato hanno portato al collasso dell'Unione Sovietica. Alcuni ricercatori sostengono che le riforme furono concepite per sequestrare proprietà dall'élite sovietica. Ma Sergei Kara-Murza vede la vittoria della Perestrojka come il risultato delle attività dei servizi speciali occidentali. Gli stessi ideologi della Perestrojka hanno ripetutamente affermato che le riforme erano esclusivamente di natura socio-economica.
Chi c'era dietro il colpo di stato del 1991?
Il 20 agosto 1991 Gorbaciov progettò di firmare il Trattato dell'Unione, in cui doveva essere designata la nuova posizione delle repubbliche sovietiche. Ma l'evento è stato interrotto dal colpo di stato. I cospiratori hanno quindi definito la necessità di preservare l'URSS come motivo principale del colpo di stato. Secondo il GKChP, ciò è stato fatto "per superare una crisi profonda e globale, un confronto politico, interetnico e civile, il caos e l'anarchia".
Ma oggi molti ricercatori definiscono il colpo di stato di agosto una farsa e considerano coloro che hanno beneficiato del crollo del paese come i principali amministratori. Ad esempio, un ex membro del governo russo, Mikhail Poltoranin, afferma che "il colpo di stato del 1991 è stato giocato da Boris Eltsin insieme a Mikhail Gorbachev".
Tuttavia, alcuni ricercatori credono ancora che l'obiettivo del Comitato statale di emergenza fosse quello di prendere il potere, per il quale volevano "rovesciare Gorbaciov" e "impedire a Eltsin di salire al potere".
