Cercando di spiegare l'aspetto dell'Universo senza la partecipazione di forze superiori, gli scienziati a metà del ventesimo secolo hanno creato una teoria secondo la quale appariva come risultato del cosiddetto Big Bang da un punto singolare (speciale). La dimensione di questo punto può essere immaginata leggendo la dichiarazione di un ricercatore senior presso l'Istituto Statale di Astronomia dal nome Sternberg V. Surdin: "L'Universo primordiale era così piccolo che anche un atomo di protone in confronto ad esso poteva sembrare la Luna." E il punto da cui è emerso era ancora più piccolo.
E in questa minuscola cosa, a questo punto, tutta la sostanza del futuro Universo (il Mondo Sottile e quello fisico) era concentrata.
Cosa è successo prima del Big Bang e perché è successo, la teoria tace su questo.
Vero, membro corrispondente dell'Accademia delle scienze russa, dottore in scienze fisiche e matematiche I. Tkachev ammette apertamente: “Quello che era all'inizio, ovviamente, non lo sappiamo. Potrebbe essere una sorta di fluttuazione quantistica e qualcos'altro. Ma, molto probabilmente, era qualcosa di piccolo nella dimensione spaziale e conteneva poca energia.
Diventa interessante, da cosa, in questo caso, ea causa di quale energia è sorto il nostro Universo, che continua ancora ad espandersi alla velocità della luce, e la materia (da questo "qualcosa di piccolo") continua a disperdersi in tutte le direzioni.
Inoltre, se nel primo secondo di espansione la velocità di espansione della materia differisse dal valore reale solo di 10-18 frazioni del suo valore in una direzione o nell'altra, allora, come scrive il famoso fisico inglese Paul Davis nel suo libro "Superpower": "L'universo è o è crollato molto tempo fa nello stato iniziale di un "punto materiale" sotto l'influenza delle forze gravitazionali, o la sostanza in esso si è completamente dispersa ". Ciò significa che la forza che ha causato il Big Bang è stata calcolata con incredibile precisione. Mi chiedo chi?
Vale la pena menzionare ancora una volta il primissimo tempo - la fase "inflazionistica" dell'espansione dell'Universo, che durò circa 10-35 secondi, a partire dal momento in cui l'orologio mondiale "iniziò a funzionare". Durante questo periodo, l '"embrione" dell'Universo, apparso da un punto singolare (praticamente dal nulla), è riuscito ad aumentare le sue dimensioni di 10100 volte (Landa AD "Fisica delle particelle elementari e cosmologia dell'informazione").
Dal punto di vista della teoria del Big Bang, le particelle elementari (infatti, non sono elementari, ma le formazioni più complesse) sono sorte da sole e nella versione strutturale e funzionale ottimale. Inoltre, è successo in una minuscola frazione di secondo. Quindi, per la comparsa di adroni, leptoni e fotoni ci sono voluti solo 10-10 secondi. Secondo i calcoli dei fisici, all'incirca nello stesso periodo si sono formati protoni, neutroni, elettroni e tutte le particelle funzionano in armonia e armoniosamente. Come in una favola: "Stai di fronte a me, come una foglia davanti all'erba"!
Video promozionale:
Le meraviglie favolose non finiscono qui. Secondo la teoria del Big Bang, la temperatura delle particelle in un punto singolare è stimata in un valore fantastico da 1028 a 1032 K, e la densità della materia al momento della nascita dell'Universo, secondo l'Accademico Ya. B. Zeldovich avrebbe dovuto raggiungere 1094 g / cm3.
Per fare un confronto, le temperature più alte all'interno delle stelle sono stimate a circa 108K e le più alte densità di materia all'interno delle stelle di neutroni raggiungono i 1015 g / cm3.
È vero, nell'ottobre 2010 è stata scoperta per la prima volta una stella di neutroni superpesante, la cui dimensione "non supera le dimensioni di una piccola città, ma la sostanza è 10-15 volte più densa della densità di un nucleo atomico". Poiché la densità del nucleo atomico è di 10 14 g / cm3, la densità della stella superpesante è risultata essere pari a 1,5 x 1015 g / cm3. Incomparabile alla densità richiesta per la nascita dell'universo.
Secondo l'assunto di uno degli adepti della teoria del Big Bang, membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS I. S. Shklovsky, in un momento in cui l'età dell'Universo era calcolata in frazioni insignificanti di secondo, "era una" caduta "di densità supernucleare, che per qualche motivo entrò in uno stato instabile ed esplose".
Non è esploso, non è esploso, quindi l'ha preso ed è esploso! E questo è stato fatto senza alcuna influenza esterna, poiché non c'era nient'altro oltre al "calo".
E in generale non è chiaro perché la sostanza in questa goccia non si sia annichilita. Dopotutto, tutte le particelle elementari nascono sempre in coppia con i loro antipodi, ad esempio un elettrone e un positrone (antielettrone), ma, possedendo cariche opposte e masse con lo stesso nome, sono attratte l'una dall'altra da forze elettriche e gravitazionali e si annichilano reciprocamente immediatamente dopo la loro nascita.
L'universo, con una densità folle (1094 g / cm3) concentrata in una "goccia", avrebbe dovuto contenere una pari quantità di materia e antimateria, che in un volume così piccolo non poteva evitare un incontro fatale.
Inoltre, c'è un certo paradosso nel concetto del neonato Universo come "goccia".
Se l'Universo era una volta una goccia, allora non è infinito ed eterno. Se la densità di questa "goccia" era supernucleare, ma non infinita, anche la quantità di materia nel mondo non è infinita. Se la materia non è infinita, allora non è eterna. E se non è eterno, significa che la materia ha avuto un inizio. Se ha avuto un inizio, significa che è stato creato da una forza immateriale.
In una parola, non è un caso che un numero crescente di scienziati stia rifiutando la teoria del Big Bang. Così l'astrofisico L. M. Mukhin paragona la teoria del Big Bang alla spada di Damocle che incombe sulla cosmologia. Il premio Nobel H. Alven definisce questa teoria "un insulto al buon senso". E il dottore in scienze fisiche e matematiche S. G. Fedosin nel suo articolo "Problemi di fisica fondamentale e possibili modi della loro soluzione", scrive: "Abbiamo tutto il diritto di dire che la teoria del Big Bang afferma di essere il più grande mito nella storia della fisica. I problemi e i vicoli ciechi del pensiero teorico generati da questa teoria sono tali che l'unico modo radicale per sbarazzarsene è abbandonare la teoria stessa.
Molto probabilmente, gli aderenti alla teoria del Big Bang stanno con il petto sulla sua difesa, perché non c'è nessun posto dove ritirarsi, "Mosca è dietro!" In altre parole, è necessario o difendere la famigerata teoria, o riconoscere la creazione dell'Universo da parte di una certa Mente Superiore secondo un programma pensato in precedenza, coordinato nei minimi dettagli.
Fu a questa conclusione che alla metà del secolo scorso arrivarono alcuni scienziati, che proclamarono il principio antropico: l'Universo, ancor prima della sua nascita, era programmato per l'apparizione della materia, della materia vivente e degli esseri intelligenti in esso.
In "Revelations to the People of the New Age", che il Creatore dà alle persone attraverso l'accademico L. I. Maslova, si dice: "In principio c'era un Pensiero!.. Gli scienziati, portati via dall'idea di conoscere la causa del Big Bang, dovrebbero capire che la causa o l'INIZIO non era un'esplosione, ma un impulso dell'energia del CREATORE!"
Accademico G. I. Shipov, il creatore della teoria del vuoto fisico e dei campi di torsione, scrive: "Al livello più alto della realtà, il ruolo decisivo è giocato dalla" Coscienza primaria ", che funge da principio attivo - Dio e non si presta alla descrizione analitica. … E senza alcuna esagerazione, il" Niente "assoluto può essere dato lo stato del Creatore o del Creatore, perché tutto inizia con Lui … Ed è Nulla che crea non materia, ma piani-intenzioni”.
In accordo con il principio antropico, anche la nascita dell'Universo, secondo la nuova ipotesi, ebbe origine da un punto speciale, ma a differenza della teoria del Big Bang, non c'era nulla di fisico in essa: né materia né energia. Niente, eccetto le leggi ideali del futuro Universo ad esso inerenti ("piani-disegni" di Dio o "impulso dell'energia del Creatore").
Gli scienziati chiamano questo punto un buco cosmico bianco. Negli anni '60 del secolo scorso, il famoso astrofisico russo, dottore in scienze fisiche e matematiche N. A. Kozyrev ha suggerito (e non senza ragione) che ci sono altri universi in parallelo con il nostro universo e che la comunicazione tra di loro viene effettuata utilizzando tunnel, che sono buchi cosmici bianchi e neri. Attraverso i buchi neri, la materia lascia il nostro universo in un mondo parallelo e l'energia fluisce da essi attraverso i buchi bianchi. Il mondo scientifico ortodosso considerava questa ipotesi l'illusione di un avventuriero. Oggi l'atteggiamento nei confronti del brillante suggerimento di Kozyrev è diverso.
Forse alcuni di noi hanno più familiarità con il nome di un buco nero che con uno bianco. In ogni caso, vale la pena conoscere questi incredibili fenomeni del Cosmo, che consentono di comprendere il processo di nascita dell'Universo fisico.
Poiché i buchi neri sono più familiari alla scienza rispetto a quelli bianchi, familiarizziamo prima con i buchi cosmici neri. Dopo averle comprese, potremo capire come il nostro Universo sia nato da un buco bianco.
