Abbiamo studiato le migliori storie della serie di "teorie parlando" e se ci siamo persi qualche dettaglio importante è perché noi stessi vi abbiamo partecipato.
Lo sbarco sulla luna è stato truccato
Cosa dicono i sostenitori di questa teoria? Il film, che cattura i giganteschi balzi di Neil Armstrong nel futuro dell'umanità, contiene serie contraddizioni. Un esame delle incongruenze e degli errori della registrazione rivela che il nastro è stato in realtà fabbricato da qualche studio televisivo con l'intenzione di ingannare il mondo credulone. In primo luogo, la superficie lunare è nota per essere ricoperta di polvere secca. Se è così, perché Armstrong lascia segni evidenti su di lei? In secondo luogo, non c'è vento nello spazio. Se questo è vero, allora perché la bandiera americana, posta sulla superficie della (presunta) Luna, svolazza e sbatte come una leggera brezza che soffia lì? Dovrebbe restare immobile? Terzo, perché non c'è una sola stella nel cielo che avrebbe dovuto essere chiaramente visibile nell'atmosfera lunare? Quarto, tutti i filmati degli astronauti che sbarcano sulla lunasebbene avrebbero dovuto essere filmati da punti diversi e da diverse angolazioni su un tratto di quasi cinque chilometri, mostrano lo stesso paesaggio (o sfondo?). Cosa significa tutto questo? La NASA aveva abbastanza soldi per decorazioni decenti?
Chi sta parlando? L'autore della teoria è Bill Keysing, che ha lavorato come editore-bibliotecario presso la società Rocketdyne, che ha lavorato alla creazione di dispositivi lunari per il progetto Apollo. Si definisce ancora un esperto, anche se ha lasciato la compagnia nel 1963, quando sia la maggior parte del progetto che il lavoro dello stesso Keysing non erano di natura scientifica e non erano associati alla NASA. Ma Keysing afferma di aver smascherato l'agenzia aerospaziale e le sue parole cadono sul terreno fertile di un'America super-scettica, post-Watergate.
Quanto è plausibile questo? Richard Nixon era presidente a quel tempo, quindi, in linea di principio, qualsiasi cosa potrebbe essere. Ma la NASA smentisce gran parte delle sue affermazioni con i film per un semplice motivo: negli anni '60, le cineprese non erano di ottima qualità. Pertanto, ad esempio, non ci sono stelle sui fotogrammi dello sbarco lunare, sebbene fossero visibili ad occhio nudo: l'obiettivo primitivo di quel tempo semplicemente non poteva catturarli. Quasi tutti gli esperti indipendenti che hanno studiato le registrazioni di quel lontano cinegiornale hanno ammesso che gli argomenti della NASA sembrano convincenti. E poi, se una cospirazione così vasta - alla quale avrebbero dovuto partecipare centinaia, se non migliaia di persone - fosse realmente esistita, allora nei quarant'anni trascorsi da allora, ne parlerebbe solo Keysing?
Il presidente russo Vladimir Putin ha orchestrato gli attentati agli appartamenti
Video promozionale:
Nel 1999, alla vigilia delle elezioni presidenziali, per riaccendere l'isteria sul terrorismo ceceno e vincere di sicuro.
Cosa dicono i sostenitori di questa teoria? Nel settembre 1999, le esplosioni di due edifici residenziali a Mosca e altri due in altre città della Russia hanno ucciso più di 300 civili. Tra i russi scoppiò il panico. Il neo-nominato (e non ancora eletto) primo ministro Vladimir Putin ha immediatamente accusato i terroristi ceceni di tutto. In effetti, le esplosioni sono state organizzate da agenti dell'FSB per garantire la vittoria di Putin alle elezioni. Si sono trovati di fronte al compito di creare un senso di crisi, in cui sarebbe stato più facile per Putin giustificare l'uso di misure dure contro i ceceni, fermare il calo del suo rating e salvare le elezioni. L'obiettivo è stato raggiunto: nel marzo 2000, Putin ha superato i suoi rivali con un margine colossale.
La cospirazione è stata scoperta dopo che un altro condominio, anch'esso destinato a un'esplosione, è stato salvato a Ryazan, cento miglia a sud di Mosca, grazie alla vigilanza dei residenti che hanno individuato esplosivi nel seminterrato e tre individui sospetti che ci armeggiavano. La polizia ha arrestato i sospetti, che si sono rivelati agenti dei servizi speciali russi e sono stati successivamente rilasciati. L'FSB ha detto che a Ryazan si stavano svolgendo "esercitazioni", in cui per qualche motivo sono stati usati veri esplosivi - e questo è in una casa dove vivevano più di 250 persone.
Chi sta parlando? Un intero gruppo di rispettati giornalisti ha indagato sulle esplosioni su richiesta di Canale 4. Hanno formulato domande toccanti: “Vladimir Putin è stato coinvolto in un'atroce cospirazione per giustificare la brutalità della guerra cecena? I bombardamenti di case a Mosca erano parte del prezzo sanguinoso che doveva essere pagato per essere eletto presidente della Russia? Diverse figure importanti della politica russa, incluso il magnate dei media Boris Berezovsky, ora in esilio autoimposto a Londra, tendono a rispondere affermativamente a queste domande.
Quanto è plausibile questo? All'inizio, questa teoria sembra inverosimile, ma non bisogna dimenticare che l'FSB è essenzialmente solo un KGB ribattezzato, il cui principio è rimasto per decenni il terrore su larga scala volto a servire gli interessi della massima leadership del paese. Lo stesso Putin ha precedentemente prestato servizio nel KGB e due volte, per mano della Duma di Stato, ha proibito un'indagine indipendente su questi crimini. Da allora non sono state presentate prove concrete del coinvolgimento dei ceceni negli attentati, mentre i separatisti ceceni hanno affermato che non era opera loro, sebbene gli stessi ceceni abbiano più volte rivendicato la responsabilità di altri crimini. La scusa degli "esercizi" a Ryazan è semplicemente ridicola. Lei suggerisce che quella volta gli agenti dell'FSB furono presi per mano sulla scena del crimine.
Bill e Hillary Clintons hanno ordinato di uccidere il loro caro amico …
… e il dipendente della Casa Bianca Vince Foster e fai sembrare che fosse un suicidio.
Cosa dicono i sostenitori di questa teoria? Il 20 luglio 1993, Vine Foster fu trovato morto nella sua auto nei boschi vicino a Washington. La morte era dovuta a una ferita da arma da fuoco al petto. Foster è stato una figura centrale nel caso della terra di Whitewater, che in seguito ha scatenato un grande scandalo che ha coinvolto il presidente e sua moglie. Foster sapeva troppo. È diventato pericoloso per Bill e Hillary, che hanno assunto un assassino per farlo fuori.
Chi sta parlando? Il giornalista di destra di New York William Safir ha contestato il verdetto di suicidio. Allo stesso tempo, il presentatore di una delle stazioni radio di fama nazionale negli Stati Uniti, Rush Limbaugh, iniziò a dichiarare pubblicamente che Foster era stato ucciso. Ad oggi sono circa trecento i siti in rete dedicati a questa "cospirazione", la cui teoria è ancora sostenuta da alcuni politici conservatori e da membri di fanatici gruppi paramilitari americani.
Quanto è plausibile questo? Bill Clinton ha dovuto togliersi la vita per ragioni politiche. Durante la campagna elettorale del 1992, è venuto nella residenza del governatore dell'Arkansas per ordinare personalmente l'esecuzione di un negro mentalmente disabile. Dopo che Al Qaeda ha attaccato l'ambasciata americana a Nairobi nel 1998, ha immediatamente ordinato il bombardamento di una pacifica fabbrica farmaceutica in Sudan, secondo i calcoli di Noah Chomsky, a causa della mancanza di medicinali che la fabbrica poteva produrre. 10mila persone sono morte. Ma la morte di Vince Foster è stata indagata a fondo negli anni '90. Persino il disperato malvagio di Clinton, l'avvocato indipendente Kenneth Starr, fu costretto ad ammettere, dopo mesi di lavoro,che Foster si è effettivamente suicidato (soffriva di depressione per molto tempo) e che non c'è alcun collegamento tra la sua morte e la famiglia del presidente.
Diana, principessa del Galles, è stata uccisa
Cosa dicono i sostenitori di questa teoria? Niente di concreto. Non esiste un'unica teoria coerente che spieghi sia la meccanica stessa dell '"omicidio" sia i suoi possibili motivi. Parte del sospetto deriva da Henri Paul, l'autista del Ritz Hotel che guidò quella fatidica sera. Durante il processo dell'autopsia, nel suo sangue è stato trovato un alto contenuto di alcol e droghe, quindi la maggior parte dei sostenitori della "teoria del complotto" è sicura che Paul sia stato avvelenato di proposito, al fine di provocare un incidente. Altri ritengono che Paul fosse associato ai servizi di intelligence francesi, nonché al servizio di intelligence britannico MJ. Alcuni sostengono addirittura che fosse "programmato" per uccidere Diana.
Altri si interrogano sulla seconda vettura, che, secondo le testimonianze di testimoni abbastanza affidabili, tra cui l'avvocato inglese Gary Hahnter, a tutta velocità è scomparsa dal luogo dell'incidente. Hunter ha detto: "Mi sembrava che le persone nella seconda macchina stessero cercando di uscire da lì il prima possibile, sono sicuro che stessero correndo … Sembrava piuttosto inquietante." Hunter non ha mai cercato di trarre vantaggio da questa storia. PL / Company ha filmato un documentario su come il disastro potrebbe essere stato provocato, suggerendo che Henri Paul potrebbe essere accecato da un lampo di luce, o che una seconda macchina - che, a proposito, nonostante una ricerca attiva, non è mai stata trovata - avrebbe potuto spingere la limousine di Diana a muro nella galleria sotto il ponte Alma.
Anche i teorici della cospirazione non sono d'accordo sui motivi del presunto "omicidio". Mohammed Al-Fayed crede che Diana sia stata uccisa per ordine del principe Filippo perché aspettava un figlio dal figlio di Mohammed, Dodi Al-Fayed. La famiglia Windsor, crede Mohammed, non poteva venire a patti con il fatto che il principe William avrebbe avuto un fratellastro musulmano. Alcuni siti web affermano che la campagna di Diana per porre fine alle mine antiuomo minacciò gli interessi dell'industria militare-industriale internazionale, quindi la principessa fu rimossa dal complesso militare-industriale.
Chi sta parlando? Il fatto che Diana e Dodi siano stati uccisi è creduto dalla maggior parte degli abitanti del mondo arabo, e in Egitto è stata anche mostrata una miniserie su come la regina inglese organizza la morte della principessa in modo che non vada in giro con i musulmani. Quanto è plausibile questo? Forse prove importanti in questo caso saranno ancora rese pubbliche. Un certo Richard Tomlinson, un ex dipendente dell'M16, nella sua dichiarazione giurata, resa sotto giuramento, ha dichiarato: "Sono fermamente convinto che ci siano documenti nelle viscere dell'intelligence britannica MI6 che contengono importanti informazioni sulle cause e le circostanze della morte della principessa Diana e delle sue compagne nell'agosto 1997 dell'anno".
Tuttavia, i possibili motivi del presunto omicidio non sono finora convincenti. L'anziano Al Fayed è noto per le sue dichiarazioni eccentriche. Inoltre, non è necessario essere un grande fan del principe Filippo per trovare assurda l'idea che abbia ucciso sua nuora (e che M16 obbedisca direttamente ai suoi ordini). Altre possibili spiegazioni, come quelle relative al lavoro umanitario di Diana, sembrano un po 'più convincenti. Ma, ripetiamo ancora, nessuna prova concreta è stata ancora presentata.
Musulmani / ebrei (sottolineati come appropriato) sono stati avvertiti in anticipo di non presentarsi al World Trade Center l'11 settembre 2001
Cosa dicono i sostenitori di questa teoria? Ci sono due teorie speculari qui. Uno di loro dice che i musulmani americani sapevano in anticipo degli attacchi. Presumibilmente, un certo studente musulmano di una scuola di Brooklyn ha detto al suo insegnante il 6 settembre 2001: "'Vedi quei due edifici? Saranno andati in una settimana". Il 10 settembre 2001, uno studente di sesta elementare del Medio Oriente ha avvertito i suoi insegnanti della Jersey City School di rimanere fuori da Manhattan il giorno successivo perché "qualcosa di terribile sta per accadere". Insegnanti di altre scuole di New York, che si affacciavano sulle torri del World Trade Center ", hanno riferito che studenti musulmani durante l'attacco terroristico stavano filmando ciò che stava accadendo su video e telecamere: sembrava strano agli insegnanti che così tante persone portassero subito con loro a scuola attrezzature quel giorno.
Un'altra teoria fa la stessa identica accusa contro gli ebrei. Subito dopo gli attacchi, diversi giornali mediorientali hanno riferito che 4.000 ebrei che lavoravano negli uffici del World Trade Center non sono venuti al servizio l'11 settembre e che non c'erano ebrei tra le vittime degli attacchi. Presumibilmente, questo è accaduto perché l'attacco all'OMC era stato pianificato dal Mossad, che voleva in questo modo scatenare l'isteria anti-araba in tutto il mondo.
Chi sta parlando? La teoria anti-islamica circola in circoli estremamente conservatori negli Stati Uniti, ma solo il giornalista del quotidiano britannico Telegraph Mark Stein l'ha espressa pubblicamente. La teoria antisemita è molto più diffusa. Un sondaggio di Gallup pochi mesi dopo gli attacchi ha mostrato che la maggioranza della popolazione nel mondo arabo ci crede.
Quanto è plausibile questo? Non ci sono prove a sostegno di nessuna delle due teorie. Stein si è affidato alle "testimonianze" di giornalisti licenziati e licenziati dalla periferia di New York. Il giornalista britannico non ha nemmeno ritenuto necessario raccogliere prove convincenti per le sue parole sugli studenti musulmani che avrebbero filmato la caduta delle Torri Gemelle su pellicola. Chiamare a caso sette scuole selezionate di New York, tutte unanime: tutte queste voci, secondo una delle segretarie, sono "stronzate". Nel peggiore dei casi, qualche studente potrebbe aver sentito parlare dei piani per l'11 settembre da uno dei terroristi, ma centinaia? Stein, a quanto pare, crede seriamente che molti musulmani americani fossero a conoscenza degli imminenti attacchi terroristici e non abbia avvertito nessuno, nemmeno tra quei trecento musulmani,morto sotto le rovine dell'OMC. Ciò è coerente con il pregiudizio di Stein secondo cui tutti i musulmani sono estremamente crudeli. Allo stesso modo, le notizie di "quattromila ebrei" sui giornali mediorientali e sui siti web europei filo-fascisti sono completamente fuorvianti. È inconcepibile che il Mossad possa prendere e attaccare il più stretto alleato e il donatore più generoso di Israele.
Fonte: “Giornale interessante. Speciale"
