Parte 1. Avanti alle teorie scientifiche del complotto.
Parte 2. O tornare al puro machiavellismo?
Parte 3. Da Clausewitz a Stirlitz.
Parte 4. Trump come simbolo della minaccia Trump
Certo, tutti noi siamo più interessati agli intrighi e ai malintesi politici russi, ma al di fuori del contesto globale, cioè al di fuori della logica politica delle minacce globali, è improbabile che sia possibile spiegarli. Pertanto, ci muoveremo gradualmente verso la Russia, partendo dall'immagine americana della minaccia russa.
Probabilmente in molti ricordano ancora il discorso di Barack Obama all'Onu il 24 settembre 2014, dove ha definito la Russia la seconda tra le principali minacce al mondo: Ebola, Russia, Isis. Per quattro anni è stata la Russia a fare tutto il possibile per sconfiggere le altre due minacce al mondo, rendendo questi successi ancora più "terribili" per l'Occidente. Se non usiamo la logica ordinaria, ma puramente politica, della lotta tra due o tre ali dell'élite globale, come appare questa iniziativa di Obamin?
Prima di tutto, va notato che una settimana dopo il discorso di Obama, gli Stati Uniti, senza alcuna sanzione Onu, hanno iniziato a bombardare il territorio della Siria, dove era già in corso una guerra civile, in cui le forze dell'Isis si sono incastrate dall'Iraq quell'estate. E una settimana prima del discorso di Obama, l'accordo di armistizio di Minsk-1 è stato firmato nel Donbass. Da quale giungla o laboratori del complesso militare-industriale ha invaso il virus Ebola, come altre due minacce, ha rafforzato l'ala "pirata" dell'élite globale attraverso il supporto militarista.
Due anni prima dell'elezione di Trump, tali sviluppi hanno dimostrato che i precedenti strumenti politici puramente finanziari dell'élite globale non funzionano più da soli. L'ala "pirata" dei globalisti ha richiesto un'escalation di minacce esterne. Inoltre, tutte e tre le opzioni erano molto probabilmente ispirate dagli stessi americani. L'Ebola è troppo simile alla versione militare del virus cresciuto nelle viscere del complesso militare-industriale. È anche nota la storia di come il Pentagono abbia lasciato attrezzature militari e miliardi di dollari in banche per l'ISIS nella sua zona di responsabilità in Kurdistan, e anche addestrato personale per un'opposizione presumibilmente moderata.
Video promozionale:
Infine, l'immagine della minaccia russa è stata ripresa e provocata da un colpo di stato armato a Kiev e da un tentativo di colpo di stato a Simferopol. I servizi segreti militari americani hanno letteralmente costretto il Cremlino a prendere il controllo di Sebastopoli e della Crimea come base della flotta del Mar Nero. Per l'ala militarista "pirata" dell'élite globale, questo risultato è stato ottimale, garantendo la legittimazione del colpo di stato russofobo a Kiev e lo scoppio di una guerra civile di seconda mano. Perché è la "minaccia russa" basata sul vecchio lievito di propaganda che è la base per rafforzare il controllo politico sugli alleati e sulle ali rivali della propria élite. Non c'era nemmeno bisogno di inventare nulla, ma semplicemente di includere meccanismi già pronti della NATO e della CIA con il Dipartimento di Stato.
Se la parte russa non accettasse la vittima della "mossa della Crimea", avendo le garanzie dietro le quinte degli americani e dei generali di Kiev obbedienti, allora le truppe della NATO dovrebbero sbarcare in Crimea, ma prima creare una minaccia alla flotta russa sotto forma di massacro reciproco russo-tartaro e guerra civile con la partecipazione di turchi e Mercenari arabi. Se anche allora il Cremlino si fosse spazzato via e non si fosse schierato per i russi, allora sarebbe diventata una vittoria morale completa per l'ala "pirata" alla vigilia delle elezioni negli Stati Uniti e un completo collasso morale e politico della Russia, dopo di che nessuno al mondo avrebbe messo nemmeno un centesimo per la conservazione dell'integrità del paese non solo per mantenere legami politico-militari e rafforzare alleanze come la SCO. Quindi, la Russia non aveva una vera scelta se giocare la mossa proposta con il nero o meno.
Un altro problema è che il "pirata", ala militarista dell'élite finanziaria globale, mentre rianimava la "minaccia russa" così come la "minaccia islamista", puntava a posizioni di attori più forti - concorrenti all'interno della stessa élite globale. Prima di tutto, queste sono le posizioni di lunga data dei "cambiavalute" londinesi a Kiev e Donbass, così come in Iran e Siria, così come le recenti posizioni nella leadership turca. La sconfitta dei "Donetsk", presunti "oligarchi" filo-russi nel Donbass, sarebbe quasi fatale per l'influenza dei "cambiavalute" nell'intero spazio post-sovietico. Pertanto, il "Donetsk", così come il Prolondon "Petersburg", "Caucasian" e "Rostov" hanno fatto tutto il possibile per coinvolgere i volontari russi, e dopo di loro i "vacanzieri" nel confronto nel Donbass. Allo stesso tempo, gli oligarchi di "Donetsk" speravano di contrattare sulla resa del LPNR in cambio del mantenimento delle loro posizioni a Kiev,ma i "pirati" hanno già investito miliardi nell'escalation della guerra civile, nel bombardamento di città pacifiche.
Sorge la domanda, perché i "pirati" hanno bisogno di scatenare guerre e spingere fisicamente fuori, minando le posizioni dei "cambiavalute". Quale minaccia finanziaria stavano cercando di respingere in questo modo, e perché la minaccia "pirata" di privazione di prestiti in dollari a basso costo si è indebolita? Prima di tutto, questa è la crescita delle economie di Cina e India, ma anche di tutti gli altri "mercati emergenti" come Iran, Turchia, Indonesia. Anche la Russia è distaccata qui, poiché potrebbe, come prima, fornire petrolio e gas all'Europa e armi all'Asia. Non per niente l'emblema dell'aquila guarda in entrambe le direzioni. In precedenza, i tentativi dell'Iran o della Libia di convertire il commercio in euro, di allontanarsi dal dollaro, hanno portato a sanzioni e persino a bombardamenti diretti.
L'arma politica del "cambiavalute" è il tradizionale bypass delle sanzioni, offshore, e ora anche finanziamento delle transazioni "criptovaluta", prelievo di denaro. E inoltre, assistenza nell'emissione di valute concorrenti: euro, yen, yuan, per non parlare della sterlina britannica, del dollaro canadese, australiano e di Hong Kong. Qualsiasi transazione finanziaria ombra o senza dollari che non porti profitti ai prestatori dell'FRS / FMI riduce la dipendenza da essi e indebolisce il potere politico dei "pirati".
Il potere dei “cambiavalute”, però, dipende dalla presenza dei “pirati”, perché senza la loro pressione sulle controparti commerciali, senza la riscossione del credito e del tributo di emissione, non hanno senso deviazioni e manovre. La crescita del giro d'affari del commercio estero in dollari porta ad un aumento del giro d'affari del commercio interno nella "zona euro", Cina, Giappone, così come la crescita delle transazioni in valuta estera, scambi di valuta controllati da "cambiavalute". Quindi l'influenza dei "cambiavalute" come risultato di questa animazione sta crescendo più velocemente dell'influenza degli stessi "pirati". Per preservare o addirittura aumentare la loro "parte del leone" legale, gli stessi "pirati" hanno dovuto inventare e coltivare un "controllo finanziario" globale per combattere le transazioni offshore e ombra, cioè contro i "cambiavalute".
Tuttavia, il "controllo finanziario" è una dipendenza forzata dagli Stati nazione, senza i quali le sanzioni e le indagini contro la corruzione e il riciclaggio non funzionano. E tutte le burocrazie nazionali sono più strettamente collegate alle élite nazionali che ai finanzieri globali. Rompere la resistenza delle élite nazionali con l'aiuto della "buona macchina" di Soros non ha avuto successo ovunque, e anche dove ha funzionato - la burocrazia "rinnovata" è ancora più affamata, più corrotta e incline al tradimento offshore. Quindi la scommessa dei "pirati" sul "controllo finanziario" come strumento di riserva oltre alle portaerei sembrava una soluzione vantaggiosa per tutti, ma si è rivelata vantaggiosa per tutti.
Solo le portaerei e l'intera macchina dell'esercito e del complesso militare-industriale dipendono maggiormente dalla piramide del credito FRS / FMI e non salterebbero da nessuna parte dalla necessità di pompare i budget. Nessuna quantità di guerre calde e sequestro fisico di risorse può fornire ai generali e agli armaioli americani e occidentali tali redditi come la "politica delle armi da fuoco" a sostegno dei prestiti in dollari "pirata" a stati, banche e società. Ma il "controllo finanziario", nonostante tutta la sua innocenza contabile, fu lanciato e consentito nel sancta sanctorum, nelle lobby interne e nei compartimenti più segreti della macchina finanziaria. Inoltre, il "controllo finanziario" era in stretto collegamento con i servizi di intelligence nazionali e, soprattutto, con il principale servizio di intelligence finanziaria, combinato con il servizio di sicurezza del presidente degli Stati Uniti - Secret Service.
Finché la presidenza era detenuta da un'ala di "pirati" o almeno di "servizi speciali" vicina ai "pirati", non faceva paura. Tuttavia, Obama si è già rivelato un candidato e presidente di compromesso, e sotto di lui l'influenza dei "cambiavalute" sulle elezioni e sulla politica statunitense è cresciuta solo insieme all'influenza del capitale europeo e non occidentale. Non si poteva parlare direttamente della crescita e dell'inammissibilità dell'influenza, altrimenti i compagni cinesi nel commercio mondiale avrebbero potuto essere offesi da una simile “perdita di faccia”. Pertanto, tutte le frecce necessarie per rafforzare il controllo dei servizi finanziari e speciali dovevano essere trasferite all'unica "minaccia per il mondo" conveniente e paziente - la Russia.
In generale, è molto probabile che il predatore Hillary avrebbe potuto essere tentato da milioni di cinesi in un fondo familiare e in una scorta offshore. In questo caso, è comprensibile perché il suo rivale, il candidato prolondoniano Sanders, abbia silenziosamente sostenuto la sua candidatura, nonostante le fughe di frode. E in generale, questo materiale compromettente era una briglia affidabile "scambiata" sul collo di una figura "di compromesso", apparentemente accettabile per i "pirati". Altrimenti, perché la direzione dell'FBI ha immediatamente zittito e nascosto sotto il tappeto la testimonianza della presenza di un "segnalibro cinese" sul server privato di Hillary, da cui tutto il traffico di lettere è stato duplicato al server dell'ufficio di rappresentanza di una società statale cinese nella periferia di Washington? Ora questa testimonianza è tornata a galla a causa del desiderio dei Democratici di estorcere Trump.
Allora che altro è la domanda, chi trarrebbe vantaggio da questa “ingerenza” nelle primarie del Partito Democratico e dal drenaggio di intrighi segreti tra i “cambiavalute” e quello che sembrava un “pirata”? Molto probabilmente, era proprio la forza arbitrale dei servizi speciali, a cui questa unione delle due ali dell'élite finanziaria era a tutto tondo della conservazione del potere. Altrimenti, i servizi speciali ei loro scagnozzi nelle istituzioni finanziarie e nelle élite politiche potrebbero aspettare una pulizia prima che i "pirati" con i "cambiavalute" inizino di nuovo a sistemare le cose tra di loro. Ma lavare la biancheria sporca in pubblico significa indebolire il potere ancora indiviso. Ma incolpare la Russia significava rafforzarla, subordinare gli alleati e l'intero establishment alla disciplina di blocco della seconda guerra fredda.
Tuttavia, la discordia tra le ali principali dell'élite globale è sufficiente a spezzare parzialmente la completa subordinazione dei finanzieri ai rappresentanti delle vecchie élite - commerciali e industriali. Inoltre, anche sotto Bush Sr. e sotto suo figlio, i proprietari di petrolio hanno stretto stretti legami con i servizi speciali. Oltre a rappresentare i vecchi soldi degli industriali e degli sviluppatori Trump.
Le élite perdenti, allontanate dal ramo esecutivo, non si sono mai calmate immediatamente. In ogni momento e in tutti i paesi, i processi politici attraversano fasi inevitabili di tentativi di vendetta. Gli ex acerrimi rivali, che si sono impediti a vicenda di prendere il potere e hanno lasciato avanti la terza forza, non possono che creare alleanze temporanee per riportare la situazione. Così, dopo l'intercettazione del potere esecutivo da parte della squadra di Eltsin, circa un anno dopo, si formò un'opposizione unita "destra-sinistra" nel governo rappresentativo, che tentò di rimuoverlo nel dicembre 1992. Ma tutto si è concluso con un rimpasto nella leadership esecutiva, proprio come Trump, un anno dopo l'intercettazione del potere, è riuscito a respingere il primo tentativo di vendetta, e ha sostituito figure chiave dell'amministrazione. Sembra,che ora c'è un tentativo di impeachment a più lungo termine sulla scena politica americana in vista delle nuove elezioni, come nella politica russa dell'estate-autunno del 1993. In teoria, il risultato del tentativo sarà altrettanto deludente per l'opposizione destra-sinistra, dal momento che non sono riuscite a indebolire la posizione di Trump in anticipo.
Tuttavia, molto in nodi politici come l'ottobre 1993 a Mosca o il novembre 2018 dipende dalle forze esterne, dalla posizione dei più stretti alleati e dei principali attori. Eltsin una volta era sostenuto sia dai leader della CSI che dalle potenze occidentali. Trump in questo senso è molto più difficile. I leader degli alleati anglosassoni, così come le maggiori potenze, non possono non calcolare tutte le opzioni per un ulteriore sviluppo, e queste opzioni dipendono in gran parte dalla stabilità della posizione della Russia come principale supporto dell'ala dei nazional-globalisti che si oppongono all'alleanza forzata di "pirati" e "cambiavalute". Da qui il calcolo delle gravi conseguenze e la formazione della posizione più protetta da parte della Russia.
Continuazione: parte 6. Nonostante tutto il giorno.
