Quando Gregory Wetherbee dell'US Geological Survey iniziò ad analizzare campioni di acqua piovana dalle Montagne Rocciose, trovando fibre di plastica lì era l'ultima cosa che pensava di vedere nei suoi campioni:
"Pensavo di vedere principalmente suolo e particelle minerali, ma invece ho trovato fili di plastica colorata", afferma il dottor Weterby.
E ora questo studio, pubblicato l'altro giorno dall'USGS nell'articolo "Plastic Rain Has Begun", solleva nuove domande sulla quantità di rifiuti di plastica che fuoriescono nell'aria, nell'acqua e nel suolo quasi ovunque sulla Terra.
“Penso che la scoperta più importante che possiamo condividere con il pubblico americano sia che c'è molta più plastica nell'atmosfera di quanto sembri. Cade con la pioggia, è presente nella neve. Ora fa parte del nostro ambiente , afferma il dottor Weterby.
I campioni di acqua piovana raccolti da Veterby in tutto il Colorado e analizzati al microscopio contenevano un arcobaleno di fibre di plastica, nonché palline e detriti di plastica. I dati ottenuti hanno semplicemente scioccato lo scienziato, dal momento che stava semplicemente raccogliendo campioni per determinare il grado di inquinamento atmosferico con composti azotati:
“I miei risultati sono puramente casuali, ma a quanto pare sono coerenti con un altro studio recente che ha trovato particelle di plastica nei Pirenei. I suoi autori suggeriscono che le particelle di plastica possono viaggiare per centinaia, se non migliaia di chilometri con il vento. Allo stesso tempo, altri ricercatori hanno trovato microplastiche nelle zone più profonde dell'oceano, nei laghi e nei fiumi nel Regno Unito e nelle acque sotterranee negli Stati Uniti.
Sherri Mason, ricercatrice sull'inquinamento da plastica e coordinatrice dello sviluppo sostenibile presso la Penn State Behrend, suggerisce che la fonte primaria di plastica è la spazzatura. Oltre il 90% dei rifiuti di plastica non è riciclabile e, poiché si decompone lentamente, si scompone in pezzi sempre più piccoli. Mason dice che in effetti, ovviamente, la fonte di queste microparticelle non può essere rintracciata, ma i detriti, secondo lei, sembrano il candidato più probabile.
Video promozionale:
Sebbene gli scienziati stiano studiando l'inquinamento da plastica negli oceani da oltre un decennio, presumono di vedere non più dell'1% del problema. Il dottor Stefan Krause dell'Università di Birmingham ammette onestamente che in realtà gli scienziati hanno appena iniziato a quantificare il problema.
E il problema più importante è che gli animali e le persone consumano queste particelle insieme ad acqua, cibo e persino aria, inalando l'atmosfera inquinata. Le implicazioni di ciò non sono state studiate, ma, afferma il dottor Krause, le particelle di plastica attraggono metalli pesanti come il mercurio e altre sostanze chimiche pericolose. Allo stesso modo, i batteri amano depositarsi sulla superficie delle fibre di plastica.
Ora i ricercatori stanno cercando di trovare risposte a due domande, la prima delle quali sta cercando di capire per quanto tempo la plastica rimarrà nell'acqua e nell'atmosfera se viene interrotta immediatamente. Secondo le stime più ottimistiche, il processo di autopulizia del pianeta richiederà secoli.
La seconda domanda riguarda lo studio degli effetti sulla salute della plastica. Il fatto è che per qualsiasi esperimento è necessario un gruppo di controllo di persone che non respirino le fibre di plastica e non consumino acqua contaminata da esse. Ma il problema è che oggi non ci sono persone del genere sul pianeta, e quindi è impossibile determinare per quanto tempo le persone potrebbero vivere senza plastica nei polmoni.
Commento editoriale
Il fatto che l'US Geological Survey abbia iniziato a mostrare interesse per il tema della plastica nell'atmosfera è, ovviamente, incoraggiante. Tuttavia, le conclusioni dei funzionari sulla spazzatura sono o pura idiozia o una traduzione deliberata delle frecce.
Ecco cosa ha trovato il signor Veterby nell'acqua piovana:
Queste fibre non possono essere spiegate da alcun "schiacciamento" di bottiglie di plastica, così come non si possono spiegare le stesse fibre di lamina o, in generale, metaloplastiche che cadono dal cielo. Allo stesso tempo, come è stato a lungo notato da "stupide persone comuni", questi "detriti spaziali" iniziano a cadere sulle loro teste dopo che un aereo vola nel cielo, spruzzando mazze di scie chimiche:
Cioè, il fatto che qualcuno stia spruzzando queste fibre apposta è un fatto del tutto ovvio, ma per quale scopo viene fatto tutto questo per tutti.
Ad oggi, tutte le spiegazioni delle scie chimiche possono essere suddivise in due gruppi:
a) le scie chimiche vengono spruzzate per alcuni effetti atmosferici, ad esempio, creando specchi riflettenti per sistemi come HAARP, nascondendo qualcosa alle persone nello spazio e così via.
b) le scie chimiche vengono spruzzate con lo scopo di influenzare le persone, ovvero il compito è proprio quello di saturare il nostro corpo con fibre di plastica. Ma perché? E questa è solo la domanda più interessante.
Se assumiamo che alcuni "marziani" abbiano ordinato ai governi di spruzzare fibre di plastica, allora in questo caso è inutile anche solo indovinare il motivo di un tale ordine, poiché non conosciamo le "tecnologie marziane".
Tuttavia, se presumiamo che questa tecnologia non sia interamente "marziana" e che una parte delle persone sia dedita ad essa, allora il pensiero suggerisce involontariamente di usare queste fibre per … bioprinting o una procedura simile.
Tutti sanno in termini generali cos'è la stampa 3D. Cioè, in primo luogo, viene creato un substrato di plastica (più precisamente, fili di plastica), che simula la forma di un lembo cutaneo, valvola cardiaca, tendine o frammento di una nave. Successivamente, una stampante speciale spruzza un pool di celle su questo substrato, utilizzandolo al posto dell'inchiostro. Il risultato finale è qualcosa del genere:
Questa tecnologia non è esattamente ciò su cui hanno lavorato i padri e i nonni dei trapianti moderni a metà del secolo scorso. A quel tempo, l'idea principale era cercare di trovare le chiavi della differenziazione cellulare, che si osserva negli embrioni e in alcuni rettili adulti. Ad esempio, nelle lucertole, che sono in grado di far crescere una coda persa, e alcune specie hanno persino perso gli arti. In teoria, se capisci come funziona, puoi far crescere qualsiasi organo direttamente nel corpo umano, richiedendo la sostituzione di questo organo.
Per 70 anni, o non hanno affrontato il compito, o ci viene detto che non ce l'hanno fatta, ma il bioprinting è diventato, per così dire, una soluzione alternativa, che porta anche alcuni effetti collaterali interessanti.
Supponiamo che alcune persone nel governo globale abbiano deciso di allevare una nuova razza di persone che avranno qualche organo aggiuntivo. Ad esempio, un altro cervello, che sarà, ad esempio, da qualche parte nel torace, nell'addome o in generale in tutto il corpo contemporaneamente sotto forma di una rete neurale di alcune nuove cellule speciali. È impossibile creare un tale individuo senza una ristrutturazione totale del DNA, poiché l'organismo reagirà a qualsiasi introduzione di un nuovo organo come a un oggetto estraneo, anche se questo organo è assolutamente biologicamente compatibile con l'organismo. E se l'organo non ha alcun antigene ed è, per così dire, universale per tutti i riceventi, il sistema immunitario lo divorerà di sicuro.
E in questa situazione, il bioprinting sarà la soluzione. Se, ad esempio, alcune nuove cellule vengono introdotte nel corpo umano, o se il midollo osseo è costretto a produrre tali cellule, un nuovo organo da queste cellule non funzionerà. Proprio come i globuli rossi penzolano nel flusso sanguigno, e il sistema immunitario, avendo scoperto questo "artefatto" incomprensibile, tenterà con tutte le sue forze di distruggerlo. Ma se, prima dell'introduzione di queste nuove cellule, il corpo è saturo di fibre di una plastica speciale, le cellule si aggrapperanno alla plastica, formando così una sorta di tessuti biologici omogenei. E sarà già come un nuovo organo.
Cosa si può capire da queste "nuove cellule"? Potrebbero già esserci diverse opzioni.
Ad esempio, queste nuove cellule possono essere una specie di fungo, la cui plastica aiuterà a creare il micelio nel corpo. E se questo micelio è simile al sistema nervoso, nel corpo apparirà un secondo cervello, che potrebbe essere più importante del primo.
Se qualcuno pensa a una versione simile della fantascienza, ricorda che tale possibilità non è finzione, ma quasi un fatto scientifico.
Nel 2000, Toshiyuki Nakagaki, professore presso l'Università giapponese di Hokkaido, ha prelevato un campione della muffa gialla Physarum polycephalum e l'ha posizionato all'ingresso del labirinto, che viene utilizzato per testare l'intelligenza e la memoria dei topi. All'altra estremità del labirinto, mise una zolletta di zucchero. Il fungo non solo ha trovato la strada per lo zucchero, ma ha anche usato il percorso più breve per questo!
E sono stati condotti molti di questi esperimenti, mentre nel corso di alcuni di essi si è scoperto che ci sono funghi per i quali la prelibatezza preferita è … la plastica.
Ci sono altri funghi interessanti in natura. Ad esempio, esiste un fungo così meraviglioso, Ophiocordyceps unilateralis, che, infettando alcune specie di formiche, secerne metaboliti tessuto-specifici e provoca cambiamenti nell'espressione dei geni dell'ospite. Inoltre, crescendo in fibre muscolari in tutto il corpo dell'insetto, il fungo prende completamente il controllo sul suo corpo. Di conseguenza, la formica si trasforma in uno zombi e fa solo ciò che è necessario per il ciclo di vita del fungo:
Le "nuove celle" possono anche essere "polvere intelligente" o qualcosa del genere. Cioè, alcuni piccoli oggetti artificiali che si raggrupperanno localmente attorno alle fibre che vengono introdotte preventivamente nel corpo e formano anche una parvenza di una rete neurale, ma non una rete neurale di un fungo parassita, ma un oggetto completamente artificiale con funzioni del sistema nervoso.
In generale, le opzioni possono essere molto diverse. Fortunatamente, finora nel nostro corpo è stato introdotto solo il substrato, anche se non escludiamo che i funghi parassiti pensanti vivano già sul substrato nei corpi dei funzionari uchOnyh.
Anche se, ovviamente, tutto può essere molto, molto peggio. Ad esempio, le scie chimiche possono essere spruzzate per nutrire i funghi parassiti che vivono da tempo in ciascuna delle persone all'interno e bloccano il cervello del 95-98%, mentre in alcuni individui ci sono così tanti funghi nel corpo che il cervello è bloccato del 100%.
