La Russia deve stabilire rapidamente un sistema affidabile di protezione contro le armi ipersoniche. Questo è stato discusso durante i tradizionali incontri con il presidente Putin sull'industria della difesa a Sochi. Il comandante in capo supremo ha ricordato che finora nessuno, tranne la Russia, possiede quest'arma. Tuttavia, “prima o poi, tali armi appariranno nei principali paesi del mondo. E sarà meglio per te e per me se è troppo tardi per loro. E cosa significa: è troppo tardi per loro? Ciò significa che i mezzi di protezione contro tali tipi di armi dovrebbero apparire davanti a noi prima che le loro armi ipersoniche vengano messe in allerta.
Il presidente si è infatti posto il compito di rafforzare il controllo dello spazio aereo, collegandolo allo sviluppo della tecnologia del potenziale nemico. L'esperto nel campo della difesa aerospaziale, capo delle forze missilistiche antiaeree del Comando delle Forze Speciali (ex Distretto della Difesa Aerea di Mosca, 2007-2009), il colonnello di riserva Sergei KHATYLEV, ha detto a MK cosa bisogna fare per portare a termine questo compito.
Perché c'è tanta attenzione al tema del rafforzamento del controllo dello spazio aerospaziale, se nel campo della Difesa Aerospaziale (VKO) siamo già “davanti al resto del pianeta”? Il mondo sa che i nostri sistemi di difesa aerea sono i migliori. La nostra aviazione ha ricevuto una nuova arma ipersonica - il complesso "Dagger", ha assunto il servizio di combattimento nel distretto militare meridionale
- Giusto. "Dagger" - uno dei sistemi di combattimento, che risolve effettivamente i compiti su hypersound. La velocità delle testate del missile "Dagger" è Mach 10, cioè dieci volte più veloce del suono. L'autonomia è di 2000 chilometri. Un tale missile è in grado di distruggere tutti i tipi di obiettivi: terrestri e marittimi. Vorrei sottolineare che in generale, il livello delle armi moderne nelle unità di difesa aerospaziale (VKO) ha raggiunto il 74%. Ma il presidente si pone un compito: portarlo all'82% entro il 2030. Questo perché a lungo termine dobbiamo creare tali sistemi d'arma che dovrebbero superare qualitativamente le capacità di combattimento di un potenziale avversario. Ciò è necessario affinché durante lo svolgimento delle ostilità possiamo imporre al nemico forme di scontro armato che saranno vantaggiose esclusivamente per noi.
Cioè, passare dalla nuova tecnologia a nuove strategie e tattiche?
- Sì. Ad esempio, gli americani nell'ambito del programma Falcon stanno lavorando alla creazione del velivolo aerospaziale X-37B. Nel 2010 ha effettuato il suo primo volo ed è attualmente in fase di test. Questo dispositivo ha trascorso più di 200 giorni in orbita. L'altitudine del Kh-37 va da 200 a 750 chilometri, la velocità è di 20-25 maw. Il velivolo può operare su bersagli aerei e spaziali. Sarà in grado di colpire con armi ipersoniche. Questa è una super arma prevista per il rilascio nel 2025. Quindi, secondo i nostri esperti, abbiamo ancora un vantaggio iniziale di 6-7 anni.
“Ma questo significa che la nostra risposta deve essere preparata oggi. Così?
Video promozionale:
- E si sta preparando. Questo è esattamente ciò di cui ha parlato il nostro presidente durante le riunioni sul complesso dell'industria della difesa. È in corso lo sviluppo e la sperimentazione di missili ipersonici lanciati dall'aria in grado di contrastare questa novità americana. È in fase di sviluppo un'arma laser, ad esempio, il complesso Peresvet, che ha già assunto il compito di combattimento. È anche in grado di combattere efficacemente tali obiettivi. Sono in corso i lavori su veicoli aerei senza equipaggio d'attacco come "Hunter" e "Status". Il loro completamento è previsto nel 2020. I missili da crociera a lungo raggio Kh-50 e Kh-101 sono stati sviluppati e testati. E, infine, i missili del nostro complesso ipersonico Dagger.
Si scopre che la nostra risposta ai promettenti mezzi di attacco aerospaziale è già stata formata?
- Sì, esiste già. E non solo sull'astronave X-37V. Ma il lavoro continua costantemente, senza fermarsi per un giorno. E dopo la messa in servizio di nuovi tipi di armi, inizia immediatamente il loro perfezionamento.
Per che cosa? Ci sono degli svantaggi?
- No. L'ambiente e le tecnologie della politica estera stanno cambiando. Per anni costruivamo missili e poi, dopo alcuni anni, abbiamo proceduto con calma a modernizzarli. Non abbiamo tempo per questo adesso. Dobbiamo anticipare gli americani realizzando il più rapidamente possibile le nostre armi che sono superiori ai loro mezzi in termini di caratteristiche. A questo proposito, il lavoro viene svolto a un ritmo accelerato: hanno fabbricato armi, testate, adottate - e immediatamente le modifichiamo, le portiamo a caratteristiche migliori e aumentiamo le capacità di combattimento. Questa è la particolarità di oggi.
Allo stesso tempo, si cercano ancora opportunità per creare armi basate su nuovi principi fisici.
Cos'hai in mente?
- In particolare, le armi a microonde, utilizzabili contro missili di varie classi. Le armi a microonde influenzano i sistemi di controllo dei missili aerei, da crociera e altri. Le radiazioni a microonde influiscono sulle apparecchiature integrate in un razzo o in un aereo. Di conseguenza, i sistemi di navigazione e di guida smettono di funzionare: tutta l'elettronica è bruciata. Il missile perde completamente le sue proprietà di combattimento: smette di "vedere", "sentire", si trasforma in un normale vuoto che cade semplicemente a terra …
Stiamo anche lavorando alle armi al plasma. La data di messa in funzione non è indicata, ma gli esperti dicono dei prossimi anni.
Armi al plasma: è qualcosa dal campo delle storie dell'orrore sulle armi climatiche e sugli esperimenti con l'atmosfera di Nikola Tesla? Gli americani sembrano aver condotto esperimenti simili in Alaska nell'ambito del programma HAARP, posizionando una rete di emettitori di antenne vicino ad Anchorage. In alcune aree, hanno riscaldato la ionosfera fino alla formazione di plasma ad alta temperatura. Molto è stato scritto su questo. Ma cosa c'entra VKO?
- Ha molto anche a che fare con questo. Tali armi possono essere dispiegate sia in complessi di terra che su un aereo. Il principio di funzionamento di quest'arma è il seguente: nelle aree dei voli aerei e missilistici, vengono create nell'aria potenti scariche elettriche sotto forma di fulmini globulari. La formazione del plasma è, in primo luogo, un'alta frequenza, in secondo luogo, una grande energia rilasciata in un breve periodo di tempo e, in terzo luogo, una temperatura enorme, che brucia quasi completamente aeroplani o missili.
Cioè, qualcosa come un cannone al plasma verrà installato su caccia e bombardieri. Di conseguenza, senza alcun lancio di missili guidati, le armi al plasma saranno in grado di operare a una certa distanza invece di altre armi.
E vuoi dire che questa non è fantascienza, ma qualcosa di vicino alla realtà?
“Siamo stati i primi al mondo a sviluppare un generatore di plasma 20-30 anni fa. E ora stiamo parlando del suo utilizzo nella versione delle armi al plasma. Cioè, sulla radiazione e la trasmissione a distanza di una carica di potente energia, che è in grado di disabilitare gli aerei nemici.
Si scopre che il concetto di difesa aerospaziale stimola la creazione di armi basate su nuovi principi fisici?
- Giusto. Inoltre, sto parlando ora solo delle armi delle forze aerospaziali, senza toccare altri tipi e armi delle truppe, che hanno le loro novità. Ad esempio, manovrare testate ipersoniche "Avangard", missili "Sarmat" e così via.
Sì, ma ancora, torniamo al compito che il presidente ha assegnato a Sochi negli ultimi incontri sull'industria della difesa: la creazione di un sistema di protezione contro le armi ipersoniche. Qual è la principale difficoltà nel contrastare tali armi?
- Penso che questa sia l'organizzazione di un controllo molto attento dell'aria e dello spazio esterno, a cui Vladimir Putin ha prestato particolare attenzione. E questo presuppone lo sviluppo e il miglioramento di un sistema di controllo automatizzato per tutte le forze e mezzi di difesa aerospaziale operanti in un unico spazio informativo.
Capisci di cosa si tratta? In modo che, in senso figurato, le informazioni provenienti da tutti i radar - terra, nave, aereo - fossero riunite in un unico centro, dove sarebbero state elaborate da supercomputer ad alta velocità.
La ricognizione dallo spazio è molto importante. Inoltre, i dati dovrebbero arrivare immediatamente, poiché i bersagli ipersonici si troveranno nell'area interessata nemmeno per secondi, ma per frazioni di secondo. Per rispondere rapidamente e distruggerli in modo tempestivo, è necessario conoscere esattamente la posizione di tutti i blocchi che verranno utilizzati contro di noi. Inoltre, l'intera gamma delle loro possibili applicazioni deve essere coperta molte volte.
Ciò è possibile solo grazie al fatto che ora sono in servizio nuovi sistemi missilistici antiaerei.
Lo valgono davvero?
- Sicuro. Il loro numero è in costante crescita. Ad esempio, il prossimo anno, altri quattro reggimenti saranno riequipaggiati con complessi S-400. E l'S-500 non è lontano. Quindi saremo in grado di creare un'area di distruzione a più livelli e sovrapposta.
Qual è la sovrapposizione delle aree colpite?
- Guarda: l'ordine di battaglia è costruito in modo tale che le aree colpite, ad esempio, dei complessi S-400 vicini siano in contatto tra loro. E la sovrapposizione è quando si sovrappongono. Si crea così una zona continua di fuoco missilistico antiaereo, attraverso la quale non è più possibile volare per nessuna unità combattente nemica. Di conseguenza, non solo un oggetto, ma un'intera direzione è coperta da un "ombrello" protettivo.
E la guida di queste forze viene svolta attraverso un sistema di controllo automatizzato che esiste in un unico spazio informativo?
- Sicuro. E lei migliora costantemente. È già un dato di fatto: sono state adottate 130 stazioni radar dell'ultima classe. Recentemente a Mordovia la stazione radar "Container" è stata messa in allerta. Cioè, abbiamo praticamente chiuso il ciclo di ricognizione radar nel circuito di controllo del sistema di difesa antimissile. Se prima finiva solo nella zona di Mosca, ora stiamo già parlando della creazione di un sistema di difesa missilistica non strategico in tutto il paese.
Un campo così solido di sovrapposizione verrà creato lungo tutti i confini e coprirà gli oggetti più importanti. Cioè, verrà creato un sistema di fuoco missilistico antiaereo a tutta altitudine per coprire l'intero paese dagli attacchi aerospaziali.
Gli americani hanno qualcosa del genere? Stanno lavorando anche su quello?
- Il loro sistema di difesa aerea-missilistica non è nelle migliori condizioni. Nel gennaio di quest'anno, Donald Trump ha affermato che l'efficacia del loro sistema di difesa missilistica sui test è "50-50". E in condizioni di combattimento reali, aggiungono i militari, anche meno.
L'ex comandante del Comando nord degli Stati Uniti Howard Thompson ha affermato che la nuova arma ipersonica russa a un certo punto ha reso obsoleti tutti i sistemi di difesa missilistica americani. Pertanto, gli Stati Uniti hanno recentemente adottato una nuova strategia di sviluppo ABM. All'interno del suo quadro, Trump posizionerà altri 20 missili intercettori in Alaska, nuovi radar e si concentrerà sul tema dei satelliti spaziali. Ma questa è una "goccia nel mare" se l'obiettivo è cambiare la situazione nel campo della difesa missilistica statunitense.
Il Pentagono sta ora cercando attivamente di modernizzare il proprio sistema di difesa aerea e difesa missilistica. Si spronano costantemente con affermazioni che presto ci raggiungeranno e ci supereranno. Ma finora queste sono solo parole. Secondo i nostri esperti, gli americani avranno bisogno di altri 5-7 anni per implementare i loro sviluppi attuali e, per alcuni progetti, almeno 20 anni.
Ora stanno cercando di tornare anche ad alcune delle idee del precedente programma "Guerre Stellari" del tempo del presidente Reagan, che un tempo non furono implementate. Ad esempio, gli americani pianificarono quindi di posizionare piattaforme nello spazio da cui avrebbero potuto lanciare razzi. In questo caso non è necessario superare la gravità terrestre, come accade ora quando il razzo parte dalla Terra. Il lancio avviene in uno spazio rarefatto, senza alcuna resistenza atmosferica. Il risultato è risparmio di carburante, maggiore carico utile e numerosi altri vantaggi. Ma una tale decisione non è mai stata attuata dagli americani: non ci sono piattaforme, né ci sono missili per loro.
Inoltre, gli americani hanno detto: faremo caccia satellitari che distruggeranno tutti i vostri sistemi spaziali. Corri quanto vuoi: abbatteremo tutto. Ma ancora una volta, non lo fecero.
Sembra che abbiamo dispositivi del genere?
- Ma abbiamo i caccia satellitari IS-1, IS-2, IS-3. È vero, dopo che Reagan ha adottato la sua Strategic Defense Initiative (SDI) nel marzo 1983, la leadership sovietica ha poi risposto con una strana decisione: ha dichiarato una moratoria sui test dei suoi sistemi anti-satellite. Continua ancora oggi. Sebbene questi sistemi spaziali abbiano continuato a migliorare nel corso degli anni senza lanci spaziali. Oggi, se necessario, potranno distruggere obiettivi nemici sia speronando che con l'ausilio di armi collocate direttamente nello spazio. Cioè, anche qui siamo davanti agli americani.
Recentemente, i media tedeschi hanno sollevato un polverone sul test del missile antimissile russo PRS-1M modernizzato, definendolo "un'arma del giorno del giudizio". È in servizio con il sistema di difesa antimissile della zona A-135 di Mosca "Amur". I tedeschi affermano che il PRS-1M è il più veloce al mondo, può raggiungere velocità fino a 14,5 mila chilometri all'ora e intercettare unità di missili balistici a una distanza di oltre 1000 km e altitudini da 5 a 50 km
- Sì, questo missile antimissile guidato del complesso Nudol sta entrando in servizio anche con il nuovo sistema di difesa missilistica di Mosca - A-235. È dotato di un motore migliorato e di attrezzature di bordo. PRS-1M è in grado di sopportare sovraccarichi di 200-300 g. L'altezza della sua applicazione è aumentata: ora può distruggere blocchi di missili balistici intercontinentali nemici praticamente nello spazio.
Ma la cosa principale è che se prima i complessi del sistema A-135 "Amur" nella regione di Mosca erano fissi, di tipo mina, allora il complesso antimissile "Nudol" è mobile. Cioè, i missili PRS-1M sono posizionati su complessi mobili.
Perché è importante?
- Perché Nudol, insieme al sistema di difesa missilistica S-500 e al sistema di difesa aerea S-350 Vityaz, con 12 missili 9M96 sul lanciatore (entrato in servizio ad aprile), può ora coprire non solo Mosca. La combinazione di complessi di tre tipi consentirà di lavorare sulla distruzione di tutti i bersagli ipersonici, creando un sistema di difesa missilistica, ad esempio, attorno a basi navali o vari centri industriali importanti dal punto di vista della difesa. In futuro, ciò porterà alla creazione di un sistema di difesa missilistica in tutto il paese.
Ti sei ricordato dell'S-500. A che punto sono i lavori su questo complesso oggi?
- I sistemi radar S-500 sono già pronti. Hanno completato la fase del lavoro di sviluppo, sono stati testati e messi in servizio. Ora gli sviluppatori sono impegnati in programmi di combattimento missilistico, lancio automatico e lancio di missili. Rodaggio, collaudo, regolazione sono in corso. Questo non è facile, poiché l'altitudine dei complessi è di 186 km, la gamma è di 400-600 km. Questo è un nuovo tipo di missile, nuovi programmi. Ma entro il 2020 si prevede di adottare gli automatismi di lancio dell'S-500, il missile stesso e l'intero complesso di controllo, dopodiché inizierà immediatamente la produzione in serie.
E a partire dal 2023 verranno progressivamente dispiegati elementi del sistema di difesa missilistica dell'intero Paese. Prima - la regione di Mosca, poi - l'economia centrale e così via. Ed entro il 2030, questo sistema dovrebbe essere completamente stabilito.
