All'inizio di maggio di quest'anno è stata presentata in anteprima la miniserie americano-britannica "Chernobyl". Il titolo predetermina completamente la trama del film: un incidente in una centrale nucleare, che divenne il più grande disastro causato dall'uomo di quel tempo. La serie ha già ricevuto il punteggio più alto dagli spettatori nell'intera storia del servizio International Movie Data Base (IMDb), superando il famoso "Game of Thrones". Pochi giorni fa a Kiev, a Podil, si è svolto un evento chiamato Chornobyl Hub. Vi hanno partecipato i liquidatori dell'incidente, giornalisti e gente comune interessata a sapere cosa è vero del film e cosa è finzione creativa. Scopriamo come valutano "Chernobyl" coloro che, il 26 aprile 1986, hanno preso parte al salvataggio del blocco atomico.
Parallela alla modernità
I creatori della serie non nascondono che il film non è solo un omaggio alla memoria dei morti e all'ammirazione per l'impresa della gente comune. Il produttore e sceneggiatore di "Chernobyl" Craig Mazin (a proposito, ucraino di origine) afferma che una delle idee della serie erano le bugie delle autorità e la soppressione del problema. Il 1 ° maggio 1986, una manifestazione programmata dei lavoratori si tenne a Kiev su Khreshchatyk, sebbene sarebbe preferibile un'evacuazione di massa dei residenti della capitale.
Ora la gente si fida dei canali televisivi ancora più di prima, come dimostrato, a mio avviso, dalle ultime elezioni presidenziali in Ucraina. Ma ora la minaccia è più grande. Ha appeso sopra il mondo intero. Il riscaldamento globale porta all'estinzione quotidiana di specie di flora e fauna, ma i magnati degli affari tacciono o sminuiscono le conseguenze di questo processo. Gli ambientalisti assicurano che ora la generazione adulta è l'ultima che può ancora fermare l'effetto serra. Se continuiamo a vivere in una felice ignoranza, i nostri figli e nipoti pagheranno per la nostra disattenzione.
Video promozionale:
Atmosfera
L'orrore, la paura, la dedizione dei liquidatori ordinari, la confusione e la rottura del personale di gestione: tutto ciò è stato trasmesso in modo accurato, credono i partecipanti stessi. Ciò è particolarmente vero per il fatto che ai residenti di Pripyat non sono state spiegate le ragioni della raccolta. Molte persone sono arrivate solo con documenti e solo in seguito hanno appreso che non potevano tornare a casa né per gli animali domestici, né per le cose, né per i soldi.
Il film presta molta attenzione agli incontri al vertice. I semplici liquidatori possono solo immaginare cosa sia successo lì. Ma dicono che molto di ciò che è stato loro ordinato di fare è stato motivato dal desiderio delle autorità di mostrare il loro zelo, e non da una reale opportunità. Ad esempio, scaricare la sabbia dagli elicotteri su un reattore in fiamme è stato uno spreco di energie: si è verificata una reazione completamente diversa rispetto a un incendio convenzionale. Ma i piloti hanno ricevuto una dose extra di radiazioni.
Azioni umane
I liquidatori ritengono che gran parte del film sia eccessivamente romanticizzato. Quindi, vengono alcuni volontari, il che semplicemente non può essere vero, perché:
a) il grande pubblico non sapeva nulla di quanto accaduto e
b) un estraneo sull'oggetto semplicemente non sarebbe consentito.
In effetti, il personale ha lavorato secondo il protocollo. Ogni dipendente aveva un elenco delle misure necessarie in caso di emergenza. I militari, tuttavia, eseguivano gli ordini semplicemente chiaramente e in modo coordinato. Certo, questo non toglie nulla all'eroismo dei liquidatori, ma comunque, perché presentare tutto in modo completamente diverso?
Il vicedirettore dell'NPP Sergei Parashin assicura che lo staff di gestione si è comportato in modo più etico di quanto mostrato nel film. Solo il capo ingegnere si è rotto. Ma il resto della direzione della stazione, secondo Parashin, ha agito secondo il protocollo e grazie a lui la popolazione è stata allontanata da Pripyat il prima possibile.
Altri errori di film
Il film contiene molti anacronismi, come finestre di plastica, più affidabili di quanto non fossero nella realtà, tute da bagnino, ecc. Anche la sala di controllo e gli uffici della direzione della stazione sono mostrati in modo errato. Il pubblico è stato particolarmente divertito dalla scena in cui gli eroi dopo il disastro camminano in abiti normali per le strade di Pripyat. Lo stesso prosciugamento del famigerato gorgogliatore, presentato come un atto che salvò la centrale nucleare da un'esplosione ancora più grande, infatti, fu una di quelle misure mediocri che furono utilizzate dalla leadership in preda al panico. Non c'era molta acqua nella vasca e la lava calda, il contatto con cui cercavano di evitare, era già filtrata lì. Ma i sommozzatori, a cui era stato ordinato di chiudere i rubinetti, obbedienti andarono laggiù e lo fecero.
A proposito, solo uno di loro è morto, Boris Baranov, ma 20 anni dopo, e per niente dalle radiazioni. Altri due eroi sommozzatori, Ananenko e Bespalov, sono vivi. Gli americani mostrano spesso nel film come i liquidatori bevono la vodka. In effetti, si credeva che l'alcol, almeno un po ', rimuovesse i radionuclidi dal corpo. Ovviamente bevevano vodka, ma non per il gusto dell'ubriachezza.
Impressione generale del film
I liquidatori dicono che se non ci si sofferma su alcuni errori e incongruenze, la serie è generalmente buona. Hanno particolarmente apprezzato la prima stagione. Gli scrittori hanno trasmesso molto abilmente l'orrore che tutti hanno sentito sulla loro pelle. Il film coinvolge immediatamente e mantiene lo spettatore con il fiato sospeso.
Così i liquidatori del disastro di Chernobyl sono riusciti a superare le loro paure personali e mostrare il vero eroismo. E credo che il fatto che abbiano agito secondo istruzioni o ordini non diminuisce minimamente la loro impresa. Ma la vigliaccheria dell'alta dirigenza, in particolare della direzione del partito, mostra quanto fosse marcio il sistema sovietico.
Cucinare Svetlana
