Il 4 giugno segna 48 anni da quando John F. Kennedy firmò il decreto n. 11110 il 4 giugno 1963 e fu assassinato il 22 novembre 1963. C'è una teoria del complotto secondo la quale è stato ucciso proprio a causa di questo decreto, poiché questo decreto avrebbe contraddetto gli interessi del Federal Reserve System (FRS) degli Stati Uniti. Secondo questa teoria, la parte che ha ordinato l'omicidio erano i banchieri e la leadership della Fed. Ma è davvero così?
Questa versione è apparsa per la prima volta nel libro dello scrittore americano Jim Marrs "Crossfire: The Plot That Killed Kennedy" (Crossfire: The conspiracy that kill Kennedy). Quindi questa teoria è stata confutata, per esempio nel libro di Thomas Woodward "Money and the Federal Reserve System: Myth and Reality" (Money and the Federal Reserve: mito e realtà), così come sul sito web dei Political Research Associates.
Secondo Marrs, in conformità con questo decreto, il Tesoro ha emesso banconote degli Stati Uniti per un importo di 4.292.893.815 dollari. Poiché la moneta a corso legale era banconote della Federal Reserve, il decreto avrebbe minato il monopolio della Fed.
Per essere sicuri che non sia così è sufficiente leggere semplicemente il testo del decreto. Non è necessario essere un grande esperto di inglese per vedere che le parole "United States Note" non sono affatto nel testo del decreto, così come non è stato indicato alcun importo.
D'altra parte, nel 1963, le banconote degli Stati Uniti furono effettivamente emesse in circolazione, ma in realtà queste banconote furono emesse in conformità con il Legal Tender Act, adottato nel 1862 durante la guerra civile e le banconote questi erano in circolazione fino al 1971. Ne ho parlato in un articolo intitolato "Chi negli Stati Uniti 'denaro stampato' prima della creazione della Federal Reserve?" È abbastanza ovvio che le stesse banconote non potrebbero servire per oltre 100 anni. Pertanto, le banconote consumate vengono ritirate dalla circolazione e sostituite con nuove. Tale sostituzione di banconote avvenne nel 1963, quando le vecchie banconote furono sostituite con quelle nuove e queste banconote non avevano nulla a che fare con il decreto Kennedy.
Ad esempio, questo è l'aspetto di una banconota da $ 5:
Quindi, dopo la creazione del FRS nel 1913 e fino al 1971, 2 tipi di banconote - "Banconota degli Stati Uniti" e "Banconota della Federal Reserve" erano in circolazione negli Stati Uniti come moneta a corso legale. Inoltre, dal 1878 al 1964, un altro tipo di banconote era in circolazione come mezzo di pagamento: i cosiddetti "certificati d'argento". Queste banconote differivano dalle altre banconote in quanto nella parte superiore delle banconote invece di "Banconota degli Stati Uniti" o "Nota della Federal Reserve" è scritto "certificato d'argento", e in basso "argento pagabile al portatore su richiesta" che si traduce come - "pagato in argento su richiesta dal portatore" … Pertanto, il proprietario di questi certificati potrebbe scambiare questi certificati con una certa quantità di argento in qualsiasi momento.
Video promozionale:
Ecco come appariva il certificato d'argento da $ 5:
Certificato d'argento
Quindi, il decreto n. 1110 di Kennedy si riferisce specificamente ai certificati d'argento e non alle banconote degli Stati Uniti. Allora qual è il significato di questo decreto? E il suo significato era che Kennedy aveva delegato il suo diritto di emettere questi certificati al Segretario del Tesoro e basta. Per essere convinto di ciò, è necessario familiarizzare con il decreto del presidente Truman n. 10289, poiché il decreto n. 11110 di Kennedy è in realtà solo un emendamento al decreto di Truman. Il significato di questo decreto di Truman consisteva anche nel fatto che Truman delegava alcuni dei suoi poteri al ministro delle finanze.
Nel primo paragrafo del suo decreto, Truman elenca i poteri presidenziali che ha deciso di delegare al ministro delle finanze. All'inizio del paragrafo, è scritto quanto segue:
E poi ci sono sottoparagrafi che elencano queste funzioni. Ogni sottoparagrafo inizia con le parole:
"I poteri conferiti al presidente …" e poi c'è una legge specifica che conferisce al presidente questo potere. Passiamo ora all'ordine di John F. Kennedy.
La Sezione 1 (SEZIONE 1) del decreto dice quanto segue:
Quali sono questi emendamenti? Più avanti nel paragrafo (b), è scritto quanto segue:
Il comma (j) inizia con le stesse parole di tutti i sottoparagrafi del decreto Truman, ovvero "Poteri conferiti al Presidente …" e prosegue approssimativamente come segue:
Mettendo tutto insieme, il decreto di Kennedy sarebbe simile a questo:
Il Ministro delle Finanze è nominato e autorizzato a svolgere le seguenti funzioni del Presidente senza l'approvazione, la ratifica o altra azione del Presidente:
Mi chiedo che senso ha uccidere il presidente solo per il fatto che ha trasferito parte dei suoi poteri al ministro delle finanze? Inoltre, qual è il punto di ucciderlo dopo averlo fatto?
D'altra parte, sorge la domanda: chi ha dato al presidente il diritto di rilasciare questi certificati?
Non è stato un caso che ho scelto le parole della "Legge del 12 maggio 1933", a cui si riferisce Kennedy, poiché era questa legge a conferire questo diritto. Questa legge è chiamata l'Agric Adjustment Act del 1933 ed è stata approvata dal Congresso dal presidente Roosevelt. La sezione 43 di questa legge inizia così:
E poi c'è un elenco di diritti, compreso il diritto di emettere certificati d'argento, ma la somma di questi certificati non poteva superare i 3 miliardi (pagina 52 della legge). Pertanto, il presidente non poteva nemmeno emettere certificati d'argento per un valore di quasi 4,3 miliardi, per non parlare delle banconote degli Stati Uniti, di cui solo 300 milioni sono stati emessi in conformità con il Legal Tender Act, con l'aiuto di questo decreto. Di conseguenza, la FRS avrebbe dovuto uccidere Roosevelt, non Kennedy. Ma non è tutto. Circa un anno dopo, Roosevelt promosse un'altra legge al Congresso, chiamata Silver Purchase Act del 1934, che richiedeva al Dipartimento del Tesoro di acquistare grandi quantità di argento e di emettere certificati d'argento, e conferiva al Segretario del Tesoro gli stessi poteri dell'Agric Adjustment Act del 1933 ha dato al presidente. Allora chi doveva uccidere la Fed?
A questo proposito, sorge una domanda ancora più interessante: perché Kennedy aveva bisogno di emettere un decreto che delega i suoi poteri al Segretario del Tesoro, se questi poteri erano già stati conferiti al Segretario del Tesoro nel Silver Purchase Act del 1934?
E qui inizia il più interessante, che i teorici della cospirazione non amano menzionare. Il fatto è che lo stesso giorno in cui Kennedy ha firmato il suo decreto, ha firmato la legge pubblica 88-36, che non solo ha cancellato il Silver Purchase Act del 1934, ma ha anche dato alla Fed il diritto di emettere banconote della Federal Reserve in tagli 1 e 2 dollari, che in precedenza la Fed non aveva il diritto di emettere.
C'è una clausola nel Federal Reserve Act che dichiara la moneta a corso legale della Federal Reserve. Quindi, in questo articolo c'è il paragrafo 418, che elenca i tagli delle banconote che la Fed ha il diritto di stampare, e prima del rilascio della legge pubblica 88-36, firmata da Kennedy, non c'erano banconote in tagli da 1 e 2 dollari. Sono apparsi grazie a questa legge. Citando SEC3 da Public Law 88-36:
Trasferimento:
Quindi, Kennedy non solo non ha limitato i poteri della FRS, ma al contrario li ha ampliati. Pertanto, la Fed non solo non aveva motivo di uccidere Kennedy, ma al contrario, ha dovuto erigere un monumento a lui durante la sua vita.
