Questi ragazzi erano dei veri maestri nell'ingannare i cittadini onesti ei loro stessi editori. E alcuni hanno persino strappato premi prestigiosi per le loro bugie.
Una delle cose più stressanti nella professione di giornalista è che devi comunicare costantemente con le persone. Qualsiasi testo si basa su questo, sia che si tratti di un'indagine sulla corruzione nell'amministrazione comunale o di un saggio lirico su un nuovo romanzo di Alla Pugacheva. Tranne quando puoi semplicemente scrivere colonne e non fare altro, ma per questo devi essere almeno Oleg Kashin. Devi scrivere, chiamare, infastidire tutti, a volte andare alle riunioni, parlare senza sosta, estrarre informazioni dalle persone con le pinze.
Un pensiero insidioso che spesso si insinua nella testa di qualsiasi giornalista: sarebbe fantastico non dipendere da nessuno e inventare le tue storie dall'inizio alla fine. Con eventi che non sono accaduti, con persone che non ti hanno detto niente, o forse non esistono affatto - ma è andato tutto liscio!
Naturalmente, questi sono pensieri dannosi che devono essere messi da parte. Il giornalismo differisce dalla letteratura in quanto non vi si può inventare nulla. Ma la tentazione è grande e non tutti possono resistere. Di seguito sono riportate le storie di giornalisti che, sedotti dalla facile fama, hanno pubblicato testi falsi e sono arrivati al successo, ma sono stati poi rivelati e disonorati per sempre.
Janet Cook: Pulitzer per la storia di uno scolaro sull'eroina
1980 anni, Washington. L'afroamericano di otto anni Jimmy trascina una terribile esistenza in un ghetto pieno di droga: sua madre prende l'eroina, l'amante di sua madre prende l'eroina e lo stesso Jimmy prende l'eroina da quando aveva cinque anni. Jimmy va raramente a scuola, preferendo essere drogato, e delle materie che apprezza solo la matematica - devi essere in grado di contare per spingere l'eroina nelle strade (questo è ciò che Jimmy intende fare quando crescerà fino a undici anni). Sua madre, lei stessa una drogata di eroina con esperienza, si riferisce a ciò che sta accadendo, diciamo, filosoficamente: "Non mi piace vederlo essere colpito, ma, sai, prima o poi avrebbe iniziato comunque. Tutti iniziano."
Video promozionale:
"Jimmy's World" prende coraggio, anche se sai che tutto questo è finzione dall'inizio alla fine - è scritto con talento e acutezza (se parli inglese, ecco il testo completo del "reportage").
Cook sembrava un'eccellente giornalista: una giovane donna di colore (negli anni '80, che aveva appena iniziato a prestare attenzione alla diversità razziale e di genere tra i dipendenti) con un curriculum eccellente, che ha scritto piccoli articoli per il Washington Post per diversi mesi e poi, a quanto pare, ha trovato una trama sorprendente e ha scritto reportage che ha spezzato il cuore dell'America. I giornalisti hanno esaltato lo stile di Janet e l'importanza delle questioni sollevate in Jimmy's World, gli attivisti hanno chiesto che le informazioni su Jimmy fossero rese pubbliche per aiutare il bambino povero. Il Post, invece, è stato condannato a morte: la legge permetteva a Cook di non rivelare l'identità dei suoi personaggi. Nel 1981, il Comitato Pulitzer decise di premiare il giornalista. "Hanno adorato sia la storia raccontata da Cook sia l'opportunità di consegnare il giornalista Pulitzer a un afroamericano per la prima volta nella storia", ha ricordato nel 2016 l'ex collega e fidanzato di Cook Mike Sager.
Janet Cook.
È stato a causa del premio che l'inganno è stato smascherato: quando si è parlato di Cook in tutto il paese, i giornalisti della sua città natale di Toledo, Ohio, hanno trovato incongruenze tra il curriculum di Janet e la sua vera biografia e ne hanno parlato ai redattori del Post, il che ha sollevato sospetti - non se stesse mentendo lei è da qualche altra parte? La vincitrice è stata inchiodata al muro e ha dovuto confessare: non solo ha abbellito i fatti per il suo curriculum, ma ha anche inventato completamente Jimmy e la sua storia straziante. Ha restituito il Premio Pulitzer, ha lasciato il Post.
Più tardi, nella sua unica grande intervista, la Cook ha detto che era abituata a mentire fin dalla giovane età, a causa delle enormi aspettative riposte su di lei in famiglia e della pressione della società. Dopo lo scandalo, è scomparsa dal radar. Come ha scritto Saeger, nella sua e-mail sul commento, Cook ha risposto: "Perché, ho passato gli ultimi 30 anni aspettando di morire finalmente". "Conoscendola, penso che stesse scherzando solo a metà", suggerisce Sager.
L'inganno scoperto ha colpito lo stomaco con il giornalismo americano, che è stato a cavallo dalla guerra del Vietnam e dallo scandalo Watergate. Proprio ora, i giornalisti e gli editori erano eroi che denunciavano le bugie dei militari e del governo - e la storia con Cook ha ricordato a tutti che i giornalisti stessi non sono angeli e alcuni sono in grado di mentire apertamente. Tutti gli editori dovevano monitorare i propri dipendenti molto più da vicino e verificare le informazioni per riconquistare la fiducia del pubblico.
Ti ha salvato dai "follower" di Janet Cook, i maestri delle fake news? Ovviamente no!
Stephen Glass: Il grande falsario e il suo paradiso degli hacker
Rispetto a Stephen Glass, autore di The New Republic, Janet Cook, che ha inventato un solo rapporto, è una patetica dilettante. Glass ha mentito a Republic dal 1995 al 1998, tutti e tre gli anni in cui ha lavorato lì. Durante questo periodo, ha scritto 31 articoli - come hanno dimostrato ulteriori indagini, almeno 27 di loro contenevano narrativa. Da qualche parte ha combinato bugie con fatti, da qualche parte ha inventato tutto fin dall'inizio.
Stephen Glass nella vita & hellip;
Stephen ha lavorato con talento. Vanity Fair ha scritto di lui dopo essere stato smascherato: "Ha stampato carta intestata e fax falsi, ha mostrato note false da eventi fittizi a cui avrebbe presumibilmente partecipato, ha disegnato diagrammi falsi, si è seduto dove in riunioni che non sono mai avvenute e ha registrato messaggi vocali falsi". Inoltre, in The New Republic, il giovane Glass dalle guance rosee aveva la reputazione di un bravo ragazzo timido che va sempre da tutti per un caffè, ha molta paura di offendere qualcuno, una specie di vitello affettuoso. Ha anche lavorato diligentemente, ha trascorso giorni in redazione, cosa che ha guadagnato la piena fiducia dei suoi colleghi. Il caffè, di nuovo, indossa.
Glass è riuscita a farla franca con errori di calcolo nelle bugie per un tempo sorprendentemente lungo. Ha preso rischi tutto il tempo: ha menzionato un casinò a Las Vegas, che presumibilmente accetta scommesse, se la nuova navetta della NASA cadrà, ignorando le richieste di nominare questo casinò, poi ha scritto che alla conferenza, attivisti di destra hanno bevuto alcol dal minibar dell'hotel e violentato una donna, e più tardi si è scoperto che non c'erano mini-bar nell'hotel di cui ha scritto quando è nato. Ma le autorità si fidavano di Glass più di coloro che lo incriminavano e il giornalista è diventato solo sfacciato.
Il suo canto del cigno era il saggio "Hack Heaven" (può essere tradotto come "Hack Heaven" o "Hacker's Paradise"), in cui Glass descriveva un'immagine fantasmagorica di un hacker di 15 anni reclutato da Jukt Micronics, il cui sito web ha violato, e il ragazzo sta nuotando in denaro. Il saggio inizia con un pezzo straordinario, in cui un hacker è isterico di fronte ai rappresentanti dell'azienda: “Voglio più soldi! Voglio Disneyland! Voglio un abbonamento a vita a Playboy!"
E nel film biografico su me stesso - qui è interpretato da Hayden Christenssen.
Ma dopo la pubblicazione, il nuovo caporedattore Charles Lane si è reso conto che la faccenda era poco pulita: non c'erano informazioni su Jukt Micronics tranne la pagina web realizzata sul ginocchio (inutile dirlo, è stata interamente inventata dallo stesso Glass). Tuttavia, Lane è stato calmato per un po 'da una conversazione telefonica con il capo dell'azienda … il cui ruolo è andato al fratello minore di Glass.
Ma l'ostinato Lane arrivò in fondo alla verità: andò all'albergo dove si supponeva si sarebbe tenuta la conferenza antieffrazione e scoprì che il giorno della "conferenza" l'albergo non funzionava affatto. Dopo diversi altri dolorosi tentativi da parte di Glass di appendere le tagliatelle alle orecchie del redattore capo, ha comunque ammesso la sua menzogna ed è stato licenziato. La sua esposizione è stata un altro punto di svolta nella storia del giornalismo americano: la prima volta che è stato rivelato che un giornalista ha tradito per anni nel comitato editoriale.
Jason Blair: da pseudo giornalista a life coach
"Jason Blair ha concluso la mia carriera giornalistica in modo inaspettato come un attacco di cuore o un incidente aereo l'avrebbe interrotta", ha ricordato Howell Raines, redattore capo del New York Times, che è stato licenziato dopo lo scandalo Blair. Nell'aprile 2003, uno dei giornali americani più rispettati ha vissuto il momento più umiliante del suo secolo e mezzo di storia: il suo giornalista è stato sorpreso a mentire e plagiare articoli di altre persone. Come Glass, Blair ha ingannato sistematicamente la sua redazione. Come Cook, era afroamericano.
Il triste Jason Blair parla delle sue bugie in TV.
A differenza di molti altri giornalisti traditori, Jason Blair parla spesso e volentieri delle sue esperienze (ovviamente, scusandosi per quello che ha fatto). Secondo i suoi ricordi, le sue bugie sono iniziate subito dopo l'attacco alle Torri Gemelle dell'11 settembre 2001. A quel tempo lavorava per il giornale da due anni. “È stato molto difficile per tutti noi. Sono stato mandato a parlare con i newyorkesi per strada (chiedi ai passanti i loro sentimenti e pensieri) … ma sono tornato senza una citazione ", dice Blair. "E invece di ammetterlo, ho preso una citazione dall'Associated Press." Era sicuro che i redattori avrebbero notato il plagio, ma il falso ha funzionato e gradualmente Blair ha iniziato ad aggiungere altre bugie e prestiti alle sue opere.
"Stavo impazzendo, ma volevo comunque fare il mio lavoro", ricorda Blair. Successivamente, quando fu scoperto l'inganno, gli fu diagnosticato un disturbo bipolare. Allo stesso tempo, non considera la sua diagnosi una scusa e ammette che la colpa era del suo carattere debole, e allo stesso tempo di alcol e droghe, di cui aveva abusato mentre lavorava per il Times. Blair ha raggiunto un picco vertiginoso: il fatto di inviare il materiale all'editore è diventato più importante per lui del contenuto del testo. E ha fatto di tutto. Ad esempio, Blair ha completamente inventato le sue conversazioni con il padre di Jessica Lynch, un soldato americano catturato in Iraq - non è nemmeno andato nella sua città natale, semplicemente cambiando leggermente il materiale di un'altra pubblicazione. In un'altra occasione avrebbe parlato con quattro soldati feriti in un ospedale, mentre in realtà ne avrebbe parlato solo con uno, al telefono.e per qualche ragione gli si attribuiscono anche citazioni inventate. Dopo che Blair è stato scoperto, il New York Times, completamente immerso in una vasca di feci, ha pubblicato un ampio elenco di tutti i casi di plagio e falsificazione della sua paternità.
Jason Blair è solo triste.
Sullo sfondo di questo grandioso scandalo, il licenziato Blair ha pubblicato il libro "Bruciando la casa dei miei insegnanti", dove ha descritto in dettaglio come e perché ha ingannato tutti (bipolare, carattere debole, sostanze). È vero, dopo più di dieci anni, si rammarica anche di aver pubblicato il libro troppo presto, quando non aveva ancora avuto il tempo di rendersi conto delle ragioni e dell'essenza di quello che gli era successo. "Troverò tutte le copie e le brucerò", ha scherzato durante una riunione con gli studenti. A proposito, ora lavora come life coach e racconta come sollevarsi dal fondo quando deludi tutti e ti odiano. Devono essere state lezioni affascinanti!
Claes Relocius: il miglior giornalista d'Europa che ha ingannato tutti
L'America non è la sola a smascherare gli inganni di giornalisti rispettabili: proprio di recente, nel 2018, una storia del genere è accaduta in Germania. Tutto è molto simile alle storie di Glass e Blair: una pubblicazione seria e autorevole, un giornalista giovane e di successo sotto il peso della responsabilità, “realtà aumentata” nei reportage, dove la verità è densamente mescolata a conversazioni fallite, plagio da articoli di altre persone e citazioni false.
Relocius con il premio CNN per il miglior giornalista d'Europa. anno 2014.
Klaas Relocius scrive per Spiegel dal 2011 e, per sua stessa ammissione, ha fantasticato in almeno 14 dei suoi 60 testi. Le cose stavano andando molto bene: i testi sono stati nominati per premi prestigiosi e nel 2014 Klaas è stato riconosciuto come il miglior giornalista d'Europa. Per molto tempo, l'ingannatore è stato salvato dal genere in cui ha lavorato: caratteristiche, lunghi rapporti con molti personaggi, spesso molto esotici. Relocius porta in redazione un rapporto sui bambini reclutati dallo Stato Islamico, che è vietato in Russia e ovunque, e come può la redazione verificare se erano bambini veri? Non trascinarli in redazione? Inoltre, la reputazione di Relocius parlava da sola.
Ma a poco a poco il giornalista tedesco è andato completamente fuori bordo, su cui è stato bruciato. All'inizio del 2017, quando Donald Trump era stato appena eletto presidente, Relocius si è recato a Fergus Falls, nel Minnesota, dove la maggioranza dei residenti ha votato per Trump, e ha riportato un rapporto sull'America rurale conservatrice. Non del tutto corretto, per usare un eufemismo, come notato da due residenti sorpresi di Fergus Falls, Michelle Anderson e Jake Krohn, in un articolo per la piattaforma di blog Medium:
I difensori di Fergus Falls Michelle Anderson e Jake Kron - diamo le loro foto in modo che tu non pensi che le abbiamo inventate.
In effetti, Relocius, a quanto pare, non ha nemmeno fatto un vero bagno di vapore, ma si è appena ubriacato, descrivendo Fergus Falls come un inferno conservatore: presumibilmente all'ingresso della città c'è un cartello "House of Damn Tough Boys", il sindaco c'è una vergine di 27 anni che si trascina per lavorare " Beretta "e non ha mai visto l'oceano (sul serio, Claes, cosa c'entra con l'oceano?!), E per il secondo anno nelle sale recitano" American Sniper "di Clint Eastwood. Anderson e Krohn hanno accuratamente confutato sia questa che tutte le altre bugie di Relocius sulla loro città: hanno persino mostrato una foto del sindaco sull'oceano. Con la fidanzata.
La cosa divertente è che mentre gli abitanti indignati della città calunniata raccoglievano prove di bugie, il giornalista fraudolento era già riuscito a portare a galla il coautore di un altro rapporto. Il giornalista Juan Moreno, che ha aiutato Relocius con il testo "Jaeger's Frontier", su un gruppo paramilitare di volontari che pattugliava il confine statunitense con il Messico, sospettava che Relocius mentisse, ha fatto molti sforzi per trovare Jaeger stesso e i suoi collaboratori, e gli hanno confermato che nulla come Klaas non ha mai parlato in vita. Moreno ha detto ai suoi superiori, hanno fatto incazzare Relocius e lui, come il resto degli eroi di questo testo, ha confessato tutto. Da Der Spiegel era prevedibilmente allagato, lui, ovviamente, ha restituito i premi. Secondo lui, il successo giornalistico è diventato per lui una droga. "Non si trattava di grandi azioni, avevo terribilmente paura del fallimento", ha citato Relocius Medusa. - Più successo ho avuto,più mi incalzava la sensazione di non avere il diritto di fallire ".
***
Puoi trarre delle conclusioni da queste quattro storie? Molto probabilmente, l'inganno giornalistico si verificherà sempre. Bianchi e neri, uomini e donne, vengono ingannati e le pubblicazioni più autorevoli, con i propri reparti di verifica dei fatti, a volte sono impotenti. Ciascuno degli eroi di questo testo ha paragonato le proprie bugie alla malattia. È facile ignorare queste scuse e sottoporle al meritato ridicolo, ma forse parte della colpa di quello che è successo risiede davvero nell'atmosfera dell'eterna corsa dei media per le sensazioni e le esclusioni, dove se non sei il migliore, allora puoi andare all'inferno.
Qualcuno si rompe, inizia a mentire, non può fermarsi e alla fine tutti perdono: gli stessi aspiranti autori, i media e una società in cui nessuno ha fede. I falsificatori, come le spie, vengono conosciuti solo dopo i fallimenti, e chi può garantire che in questo momento qualche autore disperato di una fredda pubblicazione occidentale, gettandosi sugli antidepressivi, non tiri fuori un altro falso articolo a cui tutti crederanno?
D'altra parte, la falsificazione è un male inevitabile che danneggia la reputazione del giornalismo, ma non è in grado di distruggerla. Alla fine, dopo ognuno dei quattro casi qui descritti, le redazioni si sono scusate con i lettori, ne hanno licenziati alcuni e … hanno continuato a lavorare, perché che altro fare? Tutti possono solo essere vigili. E non credere ciecamente alle notizie brillanti, in cui un tossicodipendente di otto anni vuole diventare uno spacciatore e la vergine sindaco non ha mai visto l'oceano.
