Questo articolo è tratto dal New York Times del dottor Prestin Green, professore di filosofia.
Dagli anni '90, i ricercatori di scienze sociali e naturali hanno utilizzato simulazioni al computer per cercare di rispondere a domande sull'evoluzione del nostro mondo. Cosa causa le guerre? Quali sistemi politici sono più stabili? In che modo il cambiamento climatico influisce sulla migrazione globale?
La qualità dell'output di queste simulazioni al computer non è uniforme perché è limitata dalla capacità dei computer moderni di ricreare il nostro mondo incredibilmente complesso.
Ma cosa succederebbe se un giorno i computer potessero essere così potenti da poter creare i modelli più complessi di comportamento e sviluppo? E allo stesso tempo, crea ogni persona in modo tale da non poter distinguere un'imitazione da una persona vivente reale.
O forse tutto questo è già successo?
Nel 2003, il filosofo svedese Nick Bostrom ha sostenuto l'ingegnoso argomento che possiamo effettivamente vivere in una simulazione al computer creata da civiltà più avanzate.
Ha suggerito che se pensi che in futuro la nostra civiltà sarà in grado di sviluppare simulazioni complesse multi-tasking che ricreano la vita dei nostri antenati, allora forse stai vivendo solo in una di queste simulazioni in questo momento.
Video promozionale:
Cioè, il nostro mondo potrebbe effettivamente rappresentare una delle tante simulazioni simulate e potrebbe far parte di un grande progetto di ricerca creato dalla civiltà del futuro per studiare la storia della civiltà umana.
Il fisico e premio Nobel George Smoot ha spiegato questo: "Se sei un antropologo / storico e vuoi capire come l'ascesa e la caduta delle civiltà, allora dovrai fare molte simulazioni che coinvolgono milioni e miliardi di persone".
La teoria che viviamo in una simulazione al computer può sembrare strana, ma ha trovato molte persone che la pensano allo stesso modo. Il tecnologo e imprenditore Elon Musk una volta ha affermato che la probabilità che NON siamo una simulazione simulata è "una su miliardi".
Negli ultimi anni, gli scienziati si sono interessati a testare questa teoria. Nel 2012, ispirandosi alle parole del professor Bostrom, la fisica dell'Università di Washington ha proposto un esperimento di ipotesi di simulazione empirica.
I dettagli sono piuttosto complessi, ma l'idea di base è semplice: alcune delle moderne simulazioni al computer del nostro spazio producono anomalie distintive - ad esempio, ci sono evidenti difetti nel comportamento dei raggi cosmici simulati. E se guardiamo attentamente i raggi cosmici nel nostro universo, se vediamo le stesse anomalie lì, questo indica che stiamo davvero vivendo in una simulazione.
Esperienze simili sono state proposte nel 2017 e nel 2018. Tuttavia, fino ad ora, nessuno di questi esperimenti è stato effettuato. E spero che non si lascino mai ingannare. In effetti, sto scrivendo questo per avvertirti che condurre questi esperimenti può essere un'idea disastrosamente cattiva, che potrebbe portare alla distruzione del nostro universo.
Pensaci in questo modo. Se un ricercatore desidera testare l'efficacia di un nuovo farmaco, è fondamentale che i pazienti NON SAPPIANO se stanno assumendo questo farmaco o un placebo (fittizio). Se i pazienti riescono a scoprirlo, l'esperimento non avrà senso e verrà annullato.
Pertanto, se il nostro universo è stato creato da una civiltà altamente sviluppata per scopi di ricerca, è ragionevole presumere che sia cruciale per questi ricercatori in modo da non sapere che stiamo vivendo in una simulazione. E se lo scopriamo, interromperanno la simulazione, cioè distruggeranno il nostro mondo.
A cura di: Dr. Prestin Green, Professore di Filosofia alla Nanyang Technological University di Singapore
