La dragonografia è una scienza che studia
vita e comportamento dei draghi. - quasi secondo Bram
Recentemente, il patrimonio orale dei nostri antenati ha attirato sempre più l'attenzione dei ricercatori del passato. Dietro i personaggi e le trame di antiche leggende, cercano di discernere prototipi ed eventi reali nella storia dell'umanità. A volte succede: gli archeologi di volta in volta scoprono i resti di culture e intere città, che sono direttamente menzionate nei miti e nelle leggende. In questi casi, l'interesse per il contenuto specifico delle antiche leggende divampa con rinnovato vigore.
Tuttavia, ci sono molti altri scettici …
E questo sembra abbastanza logico: è possibile percepire miti e leggende, letteralmente permeati dalla descrizione di trame ed eroi, che sono molto lontani dalla realtà quotidiana, se non come una fiaba? Maghi e maghi che ricostruiscono il mondo a loro piacimento; nani e giganti; animali con intelligenza e linguaggio umano, e molto, molto altro ancora - tutto questo, dal punto di vista del buon senso, può essere considerato nel migliore dei casi solo un'allegoria e, nel peggiore dei casi, delirio di un'immaginazione infiammata.
Forse uno dei personaggi più esotici nei miti antichi, costringendoci a trattarli come fiabe, è il Drago (o il Serpente): una tale combinazione di dati esterni e abilità sembra impossibile da incontrare nella vita reale.
Ma i miti sui draghi sono così incredibilmente lontani dagli eventi reali della storia antica?.. Cercheremo di dubitarne …
Partiamo un po 'da lontano …
Video promozionale:
È noto che i nostri antenati adoravano quasi universalmente i serpenti.
In Iraq “A nord di Mosul, vicino alla città di Sheikh Adi, c'è il Tempio degli Yezidi, dove un disegno di un serpente ostenta sulle porte dell'ingresso principale. Questo è un importante centro di pellegrinaggio per migliaia di nomadi-Yezidi … Gli Yezidi considerano il serpente la forza più potente del mondo - il portatore del bene e del male”(ibid.).
In Bahrain sono stati scoperti migliaia di tumuli funerari con resti di serpenti imbalsamati. L'età delle sepolture è di 4mila anni.
In Nord America, il serpente è anche una figura chiave nelle credenze degli indiani locali. Le immagini dei serpenti dominano l'arte degli indiani di un certo numero di tribù, ecc. eccetera.
In linea di principio, la venerazione e persino l'adorazione di qualsiasi animale è la norma per le tribù primitive di persone antiche (e talvolta moderne). Questo è generalmente accettato. Ma tra tutti gli animali, il serpente ha una differenza molto significativa: il culto del serpente è strettamente connesso nella cultura antica con la simbolizzazione in esso non direttamente del serpente ordinario, ma di qualche altra creatura: il Serpente o il Serpente (la differenza tra il quale dal serpente ordinario sottolineeremo con una lettera maiuscola).
Un altro personaggio dei miti, il Drago, è strettamente correlato all'immagine del Serpente. Le loro immagini nelle antiche leggende sono così strettamente intrecciate che in realtà parlano della stessa cosa. Sebbene il Serpente a volte assomigli al serpente a cui siamo abituati, ma molto spesso differisce nettamente da esso, avvicinandosi al Drago, che ha già poca somiglianza esterna (e ancor più interna) al serpente ordinario.
Anche E. Blavatskaya ha notato che dietro la varietà di ruoli del Serpente-Drago, che appare sotto più nomi in diversi miti, è chiaramente nascosta la stessa essenza.
In alcuni casi, il drago-serpente simboleggia alcuni elementi dell'universo:
Ma molto spesso il Serpente-Drago appare nei miti come una creatura vivente:
Questa creatura vivente (cioè il Drago-Serpente) nei miti svolge attività molto attive e varie:
Nel poema epico finlandese "Kalevala" viene data l'origine del Serpente del Male; era nato dalla saliva di Suoyater, e il principio del male, Heesi, gli diede un'anima. La poesia descrive la lotta tra questi due: la "creatura del Male", il Serpente, o lo Stregone, e Ahti-Drago, o il mago bianco Lemminkeinen.
Spesso nei miti, la differenza tra il serpente e il resto del mondo animale è enfatizzata dalla connessione diretta di se stesso e del Serpente-Drago con le più antiche divinità umanoidi:
Secondo le leggende degli indiani, Quetzalcoatl lasciò l'America Centrale via mare, navigando su una zattera di serpenti.
Secondo il Libro dei Morti egiziano, la dimora del dio Osiride "riposava sull'acqua" e le sue pareti erano fatte di "serpenti viventi".
I suddetti dei umanoidi sono caratterizzati dal fatto che si sono presi cura dell'umanità in una fase iniziale del suo sviluppo con molta diligenza. Secondo miti e leggende, hanno dato alle persone quasi tutte le conoscenze e le abilità che ora attribuiamo ai tratti caratteristici della civiltà in quanto tale. Loro stessi, a giudicare dalle leggende che ci sono giunte, hanno ricevuto questa conoscenza, anche dai Serpent-Dragons.
(Aggiungiamo tra parentesi che in questi miti la caratteristica generale del Serpente-Drago ha una connotazione notevolmente positiva, dal punto di vista del suo rapporto con le persone.)
Secondo G. Rawlinson, "i titoli più importanti di questa divinità [Serpente-Drago] si riferiscono alle sue funzioni, come fonte di ogni conoscenza e scienza".
La conoscenza del Serpente-Drago era così grande che spesso è lui a simboleggiare la saggezza: questa qualità è insita in lui nei miti di regioni completamente diverse.
La connessione del Serpente-Drago con la saggezza è caratteristica di mitologie molto antiche, radicate nella vecchia antichità. Ma per i nostri antenati, il concetto di "possesso di conoscenza e saggezza" includeva, tra le altre cose, la conoscenza della magia e il possesso dei poteri divini.
Puoi anche ricordare che nei tempi antichi la magia era considerata uno dei metodi più importanti di pratica curativa, nei cui simboli ritroviamo ancora il Serpente-Drago, che è giunto fino a noi nella sua forma "primitiva" sull'emblema principale di tutti i medici del mondo: una ciotola con un serpente avvolto attorno ad essa.
La magia del Serpente-Drago nella mitologia è paragonabile alle corrispondenti abilità degli dei umanoidi.
Nella mitologia più antica, il potere divino del Serpente-Drago è così grande che partecipa al processo di creazione del mondo, ad es. svolge il ruolo che gli dei umanoidi hanno iniziato a svolgere nella mitologia successiva.
In alcuni casi, il Drago-Serpente partecipa non solo alla creazione del mondo, ma anche direttamente alla creazione dell'uomo stesso.
Un'attenta analisi dei bit letteralmente di dati contenuti nella mitologia rivela un fatto molto interessante: il Drago-Serpente era una creatura che ha preceduto evolutivamente non solo gli umani, ma anche gli dei umanoidi.
I serpenti-draghi, secondo i miti, all'epoca della comparsa degli dei umanoidi avevano già raggiunto un alto livello di "saggezza", e questo è possibile solo nel caso di una successiva evoluzione degli dei stessi.
Ciò è indicato, in particolare, da una certa sequenza nel processo di creazione del mondo, che può essere rintracciata nelle antiche cosmogonie: demoni - dei - persone. Questa sequenza può essere ben percepita in un semplice ordine cronologico dell'emergere di civiltà …
Questo "ordine evolutivo" viene preservato anche quando il ruolo nella creazione del mondo passa agli dei umanoidi: il Drago-Serpente divenne associato al mondo dei morti e alla rinascita spirituale, cosa che può essere rintracciata più chiaramente nell'esempio della mitologia egizia (cioè divenne di nuovo il primo a prendere il luogo in cui vanno tutti gli esseri viventi).
Così l'egiziano Shai - la divinità originale del buon destino, fortuna e ricchezza, il protettore e il guardiano dell'uomo - era raffigurato sotto forma di un serpente e un uomo. Successivamente hanno iniziato ad associarlo con l'aldilà.
Anche le immagini del dio Mechent e della dea Merit-Seger sottolineano l'idea della connessione tra i serpenti e il regno dei morti. Merit Seger era spesso raffigurato come un serpente o una leonessa con una testa di serpente.
Questo "ordine evolutivo" è conservato anche in quei miti successivi in cui i Draghi-Serpenti hanno una caratterizzazione chiaramente negativa e in cui gli dei umanoidi iniziano a combattere con i Draghi-Serpenti, che già personificano il male.
Va notato che la trasformazione descritta del ruolo del Drago-Serpente nella mitologia rivela uno schema interessante: più giovane è il mito, più "cattivi" diventano i Draghi-Serpenti e "peggiori" diventano i loro rapporti sia con le persone che con gli dei umanoidi.
I primi miti, radicati nella vecchia antichità, non fanno distinzione tra buono e cattivo, buono e cattivo nel nostro senso comune. Gli dei in questi miti hanno tutte le qualità allo stesso tempo: possono essere sia buoni che cattivi, cambiare il loro umore, il loro atteggiamento nei confronti delle persone, ecc. Negli stessi miti, il drago-serpente è principalmente un simbolo di saggezza e conoscenza, con una connotazione chiaramente positiva.
Nei miti successivi, gli dei sono divisi in buoni e cattivi, il bene è separato dal male. Lì, il Drago-Serpente acquisisce qualità negative, personifica il male e gli dei umanoidi "buoni" e gli eroi positivi combattono contro di esso.
(È interessante che un modo piuttosto specifico - bere a fondo il drago con il vino e anche allora, dopo averlo portato in uno stato impotente, uccidere - possa essere rintracciato dalla mitologia degli Ittiti alle rive delle isole giapponesi …)
Nelle religioni del mondo moderno, il male, come il bene, raggiunge la sua perfezione. Allo stesso tempo, la stessa personificazione del male - il Diavolo - è anche spesso dotata di molti segni esterni del Serpente-Drago.
Allo stesso tempo, è sorprendente che i numerosi ruoli del Serpente-Drago in vari miti siano accompagnati da una forte somiglianza nelle immagini esterne.
Ebbene, è quasi tutto … Ora proviamo dalle "fiabe" ad un'analisi scientifica e logica di questi miti …
* * *
Nelle immagini mitologiche del Serpente-Drago, non solo colpisce l'assenza di un vero prototipo vivente nella fauna moderna, ma anche le molteplici somiglianze del Serpente-Drago con i dinosauri estinti da tempo.
Prima di tutto - una somiglianza puramente esterna: grandi dimensioni del corpo con caratteristiche serpentine; coda lunga; pelle squamosa o carapace segmentale con spine multiple e escrescenze; mascelle grandi con denti affilati; gambe potenti con artigli; a volte ali palmate. Tutto questo ci è familiare dalle immagini ricostruite dei dinosauri predatori.
Nelle culture antiche, il drago-serpente è in un modo o nell'altro associato a serpenti o coccodrilli e, in un caso più generale, ai rettili. Ma i dinosauri sono solo antichi rettili …
C'è una somiglianza nei "parametri evolutivi". Quindi, secondo l'antica cosmogonia (come già accennato), gli dei umanoidi apparvero più tardi del Serpente-Drago. Ma gli umanoidi, almeno nella storia della Terra, sono nati molto più tardi dei dinosauri.
Dal punto di vista evolutivo i dinosauri seguono gli anfibi e sono i primi nella catena degli animali puramente "terrestri", completamente staccati dall'ambiente acquatico. Una menzione di questo, solo in relazione al Serpente-Drago, può essere trovata nella mitologia.
Potrebbe esserci una connessione così stretta tra l'immagine Serpente-Drago di antichi miti e dinosauri?.. La domanda non è così banale come potrebbe sembrare …
Diciamo, secondo una delle versioni ufficiali più comuni, il mitologico Drago-Serpente deve la sua origine ai veri ritrovamenti dei nostri antenati di fossili di dinosauro. Sembra essere semplice e chiaro … Ma un'analisi più attenta di questa versione rivela alcuni dei suoi difetti.
In primo luogo, i miti sul serpente-drago sono molto diffusi ei resti "facilmente accessibili" di dinosauri si trovano solo nelle regioni desertiche dell'Asia centrale (in altre regioni, i resti fossili si trovano più spesso solo sotto spessi strati di sedimenti - è improbabile che gli antichi scavassero così in profondità).
In secondo luogo, una somiglianza molto stretta di varie immagini del Serpente-Drago in diversi miti si verifica sullo sfondo di una straordinaria varietà di resti fossili. Naturalmente, i resti di dinosauri carnivori con denti enormi fanno la più grande impressione sull'immaginazione umana, ma ci sono molti meno predatori in natura che erbivori. Perché, in questo caso, assolutamente da nessuna parte (!) Nei miti troviamo l'immagine del Serpente-Drago come “vegetariano pacifico”?.. Il problema viene fuori …
In terzo luogo, la ricostruzione dell'immagine originale dai resti fossili non è così facile nemmeno per i paleontologi moderni. Come, dunque, i nostri lontani antenati, con la loro rudimentale "conoscenza" delle scienze naturali, riuscirono non solo a riprodurre fedelmente l'aspetto di un dinosauro a immagine del Serpente-Drago, ma anche a classificarlo con sicurezza come un rettile?.. Ancora un problema …
Passiamo ora dalla questione della forma esterna al contenuto interno.
I sostenitori considerano i miti e le leggende come una sorta di "fiabe" come uno degli argomenti pesanti a loro favore secondo cui nelle antiche leggende il Drago-Serpente pensa e parla come una persona. Dopo tutto, l '"umanizzazione" degli animali, l'attribuzione ad essi del comportamento umano è una caratteristica molto caratteristica delle fiabe. Ma anche qui non tutto è così semplice …
Nelle fiabe di quasi tutti i popoli del mondo, si può notare un certo schema: i tratti umani attribuiti a questo o quell'animale corrispondono molto chiaramente ai tratti caratteristici del comportamento di questo animale nella natura naturale. Un'astuta volpe, uno stupido ariete, un'aquila orgogliosa, un riccio laborioso, un asino testardo, una lepre codarda pensano e agiscono nelle fiabe esattamente nel modo in cui sono prescritti dalla caratteristica corrispondente, formati chiaramente sotto l'influenza della forma esterna di comportamento di questi animali nel mondo reale. Allora da dove veniva una connessione così stabile del Serpente-Drago (e dei serpenti e coccodrilli che lo simboleggiano) con la saggezza e la conoscenza nei miti?
Torniamo ai dinosauri. La scienza moderna è sempre meno incline a considerarli come "rettili striscianti" assolutamente primitivi. Sulla base delle scoperte dei paleontologi negli ultimi decenni, l'idea è sempre più diffusa che alcune delle specie di dinosauri formassero gruppi collettivi (famiglie, mandrie, greggi), e questo di per sé è un potente fattore nello sviluppo della coscienza, poiché richiede lo sviluppo di mezzi di comunicazione (cioè la comunicazione) e insegnare ai giovani individui forme di comportamento collettivo.
Naturalmente, le conclusioni dei paleontologi si basano in gran parte su costruzioni logiche e speculazioni, ma la tendenza generale è indicativa: all'aumentare della conoscenza sugli antichi abitanti della Terra, aumenta anche la valutazione del loro livello di sviluppo.
Tuttavia, i modi collettivi di esistenza sono per molti versi solo una condizione necessaria, ma non sufficiente per lo sviluppo della coscienza nella sua forma più alta - l'autocoscienza, che sta alla base di concetti come "conoscenza" e "saggezza". Se i dinosauri potessero anche avvicinarsi all'autocoscienza non è quasi mai l'archeologia e la paleontologia sarà in grado di determinarlo con sicurezza: è passato troppo tempo dalla loro scomparsa dalla faccia della Terra. Decine di milioni di anni hanno cancellato la stragrande maggioranza delle tracce dalla superficie del nostro pianeta …
Comunque sia, i dinosauri avevano alcuni prerequisiti per una svolta verso forme superiori di coscienza. E per l'evoluzione, in linea di principio, è lo stesso: che siano rettili o mammiferi … La forma qui non è importante: in natura domina solo la tendenza generale dello sviluppo del vivente verso la complicazione della coscienza, e dal punto di vista dell'evoluzione non importa chi raggiunge esattamente il suo apice.
In questo, i dinosauri avevano anche un netto vantaggio: il periodo della loro evoluzione è almeno parecchie volte più lungo di quello dei mammiferi. I mammiferi hanno raggiunto la vetta, ma non si sa nulla delle conquiste dei dinosauri … E non si sa come sarebbe andata a finire se non si fossero estinti 65 milioni di anni fa …
A proposito, una scomparsa così antica di dinosauri dalla superficie della Terra è la ragione di un'altra "assurdità". Anche l'uomo più antico non poteva vedere con i propri occhi un rappresentante vivente dei dinosauri, perché secondo le stime più ottimistiche della scienza moderna, l '"età" del primitivo antenato umano non supera i tre milioni di anni. Tuttavia, nei miti, i Serpent-Dragons sono abbastanza vivi e stanno bene …
Per capire come si possa superare questa “assurdità”, passiamo direttamente al fatto dell'improvvisa scomparsa dei dinosauri dalla superficie del nostro pianeta. Nei dettagli di questo evento ci sono tante cose interessanti …
Secondo la versione moderna, la causa della morte dei dinosauri un tempo fiorenti e persino dominanti sulla Terra è stata un cambiamento globale delle condizioni climatiche causato dalla caduta di un meteorite gigante circa 65 milioni di anni fa nell'area dell'attuale Messico. A causa della collisione di questo corpo celeste con la Terra, arrivò il cosiddetto "shock invernale", per il quale i dinosauri erano completamente impreparati.
Gli scienziati non hanno praticamente dubbi sul fatto di questa catastrofe per molto tempo, dal momento che c'è un'enorme quantità di prove geologiche e archeologiche di essa. Ma c'era una piccola "discrepanza" con i tempi e le dimensioni dell'estinzione dei dinosauri: secondo stime teoriche, le caratteristiche fisiologiche dei rettili potrebbero effettivamente portare alla loro morte a causa di un forte colpo di freddo, ma ciò potrebbe essere accaduto in un periodo molto più lungo di quello per cui è effettivamente accaduto secondo dati archeologici. Inoltre, in questo periodo più lungo, in teoria, un numero molto maggiore di specie di dinosauri avrebbe dovuto essere in grado di adattarsi alle mutate condizioni climatiche, come potevano fare contemporaneamente i moderni rappresentanti dei rettili.
Tuttavia, non molto tempo fa, è stata fatta una scoperta che ha messo tutto al suo posto: gli studi su alcune specie di tartarughe e coccodrilli (che sono, come sapete, rettili "tipici") hanno rivelato in essi la più forte dipendenza del sesso della prole dalla temperatura dell'ambiente in cui si trovano le uova di queste tartarughe e coccodrilli … Questo fatto ha permesso di portare il quadro dell'estinzione dei dinosauri alla sua logica conclusione.
Come risultato della caduta di un meteorite 65 milioni di anni fa, potrebbero essersi sviluppate le condizioni che durante l '"inverno shock" faceva così freddo che la stragrande maggioranza dei dinosauri sopravvissuti alla catastrofe immediata (come rettili "tipici") si schiuse da uova di un solo sesso. Ciò avrebbe potuto creare le condizioni preliminari per un'estinzione "naturale" senza residui di un numero enorme di specie entro una o due generazioni.
Quindi, si può notare che l'estinzione dei dinosauri che hanno regnato sulla Terra per 200 milioni di anni è stata, da un lato, naturale a causa delle loro "carenze evolutive", e dall'altro, un fatto completamente irregolare (beh, semplicemente non hanno avuto fortuna con il meteorite). E se una catastrofe mondiale non si fosse verificata, allora è del tutto possibile (inoltre, è molto, molto probabile) che le più alte forme di coscienza sarebbero state raggiunte non dai mammiferi, ma dai rettili. E poi tu ed io, caro lettore, ci sentiremmo benissimo in una pelle squamosa, ci godremmo viste terrestri dall'alto del nostro volo su ali palmate, o decoreremmo le nostre lunghe code con nastri colorati per una vacanza …
Ma non tutti sono così "fortunati" con i meteoriti … Pertanto, la seguente ipotesi è abbastanza accettabile: su un pianeta con condizioni simili a quelle che regnò sulla Terra 100-200 milioni di anni fa, non si verificarono catastrofi simili ai nostri 65 milioni di anni fa. E lì le più alte forme di coscienza furono raggiunte da coloro che erano molto più vicini nell'aspetto e nella fisiologia ai rettili che agli umanoidi.
Inoltre (se continui la catena logica), queste lucertole intelligenti avrebbero potuto padroneggiare i voli spaziali e visitare il nostro "sfortunato" (dal loro punto di vista) pianeta in un passato non così lontano (solo millenni fa). Riesci a immaginare quale interesse potrebbero essere interessati alla nostra Terra, il cui destino è sfuggito al loro mondo natale …
Ecco un prototipo molto reale e fonte dell'immagine Serpente-Drago nei miti dell'umanità, che è stata fortunata (o non fortunata?) Agli albori della sua civiltà per incontrare queste lucertole aliene …
Nonostante tutta la natura fantastica dell'ipotesi proposta, quasi nessuno sosterrà che è logicamente coerente. E in questa veste ha una conseguenza importante per noi: questa ipotesi ci permette di ridurre il carattere più esotico dei miti al livello della realtà quotidiana. E questo, a sua volta, ci permette di guardare alla mitologia non solo come una sorta di fantasia, ma anche come una probabile cronaca della nostra storia antica.
L'ipotesi dichiarata è in parte confermata indirettamente dai miti stessi, che indicano chiaramente l'origine "celeste" (nella nostra lettura - aliena) dei Draghi-Serpenti. È vero, secondo la versione più frequente, la visita della Terra da parte dei Draghi-Serpenti non era un'azione indipendente.
In questo caso diventa interessante il motivo stesso della "caduta", che è stato analizzato molto attentamente da E. Blavatskaya, dopo aver studiato le antiche descrizioni della "rivolta" del Serpente-Drago.
Ma cosa si intende per Caos in questo caso?.. Nella mitologia considerata, che è collegata nel tempo al conflitto tra il Serpente-Drago e gli dei umanoidi, l'Ordine era considerato sottomissione assoluta, incondizionata, basata sulla fede a una certa Divinità Suprema e alle sue leggi. Naturalmente, qualsiasi opposizione e giusta disobbedienza a queste leggi è stata dichiarata l'opposto dell'Ordine: il Caos.
Se mettiamo insieme i "peccati" dei Draghi-Serpenti contro l '"ordine divino", risulta che essi sostenevano nelle loro azioni di essere guidati dalla loro saggezza, di prendere decisioni consapevoli e di non obbedire alla fede cieca e alle leggi religiose stabilite. I Draghi-Serpenti hanno annunciato di avere autocoscienza e volontà propria !!!
È chiaro che nelle condizioni del regime totalitario (come lo chiameremmo ora) di subordinazione dell'intera vita della comunità al rigido Ordine Supremo, ogni tentativo di introdurre la democrazia nel processo decisionale, ogni manifestazione della propria volontà è inevitabilmente dichiarato Male, che deve essere estirpato ad ogni costo.
In questa citazione, l'espressione "rilevamento per la distruzione" potrebbe avere un significato diretto …
Che è stato fatto, a giudicare dai dati disponibili nella mitologia …
Gli dei umanoidi che sono emersi vittoriosi dal conflitto, naturalmente, hanno assegnato il concetto di Bene ai loro ordini e azioni, e hanno attaccato l'etichetta di Male a tutto ciò che è opposto …
Ma il conflitto non ha scavalcato il lato dell'uomo, che è stato coinvolto nella "resa dei conti" di alcuni dei con altri (dopotutto, i Draghi-Serpenti, come già indicato, possedevano anche il "potere divino").
Le ragioni della decisione del Serpente-Drago di rivolgersi a una persona non sono completamente chiare, ma è del tutto possibile che questo sia stato un tentativo di attuare i suoi principi (il Serpente-Drago) per i quali ha combattuto: i principi della libertà di scelta. In un modo o nell'altro, ma il Drago-Serpente ha aperto gli occhi sul fatto che esiste una vita diversa, un diverso ordine mondiale. Ha rivelato il segreto del percorso alternativo …
Ma, come sappiamo dalla mitologia, ha fatto poco bene all'uomo: la vittoria degli dei umanoidi nella guerra con il Serpente-Drago non solo ha portato alla sterilità di questa "conoscenza", ma ha anche portato sull'umanità l'ira dei "vincitori" per il coinvolgimento nella "conoscenza" trasmessa a lui …
Tra i dettagli della "resa dei conti" dei Draghi-Serpenti con gli dei umanoidi, dal punto di vista dell'ipotesi proposta dall'autore, attira l'attenzione il seguente testo (in cui i Draghi-Serpenti sono chiaramente intesi per Daityas, Asura, Demoni e Diavoli):
Che quantità colossale di informazioni contiene questo testo !!! Si scopre che il Divino Vishnu (la divinità suprema del pantheon indiano) è "uno con la Razza Serpente" !!! La Razza Serpente "abbonda di ricchezze" (cioè, fiorisce completamente) ed è "insaziabile di piaceri" (cosa non è la legge dei bisogni crescenti) !!! E la battaglia si sta svolgendo "sulla sponda settentrionale dell'Oceano Lattea" !!!
E. Blavatsky credeva che l'Oceano Atlantico fosse chiamato Oceano Lattea. Ma perché non ammettere che ci possa essere una diversa interpretazione (i testi lo consentono): sotto l'Oceano Lattea potrebbe benissimo apparire la nostra Galassia, la cui parte visibile è stata chiamata "Via Lattea" fin dall'antichità …
* * *
E l'ultima cosa. Non importa quanto fantastica possa sembrare questa ipotesi, e per quanto controversi siano gli argomenti dei sostenitori della versione dei molteplici contatti dell'umanità con altre civiltà, non si può prescindere dal fatto che qua e là nelle descrizioni di "alieni" da altri mondi certe caratteristiche scivolano dinosauri.
ANDREY SKLYAROV
