La previsione di un cambiamento del regime globale è legata all'inizio delle elezioni presidenziali in Russia ormai da due anni, di cui pochi dubitavano. L'unica domanda era se sarebbe stato lo stesso Putin o un successore da lui sostenuto. E questo, a sua volta, dipendeva da pesanti argomenti dei partner occidentali, impantanati in una feroce lotta all'interno dell'élite. Il fatto che Putin rimarrà in carica riflette il desiderio condiviso di tutte le élite - sia esterne che interne - di mantenere l'equilibrio e ridurre al minimo i rischi politici al culmine della bolla finanziaria globale gonfiata.
Ci sono già abbastanza segni di un nodo di cambio di modalità a livello globale. Nonostante ci siano ancora dei dubbi, siamo prima o dopo, ma decisamente molto vicini. Il fatto è che le élite anglosassoni o europee valutano o pensano i processi politici sulla base di precedenti o schemi razionali, e non sulla base di intuizioni profonde, come quelle russe e molte post-sovietiche. Per noi e per i nostri vicini più prossimi, la leadership di Putin nel nuovo ciclo politico del 2018-24 è già un fatto internamente accettato. Pertanto, il nuovo ciclo politico stesso è iniziato con il nuovo anno e la campagna preelettorale.
Le élite razionali occidentali hanno bisogno di prove evidenti che non rimangano fattori di influenza sulla situazione pre-elettorale. Considerano la probabilità, tra le altre cose, di un attentato alla vita del favorito della razza, e inoltre, al meglio delle loro capacità, creano incentivi per l'élite russa, come nuove sanzioni contro gli "oligarchi russi". Sebbene in genere si siano rassegnati all'inevitabile, ne sono persino contenti in cuor loro e useranno gli strumenti che hanno creato per fare pressione sulla rinnovata amministrazione del Cremlino. Tuttavia, il cambio di regime finale a livello globale può essere legato ai risultati politici delle elezioni russe, i contorni principali del rinnovato regime politico in Russia. E anche qui la domanda è quando questi risultati informali saranno resi pubblici - per esempio, nel 2004 il governo è stato cambiato un mese prima delle elezioni.
Tuttavia, a livello globale-regionale dei paesi post-sovietici, un tale cambiamento è sicuramente avvenuto. Pertanto, inizieremo la nostra revisione dei segnali di "cambio di regime" questa volta dal basso verso l'alto nel significato degli eventi.
Limite di caos
Partiamo dalla nuova legge sulla "reintegrazione del Donbass" adottata a Kiev. A giudicare dall'involucro della propaganda, sembra essere spaventoso. Anche se, se guardi da vicino, è terribilmente divertente. È tagliato in modo assurdo come una mimetica militare si trova sulla figura sovrappeso di una guancia di pasta frolla, gonfiando le guance e raffigurando un comandante in capo. Non parlo nemmeno del fatto che a Kiev non si adottano leggi per farle rispettare, ma solo per fissare la divisione delle sfere di influenza delle coalizioni di oligarchi e dei poteri dei loro protetti.
Il ministero degli Esteri russo ha valutato la nuova "legge" come "molto simile ai preparativi per la guerra". E l'enfasi chiave qui è "molto simile", e la condanna pubblica di tutti i politici russi è intesa, piuttosto, per aiutare a far passare la legge. In questo senso, il Cremlino ha imparato da tempo a lavorare al contrario con il Kiev "attraverso lo specchio". Quando Putin si è battuto attivamente per il federalismo, ha significato solo il desiderio di chiudere questa via più diretta verso la stabilizzazione e la reintegrazione di un paese vicino sotto il controllo decisivo di una coalizione di paesi occidentali. Il potere unitario a Kiev significa che continuerà una dura lotta tra tutti i vicini per il controllo su di esso, e non le singole regioni.
Video promozionale:
La "legge" sulla "reintegrazione", in primo luogo, è contraria alla costituzione, e in termini di "legge marziale" surrogata può sempre essere annullata senza la partecipazione della Rada. Tuttavia, "senza combattere affatto" conserva la principale risorsa politica dell'ufficio presidenziale: la minaccia di mettere tutti gli oppositori sotto le armi. Inoltre, l'introduzione di un grado sostitutivo intermedio di "legge marziale" rafforza piuttosto l'efficacia dello strumento politico. L'unico momento significativo è il trasferimento di tutto il potere nella zona di contatto con il Donbass alle forze armate ucraine, che rafforza nuovamente il settore bancario e potenzialmente elimina il triarcato delle forze armate ucraine, del servizio di sicurezza ucraino e del ministero degli Affari interni. Il regime ATO è stato cancellato da quando è stata promulgata la legge. Invece di "terroristi" ci saranno ora "invasori", quindi guardi gradualmente e si arriverà a definizioni più sensate in altri tre anni.
La cosa più importante che accadde a Kiev, ovviamente, non furono i loro litigi interni e i documenti per la cancellazione, ma il raggiungimento oggettivo del limite nella tendenza politica dell '"addio alla Russia". Tutto, da nessun'altra parte. Quando le principali università nazionali di Kiev e Odessa vengono licenziate fino alla primavera per una vacanza accademica generale, questo è già il limite. È chiaro che se le autorità avessero paura di un simile oltraggio e di un danno al prestigio del Paese, troverebbero fondi per riscaldare le università. Ma, piuttosto, questo evidente danno è consentito per motivi di chiarezza per la società e la sua parte giovane più attiva. Sarebbe possibile, ovviamente, ora che gli studenti tornassero al Maidan contro il rinnovo del contratto con Gazprom e l'acquisto di carbone da società russe, contro il quale le sanzioni sono state introdotte in modo dimostrativo e immediatamente revocate da Kiev. Ma solo una domandaquando in questo caso verrà ricevuto l'ambito diploma? Annullamento delle vacanze estive e trasferimento nel periodo più freddo - quindi per sempre?
Così, sul primo fronte "ucraino", si è manifestata la svolta nella tendenza politica e si è delineato un movimento inverso verso la distensione e il commercio. Come avevamo previsto nel nostro saggio "sulle rivoluzioni culturali", questo mezzo giro coincise con l'inizio di un nuovo ciclo nella politica russa. Tieni solo presente che una svolta verso la distensione non porterà immediatamente a risultati evidenti, e non è radicale, cioè la distensione non è eterna e sarà sostituita da uno scatto di freddo non appena diventerà vantaggioso per Kiev. Per fare un confronto, nella politica globale del dopoguerra lo stesso mezzo giro verso la distensione avvenne a cavallo del 1964-65, e risultati chiari furono raggiunti solo nel 1970, quando fu concluso l'accordo gas-for-pipe. Tenendo conto della scala più piccola, la politica post-sovietica scorre tre volte più velocemente, il che significa che un nuovo accordo sul gas con Kiev sarà completato entro la fine del 2019,che corrisponde ai piani per la messa in servizio del Nord Stream-2 e alle nuove condizioni, dopo le "elezioni" presidenziali di seconda mano.
Padre davanti al Papa
Un incidente simile è avvenuto in una vicina fattoria statale: anche il mezzo giro politico di Minsk ha superato il limite tra azioni nascoste e mal celate e opposizione esplicita non di tutti, ma di una parte significativa della politica del Cremlino. Fino ad ora, Minsk ha lavorato "ai margini" - qui risparmierà un bel penny, contrabbandando per un centesimo. Quindi cosa, che allo stesso tempo un rublo di perdite a un vicino e le loro stesse marche come "latte bielorusso" si sono svalutate. Tuttavia, è stata la prima volta che papà ha anticipato la politica russa per stabilire un posto per la prima criptovaluta offshore nell'EAEU e nella CSI con il suo decreto di dicembre.
La manovra di Minsk che si è conclusa con il nuovo anno era prevedibile, ne abbiamo parlato più di una volta. Anche se ha senso ripetere la teoria con un backgranud: ogni centro politico si basa su tre rami dell'élite: militare-industriale, finanziario-commerciale e servizi speciali. Nel caso di Minsk, il ramo militare è piuttosto rigidamente orientato verso i colleghi di Mosca, ma per lo stesso motivo di completa prevedibilità e lealtà, i generali dell'esercito hanno meno influenza sulla politica attuale e di medio termine.
Ancora una volta, per ragioni oggettive volte a controbilanciare i militari, qualsiasi leader dello stato è costretto a fare affidamento su servizi speciali. E inoltre, a causa del potenziale della forza esterna dietro i militari, il papà o chiunque al suo posto non poteva non proteggere il più possibile i servizi speciali dai legami con lo stesso partner. Come sapete, ma non molto pubblicizzato, il KGB bielorusso non prende personale con legami con la Russia. Per questo motivo, i Chekisti di Minsk, molto prima dei Maidan, in ogni modo possibile rafforzarono i legami con i vicini di Kiev e Vilna, guadagnarono un bel soldo per il regime sui legami di contrabbando. Pertanto, non hanno potuto fare a meno di farsi rapire dai curatori occidentali della SBU e prendere parte alla mobilitazione dell'esercito ucraino per la guerra civile.
Il carattere puramente autoritario del regime bielorusso, infatti, deriva da questa doppia dipendenza: dai militari e dai servizi speciali. L'economia di tali regimi, come il ramo commerciale e finanziario dell'élite, paga con risorse per appetiti ipertrofici e restrizioni ideologiche. Stranamente, è proprio questo marciume degli affari interni e l'assenza dei propri strateghi finanziari che periodicamente rende tale regime dipendente da consulenti finanziari esterni, di solito da Londra. Esempi: innumerevoli, dall'attuale Venezuela alle fasi della NEP o della perestrojka nella storia dell'URSS o della RPC.
E ora è terminato un altro ciclo oscillatorio e mezzo giro di Minsk dai falchi globali di Washington e Tel Aviv ai "cambiavalute" di Londra e Vienna. Anche il precedente mezzo giro nella direzione opposta è stato notato, ma non tutti lo hanno capito: è stato associato all'arresto di Baumgertner e al crollo del consorzio per il commercio estero di cloruro di potassio. Un chiaro segno che Minsk sta giocando per Londra in questo round è il decreto di Lukashenka sulla criptovaluta offshore, emesso quasi contemporaneamente allo stesso decreto in Venezuela.
Se tocchiamo brevemente il contesto globale qui, allora London City (la fazione dei "cambiavalute" nell'oligarchia finanziaria globale) sta conducendo una lotta disperata contro la coalizione di controllo finanziario e i "pirati" subordinati ad essa per il diritto di fare soldi con la valutazione del mercato azionario e la conversione di valute, non importa - oro, fiat o surrogato, come bitcoin, nonché riciclaggio di denaro e occultamento di fondi ritirati dal controllo finanziario. La legge americana FATCA e il sistema FATF hanno notevolmente ridotto e quasi coperto le giurisdizioni offshore, incluso lo stesso Regno Unito. Quindi per la City, la creazione di società cripto-offshore in paesi con regimi autoritari che si oppongono ideologicamente sia agli Stati Uniti che ad altri importanti attori come la Federazione Russa è forse l'unico modo per mantenere la leva nella contrattazione politica nel momento più cruciale del "cambiamento del regime globale"consolidare la loro posizione per il futuro.
Old Man ha iniziato il suo gioco attivo nel campo delle criptovalute, senza attendere il rilascio della legge regolamentare russa, oltrepassando la linea di Putin verso la "economia digitale" controllata. Questo fatto non lascia dubbi sul fatto che gli ispiratori londinesi di questa mezza inversione abbiano dato alcune garanzie riguardo alla conversione delle criptovalute e alla copertura del riciclaggio di denaro attraverso il creato "crypto-offshore". La discussione dei dettagli e delle previsioni per il futuro di questa "industria" a Minsk merita un capitolo a parte nel ciclo "Digitalizzazione dell'intero paese". Nel frattempo, nel contesto dello "swing" tra due dei tre rami dell'élite di Minsk, notiamo che i servizi speciali in questo formato di guadagnare valuta estera per il regime avranno anche la loro quota di controllo sulle transazioni ombra, ma in generale sono subordinati a consulenti finanziari esterni.
Asian agility aksakal
L'isola della calma politica ad Astana, dopo il relativo successo di EXPO, è stata colta alla sprovvista da un improvviso temporale. Fino ad ora, la natura puramente conservatrice del regime di Nazarbayev si è basata sul consolidamento stabile di tutti e tre i rami dei vari alleati - i militari erano amici, prima di tutto, con la Russia, le élite commerciali e finanziarie - con i "cambiavalute" di Shanghai e attraverso di loro con Londra, i servizi speciali erano impegnati nell'antiterrorismo globale coalizione con gli Stati Uniti.
Uno degli importanti compiti politici del controllo finanziario di Washington prima del "cambio di regime globale" rimane la gestione manuale dei grandi detentori di liquidità in valuta estera, compresi i fondi sovrani. Per fare questo, è possibile trovare un polveroso "scheletro nell'armadio" dell'accumulo primario di capitale dell'élite kazaka, quando il "partner" lanciato da loro, e molto probabilmente uno "schermo" dalla più influente Chisinau, improvvisamente non solo fa causa a un tribunale americano, ma cerca di arrestare i fondi del fondo sovrano del Kazakistan. Allo stesso tempo, la decisione della High London Court a favore di Astana viene semplicemente ignorata dagli americani. È così che si posano le carte e le stelle si alzano.
Pertanto, invece della prevista visita trionfale di Elbassa a New York come presidente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, ha dovuto inchinare il collo nello stesso modo dimostrativo al vero trionfante Trump. Tutti gli altri "segnali di attenzione" come l'andarsene prima del discorso di Hailey o un accoltellamento contro Batka, il nuovo alleato di Londra, non danno piena soddisfazione all'umiliazione vissuta da Doyenne nella politica post-sovietica. Tuttavia, questo è ora il prezzo di un approccio multi-vettore, anche se è stato forzato a causa della precedente debolezza della Russia.
Per Astana, il problema del transito del potere dopo la partenza di Nazarbayev era sempre più urgente. Ora, dopo lo scuotimento delle basi multi-vettoriali della politica estera, non sarà possibile mantenere la calma precedente e semplicemente accumulare capitale politico da trasferire all '“erede”. Perché il vecchio sistema di collegamenti e assicurazioni si è rivelato inaffidabile. Il paese chiave al crocevia dell'Eurasia sta entrando in un nuovo regime di transizione per se stesso.
A sua volta, Trump si è dimostrato ancora una volta un burlone e un distruttore dell'unipolarità, ha elaborato l'agenda del controllo finanziario e ha guadagnato alcuni contratti per i banchieri e gli industriali a lui subordinati. E allo stesso tempo ha indebolito la posizione dei partner londinesi di fronte a un'importante contrattazione politica in outsourcing. Ebbene, ha nuovamente spinto uno dei giocatori importanti verso un Cremlino più affidabile. Trump deve affrontare i problemi di stabilità finanziaria a breve termine scambiando posizioni a lungo termine nel Vecchio Mondo. Tuttavia, dopo tutto, dovrai lasciare l'Afghanistan, che è circondato dai paesi della SCO, resta solo all'Iran chiudere l'anello.
Correzione dell'equilibrio
Resta da esaminare solo la situazione in Russia dai principali paesi post-sovietici - nella parte che influisce sul cambio di regime globale. Questo è, prima di tutto, l'accesso alla formazione di un nuovo governo e, in generale, una struttura a due teste di potere economico, divisa tra il Ministero delle Finanze e la Banca Centrale. Si sospetta che il messaggio preelettorale presidenziale di febbraio sarà dedicato a questa "costituzione economica".
Nel frattempo, tra i segnali di cambiamenti imminenti si può notare, ad esempio, la crescente distanza di Putin dalla Russia Unita. Certo, non respinge il partito, ma evita un abbraccio troppo stretto e non lo usa come supporto alle elezioni. Basti pensare che il ricercato mezzo milione di firme è stato raccolto dal quartier generale di Putin senza la partecipazione di Russia Unita, quando il partito era ancora in bilico con la raccolta della sua quota. È possibile che il nuovo capo della CEC del partito sia stato persino consigliato di prendere un ritmo così lento. Ora, tuttavia, Putin non ha alcun obbligo morale nei confronti del leader formale del partito di mantenerlo come primo ministro. I ministri e persino i viceprimi ministri della Russia Unita lo saranno certamente, ma il primo ministro sarà molto probabilmente un tecnocrate apolitico, non vincolato da quadri ideologici.
Tra gli altri piccoli segnali, si può notare l'uscita dal centro di custodia cautelare di Polonsky, la "tasca" della famiglia Dvorkovich, e in virtù di questo "ostaggio" politico. Il suo rilascio significa che si sono svolte trattative politiche sul futuro destino del vice primo ministro prolondoniano. Probabilmente guiderà i progetti delle Ferrovie russe insieme ai cinesi, ma difficilmente controllerà i dipartimenti. E anche dal punto di vista più generale, il rafforzamento dell'influenza filo-londinese a Minsk mantenendola ad Astana e l'equilibrio dei giocatori occidentali a Kiev richiedono che questa influenza a Mosca venga ridotta.
Sarà inoltre necessario correggere lo squilibrio politico a causa dell'estremo indebolimento dei falchi su scala globale. La partenza di S. Ivanov, che era responsabile di queste relazioni, da una posizione di leadership nell'amministrazione presidenziale della Federazione Russa è stata la prima chiamata. Tuttavia, la sconfitta finale, chiudendo l'argomento, è stata la totale assenza dell'influenza degli ex pirati sulla campagna elettorale. Non solo Navalny, che praticava il vecchio metodo americano di minare la legittimità delle elezioni, perse, ma anche Kudrin e Chubais come liberali sistemici che rappresentavano il Cremlino nell'establishment finanziario.
In generale, se qualcuno non se ne è accorto, dalla primavera e dalla marcia di mobilitazione dei bambini per il raduno di Navalny, i media liberali, alimentati dal ciuccio londinese dell'oligopolio pubblicitario, lo hanno inzuppato e continuano a inzupparlo. E tra tutti i candidati nominati alle elezioni non c'è un solo vero "falco" a cui Navalny possa trasferire il capitale accumulato del "principale oppositore". Nonostante fosse attivamente spinto a questo, lo stesso Sobchak, sostenuto dai Prolondons. Quindi il degrado dei precedenti legami e metodi di lavoro dei globalisti in Russia è anche un segno di un "cambiamento nel regime globale".
Ground zero finanziario
In generale, oggi quasi nessuno dubita che a livello globale “non si possa vivere così” e che qualcosa di terribile o, forse, strano sia maturo e troppo maturo. I cori nazionali di tutti i novellini si fondono all'unisono mondiale. Tutti aspettano il "cigno nero" che mollerà tutto. Solo pochi ottimisti sognano un “cardinale grigio” che sistemerà tutto.
Circa cinque anni fa, queste pochissime decine di unità erano considerate allarmiste, beh, o cappelli, quando discussero in anticipo quale scenario il centro mondiale "unipolare" avrebbe piegato insieme al dollaro. Ad esempio, al noto forum Global Adventure, le opinioni degli analisti finanziari alternativi erano divise in due, ma non che il collasso del sistema fosse inevitabile: non c'era disaccordo su questo. L'unica differenza era che il sistema sarebbe crollato immediatamente a causa dell'iperinflazione e del caos, o all'inizio avrebbe subito uno shock deflazionistico e il fallimento di tutti i vassalli partner. Ancora oggi, in tutti i forum, questa fatale dicotomia persiste, cedendo gradualmente il passo allo smarrimento: - Ebbene, quando, finalmente, "si scatena la tempesta più forte"?
E solo uno dei tuoi umili servitori ha cercato per dieci anni di discutere contro le "procellarie", "tutti i parabordi" e "sopravvissuti", non ignorando come gli "esperti" tradizionali, ma confermando il messaggio principale - sì, il collasso del sistema finanziario del dollaro è inevitabile. Tuttavia, il determinismo economico acquisito con il "latte" dell'alma-madre sovietica influenza ancora il pensiero e le previsioni della situazione dei critici del mainstream liberale. Ad esempio, l'essere determina la coscienza, il che significa la situazione economica del politico. E la motivazione economica di tutti i soggetti del mercato finanziario porta o all'iper o al default.
Sì, certo, un soggetto che ha fame in un senso o nell'altro, prima di tutto cerca dove trovare o portare via, prendere in prestito, capitalizzare una risorsa. Tuttavia, gli istinti di autoconservazione, e soprattutto al potere, hanno una priorità molto più alta, soprattutto se la conservazione del potere preserva anche l'accesso alle risorse. Tanto più se il coro dei critici, sebbene non riconosciuto dalla burocrazia e dal mainstream, ha convinto da tempo i leader dell'élite globale di un inevitabile collasso se agiscono con metodi puramente economici. Se entrambe le opzioni per una via d'uscita essenzialmente incontrollabile dalla crisi sono peggiori, ciò significa solo una ricerca intensiva di una terza opzione, salutare, ma non economica. Alla domanda su dove mettere la virgola nel verdetto degli analisti “Non puoi andare da sinistra a destra”, la risposta è fingere che non ci siano dubbi e non porli affatto, o metterne due.
Più rumore, spazzatura e fumi
Allo stesso tempo, dal compito di mantenere la gestibilità del sistema di crisi, segue la condizione - completa ignoranza e persino delusione dei controllati, e soprattutto del livello medio degli agenti e dei gestori del sistema - sul metodo di autoconservazione del vertice. E al momento del passaggio a una modalità controllata di superamento della crisi, oltre a un'intensa cortina fumogena, occorrono anche garanzie che vengano inseminate tutte le entità subordinate deviate dal corso. Per fare ciò, è necessario scomunicare in modo esponenziale i membri prominenti, ma non i più significativi dell'establishment. E hanno anche una buona ragione per reprimere i disobbedienti.
In realtà, nell'ultimo anno abbiamo osservato questi principali sintomi di preparazione per una via d'uscita non economica dalla crisi economica. Entrambe le principali coalizioni dell'élite finanziaria globale (pirati e cambiavalute) sono escluse dalle leve politiche di controllo, ma allo stesso tempo si stanno attivamente uccidendo a vicenda, mantenendo l'equilibrio desiderato per la forza arbitrale del controllo finanziario globale. Risucchiata deliberatamente dall'alluce del piede sinistro, la "minaccia russa" ha due scopi contemporaneamente: creare una cortina fumogena e minaccia di diffamazione e persino repressione. Per coloro che non avevano legami con la Russia o la Cina, anche indirettamente, andrà bene l'accusa altrettanto irrazionale di molestie sessuali un secolo fa.
L'importante è garantire l'inadeguatezza controllata di tutti i mass media e personaggi pubblici, necessaria per trasmettere nel campo dell'informazione un'immagine altrettanto inadeguata e fantasmagorica della vita economica. Da un anno ormai, la società di Elon Musk è stata quotata come leader del mercato azionario, che non ha avuto alcun indicatore economico positivo per nessun periodo, ad eccezione dell'afflusso di denaro dai settari in questa bolla finanziaria ausiliaria. Allo stesso modo, la "truffa dello scisto" dimostra anche l'inizio pianificato della gestione dell'economia americana mascherata da "boom". Per non parlare della pianificata "energia verde" non redditizia, che sta frenando le stime dei futures del petrolio e del gas.
Già per questo motivo, ottenuta la controllabilità del campo dell'informazione e dei mercati chiave, un cambiamento nel regime globale non può essere una transizione verso una delle alternative determinate economicamente all'iperinflazione o alla deflazione globale. Piuttosto, al contrario, un segno di un cambiamento nel regime globale è il visibile, ma inspiegabile per ragioni razionali, la continua crescita del mercato azionario, così come le tendenze multidirezionali in alcuni parametri dell'economia, che in precedenza erano rigidamente legati dalle leggi economiche del capitalismo.
Quindi, un segno di cambiamento del regime globale non sarà (o lo è già) non un crollo del mercato finanziario, ma, al contrario, la sua conservazione sotto parametri che erano impossibili e inspiegabili nel paradigma precedentemente elaborato.
Ci sono solo segnali del genere oggi? Ma come!
Mela morsicata
Ad esempio, l'annuncio del ritorno da parte di Apple Corporation di centinaia di miliardi di dollari all'economia statunitense. Trump considera giustamente questa domanda come la sua vittoria politica, presumibilmente derivante dalla riforma fiscale. Ma solo gli analisti finanziari, anche quelli mainstream, erano scettici su questa "vittoria", dal momento che Yabloko non ha motivi economici per un tale volume di "investimenti" negli Stati Uniti, e non può esserlo. Ebbene, centinaia di milioni, beh, pochi miliardi possono essere investiti in modo che ripagino almeno trent'anni.
Cosa segue da questa analisi economica di strani eventi? Questi presunti incentivi economici sotto forma di tagli fiscali sono in realtà un camuffamento per incentivi non economici. Ad esempio, minacce dietro le quinte di imporre sanzioni severe non solo contro la Russia, ma anche contro la Cina e le economie dell'Asia e dell'Africa collegate alla Cina. Le sanzioni contro la Russia sono necessarie e importanti qui come un nucleo, una base per strumenti non economici contro le "proprie" società e banche globalizzate. Inoltre, quelle società statunitensi che fanno affari con la Russia sono le meno colpite dalle sanzioni statunitensi contro la Russia. Tillerson è la tua garanzia. Sono diretti precisamente contro i concorrenti statunitensi dell'UE e della Cina e contro quelle società statunitensi che osano contraddire le direttive dietro le quinte.
Il comportamento non economico di Apple, obbediente al controllo finanziario di Washington, potrebbe anche indicare la divisione effettiva, ma non dichiarata, camuffata del dollaro in esterno e interno. Sebbene questa conclusione richieda un po 'più di osservazione. Nel frattempo, queste centinaia di miliardi di "investimenti" rischiano di andare a sostenere i pantaloni del mercato azionario americano per mantenere i suoi indicatori nominali dai parametri, seguito da un collasso automatico. Nonostante tutta la raffinatezza del sistema costruito di coercizione dei grandi giocatori, ci sono ancora troppi speculatori medi e piccoli che non sanno dove investire i loro soldi e salvarli dal deprezzamento. In seguito, ovviamente, quasi tutto questo superfluo "denaro caldo" viene anche assorbito in modo controllabile in bolle di derivati come la setta Musk o bitcoin per essere tolto dal mercato e sepolto.
L'annunciata introduzione di sanzioni "beh, davvero terribili" contro la Russia e gli "oligarchi" di "Putin" ha già portato all'incidente di "Alfa-Bank", quando attivisti anti-Putin guadagnano soldi extra al Campidoglio come lobbisti per "gli oligarchi di Putin". Sicuramente, una delle condizioni per il "perdono" sarà lo stesso "investimento" nell'immortale mercato azionario statunitense come Koschey.
Correre sul posto è generalmente riconciliare
Infine, l'apparizione nel campo dell'informazione di un'immagine pittorica colorata sotto forma di Segretario al Tesoro degli Stati Uniti Mnuchin in posa con un foglio di banconote da un dollaro appena stampate non può che essere considerata come un segnale per la svalutazione del dollaro e un aumento delle aspettative inflazionistiche all'interno degli Stati Uniti. Di per sé, oltre ad altri, questo segnale potrebbe spingere il sistema verso uno scenario di collasso iperinflazionistico. Tuttavia, insieme alla notizia del ritorno della "Mela" morsa da Trump negli Stati Uniti, cioè la fede degli eredi di Jobs nel potere del dollaro, tutto ciò crea una multidirezionalità schizofrenica che era impossibile sotto il precedente regime globale.
Insieme alle minacce pubbliche di imporre sanzioni e disconnettersi dal mercato finanziario americano - non solo contro la Russia, ma anche contro la Cina, e di nascosto - contro l'Europa, che non rompe i legami con Russia, Cina e Iran - tali segnali multidirezionali molto probabilmente indicano un desiderio lanciare un'inflazione controllata all'interno degli Stati Uniti e creare un deficit di dollari al di fuori degli Stati Uniti stabilendo sanzioni o barriere pre-sanzionatorie "volontarie" al rimpatrio dei fondi, tranne in caso di bolle finanziarie irrecuperabili. Questo da solo può essere il significato delle sanzioni unilaterali degli Stati Uniti contro Russia, Iran e Corea del Nord, con la minaccia di essere applicate alle società che cooperano con "l'asse del male".
In queste condizioni, tutti i principali contratti e transazioni che utilizzano dollari dovranno essere preventivamente concordati con le autorità statunitensi. Una piramide di lobbying di membri del Congresso, senatori e ministri inizierà a lavorare per la sostenibilità dell'amministrazione Trump e delle principali istituzioni di controllo finanziario sotto o sopra di essa. Ma allo stesso tempo in Russia, Cina e altri paesi si svilupperà una rete di istituzioni finanziarie senza dollari, anche per il commercio estero e progetti internazionali senza Stati Uniti e UE, in particolare nel complesso militare-industriale, nelle centrali nucleari e nello spazio.
In realtà, il cambiamento in corso del regime globale non è più un problema. Così come il formato "sanzioni" di gestione non economica del salvataggio dell'economia statunitense, che è importante non solo per loro. L'unica domanda è: fino a che punto lo smantellamento del regime unipolare del dollaro può essere considerato completo? Si è formato 26 anni fa quando è stato completato lo smantellamento dello stesso "centro sindacale" monopolistico dell'ex Unione Sovietica. Pertanto, è conveniente fare un confronto: il "regime economico speciale" concordato al Congresso dei deputati russo è iniziato formalmente il 2 gennaio 1992, immediatamente dopo le vacanze di Capodanno. Tuttavia, le primissime e non le più importanti decisioni sotto questo nuovo regime sono state prese il 6-7 gennaio. Anche adesso, subito dopo le vacanze di Capodanno, i soggetti dell'economia globale hanno cominciato a prepararsi a un nuovo regime di "sanzioni dure" di fronte a un sipario di disinformazione e alle prime "strane" manovre dimostrative di soggetti iconici. Quindi ancora una volta, buon anno e nuova felicità, che non è nei soldi, ma nelle risorse politiche.
Pillola del nuovo anno
Parliamo di più dei segnali di passaggio da un regime unipolare a uno di transizione a uno multipolare. Uno dei segnali importanti è la definitiva partenza di scena degli ex dirigenti e dei giocatori a loro subordinati, che si sono affidati a preservare la loro egemonia e a restituire le posizioni perse di recente.
Possiamo ancora una volta ricordare un analogo nella forma dell'uscita dal centro della politica degli ultimi leader ex sovietici alla fine del 1991, a partire dalle dimissioni del presidente Gorbaciov. Sebbene questo processo di smantellamento, disintegrazione e ritiro sia iniziato molto prima, ha avuto un culmine e un punto di non ritorno nel GKChP di agosto, ma fino al 31 dicembre 1991 e al riconoscimento del legittimo posto della leadership della RF nel Consiglio di sicurezza dell'ONU, i Gorbacheviti nutrivano ancora qualche speranza di vendetta e un'inversione di marcia. erano. Anche dopo il cambio di centro e la presa del potere reale, Bakatin e Shevardnadze hanno ancora agitato e hanno cercato di offrirsi come fedeli vassalli di Washington. Tuttavia, Papa Bush aveva una comprensione più adeguata della situazione nell'ex Unione Sovietica e faceva affidamento sulla CSI come una "Unione rinnovata" indebolita con una valuta comune e un esercito unito. E anche questa scommessa non ha funzionato.
Così è con lo smantellamento definitivo del mondo unipolare, terminato letteralmente in questi giorni di gennaio. Quale evento possa essere considerato definitivo è discutibile. Ma nel complesso, possiamo dire che tutti gli eventi di dicembre-gennaio indicano la fine dell'ultima resistenza dei globalisti "unipolari" - il Rockefeller, ala "pirata" dell'oligarchia finanziaria globale. E non si tratta solo delle dimissioni di un importante rappresentante dell'ala "pirata" dei bankster-globalisti dalla carica di presidente della Fed. Anche se questo è importante, ma più importante è il controllo dell'ala "nazional-globalista" nella persona dell'amministrazione Trump sull'FBI, la CIA e il servizio segreto del Tesoro.
La visita dei leader dei servizi speciali russi su invito dei loro colleghi americani che in questo hanno obbedito a Trump è uno dei chiari segnali di una completa presa di controllo negli Stati Uniti. La pubblicazione di una nota sull'indagine sui legami tra il quartier generale della Clinton e il comitato del Partito Democratico con l'FBI, cioè un complotto criminale contro la democrazia, è solo l'ultima ciliegia su una torta amarissima che l'establishment americano ha dovuto ingoiare subito dopo le vacanze di Capodanno.
Trump è un terminatore
Eppure, un evento simbolico chiave di altissimo livello, che segna il completo smantellamento dell'ex potere dei globalisti - personalmente considero il decreto di Trump di spostare l'ambasciata degli Stati Uniti a Gerusalemme. È difficile immaginare uno sciopero più sofisticato e calibrato contro le posizioni dei globalisti. È subito chiaro che Trump ha imparato le lezioni visive del judo politico, e ha utilizzato anche l'energia degli oppositori, come nel caso della lunga inchiesta sull'ordinato "dossier russo su Trump". Nel caso dello status di Gerusalemme, Trump ha acquisito o giustificato il sostegno dell'elettorato protestante e rafforzato il nucleo del potere nazionale negli Stati Uniti. Allo stesso tempo, lo stesso colpo in politica estera ha rotto il meccanismo di dominio dei globalisti.
Si può ricordare che dopo la vittoria degli "asini" nelle elezioni del 1992, il regime unipolare guidato dai Clinton non ha puntato affatto sul sostegno unilaterale a Israele, ma, al contrario, ha avviato un "processo degli asini" dietro le quinte che si è concluso con la firma di un accordo tra Tel Aviv e l'OLP, Yitzhak Rabin con Mahmoud Abbas. Così, i globalisti sono diventati la prima linea del Medio Oriente, moderando e provocando silenziosamente tutti i conflitti per questo. Trump, al contrario, con una mossa brusca ha tirato gli Stati Uniti, e soprattutto, l'intero Occidente, dalla posizione di mediatore e ancor più di arbitro. I globalisti che hanno cavalcato i formati multilaterali, ogni sorta di "terzine", "sette", già sognavano come sarebbe stata la loro signora Hillary, ma sono stati battuti con un asso vincente.
La situazione è simile con l'accordo sul programma nucleare iraniano: Trump mette fuori gioco, prima di tutto, i suoi concorrenti europei, e svaluta ugualmente questi legami transatlantici dei globalisti nella stessa Washington, nel Dipartimento di Stato e nel Pentagono. Allo stesso tempo, Trump sta spingendo l'Iran tra le braccia delle relazioni bilaterali e delle garanzie dalla Russia, oltre a cercare le stesse garanzie bilaterali dagli Stati Uniti. Questa è la principale differenza tra il nazional-globalismo di Trump e Putin, che fa affidamento sulle loro nazioni - e il globalismo unipolare dell'élite sovranazionale, per cui gli Stati Uniti sono solo uno strumento e consumabile, come Israele, Russia o Iran.
Possiamo anche ricordare che Trump ha iniziato il suo governo un anno fa proprio con l'abolizione di due accordi commerciali transoceanici come supporto multilaterale dei globalisti. Di conseguenza, è improbabile che Trump abbia simpatia per l'FMI e la Banca mondiale, gli stessi nidi dei suoi avversari.
Sfumature in un contesto globale
Di questo bisogna tenerne conto, ad esempio, quando si analizzano i rapporti con Kiev, dove gli analisti mettono per qualche motivo alla pari come alleati il FMI e la Casa Bianca. Nel frattempo, Trump potrebbe essere insoddisfatto del mezzo hetman non per le ragioni del FMI, ma esattamente l'opposto - a causa di seguire le richieste dei globalisti. Il rifiuto di incontrarsi a Davos è, per così dire, un segnale per i globalisti, per il FMI e la BIRS per non aiutare Kiev. Ma allo stesso tempo si rafforzano i legami bilaterali a livello di ministri della difesa. Quindi possiamo parlare di una trappola per il FMI e per i globalisti da parte dei nazional-globalisti (Trump e Putin). Dopotutto, l'attuale seconda mano è un progetto dei globalisti, e il suo fallimento sull'orlo del collasso finanziario con la minaccia di un colpo di stato nazista sarà impiccato al FMI e all'UE, le ultime roccaforti dei globalisti. A proposito, la dipendenza dei globalisti dall'UE, indebolita dalla Brexit, e dalla Germania,indebolito dagli intrighi dei globalisti alternativi di Londra - per analogia può essere paragonato alla roccaforte della perestrojka, l'élite di Gorbaciov a Minsk dopo il crollo dell'Unione Sovietica.
Per completare il quadro, va ricordato che nel gioco al più alto livello, che ora coincide con l'élite finanziaria globale, oltre agli ex “pirati”, globalisti unipolari e “controllo finanziario” dei globalisti nazionali, ci sono anche “cambiavalute”, globalisti alternativi. Se i "pirati" facevano affidamento sulla conservazione del centro negli Stati Uniti, contando su Israele e sulla destra nella Vecchia Europa, allora i "cambiavalute", guardando da Londra, si affidavano al secondo giocatore del tandem del G2 - la Cina. Pertanto, l'intrigo attorno alla Corea del Nord e alle Olimpiadi coreane è molto più complicato che persino in Medio Oriente. Anche lì Trump abbatte i meccanismi multilaterali con la partecipazione dei suoi "alleati" e fa affidamento sul controllo bilaterale, spingendo la Corea del Nord verso la Russia. Tuttavia, allo stesso tempo, offre l'opportunità ai "falchi" del Pentagono di mostrarsi come uno strumento di politica senza valore,solo nel senso di creare una minaccia al commercio cinese e alle posizioni dei globalisti alternativi.
Qui, non solo la minaccia nordcoreana, ma anche un ultimatum dietro le quinte del Cremlino può essere attribuito agli strumenti di combattimento dei "falchi" americani. Ricordi l'aneddoto poco divertente di Putin sul "pugnale" e l'orologio che mostra 12/30? Cioè, il 30 dicembre è la data per prendere una decisione da parte degli americani. Oppure il "pugnale" navale sotto forma di vigorosi droni sottomarini sarebbe stato schierato. Dopo questa dichiarazione, Trump non poteva che dare un colpo alle teste dei "falchi" della CIA e del Pentagono, chiedendo che trovassero una risposta adeguata a questa minaccia. A giudicare dal fatto che la leadership della CIA e della DIA non si è rifiutata di incontrare i capi dell'SVR e del GRU, "la fuga è protetta" e la minaccia terroristica è riconosciuta come una priorità.
Sciocchezze, faccende quotidiane
Ebbene, e anche le piccole cose, fino a un mucchio di segni: Polonia e Turchia sono famose come banderuole molto sensibili e sensibili alle potenze dei venti di politica estera. Così, i polacchi, iniziando a collaborare attivamente con un altro sponsor, iniziano immediatamente i trucchi del backstage con il prossimo candidato per gli sponsor. Non nascondono particolarmente questi preparati adulterio, sperando così di contrattare per sé altri panini dall'attuale "papà".
Dopo un'altra "truffa" con il filo-tedesco Tusk messo fuori gioco, i polacchi, rappresentati dal partito di Kaczynski, hanno fatto un'evidente scommessa sugli Stati Uniti e sui "falchi". Tuttavia, anche in questo caso, non tutto è così semplice, tutte le uova polacche non stanno nello stesso paniere. Tusk era anche in una coalizione con il prolondoniano Komarovsky. E se Varsavia avesse scommesso seriamente solo sui falchi americani, difficilmente avrebbe scelto una figura così odiosa, persino caricaturale come Macherevich per la carica di ministro della Difesa. Cioè, da una parte, hanno fatto un "ku" rivolto ai "falchi", dall'altra - strizzando l'occhio a Londra, preparando la società all'opzione di "scaricare la zavorra". In questo momento, è arrivato il momento di scaricare la zavorra. E allo stesso tempo c'è stata una svolta “inaspettata”, ma ben preparata e mescolata nel campo dell'informazione, una svolta nelle relazioni con l'Ucraina - proprio contro i neo-banditi,come clienti di lunga data dei falchi americani.
Bene anche i turchi, che hanno lanciato all'improvviso un attacco contro i curdi, moltiplicando per zero l'ultima quota dei falchi del Pentagono, della CIA e del Mossad. Il punto non riguarda nemmeno le minacce di bombardare i luoghi di presenza e le rotte di movimento degli istruttori americani dalla stessa base di Incirlik da cui opera il Pentagono. La cosa più importante è che con la cattura di Afrin o, più probabilmente, il posizionamento dell'enclave sotto il controllo della coalizione russo-siriana, scompare l'ultima possibilità per l'uscita dei falchi del Kurdistan promessa dai curdi al mare e al commercio estero. E senza questo, che tipo di "campo" può esserci? È ancora più redditizio per i turchi schiacciare gli afri-curdi prima di arrendersi ai siriani, per non rischiare perdite e una possibile coalizione dei curdi con i siriani contro i turchi.
Tuttavia, il ritiro de facto dei turchi dalla coalizione multilaterale con gli Stati Uniti è anche un segno di un cambiamento nel regime globale. Sei mesi fa, era difficile immaginare quando Trump ha lottato per combattere i falchi all'interno del paese. Ma l'astuto Erdogan non avrebbe corso un tale rischio, non avendo l'appoggio non solo di Putin, ma anche di Trump.
Quindi lo smantellamento del "unipolare" globale può essere considerato completo, e gli ex "falchi" sono completamente riassegnati al nuovo "regime di transizione". Questo non significa la fine degli intrighi e delle lotte in tutto il campo, specialmente quello informativo. Solo se finora i globalisti alternativi hanno rafforzato le loro posizioni attraverso un'alleanza con i nazional-globalisti contro i "falchi", ora ci sarà una lotta di tutti contro tutti.
E sullo sport
I globalisti alternativi useranno alcuni degli ex globalisti per combattere il nuovo regime. Ad esempio, la stessa WADA era sotto "pirati" e avrebbe dovuto allentare la presa molto prima, se non fosse stato per il sostegno di Londra e dei globalisti europei, che hanno bisogno di creare un cuneo tra Russia e Stati Uniti. Tuttavia, un campo sportivo in Svizzera ha già messo questo strumento di falco sull'orlo del disastro. Gli atleti russi hanno già vinto la guerra dei nervi e in una battaglia molto più importante per il futuro dello sport mondiale rispetto alla semplice competizione in qualsiasi sport.
Anche la posizione degli europei, cioè la leadership del CIO, è molto astuta qui - prima di soccombere alle pressioni congiunte dei nglo-sassoni, così che poi con le mani dei russi, iniziano a sconfiggere e subordinare il sistema antidoping al CIO. Ma questo movimento dovrebbe essere usato anche nello stile delle arti marziali e dovrebbe essere formata una rete indipendente di agenzie nazionali. Perché abbiamo bisogno di una burocrazia internazionale in più "indipendente" dai popoli?
Q. E. D
Le dimostrazioni difficili di teoremi importanti di solito terminano con questa frase. Oggi, dopo il "messaggio di marzo", è possibile e necessario completare non solo una serie di articoli analitici di attualità, ma anche un lunghissimo lavoro di analisi fondamentale e previsione della situazione politica globale.
I commentatori però riescono a confondersi in termini e valutazioni anche in questo caso assolutamente trasparente. Alcuni scrivono dell'inizio di una nuova "guerra fredda" e della corsa agli armamenti, altri - al contrario, quasi della fine. Tuttavia, per rimanere in vista dell'ondata di informazione pubblica, è la leggerezza e la superficialità della "particella browniana" che cattura solo una piccola parte del movimento generale che è importante.
Naturalmente, questa è la seconda edizione della Guerra Fredda, rivista e integrata da tecniche, tecniche, risorse informatico-psicologiche e ibride. Vedere solo o principalmente una "corsa agli armamenti" nella Guerra Fredda significa non capire niente nella politica globale. La presentazione dall'alto della tribuna di nuovi sistemi d'arma è anche, per molti aspetti, un'operazione psicologica speciale, inoltre, necessaria per ridurre l'intensità e l'efficacia degli attacchi psichici di massa stessi dal nemico geopolitico - la civiltà del Nord Atlantico e la sua élite globalista.
Quindi il "messaggio di marzo" è lontano dalla fine, ma non l'inizio della seconda guerra fredda. L'inizio è stato sotto forma di un attacco ibrido da parte dei falchi di Stati Uniti, Israele, Polonia su un alleato della Russia molto, molto condizionato, ma ancora economico, sotto forma di un "regime Yanukovich" di mercato moderatamente filo-occidentale e democratico. Ma non era russofobo ed è stato attaccato per coinvolgere la Russia nella guerra civile pianificata al B / U.
Frattura in VHV
Il culmine della seconda guerra fredda è ora in atto, corrispondente al raggiungimento della parità strategica alla fine degli anni '60 durante la prima guerra fredda. (Puoi già introdurre le stesse abbreviazioni delle guerre mondiali: PVC, VHV). Proprio come all'inizio del 1964-65, la RVC riconosce il potenziale militare globale della Russia (solo allora gli ultimi missili hanno mostrato de Gaulle dal vivo).
E allo stesso modo, gli attori globali abbandonano parzialmente il dollaro con il passaggio agli insediamenti attraverso il gold standard. Sebbene la stessa Cina mostri una prudenza estremamente astuta, cercando di utilizzare sia l'ombrello nucleare russo che la piramide del debito americano senza assumersi seri obblighi. Tuttavia, è improbabile che ai cinesi piaccia il risultato complessivo della presentazione di Putin, quando il sistema di difesa missilistico americano si è deprezzato rispetto alla Russia, ma ha mantenuto la sua importanza rispetto alla Cina e ai suoi alleati.
È molto importante rendersi conto che il ripristino della parità dei missili nucleari è solo una delle condizioni per la sopravvivenza del paese nella competizione globale. Ripetiamo ancora una volta che per la sopravvivenza della Russia è necessario uno status di grande potenza, ma non di superpotenza. Alla fine, essere un egemone è più costoso per te stesso, come abbiamo potuto vedere negli anni '90, e gli Stati Uniti lo sono adesso. L'attuale fase acuta di VHV si trasformerà inevitabilmente in una lunga fase cronica, e quindi nella fase finale con una ripetizione di eventi.
Con la parità militare, sarà decisiva la qualità della gestione dell'economia e del suo fondamento sociale e infrastrutturale. Ovvero il possesso di tecnologie socio-umanitarie e informatiche, non solo finanziarie. Il fintech con blockchain è solo l'1 (in parole - uno) percento del potenziale futuro richiesto in quest'area, anche se ora è fintech la chiave. Non è un caso che il "messaggio di marzo", così come l'avvertimento leggermente velato di dicembre sul "pugnale" sia avvenuto solo dopo la creazione di un'alternativa al sistema di regolamento interbancario russo SWIFT e l'annuncio di un sistema alternativo russo-cinese di accordi reciproci "pagamento contro pagamento".
Ripensare i risultati del PVC
È anche necessario rendersi conto che la Russia ha perso la prima guerra fredda proprio a causa del sottosviluppo delle scienze e delle tecnologie socio-umanitarie, nonché della riduzione criminale delle proprie tecnologie dell'informazione a cavallo degli anni '60 e '70 e l'espulsione di leader della scienza come Valentin Turchin. Non è escluso che questo passo disastroso facesse parte di una cospirazione globale delle élite dell'URSS e degli Stati Uniti con la mediazione degli israeliani, compreso il riconoscimento da parte dell'URSS della "truffa lunare" al valore nominale, accordi su fabbriche di automobili, mercati di petrolio, cereali e fertilizzanti, "tubi del gas".
Oggi c'è anche un accordo con l'Europa sui gasdotti, c'è una chiusura molto simile degli occhi degli esperti del Roscosmos russo alle truffe di Musk. L'importante è non ripetere lo stesso errore con la tecnologia dell'informazione e non dipendere completamente dai partner occidentali nella prossima, non troppo lontana, fase finale della Seconda Guerra Fredda - dopo il 2024.
Sono divertito dalla speranza che uno dei fattori di una futura vittoria tranquilla e impenitente nella Seconda Guerra Fredda sarà proprio lo sviluppo del pensiero socio-umanitario russo, la rinascita della filosofia russa nel pieno senso della parola - come feedback efficace dalla pratica sociale e tecnologica alle comunità scientifiche e universitarie.
Almeno, il suo contributo sotto forma di un modello fondamentale di processi socio-politici e metodi di analisi comparativa. In ogni caso, le previsioni fatte nel saggio "On Cultural Revolutions" sull'attuale nodo globale, gli eventi nel mondo, in Russia e lo spazio russo in generale sono confermate con una precisione piuttosto elevata. La precisione in questo caso non sta nell'indovinare date specifiche, ma nella sincronicità graduale degli eventi a diversi livelli della politica. Naturalmente, sia il modello che i metodi lasciano ancora molto a desiderare. Finora, le nostre idee sulla struttura profonda dei processi socio-psicologici sono al livello di accuratezza del "modello planetario" di Rutherford all'inizio del XX secolo. Tuttavia, senza un modello così approssimativo, non ci sarebbe alcun ulteriore sviluppo della fisica quantistica e delle tecnologie nucleari.
Eppure, la previsione della sincronicità della fase di "cambio di regime" a livello globale con le elezioni presidenziali russe era accurata. Soprattutto a condizione che le élite finanziarie globali blufferanno e spereranno fino all'ultimo in alcuni incidenti, crolli psicologici all'interno dell'élite russa.
Quindi un massiccio attacco psichico, pianificato in anticipo e fornito di provocazioni, seguì tutte le linee possibili: sia sui militari (un attacco a un PMC, un'imboscata ai piloti che hanno impedito una provocazione chimica a Idlib), sia sui diplomatici (rinominare una piazza a Washington, provocazione di un ukrodiaspore innocente semi-contrabbando di cocaina), e all'intero pubblico attraverso la diffamazione di atleti puri e dell'intera squadra olimpica. Tutti questi attacchi psichici non hanno avuto successo, e il thriller "d'oro" della squadra di hockey è stata una risposta altrettanto efficace: "i russi non si arrendono", come è stata l'impresa del maggiore Fillipov.
Accordo finale
È molto probabile che un'altra importante previsione su un evento politico fondamentale per tutte le religioni del mondo stia iniziando a diventare realtà, segnando il completo collasso dell'ordine mondiale unipolare. È iniziato con un aneddoto di Putin apparentemente poco divertente sul "pugnale", cioè solo un segnale leggermente nascosto a Trump in onda che una nuova arma strategica è stata messa in servizio dal 30/12, l'ultimo giorno lavorativo del 2017. Questo segnale ha permesso a Trump di dividere in due la coalizione di destra-sinistra anti-Trump e anti-russa dei globalisti, attraverso il riconoscimento di Gerusalemme come capitale di Israele. Pertanto, la destra negli Stati Uniti e l'élite globale hanno ottenuto un vantaggio rispetto alle elezioni del Congresso autunnale.
Tuttavia, è sorto il compito di contenere i "falchi" di destra pro-israeliani in modo che il pendolo oscillante non portasse a una guerra globale contro le provocazioni di Israele contro Iran e Siria. È questa deterrenza che fornisce una controffensiva informativa e psicologica basata su sistemi d'arma reali e futuri. L'episodio chiave è stato l'attacco aereo israeliano ai proxy iraniani, che si è concluso con l'abbattimento di un aereo israeliano. Tuttavia, invece della prevista escalation di provocazioni e continue pressioni su Siria e Iran, soggette al sostegno pubblico degli Stati Uniti, i falchi israeliani si sono calmati e il loro leader ha iniziato a chiamare Mosca - probabilmente per chiarire le spiegazioni ricevute dal Pentagono sul reale equilibrio delle forze in questo mondo. E questo è tutto - dopo di che, come per mano, la voglia di continuare. Inoltre, sullo stesso Netanyahu, c'erano improvvisamente prove compromettenti,irto non solo di impeachment, ma anche di atterraggio.
Poi, in Israele, la situazione a Washington si è ripetuta con un attacco psichico all'ambasciata russa. Dopo il rifiuto dei vertici della dirigenza di rinominare la piazza vicino all'ambasciata, l'attacco è stato continuato dai falchi a livello comunale. Tuttavia, il contrattacco psicologico con l'assegnazione del nuovo indirizzo "1 North American Dead End" all'ambasciata americana a Mosca si è rivelato sorprendentemente efficace. Ma non è stato ancora proposto di assegnare un numero 13 al nuovo edificio dell'ambasciata)).
Allo stesso modo, in Israele, l'ala perdente dell'élite non ha trovato mosse migliori della pressione finanziaria sulle chiese cristiane. Non è un segreto che tutti i cristiani, anche i cattolici, non potessero fare a meno di sostenere l'operazione delle Forze aerospaziali e dell'MTR della Russia in Siria per salvare le minoranze religiose dal genocidio. Ora è il momento di pagare per questo supporto non più rumoroso, ma comunque pubblico e influente. È chiaro che questa minaccia "meschina" del sindaco di Gerusalemme ha segnato solo l'inizio della campagna di pressione, dove sono possibili le seguenti mosse. Tuttavia, i custodi della Chiesa del Santo Sepolcro hanno immediatamente reso questo fatto di pressioni non pubbliche il più pubblico possibile e perdente per i falchi israeliani, perché la maggioranza protestante filo-israeliana negli Stati Uniti difficilmente accetta mosse così estreme.
Tuttavia, mentre ci avviciniamo alla Pasqua cattolica e armena del 1 aprile, psicologicamente, la situazione intorno al principale santuario cristiano diventerà solo uno zugzwang, che è decisamente perdente per i falchi israeliani. Qualunque cosa facciano ora - o addirittura non facciano nulla, la perdita finale è garantita, soprattutto sullo sfondo della comprensione da parte di tutti - falchi e piccioni - del vigoroso contenuto del "messaggio di marzo". L'ultimo argomento nucleare di Israele contro gli alleati iraniani e sciiti della Russia in Siria e Libano aleggiava pensieroso nell'aria primaverile levantina. Come era in questo messaggio, ora dovremo parlare con la Russia e con un tono completamente diverso.
Un'altra cosa è che il "messaggio di marzo" non colpisce istantaneamente le menti dei globalisti, ci vuole più tempo per una reazione significativa e il suo consolidamento psicologico. Pertanto, la disintegrazione finale del "unipolare" avverrà immediatamente dopo l'annuncio dei risultati delle elezioni russe, entro il giorno dell'equinozio di primavera del 21 marzo. Inoltre, per tutte le religioni del mondo, questo è l'inizio di un nuovo ciclo annuale, un momento di calma e riflessione.
Molto rumore per nulla
"L'incidente chimico a Salisbury" è un episodio molto curioso della guerra globale dell'informazione e un caso per l'analisi politica. Alcuni punti contraddittori dovrebbero essere notati e spiegati qui:
- deliberatezza caricaturale di una trama russofoba cucita con fili bianchi;
- l'esorbitante intensità dell'isteria emotiva nei media britannici e globali;
- allo stesso tempo, lo scandalo ha raggiunto i massimi livelli del presidente del Consiglio e dell'intera maggioranza parlamentare; la cui reputazione è in gioco;
- calma totale e risate palese da parte degli accusati - Russia;
- al contrario, gli spasmi e le azioni pignoli degli Stati Uniti fino alla rimozione urgente del Segretario di Stato dalla carica di Segretario di Stato su Twitter vivono subito dopo il sostegno pubblico di Tillerson agli alleati di Londra;
- Tentativi urgenti di pubblicisti israeliani di spiegare al pubblico russo che i servizi speciali dello Stato ebraico non hanno nulla a che fare con questo (la domanda immediatamente: perché si sono allarmati improvvisamente, qualcuno ti ha indicato?);
- la coincidenza di un falso, ma gonfiato al livello della NATO e del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, un "attacco chimico" a Londra con le crescenti minacce di un attacco missilistico su Damasco per i presunti "attacchi chimici" nella Ghouta orientale con i preparativi effettivamente scoperti per un simile attacco da parte di terroristi filo-israeliani e filo-sauditi;
- e tutto questo nel contesto di un duro confronto tra le tre ali dell'élite finanziaria globale per le leve di controllo del sistema finanziario globale.
Completamento della resa dei conti finanziaria e politica
Molti, e non solo i commentatori russi, trovano abbastanza ragionevolmente sulla superficie dei segni "incidenti" di bugie, imitazioni e falsi. Ma allo stesso tempo, assumono anche fede nel messaggio principale che la lotta è condotta da Londra, o meglio una coalizione globale di banchieri-cambiavalute contro la Russia, e non contro le altre due ali dell'élite finanziaria globale - "pirati" e "controllo finanziario".
Permettetemi di ricordarvi che i "pirati" fanno affidamento sul complesso militare-industriale e sui politici militaristi, e l'ala di "controllo finanziario" recentemente emersa - sui servizi speciali. Questi ultimi sono stati dapprima i servitori dei militaristi e dei bankster-"pirati", poi gradualmente sono usciti alla pari sotto Bush Jr., hanno ceduto leggermente sotto Obama, e ora sono arrivati al vertice sotto Trump.
È la lotta di queste tre ali per le leve di controllo della FRS, dell'FMI e ora del sistema FATKA che era e rimane la chiave, specialmente al momento della transizione della crisi cronica del sistema finanziario mondiale in una fase acuta. Esiste un consenso completo di tutti i centri di potere mondiali sul fatto che l'uscita dalla crisi, la discesa della bolla del debito in dollari, dovrebbe essere controllata, regolare e non distruttiva spontaneamente. Ma è molto importante per l'allineamento finale dei risultati, chi esattamente controllerà le leve importanti.
Non ripeterò qui tutti i dettagli delle previsioni fatte molto tempo fa e l'analisi della situazione al vertice della piramide finanziaria e politica. È importante solo che questo contesto sia il principale e che da solo spieghi tutti gli spasmi nervosi ei paradossi della situazione attuale, compreso l '"incidente chimico di Salisbury". Ma ancora più importante, l'intera cosiddetta "primavera araba" è una serie di operazioni speciali, durante le quali queste tre coalizioni globali hanno risolto le relazioni tra loro e hanno cercato di tradurre il gioco nel canale più conveniente per se stesse.
Poligono del Medio Oriente
I "pirati" facevano affidamento sul collegamento Israele-KSA, che controllava l'Egitto e il Canale di Suez. I "cambiavalute" facevano affidamento su Turchia, Iran, Qatar per prendere il controllo dei paesi chiave - Egitto e Siria. I servizi segreti, e poi il controllo finanziario, si sono aiutati a indebolirsi a vicenda, mantenendo l'equilibrio. Ecco perché i servizi di intelligence finanziaria e il loro quartier generale finanziario e politico all'interno di Goldman Sachs dovevano fare affidamento sulla Russia come forza interessata a stabilizzare il Medio Oriente, ma non avere molta influenza a livello finanziario e politico.
La graduale intercettazione delle leve di controllo sulla Fed e altre istituzioni finanziarie globali da parte dei servizi segreti ha provocato attacchi da sinistra (cambiavalute) e da destra (pirati). Ma la forza arbitrale ha stretto alleanze con una parte più debole contro un avversario più forte al fine di mantenere un equilibrio e ripulire il Dipartimento di Stato, la Federal Reserve, e ora la CIA e il Pentagono dai protetti di entrambe le coalizioni opposte. A metà dello scorso anno, queste ali si sono persino unite contro Trump e il suo team finanziario e di intelligence per difendere insieme le posizioni rimanenti, o addirittura rovesciare Trump. Ma questa impresa non ha avuto possibilità di successo, perché i "pirati" e i "cambiavalute" non possono mettersi d'accordo tra loro su chi sarà il responsabile, in linea di principio.
Di conseguenza, Trump, avendo una parte posteriore affidabile al Cremlino, ha scommesso sul lato indebolito dopo i successi di Russia e Iran in Siria - i "falchi" filo-israeliani. L'iniziativa con il trasferimento dell'ambasciata a Gerusalemme ha spaccato duramente l'alleanza anti-Trump, mentre la situazione si è spostata a destra a favore dei militaristi, "falchi" filo-israeliani. E questo sarebbe un grande rischio per i servizi speciali di Trump se non fosse per la disponibilità della Russia a respingere con fermezza tutti i possibili contrattacchi sul campo militaristico.
Permettetemi di ricordarvi ancora una volta che la battuta di dicembre di Putin su un pugnale e un orologio (12/30) è stata un segnale per Trump per fare questa manovra. E il messaggio del primo marzo ha effettivamente eliminato le possibilità dei militaristi non solo di rafforzare, ma anche di mantenere le loro posizioni a Washington. Quindi la sostituzione del falco con un ufficiale dell'intelligence di carriera nella CIA è stata pianificata da tempo, ma è stata costretta ad accelerare dopo la marcia anti-Putin di Londra, e quindi anti-Trump.
Finitura completa di unipolarità
Mi scuso per un modo così dettagliato e indiretto verso l'analisi dell'episodio di Londra, ma senza i colpi di scena del contesto globale questo enigma non può essere risolto. Così, il 1 ° marzo, Putin ha invitato gli Stati Uniti a rimuovere dalla leadership la politica dei dinosauri che si basava sulla difesa missilistica e sulla distruzione dell'equilibrio strategico. Ancora una volta, Trump ha avuto carte vincenti sotto forma di un evidente fallimento della CIA e della DIA, che ha messo in ombra un brusco salto nel livello delle forze nucleari strategiche russe. Dopo di che, i resti dei "pirati" avevano due modi: arrendersi immediatamente o tentare di bluffare, o addirittura attaccare davvero le posizioni della coalizione russo-iraniana della Siria, beh, e cercare di superare i turchi arrendendoli, e non Damasco di Afrin. Due di questi attacchi sincronizzati hanno avuto luogo anche all'inizio di febbraio: il Pentagono contro il PMC russo nella DEZ e Israele contro la base iraniana e la difesa aerea siriana. Pertanto, la minaccia di un'escalation è continuata dopo il 1 marzo.
Tutti hanno visto un aumento della retorica aggressiva contro Damasco in connessione con il futuro uso di armi chimiche nella Ghouta orientale. I militanti non hanno nascosto la loro disponibilità a inscenare una simile provocazione, ei falchi negli Stati Uniti e in Francia non hanno nascosto la loro pregiudizi e la loro disponibilità ad attribuire in anticipo tutta la colpa a Damasco e Mosca. Londra e i mass media controllati da essa non potevano che cantare insieme, altrimenti i redattori avrebbero ricevuto "segni neri" dal Pentagono e dalla CIA. Sebbene le risorse informali a favore di Londra su Internet abbiano rivelato tutte queste provocazioni preparate.
Quindi, il punto principale nell'analisi dell '"incidente chimico" in Inghilterra dovrebbe essere il riconoscimento dell'unione dietro le quinte di Londra e Mosca mediata da Teheran in Siria contro i falchi di Stati Uniti, Israele e sauditi. Ora la domanda è: in che modo il "attacco chimico" deliberatamente falso in Inghilterra ha influenzato la possibilità stessa di un "attacco chimico" in Siria? Compresa la possibilità di incolpare la Russia per questo attacco? Piuttosto, cosa accadrebbe se, dopo un attacco chimico in Siria e le accuse contro la Russia, Londra improvvisamente "risolvesse la questione" e ritirasse le accuse contro la Russia nell '"attacco chimico"? Esiste uno strumento politico del genere nelle mani di Londra? C'è. Riduce i rischi di provocazione chimica dei "cambiavalute" in Siria?..
Inoltre, la distrazione e la confusione delle carte si sono verificate nel momento critico più acuto nella pulizia della CIA e della DIA da incaricati politici. Il fatto che il falco Pompeo sia stato trasferito al Dipartimento di Stato e costretto a impegnarsi nella diplomazia invece di provocazioni e minacce dietro le quinte - contribuisce solo al completamento della pulizia dello stesso Dipartimento di Stato dai protetti dei "cambiavalute", per l'equilibrio generale. Ma il compito chiave - neutralizzare la posizione dei falchi nella CIA, questo riassetto risolve.
Naturalmente, la situazione era così confusa e la reazione di Londra all '"attacco" così isterica che si poteva ipotizzare un vero attacco chimico da parte di una "terza parte" volta a scindere l'alleanza situazionale di Mosca e Londra in Siria. Una tale divisione gioverebbe, prima di tutto, a Israele e ai falchi filo-israeliani negli Stati Uniti. Una tale versione non pubblica aveva il diritto di esistere, soprattutto in considerazione del presunto veleno Novichok utilizzato, il cui autore vive negli Stati Uniti ed è associato ai servizi speciali locali.
Apparentemente, questo è il motivo per cui i pubblicisti filo-israeliani si sono allarmati, iniziando subito a spiegare perché i servizi speciali israeliani non hanno mai effettuato operazioni attive sul territorio di un rivale in Gran Bretagna. A quanto pare, c'è un accordo così tacito, come tra gli Stati Uniti e l'URSS (RF). Ma in ogni caso, la probabile minaccia di rivolgere l'accusa in questa direzione ha distolto i servizi speciali di Israele e Stati Uniti dai preparativi chimici in Siria, e ha fornito una ragione e un tempo specifici per la pulizia politica finale a Washington. Permettetemi di ricordarvi che la ragione per l'inizio di tale spazzata è stata una falsa provocazione con il "Boeing abbattuto" nel luglio 2014. Oggi il processo sta volgendo al termine.
Il grande potere dell'arte farsa
Ma non sono tutti gli argomenti a favore della versione di "samostrel" - un "attacco" deliberatamente falso. Ancora più importante per London City, oltre a contrastare l'ultima minaccia dei "falchi" prima della pulizia finale è difendersi dal proprio alleato sconfiggendo i "pirati". Ora, quando i servizi speciali dei quadri, che si sono affidati a Trump, stanno prendendo il controllo della CIA e dei rimanenti bastioni di falchi al Pentagono, il rafforzamento del controllo finanziario da parte degli Stati Uniti minaccia la penombra e i flussi finanziari ombra degli stessi "cambiavalute", così come le loro posizioni nelle banche dei paesi BRICS. In parte, queste posizioni saranno protette incitando sentimenti anti-americani in Turchia, Iran e altri paesi dove le posizioni dei "cambiavalute" sono forti.
Tuttavia, per proteggere la stessa London City dalle richieste di revoca dell'autorizzazione e dal controllo FATKA su tutte le transazioni in dollari, le carte politiche dei servizi speciali di Trump devono essere mescolate. E mescolare queste carte il più a lungo possibile per avere il tempo di costruire nuovi livelli "digitali" di protezione per transazioni ombra e penombra basate su criptovalute e criptovalute come l'HTP di Minsk.
Un'altra risorsa politica chiave di London City è l'oligopolio globale degli affari e dei mass media, controllato attraverso l'oligopolio del mercato pubblicitario. Con un corso calmo degli eventi, i servizi segreti e il controllo finanziario degli Stati Uniti saranno in grado piuttosto rapidamente di prendere il controllo di questa risorsa di informazioni globali. Sarebbe la morte politica per il "centro di soft power" di Londra e il declino dello status dell'élite britannica a potenza regionale. Anche per questo motivo, le armi informatiche non dovrebbero arrugginire nei loro foderi, ma, al contrario, dovrebbero essere utilizzate il più attivamente possibile per attacchi e minacce contro tutti i partner globali, e specialmente contro alleati condizionali come la Russia, al fine di far rispettare le condizioni concordate in precedenza. In caso contrario, il partner londinese indebolito verrà gettato, poiché ha più volte gettato la stessa Russia (ad esempio, alla fine della prima guerra mondiale).
In generale, la situazione nella finale del Terzo Reset Mondiale tra Usa, Russia e Gran Bretagna è molto simile a quella alla fine della Seconda Guerra Mondiale. Per preservare la sua soggettività politica, Londra non ha altra scelta che litigare tra Stati Uniti e Russia, pianificare provocazioni, riscaldare la Guerra Fredda, quindi dietro le quinte aiutare Mosca con informazioni sulla CIA, il progetto atomico e, in generale, contrattare con tutto ciò che può. Allo stesso tempo, il grido straziante "Fermare il ladro!" dal lato dell'arrogante intrigante, il più affidabile copre dai sospetti di cooperazione ombra.
C'è una certa analogia con il già tracciato parallelo della svolta del 1965, quando il "caso Profumo" tuonò in tutto il mondo. Una frenetica campagna di informazione anti-russa con dettagli deliberatamente brutali e sessuali aveva lo scopo di distogliere l'attenzione dai legami più seri e stretti dei servizi segreti britannici e sovietici. Quindi oggi la campagna di informazione si placherà, ma le connessioni ombra rimarranno. Comprese garanzie per i nuovi ricchi vicini al Cremlino e "beh, ladri". Dopotutto, sono le accuse contro la Russia che interferiscono con l'esecuzione delle richieste formali di estradizione di funzionari corrotti fuggitivi.
Nuovo allineamento multipolare
Inoltre, si può notare che attori economicamente forti, ma politicamente incerti, come la Germania o la Cina, hanno ritardato fino all'ultimo momento la formazione di nuove coalizioni di governo e l'avvio di progetti politici ed economici a garanzia dell'approvvigionamento energetico. Si aspettavano la fine della resa dei conti negli Stati Uniti al massimo livello di politica finanziaria globale. E anche per questo motivo Londra ha bisogno di scoprire armi informatiche, usare i metodi della Guerra Fredda per partecipare al controllo politico su questi giocatori.
In tutti questi scenari, la Russia funge da sponsor della stabilità globale anche in situazioni in cui la tecnologia dell'informazione è formalmente diretta contro il Cremlino. Qualsiasi altra potenza o alleanza, ad esempio l'UE o la Cina, non resisterà a una tecnologia dell'informazione così dura: andrà in pezzi o sarà costretta a rispondere altrettanto duramente nella sfera economica. In effetti, la guerra dell'informazione non è contro la Russia, ma contro la Russia contro tutti i partner occidentali e orientali.
Un'alleanza troppo stretta con l'enorme potenziale della Russia di uno dei "centri di potere" globali minaccia tutti gli altri poli del nuovo mondo multipolare. Pertanto, tutti loro - gli Stati Uniti, Londra, Berlino e persino la Cina - sono pronti a partecipare in un modo o nell'altro a questo gioco generale: l'isolamento condizionale della Russia dai metodi dell'informatica falsa che impediscono alle élite di tutte le potenze di avvicinarsi troppo al Cremlino. Ma d'altra parte, la Russia è richiesta e sarà richiesta come forza stabilizzatrice decisiva in quei luoghi e casi in cui gli interessi della maggioranza degli attori coincidono e dove è necessario accorciare alcuni presuntuosi giocatori.
Spy Pulp Fiction
Per quanto riguarda i dettagli puramente di spionaggio dello spettacolo, c'è solo un momento serio, non falso: un avvertimento pubblico contro gli agenti fuggitivi contro il doppio gioco. Se hai già assunto dalla parte dell'MI6, non c'è bisogno di cercare di guadagnare soldi extra e contrattare con segreti reali o immaginari della ormai "nuova patria". Tuttavia, un traditore a casa è un traditore ovunque, i soldi della pensione britannica per lui sono piccoli quanto lo stipendio russo. Quindi Berezovsky ha anche cercato di rivendere se stesso, scrivendo lettere lamentose a Putin personalmente. Tuttavia, i servizi segreti britannici non sono così sopraffatti come nell'URSS o persino nella Russia odierna, dove preferiscono utilizzare traditori e doppiatori per giocare con i partner ed estrarre fondi monetari aggiuntivi per le esigenze di servizi scadenti.
Per riassumere, si può qualificare il falso "attacco chimico" come un'operazione informativa e psicologica inequivocabilmente britannica sotto la solita "falsa bandiera". Tuttavia, in questo caso, la "bandiera russa" viene deliberatamente esposta con noncuranza, come se coprisse l'ennesima falsa "bandiera straniera" - quella americano-israeliana.
Questo episodio tragicommedia della politica globale, da un lato, aiuta a completare lo smantellamento definitivo del "sistema unipolare", e allo stesso tempo è il punto di partenza per un lungo "periodo di transizione" in cui tali provocazioni e informatiche saranno frequenti quanto gli attacchi terroristici diretti da "Pirati". Saranno anche messi in scena episodi "caldi" locali, ma meno spesso - e in misura maggiore, come il "Boeing abbattuto" o la produzione video di "White Helmets". Quindi stiamo entrando in un nuovo mondo coraggioso, descritto da Orwell, dove i "centri di potere" globali entreranno in coalizioni temporanee. L'Estasia farà virtualmente guerra all'Oceania o all'Eurasia, e poi viceversa, pur mantenendo legami economici e canali di coordinamento ombra. Per dodici anni avremo tale spazzatura virtuale,anche se dopo la linea di crisi del 2030 persisteranno sintomi cronici di reciproco isolamento culturale e repulsione dei poli.
Fine di un'era
Bene, è tutto! Il regime unipolare è crollato, come ci aspettavamo, per l'equinozio di primavera, il nuovo anno per le principali religioni del mondo. L'evento simbolico che ha segnato la fine della fase di transizione è stato l'appello di Trump, congratulandosi con Putin per la sua vittoria elettorale e chiedendo negoziati.
Lo scoppio delle ostilità da parte dell'amministrazione Trump nella guerra commerciale mondiale contro Cina ed Europa significa l'impossibilità di vendetta e la ripresa di una strategia "unipolare" basata sulla Guerra Fredda contro la Russia. La piena disponibilità al combattimento del Cremlino a dare un rifiuto "caldo" su vasta scala alle provocazioni per il gusto di intensificare il confronto militare "freddo" con eccessi "caldi" locali ha aiutato Trump a rimuovere i "neocon" dal blocco del potere e trasferirli dal fronte "militare freddo" anti-russo a quello finanziario e commerciale anti-cinese … È chiaro che questo non placherà immediatamente la retorica russofobica, ma le imprecazioni non sono appese al colletto. I cani abbaiano, la carovana si allontana, la Russia ha una tregua per concentrarsi e risolvere i problemi interni.
L'isteria russofobica degli "alleati" britannici degli Stati Uniti è in gran parte dovuta alla loro quota nella finanza e nel commercio cinese. Il sistema bancario di Shanghai e Hong Kong, così come i clan meridionali dell'élite cinese in generale, sono stati associati a London City sin dai tempi delle "Guerre dell'oppio". Quindi non c'è bisogno di fingere che l'isteria anti-Trump negli stessi Stati Uniti e nei media globali non sia stata alimentata da un interesse comune britannico-cinese a indebolire gli Stati Uniti, che è mantenuto come donatore del progetto di globalizzazione alternativa congiunta.
La posizione di Londra come strumento politico dei "cambiavalute" della coalizione era ancora traballante e ambigua. Da un lato, era necessario indebolire Trump, agendo di concerto con i "neocon" e mettendo insieme una coalizione bipartisan anti-Trump "destra-sinistra". Quindi, cerca di prevenire o indebolire la posizione degli Stati Uniti nella guerra commerciale con la Cina. D'altra parte, per impedire che la bandiera di Trump cada all'ultimo momento, in modo che i falchi non prendano il potere negli Stati Uniti e, come parte della dura guerra fredda contro la Russia, non prendono il controllo finanziario della stessa Londra e del suo cliente, inclusa la rete cripto-offshore. Anche se una "guerra fredda" molto dura, spingere la Russia tra le braccia della Cina come donatore gratuito di "cambiavalute" per la sicurezza aziendale, funzionerebbe.
Non tutti sono all'altezza
Anche la burocrazia nazionale e il capitale non finanziario degli Stati Uniti non sono bastardi. Se non avessero compreso questi allineamenti globali, avrebbero permesso a Hillary Clinton di vincere le elezioni nell'autunno del 2016, poiché rappresentava l'alleanza ombra dei più rumorosi "neocon" russofobi di entrambe le parti con le fazioni filo-britanniche dell'establishment (i sostenitori di Sanders tra gli "asini", "manichini" agli "elefanti", l'apparato del Dipartimento di Stato tra la burocrazia). Tuttavia, dopo il simbolico divertissement di Putin, che ha dato al compagno Xi una scatola di gelato, cioè la volontà di donare il blocco della Guerra Fredda, la popolarità di Hillary tra i principali attori dell'establishment americano è precipitata. Tuttavia, anche dopo aver perso le elezioni, il partito filo-cinese e filo-londinese negli Stati Uniti con la sua base principale in California ha continuato ad attaccare le forze orientate a livello nazionale con furia ancora maggiore. Allo stesso tempo, le stesse forze "neocon" e filo-israeliane sono state coinvolte nella lotta contro il legame dietro le quinte tra Trump e Putin con tutte le loro forze. Non cancelleremo le minacce a Israele dalle forze filo-londinesi in Iran come mera paranoia.
È molto probabile che il clan Bush abbia giocato un ruolo decisivo nella vittoria delle forze orientate a livello nazionale negli Stati Uniti su entrambe le forze pro-Israele e pro-Londra. Anche se i suoi rappresentanti con tutte le loro forze hanno mostrato insoddisfazione per Trump, e hanno persino quasi sostenuto Hillary. Tuttavia, vi sono forti sospetti che siano state queste astute bestie a dare ai Clinton l'idea di nominare Trump come conveniente sparring partner. E poi solo puntuale e attento è intervenuto in corso di intrighi, ad esempio, costringendo il direttore dell'FBI Comey a pochi giorni prima delle elezioni a riaprire il caso contro Hillary. Il fatto che il duro professionista della squadra di Bush Bolton sia ora promosso alla posizione di capo di stato maggiore della guerra commerciale mondiale parla a favore di questa cospirazione, ma non meno plausibile. E in generale, per l'ala dei servizi speciali dell'establishment, la mimica sotto "neocon" o viceversa - sotto "colombe" è una pittura di guerra naturale.
Lo "scambiatore" della rete Londra-Hong Kong è stato messo all'angolo dagli sforzi congiunti dei "falchi" e dei servizi speciali, anche secondo i termini della Brexit. Quindi non avevano altra mossa che organizzare provocazioni e promuovere la guerra dell'informazione sul proprio territorio, gettando nel forno la reputazione dei politici britannici e dello Stato. Tuttavia, Londra ha agenti più che sufficienti e non solo influenza negli stati europei. Inoltre, è diventato possibile prendere il controllo degli agenti dei falchi nell'Europa orientale, facendo affidamento sull'acquisto di beni e sulla corruzione delle élite da parte di amici cinesi. È stata questa fascia cuscinetto limitatrice che separava la Russia dalla vecchia Europa a diventare il principale destinatario della provocazione "chimica" grossolanamente messa insieme. Dopo aver perso il partito a livello statunitense, dobbiamo tenere nelle nostre mani la leva della NATO e di altri satelliti per fare pressione sia sulla Russia che sull'Europa continentale. Per questo, tra l'altro, paesi piccoli come il Montenegro e l'Albania sono stati spinti nella NATO per avere la maggioranza dei voti. Sì, anche la Georgia e l'Ucraina torneranno utili come materiale di consumo per fare pressione sulla Russia.
D'altra parte, l'inizio di una guerra commerciale con Cina e UE, costretta dalla situazione economica negli Stati Uniti, non può che distogliere l'attenzione dalla situazione in Europa orientale, Transcaucasia e Asia centrale, cioè lungo tutta la cintura dei limiti intorno alla Russia. Oggettivamente, l'indebolimento reciproco di Stati Uniti, Europa e Cina è inevitabile, il che significa che Londra ha la possibilità di uscire dal suo angolo e riprendere i suoi giochi manipolatori su tutti i siti (poli) contemporaneamente. Ha dieci anni per questo, fino alla fine del periodo di transizione da un mondo unipolare a uno multipolare. Tuttavia, dopo questo, i sudditi della corona britannica dovranno decidere, e molto probabilmente - e dividersi per unire i diversi "poli" del multipolarismo.
Molto brevemente su di noi
Per la politica interna russa, un cambiamento nel regime globale e l'inizio di un "periodo di transizione" significano, in un certo senso, "azzeramento" della precedente tabella dei ranghi, il simultaneo indebolimento di tutti i clan politici e delle coalizioni oligarchiche, la cui influenza era determinata dalla partecipazione alla politica estera e alle relazioni economiche estere. Ora tutti dovranno dimostrare il loro diritto di restare in politica, perché le regole del gioco stanno cambiando, o meglio, mentre si elaborano le regole del cambiamento delle regole del gioco. Già, ogni singolo giorno di votazione con una serie di elezioni regionali sarà una revisione delle forze e la preparazione dei partiti per le elezioni chiave della Duma di Stato nel 2021. Anche se il primissimo spettacolo di forze sarà la formazione di un nuovo governo, ma qui Putin agirà da limitatore della lotta reciproca, che piuttosto distribuirà a tutti la disposizione iniziale delle carte per il gioco in modo equilibrato,tenendo conto delle promesse e del debriefing durante le passate elezioni.
La terza versione dell'Interstate Plan
E ancora qualche parola sul motivo per cui è stata la guerra commerciale di Trump contro i principali produttori di importazioni americane a diventare uno strumento per salvare l'economia, una discesa controllata dalla piramide del debito del dollaro. Inizialmente, i meccanismi di controllo finanziario globale (FATF, FATKA), come l'OMC, erano concepiti come strumenti di governance unipolare. Per non spingere ancora una volta le portaerei sulle rive dei disobbedienti nell'ambito della "politica delle cannoniere", ma semplicemente per tagliare i flussi finanziari e congelare i beni, sfruttando il monopolio del dollaro. In realtà, a causa di questa prospettiva molto reale e inequivocabile di perdere i suoi profitti offshore e di scambio, London City è passata a una guerra dietro le quinte contro gli Stati Uniti dalla parte della Cina, dell'Europa e di altre potenze disinteressate alla dittatura degli Stati Uniti. Tuttavia, il risultato del fallimento dei piani dell'élite statunitense non fu il dominio alter-globalista dei "cambiavalute", ma la crescita di una terza forza nella persona dell'alleanza finanziaria e di intelligence basata su tecnologie di controllo finanziario.
Se il piano unipolare originale per l'introduzione del controllo finanziario globale fosse implementato, allora il piano interstatale necessario per la riorganizzazione del sistema finanziario mondiale sarebbe applicato sotto la minaccia delle armi dalle marine americane. Tuttavia, oggi, dopo l'introduzione de facto di una no-fly zone intorno alla Siria e il rifiuto forzato degli Stati Uniti di intensificare la coercizione militare in un'economia pianificata, l '"economia di distribuzione" secondo Jacques Attali non funzionerà pienamente. Occorrono altri strumenti, e tale non è nemmeno la guerra commerciale in sé nel senso di stabilire quote e doveri protettivi, ma la minaccia di tali. Per costringere i paesi dell'UE e, ad esempio, la Cina, tutti i principali produttori, ad avviare negoziati sulle stesse quote, tariffe e quindi - in un modo o nell'altro - e sui prezzi dei beni di base forniti in dollari USA.
Controllando in modalità semi-manuale i prezzi per i principali beni di importazione, viene così stabilito il prezzo in dollari in relazione alle merci di scambio liquide: metalli, petrolio, GNL e così via. Altrimenti, questi prezzi, e quindi il controllo della discesa regolare del dollaro, sarebbero stati stabiliti sulle borse londinesi, europee e cinesi, e anche le borse americane entrerebbero in un'unica rete con il centro di London City. Questo è anche il motivo per cui l'inizio dell'attuale guerra commerciale "strana" e senza fretta da parte di Trump è un duro colpo per la coalizione anglo-cinese e per gli strumenti già pronti per la gestione dei prezzi e delle valute utilizzando i media globali, addestrati e pronti a scrivere ciò che vogliono i proprietari e gli sponsor. In caso di vittoria degli alterglobalisti londinesi, questo stesso strumento diventerebbe la seconda opzione dell'Interstate Planning Committee necessaria per gestire la crisi.
No, il trading in borsa eserciterà una seria influenza sui prezzi di mercato, ma non ci sarà un'influenza più decisiva, ma un equilibrio di influenze. E con un equilibrio di influenze, a parità di altre condizioni, in primo luogo, non ci può essere un rapido guadagno in termini di intercettazione delle leve di controllo, e in secondo luogo, non saranno i manipolatori più astuti che vinceranno, ma i giocatori e le coalizioni con la riserva di risorse a più lungo termine. Ciò stimolerà anche la formazione di coalizioni, la concentrazione del controllo sulle risorse e sui mercati da parte dei maggiori attori in ciascuno dei "poli mondiali". Quindi, la terza versione nazional-globalista del Piano Interstatale lanciata sarà basata, prima di tutto, su negoziati e accordi interstatali.
