Uno degli argomenti più scandalosi della "scienza" ufficiale è il problema con la popolazione del pianeta, che nessuno conosce veramente. Secondo i dati pubblicati su "enciclopedie", 7,6 miliardi di persone vivono attualmente sulla Terra, ma questa cifra non può essere verificata.
Si ritiene che ci siano molte più persone sul pianeta e questi 7 miliardi si nascondono solo in Cina.
Si ritiene che ci siano molte meno persone sul pianeta, meno, non più volte, ma anche ordini di grandezza, mentre il vero equilibrio del numero di paesi è terribilmente nascosto.
ATTENZIONE: il video contiene un linguaggio osceno
C'è anche un'opinione secondo cui circa il 90% della popolazione mondiale (se non tutto il 99%) sono biorobot in generale, e il nostro pianeta è, per così dire, un'attrazione come il mondo del selvaggio West. Inoltre, questa opinione è stata espressa da molte persone molto prima della comparsa della serie omonima e della creatività del signor Tyunyaev.
Non andremo in profondità in questa giungla ora, soffermandoci solo sulla popolazione delle epoche passate. I funzionari ci hanno disegnato i seguenti numeri su questo punteggio:
In verticale, hanno disegnato miliardi, in orizzontale millenni. Secondo l'immagine, ai tempi dell'Antico Egitto, il pianeta era deserto come la Luna, quindi guardando il grafico, anche i bambini fanno la domanda: "Chi ha costruito le piramidi?" I funzionari di antropologia e statistica sono molto facili da ottenere: alzano le spalle e li reindirizzano agli egittologi, che continuano a raccontare storie.
Video promozionale:
Tuttavia, oltre all'Egitto, inspiegabile dalla scienza, esiste ancora una città così interessante come Parigi nel mondo, sotto la quale non è chiaro chi abbia costruito catacombe con una lunghezza totale di 300 chilometri. La lunghezza lì, ovviamente, è di diversi ordini di grandezza maggiore, poiché la struttura è a più livelli, nella parte inferiore della quale i turisti non sono ammessi, poiché ci sono enormi, ampi corridoi di pietra che portano da Parigi ad altre città in Francia e in Europa.
Ma non discutiamo neanche: trecento quindi trecento, almeno 150, in questo contesto non è così importante. La cosa importante qui è che i sotterranei di Parigi sono pieni dal pavimento al soffitto di ossa umane, che sono ufficialmente conteggiate come "6 milioni di scheletri".
Secondo la spiegazione ufficiale dell'aspetto di queste ossa intorno al 1780, Parigi fu nuovamente sommersa dalla Senna allagata, distruggendo il cimitero locale e gettando i cadaveri sui marciapiedi della città. Quindi il saggio re Luigi XVI emanò un decreto per rimuovere tutti i morti dal cimitero e metterli nelle catacombe della città.
Le sciocchezze degli accademici su quante persone vivevano a Parigi nel 1780, non abbiamo sempre avuto tempo di guardare, ma una volta, molti anni fa, abbiamo guardato le mappe di contorno dell'area del modello 1720, su cui è dettagliata la pianta della città:
In una metropoli moderna, dove le persone vivono l'una sulla testa dell'altra o in torri che si estendono nel cielo, la densità di popolazione è di circa 10.000 (USA) - 30.000 (Cina) persone per chilometro quadrato. Poiché non c'erano Empire State Building a Parigi del 1720, la densità di popolazione doveva essere dell'ordine della densità in una moderna città europea con una popolazione di 50.000 abitanti. Le persone vivono lì con una densità da 2.000 a 4.000 persone per chilometro quadrato. Sulla base di queste considerazioni e delle dimensioni della mappa di contorno, la popolazione di Parigi nel 1720 era di circa 10-20.000 persone. È rozzo. Il signor well_p cinque anni fa ha fatto una stima più accurata, ha ottenuto 12.000 persone. Ciò solleva la domanda: da dove provengono i sei milioni nelle cave?
Le cave di Lutetia (cioè Parigi) sono solo una, molto probabilmente familiare ai nostri lettori, un esempio della discrepanza tra la statistica reale e la finzione scientifica. Tuttavia, ci sono esempi molto più scioccanti che non sono più noti a nessuno.
Nel 2013, quando Google Earth aveva appena iniziato a funzionare normalmente, milioni di persone si sono precipitate a guardare tutti i tipi di luoghi interessanti sulle mappe. Tra loro c'era il signor Gary Schoenung, che ha trovato strutture di artefatti molto incomprensibili per i non iniziati in Sud Africa:
Tuttavia, a differenza di molti YouTuber, che cercano fortezze stellari e tracce di esplosioni termonucleari su Google Maps, il signor Gary Schoenung si è rivelato un adepto illuminato certificato dell'agricoltura. Con l'occhio allenato di uno specialista, vide subito in questo impianto un colossale complesso di irrigazione, sul quale fece semplici calcoli matematici:
L'intero complesso copre un'area approssimativamente uguale allo stato dell'Arizona negli Stati Uniti. Il sistema è largo circa 350 miglia e lungo circa 300 miglia, almeno per i resti che sono ancora visibili. Questo sistema rappresenta circa 67 milioni di acri di agricoltura sostenibile. Data la complessità del progetto, è probabile che il sistema alimentasse almeno 90 persone per acro su base annua. Inoltre: tecnicamente il sistema potrebbe fornire un'acquacoltura sostenibile (cioè agricoltura marina).
Non ho motivo di sospettare che non sia così. Date le dimensioni e le dimensioni di questo complesso (i canali sono in media circa 1 miglio l'uno dall'altro) e complessivamente sono circa 350 X 300 miglia in un formato rettangolare approssimativo. (Almeno le parti osservabili). Il complesso potrebbe essere stato effettivamente molto più grande, ma ora è di circa 105.000 miglia quadrate.
Un miglio quadrato = 27,878,400 sq. piedi o 640 acri, quindi l'intero complesso aveva un'area di produzione stabile (640 acri x 105.000 miglia quadrate) o più di 67.200.000 acri (67 milioni di acri). Un miglio lineare del canale aveva 47.520.000 piedi cubi d'acqua per miglio lineare. Moltiplicando questo per il numero di canali della struttura, otteniamo 5 trilioni di piedi cubi di acqua nei canali, che è semplicemente eccessivo per l'irrigazione di quest'area. Pertanto, è del tutto possibile che il sistema sia stato utilizzato non solo per l'irrigazione, ma anche per la produzione di cibo marino, che aumenta la sua produttività almeno due volte.
Tuttavia, anche se non si tiene conto della possibilità di irrigazione parallela dell'acquacoltura, calcoleremo la resa delle colture agricole di quest'area. Variano ampiamente, a seconda della gestione e delle scelte colturali, ma la cifra minima può fornire una dieta annuale da 60 a 120 persone per acro. Poiché l'area (resti visibili) del sistema è di 67 milioni di acri, il complesso stesso ha prodotto la quantità di cibo necessaria per sfamare 5 miliardi di persone all'anno.
Ecco una statistica così semplice, quindi non sorprende affatto che una scoperta scientifica non venga sbandierata dalla mattina alla sera in TV. Non facciamo nemmeno una domanda stupida su chi ha costruito ed elaborato tutto questo. La domanda più importante è: chi alimentava questo sistema? Quante persone c'erano sul pianeta Terra? Questo sistema era uno? Se c'erano diversi sistemi, qual era la popolazione della Terra in quel momento?
Tuttavia, anche 5 miliardi sono sufficienti per porre la domanda: dove sono andati? La risposta è semplice e ce n'è solo una. Molto probabilmente, sul territorio in cui si trova oggi il deserto del Sahara, c'era un'enorme metropoli, dove, se non 5 miliardi, viveva una parte considerevole di loro. Oggi ciò che resta di questa città è ciò che i geologi chiamano Galb Er-Rishat, noto anche come l'Occhio del Sahara e la scia dell'impatto, visibile anche dallo spazio, da un'arma molto potente, che lascia un cratere di 40 chilometri di diametro:
Un destino simile è toccato a numerose altre città del continente, poiché l'Africa è piena di evidenti tracce di esplosioni termonucleari. Pertanto, 5 miliardi di persone che sono state alimentate dai canali di irrigazione costruiti in Sud Africa sono state semplicemente uccise da alcuni invasori.
Se la civiltà sviluppata che esisteva sulla Terra è stata in grado di costruire una rete di irrigazione in Sud Africa, che è al di là del potere dei costruttori moderni, è molto improbabile che queste persone non sapessero nulla dell'America e dell'Eurasia. Cioè, vivevano anche in altri continenti.
È anche improbabile che una civiltà avanzata abbia prodotto cibo solo in Africa e lo abbia consegnato in tutto il pianeta, è costoso e scomodo. Soprattutto, il cibo è stato prodotto in tutti i continenti e il sistema di irrigazione in Sudafrica ha soddisfatto i bisogni solo di questo continente, anche se molto probabilmente anche solo una parte di essi. Ma se supponiamo che tali sistemi fossero nelle Americhe, in Eurasia e in Australia, allora possiamo stimare approssimativamente quante persone vivevano sull'intero pianeta in base alla densità di popolazione dell'Africa.
A quanto pare, almeno 5 miliardi di persone vivevano nel continente africano. Inoltre, l'Africa rappresenta il 20% della superficie terrestre. Di conseguenza, la popolazione totale della Terra prima della conquista era di circa 25 miliardi di persone.
