La corsa per Marte è iniziata. Elon Musk di SpaceX ha detto che avrebbe portato le persone sul Pianeta Rosso entro il 2026. Mars One afferma che la sua squadra sarà su Marte un anno dopo, nel 2027. La NASA prevede di portare gli esseri umani nell'orbita di Marte entro il 2033 e poi in superficie entro il 2039. Anche l'Agenzia spaziale europea punta a una missione su Marte entro il 2033 e il programma spaziale cinese ha pianificato di conquistare Marte tra il 2040 e il 2060. Molto presto, la superficie di Marte potrebbe diventare affollata. Ed ecco la domanda: se costruiamo una colonia su Marte, i suoi abitanti dovrebbero essere lasciati a se stessi? Dovremmo dichiarare l'indipendenza del Pianeta Rosso?
Quando questi equipaggi atterreranno, rappresenteranno le loro aziende e paesi. E mentre ognuno di loro costruisce colonie e stazioni di ricerca, alloggi su Marte, riferiranno alle loro autorità superiori. Il Trattato sullo Spazio Esterno del 1967 afferma: "Lo spazio cosmico, inclusa la luna e altri corpi celesti, non sarà soggetto ad appropriazione nazionale né tramite la dichiarazione di sovranità, uso o occupazione, né con qualsiasi altro mezzo". Da ciò ne consegue che i paesi non possono rivendicare Marte (e non possono collocare armi nucleari su di esso).
Ma l'accordo non dice nulla su singole aziende come SpaceX. E sebbene nessun paese possa rivendicare la terra marziana, può, in teoria, utilizzare qualsiasi risorsa di Marte. Le persone che costruiranno le loro case su Marte potrebbero non possedere la terra su cui vivono, ma devono riferire al paese o all'entità che ne è responsabile.
E così sarà se Jacob Hagg-Mishra non ottiene ciò che vuole. Hagg-Mishra è ricercatore presso il Blue Marble Space Institute. Recentemente ha pubblicato un articolo intitolato "The Transformative Significance of Mars Liberating", in cui sostiene che Marte dovrebbe essere completamente indipendente dall'inizio. "Marte sembra avere il potenziale per fare qualcosa di diverso con la civiltà, non quello che abbiamo già fatto", ha detto alla BBC.
L'idea è semplice. Invece di rendere le persone che sono sbarcate e vivono su Marte responsabili nei confronti delle società e delle istituzioni del loro pianeta natale, dovrebbero ottenere la completa indipendenza. Per garantire questa indipendenza, Hagg-Mishra propone cinque disposizioni di liberazione (liberazione).
Video promozionale:
In primo luogo, le persone che atterrano su Marte rinunciano alla loro cittadinanza terrena. Adesso sono marziani, non terrestri. In secondo luogo, i governi, le aziende e le persone sulla Terra non hanno il diritto di interferire con la politica o l'economia di Marte. Ciò significa nessun commercio coercitivo, nessuna interferenza economica, nessun accordo dietro le quinte di beni o servizi. In terzo luogo, l'esplorazione scientifica di Marte può continuare esattamente finché non interferisce con lo sviluppo indipendente della civiltà. In quarto luogo, l'uso della terra su Marte deve essere determinato dai marziani. Quinto, tutto ciò che viene portato dalla Terra è ora di proprietà di Marte, e i terrestri non hanno il diritto di richiederlo indietro.
Per respirare un po 'di realtà in queste parole, diamo un'occhiata a un esempio. Diciamo che SpaceX è il primo ad andare su Marte con il suo Mars Colonial Transporter nel 2027 con una squadra di 15 persone e un mucchio di merci per fondare una colonia. Se Marte è libero, queste 15 persone non saranno più cittadini della Terra. Ora sono cittadini di Marte e operano su Marte come un gruppo indipendente senza legami politici o economici con la Terra.
Le cose che hanno portato con sé, l'attrezzatura e la tecnologia che SpaceX li ha equipaggiati, ora sono tutte loro. Se arriva un altro equipaggio, dalla NASA, dall'ESA o dalla Cina, l'equipaggio di SpaceX negozierà con loro, e solo con loro, come verranno suddivise e assegnate le risorse di Marte. Man mano che sempre più persone arrivano sul Pianeta Rosso, i marziani svilupperanno una serie di leggi e regolamenti. Alla fine, se decidono, possono iniziare a commerciare con la Terra. Ma solo alle loro condizioni.
Contratto di "rilascio"
Può sembrare strano che un'azienda o un paese spenda miliardi di dollari per arrivare su Marte, solo per perdere completamente il controllo di ciò che sta accadendo su questo pianeta. Ma questo non è escluso, dice Hagg-Mishra. Crede anche che ci possa essere una sorta di prospettiva a lungo termine (molto a lungo termine) che renderà utile investire in un viaggio su un Marte indipendente. Inoltre, ci sono molte storie di tecnologia redditizia che emerge dai programmi spaziali - diodi emettitori di luce (LED), sistemi antighiaccio per aerei e aspirapolvere portatili senza fili - tutti emersi dal laboratorio di ricerca della NASA. Eppure anche i miliardari più generosi interessati alle passeggiate spaziali potrebbero chiedersi se valga la pena investire.
Ma ci sono alcune persone a cui piace questa idea. Hagg-Mishra dice di aver sentito questo da diverse persone nel programma Mars One. "Avere una colonia indipendente su Marte è in sintonia con ciò di cui i candidati astronauti amano parlare", dice. L'idea di diventare non solo le prime persone su Marte, ma le prime persone in una colonia indipendente completamente nuova è popolare tra le persone che si sono iscritte a una missione pericolosa ea lungo termine.
Hagg-Mishra chiama questo modo di regolare Marte "liberazione", liberazione, e indica che va completamente contro il modo in cui procede normalmente la colonizzazione. "Dopo la liberazione di Marte in conformità con questo insieme di disposizioni, il Pianeta Rosso diventa disponibile per lo sviluppo di una nuova civiltà, ma cade sotto il divieto del controllo di qualsiasi gruppo esistente sulla Terra", scrive nel suo lavoro.
E osserva anche che ci sono molti precedenti in cui le rivoluzioni hanno condotto colonie separate dai loro governanti da grandi distanze. Gli Stati Uniti si ribellarono all'Inghilterra, così come l'India e tutta una serie di paesi ora indipendenti. E la distanza tra l'Inghilterra e gli Stati Uniti è nulla in confronto alla distanza tra gli Stati Uniti e Marte. Cioè, era difficile sopprimere la rivoluzione a distanza e potrebbe diventare completamente inutile.
L'idea di indipendenza planetaria è riemersa continuamente nella fantascienza. In The Moon Is A Harsh Mistress, Robert Heinlein ha raccontato la storia della ribellione di una colonia lunare contro il dominio terrestre. Molti degli argomenti emersi nel libro hanno portato alla proposta di Hagg-Mishra: l'incapacità delle persone su un pianeta di comprendere veramente gli altri, il bisogno di libertà e un'istituzione per gestire i propri risultati economici. Lo scarico sarà ancora più potente quando molte nuove persone nasceranno sul pianeta. "Quando si ottiene la maggior parte delle persone che non sono mai state sulla Terra, quando è passata una generazione e non ci sono più nati sulla Terra, questo sarà un punto di svolta importante".
Passeranno molti anni prima che gli umani mettano i loro piedi di carne e sangue sul Pianeta Rosso. Hagg-Mishra non pensa che un documento sarà sufficiente per descrivere l'intera politica futura di Marte. "Questa idea della liberazione di Marte potrebbe non essere accettata nella forma in cui ho suggerito, ma suggerisce di pensare a com'è essere un cittadino del pianeta". Dovremmo iniziare a pensare a come procederanno esattamente tutte queste missioni su Marte. E vale la pena pensare a cosa fare per impedire a queste future colonie di ribellarsi alla Terra.
